Ditemukan 12308 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIATI, SH.,MH
20 — 8
409/PID.SUS/2024/PT MKS
PARAS SETIO, S.H., M.H.Li.
Terdakwa:
R ALANDRIE TEDDY TJ
72 — 54
409/Pid.B/2023/PN Gsk
13 — 8
409/Pdt.G/2021/PA TALU
Suswanti
16 — 8
409/Pdt.P/2022/PN Smg
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
JEMY HADI PURWANTO Bin YAKUBUS SADUBUN
73 — 25
409/Pid.B/2022/PN Jbg
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.MUHAMMAD TOHE, SH
3.Pietra Yuly Fitriany, SH.MH
4.LINDA IRMA SARI, S.H.., MH
Terdakwa:
BERTY OKTAVIA Als BERTI BINTI MARDENIN
20 — 18
409/Pid.Sus/2024/PN Ptk
Pedro Da Silva
Terdakwa:
FATQIA
25 — 8
409/Pid.C/2020/PN Kpn
22 — 6
409/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank OCBC NISP Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
74 — 33
409/PDT/2024/PT BDG
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FEBRUANTO ALS KENTUNG BIN JAMILAN
49 — 26
409/Pid.B/2017/PN Prp
12 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama Penggugat, Nomor470/409/350204/405.12/2015 tanggal 29 Juli 2015 , yang telahdinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda(P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan
14 — 7
I 4h 409, (ylid Leg, 3, 7.9): 4 wad 2 LS oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baco;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu
5 — 7
Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lainyang di ketahui oleh Penggugat dari anak kedua Penggugat yangmelihat di postingan Instagram;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2018 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejk saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga saat ini;Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:409
11 — 8
Bahwa pada tanggal 18 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 409/21/1X/2012, tanggal 18 September 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1120 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Desember 2009s/d tanggal 02 Februari 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 409/2010/S.196.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Maret 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 04 Februari 2010 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 410/2010/$.196.Tah.Sus/PP/
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isien yang menikah padatanggal 23 Juli 2000 sesuai Buku kutipan akta nikah nomor: 409/S5/x/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kesamatan Air JomanKabupaten Asanan, pada tanggal 31 Oktober 2000.
16 — 0
,BiHalaman 7 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002, tanggal 2Oktober 2002 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolaliuntuk
7 — 3
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
14 — 2
Bukti Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, Model N.9 dengan NomorKK.15.7.13/PW.01/409/2015, tertanggal 23 Desember 2015, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.1b) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512024911760003 tanggal 08 Nopember 2012 yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi
20 — 16
bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang telah memberi izin kepadaPemohon/Terbanding untuk menceraikan Termohon/Pembanding dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndanUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Yurisprudensi MARINo. 409