No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST

No. 13/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN. Jkt.Pst5.

Apabila kenaikan biaya produksi tersebutHalaman 18 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.

Terfemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari perjanjiantersebut (apabila perjanjian tersebut dibuat dalam bahasaasing);danHalaman 37 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst86.87.e)v.

Halaman 47 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.PstHARUSLAH TERPENUHI SELURUHNYA. JIKA ADA SALAH SATUHalaman 48 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst118. Berdasarkan prinsipprinsip hukum yang disebutkan di atas, jelas bahwaunsurunsur yang dipersyaratkan untuk membuktikan suatu gugatan perbuatan melawan hukum pada dasarnya bersifat kumulatif.

Halaman 55 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst143. Terakhir, dalam berbagai Konfirmasi yang ditandatangani sehubungandengan transaksi derivatif individual, Turut Terlawan membuatpernyataan khusus yang menerima resikoresiko tersebut:5.

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pdt.Plw/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ny. Tan Sioe Kiauw, berkedudukan di KTP. Perum Pucang Indah BlokJ no.7.

Bahwa sebelumnya Para Penggugat (Para Terlawan) pernahmenggugat Para Penggugat (Para Terlawan) dan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo diputus gugatan tidak dapat diterima, karenaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pat.Plw/2019/PN Sdamemang gugatan yang dibuat/disusun oleh Para Penggugat (ParaTerlawan) kabur/tidak jelas.6.

Surat Perlawanan no : 257/Pdt.Plw/2019/PN.Sda KABUR SERTA TIDAKJELAS (Obscuur Libellum) atas dasar yaitu :Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pat.Plw/2019/PN Sda1.

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515083004590002atas nama WENGKY KRISTIANTO yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pdt.Plw/2019/PN SdaKabupaten Sidoarjo, tanggal 01 Mei 2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T16c;21.

257/Pdt.Plw/2019/PN SdaHalaman 25 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pdt.Plw/2019/PN Sda

257/Pdt.G/2021/PA.Blp

pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lorong 1 Pajalesang, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.BlpAngkona, Kabupaten Luwu Timur. Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0030/004/IV/2016, tertanggal 25 April 2016, yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.BlpSubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya sertaberdasarkan relaas Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 22 April 2021yang dibacakan di persidangan, bahwa Pihak Kelurahan Pajalesang tidakbersedia bertandatangan di Relaas Panggilan dikarenakan

Palopo tidak jelas dan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap kepada dalildalilgugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, berdasarkan relaas Nomor 257

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blpsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDede Ramdani, S.H.I.Mujibburrahman Salim, S.H.Perincian biaya: PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S. Ag.Panitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2017/Pa.Jmb. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.............

257/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. XXXRT. No. Kelurahan XX Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl. XXNo. RT.

KotaJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada IlhamKurniawan Dartias Advokat Lembaga BantuanHukum Pergerakan Indonesia yang beralamat di Jln.Prabu Siliwangi No.11 RT.23 Kelurahan Tanjung SariKecamatan Jambi Timur Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2015, tertanggal 18 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut ;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb.2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa gugatan perkaraini , selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017

Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp560.000,4. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterali Rp 6.000,Jumlah Rp651.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14 April 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------

257/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 257 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 257/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 April 2016 Nomor : 257 / Pdt.

Kurma No. 171B, BADUNG, tempat tanggal lahirBadung 05 Desember 1987, NIK 5103060512870004, Agama Hindu,yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATMembaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutangugatan Penggugat atas perkara No. 257/ Pdt.

G / 2015/ PN Dps, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 257 / Pdt/ G/ 2014/PN Dps tanggal 14 April 2016 , dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinya kesepakatan dalamproses mediasi ;hal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14April 2016 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

257/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mks.ZA .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris secara ecourt atas perkara yangdiajukan oleh:1.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mks.SYAMSUL BACHRI, SH & Rekan beralamat di Jalan Dg. Ramang,Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan pemberi kuasa.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukan kelengkapan suratsuratsebagai berikut:1. Asli Surat Kuasa yang telah dibuat oleh Para Pemohon danKuasa Para Pemohon tertanggal 28 April 2021;2. Asli Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 April2021;3.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mksmasing 1. PEMOHON Il, 2. PEMOHON Ill, 3.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mks

257/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPENETAPANNomor: 257 /Pdt.P/2019 /PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang di ajukanoleh: NURTIANI, tempat tanggal lahir Lhok Sari, 02021984, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, bertempattinggal di Gampong Lhok Sari Kecamatan Pante CeureumenKabupaten

Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri Tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 13 Desember 2019 , Register No: 257 /Pdt.P/2019 yangberbunyi sebagai berikut ;Dengan ini Pemohon mengajukan

Saleh Umar(ayah) dan Jainab(Ibu) Sesuai dengan Kartu keluarga Nomor; 1105080904190003;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.257/ Pdt.P/2019/PNMbo2. Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;3. Bahwa Pemohon memiliki Akta Cerai Nomor: 0135/AC/2018/MS.Mbo, tanggal 22Mei 2018, yang bahwa tlah terjadi perceraian antara M. Saman bin M.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti daripermohonHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.257/ Pdt.P/2019/PNMbo Bahwa benar, untuk mendapatkan Pengakuan hukum dan JaminanHukum untuk Mengganti Nama, tanggal, Bulan dan Tahun lahirPEMOHON maka diperlukan Izin dari Pengadilan; Bahwa benar, untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan danpengakuan hukum dan jaminan hukum maka diperlukan dari Pengadilan.

(Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Salinan yang sama bunyinya, dikeluarkan atas permintaan pemohonPada tanggal 31 Desember 2019.Halaman 9 dari 7 halaman Penetapan No.257/ Pdt.P/2019/PNMboPengadilan Negeri MeulabohPaniteraMUNIZAL, SHNip : 1965 1211 1989 03 1002 Halaman 10 dari 7 halaman Penetapan No.257/ Pdt.P/2019/PNMbo

257/Pdt.P/2020/MS.Mbo

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/MS.MboXxXXXxXxXxX Kabupaten Aceh Barat Yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Xxxxxxx selaku Qadhi nikah pada saat itu. Yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama A.Rahman dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama: 1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/MS.Mbo2.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/MS.Mbo4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 (Satu) orang anak.8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/MS.Mbo4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/MS.Mbo

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg