341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Puji Restu A.Ananda, S.H., M.H., Helmi Al Djufri, S.Sy., S.H., Nurlaila, S.H., Arif BayuPraminto, S.H., Mhd Izuddin Abdul Aziz, S.H., Gita Aulia Putri, S.H., S.H., S.H.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatHalaman 8 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 13 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Dr.Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDI Bin AHMAD dan terdakwa RAFLI AWALRAMSYA BIN KAHAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Bontobonto, Kec. Bontomarannu,Kab.

Gowa, saksi Rafli (berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsabu untuk diantarkan kepada Lelaki Putra didepan SPBU (Pertamina) JI. PorosMalino, Desa Bilibill, Kec. Bontomarannu, Kab.

Takalar;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwaberupa 3 (tiga) sachet plastic bening berisi Kristal bening sabusabu danTerdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dg.

Benyamin, S.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Rahim, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

341/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOR ROCHMAN SUDARNO alias IPULMasohi29 Tahun/ 8 Juni 1987Lakilaki.Indonesia.JI. Pendopo Bupati Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1.Menyatakan terdakwa NOR ROHMAN SUDARNO Alias IPUL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Saksi WARDY MARASABESSYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis sabuSabu oleh Terdakwa) 2202 o en en ene n enn nn enna ences ennnnenennnne Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena yang bersangkutan adalah AnggotaPolres Buru yang bertugas pada Sat Intel Polres Buru serta tidak adahubungan keluarga dengannya.

Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli narkotika jenis shabu dari WARDYMARASABESSY sebanyak 3 (tiga) paket saja bukan sebanyak 12 (dua belas)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 bertempat di Klinik BTN Permai NamleaDesa Namlea Kab.

ARYANI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1. HAMZAH KAILUL, SH S. PUJIONO, S.H, M.Hum2. SOFIAN PARERUNGAN, SH.MHPanitera PenggantiETLY.J. LESSIL, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb

khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebutkan sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal 2017 terjadiketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan karena sulit diajakkomunikasi dan selalu menganggap Pemohon kurang pemberiannafkah ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi November 2018,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan masalah kecil menjadimasalah besar, karena Pemohon tidak merubah sikapnya, Pemohonselalu dianggap tidak benar dalam bersikap , selanjutnya Termohon pergidari rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Ambdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb

341/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal di rumah Orang Tua Penggugat, Di KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGn , Kabupaten Aceh Tamiang, Penggugat Dan Terggugat TinggalBersama Sampai Dengan Tahun 2018,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan Juni 2018, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan Poinpoin Diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan P dan T Rp 360.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biayamateral............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG

341/Pdt.P/2021/PA.Pwk

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atas sebagaimanaternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan Nomor NIK XXXXXXX,KTP Pemohon Il dengan Nomor NIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan XXXXXX binti AdeHidayat dengan XXXXXXX;7. Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.SMP Negeri 8 Purwakarta tertanggal 13 Juli 2021, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIKXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (Bukti P.8);9.

No.341/Padt.P/2021/PA.PWk.Menimbang, bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur danbelum mampu untuk bertindak dihadapan hukum, maka berdasarkan PedomanAdministrasi dan Pedoman Teknis peradilan Agama yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 138Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kawin dari orang tua calonmempelai.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Jumlah : Rp145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.

341/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 341/Pid.Sus/2017/PN KlaPENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 31 Juli 2017 Nomor :341/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 31 Juli 2017Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan hari sidang;3.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla4.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla19 April 2017 sekira jam 12.30 Wib di Desa Malang Sari Kec. Tanjung SariKab.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsi narkotikajenis sabu dan sabu yang terdakwa gunakan atau konsumsi tersebutadalah hasil pembelian dari sdr.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.KlaDODIK SETYO WIJAYANTO, SH. GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISURYANI, SE, MHHal. 21 dari 21 hal. Put. No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla

341/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No. 341/Padt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.Tid.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.

341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, dengan Akta Nikah, No. XXXXXXXXXxX,tanggal 12 Desember 2009.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dalam perkawinan selama10 tahun dikaruniai 1 ( satu ) anak, yang bernama: ANAK I, umur 8tahun..

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg7. Bahwa, dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Jombang, cq.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugatpada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Totok dari Mojokerto ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Tid. TtdDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgHip. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di BTN Graha Manding Permai No. 2, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK P DAN T, umur 11 tahun;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Ketua Majelis,H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

341/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Calon istriTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 03 Juni 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTA Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10Pekerjaan : Tidak BerkerjaTempat kediaman di : Jalan Salok Baru, RT. 08 No. 13 (rumah kakeka.n.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Calon istri) dengancalon suami bernama (Calon suami); Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, atas nama : Pemohon Nomor 6471020603720002,Tanggal 06012016, Calon istriNomor 6471024306030001, Tanggal09072020 dan Calon suamiNomor 6471021305930003, Tanggal 21 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10062021 bermeterai Rp 10.000, dan telah dicocokkan dengan aslinyaP2:3. Fotokopi Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada (Calon istri (lahir pada tanggal 06 Oktober 2003) untukmenikah dengan calon suami bernama Calon suami (lahir padatanggal 24 September 1998); Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 103.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 01 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telan mencapai 9 tahun8 bulan dan tinggal bersama selama 6tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri telahdikarunial seorang yang bernama XXXXXXX (umur 6 tahun) dan saat inidalam asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Seseorang tidak boleh bertindak dzalimterhadap yang lain dan setiap orang harus saling berbuat baik dan membantuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skgsatu sama lain. Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakankeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danisteri adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya : PNBP Biaya proses PanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 750.000,00: Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg

341/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Plp.

341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 07 September 2020, gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dgl>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Surahman Bin Baharuddinumur 57Tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Honor, tempat tinggaldi DesaKamonji,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala disebutsebagai Pemohon Nurmaeni Binti Jupri umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 56tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 49tahun,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyahKandung Pemohon Ilyang bernama JUPRI dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaRusdi dan Edi.G, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 03 Januari 2019 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

/Padt.P/2020/PA.DglMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Dgl, gugur;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000.

NurbayaPanitera Sidang,ttdUsman Abu,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Donggala, 28 September 2020Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.DglUntuk Salinan sesuai AslinyaPanitera,Usman Abu, S. Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl

341/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. Bsk2.

341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pid.Sus/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SimDirampas untuk negara4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan informasi bahwalanya mendapat / membeli narkotika jenis sabu tersebut dari seorangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Simlakilaki yang dikenal dan diketahui bernama Eche yang tinggal di JalanAsahan Batu 4, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, namun Eche tidakberhasil ditemukan karena sudah melarikan diri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,