Ditemukan 1233 data
20 — 10
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan Nomor 293/Kua.02.20.02/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 (bukti P4);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :1.Sri Rubi Yanti binti Mubin Rino, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kasantaroji, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota
21 — 3
Sakur binZaenal Abidin memukul saksi Bambang Rudi Hartono menggunakan tangan kiri yangmengepal mengena pada rahang sebelah kanan lalu saudara Yudi ikut masuk dan memukulsaksi Bambang Rudi Hartono secara berulang ulang menyebabkan saksi Bambang jatuhtersungkur, akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Sakur bin Zaenal Abidindan saudara Yudi saksi Bambang menderita bengkak pada rahang kanan sebagaimanadisebutkan didalam Visum Et Repertum tanggal 22 Juli 2011 yang ditanda tangani olehdokter Rubi
8 — 8
Menjatuhkan talak satu khul'i Termohon (Harmiati binti Marto Marimin), terhadap Pemohon (Nanang Rubi Hartono bin Mustari. S), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4.
11 — 0
MENGADILI
1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUBI bin AMAT DAHLAN) terhadap Penggugat (DARSINAH binti WONGSO SUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
14 — 14
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suaip bin Mursidi) Terhadap Penggugat (Susanti binti Rubi);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
16 — 2
RUBI?AH sebagai Ketua Majelis,Dra.LHARMALA HARAHAP, SH., MH, dan Dra. NURHIDAYAH HASIBUAN,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.HARMALA HARAHAP, SH., MH Dra. RUB?AHDra. NURHIDAYAH HASIBUAN, SH., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Put.
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rubi rupiah).Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami Drs. H. IMAM SYAFI'I,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
12 — 3
BahwaPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (oba'da dukhul), namun Sudah di karuniai 1 (satu) anak, yang Pertamabernama Siti Rubi Sakinah binti anmad Seprianto lahirdi BandarLampung,30 Desember 2012, Sekarang anak bersama orang tua Termohon.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di kelurahan Sukamenanti KecamatanKedaton selama 1 tahun.
35 — 6
rumah tangganya.Menimbang bahwa apabila ikatan batin antara suami dan istri telahteroutus sebagaimana halnya penggugat dan tergugat, maka tujuanperkawinan telah sirna dan tidak adak ada gunanya perkawinan tersebutdipertahankan karena perkawinan bertujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilas Hukum Islam dan firman Allah Swt. dalam Alquran:esd SOY AMIS 3 G) Aad 55 855% AR ad y Led) IEal 13) Rubi
7 — 0
Rubi Binti Rejo Sumarto, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Guyangan RT.01 RW. 01 Desa Tugu Kecamatan CawasKabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi selama 6 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga
41 — 2
SUSWATI dan 1 (satu) buahsertifikat atas nama pemilik ARIS sebagai jaminan yang dikeluarkan Dinaspendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pekalongan kepada SAPARI sebagaiDirektur CV MUSTIKA PERSADA (selaku pelaksana) untuk mengerjakanproyek antara lain :1 Rehab 3 (tiga) ruang kelas SDN Rembun, Siwalan senilaiRp.89.850.000, (delapan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhribu rupiah).2 Rehab 1 (satu) ruang kelas MTS dan NU Tirto senilai Rp.39.850.000,(tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh rubi
) buah sertifikat atas namapemilik ARIS kepada SUSWATI sebagai jaminan yang dikeluarkan Dinaspendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pekalongan kepada SAPARI sebagaiDirektur CV MUSTIKA PERSADA (selaku pelaksana) untuk mengerjakanproyek antara lain :1 Rehab 3 (tiga) ruang kelas SDN Rembun, Siwalan senilai Rp.89.850.000,(delapan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).2 Rehab (satu) ruang kelas MTS dan NU Tirto senilai Rp.39.850.000, (tigapuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh rubi
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
44 — 1
Rubi (Saksi5) dan Sdr. Adrih (Saksi3) danmemberikan imbalan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) padasekira bulan Desember 2017 di Rusun BS Kodam Jaya Clililitan JakartaTimur.2. Praka Nur Arifin (Saksi2) untuk membantu memonitor calonpeserta Secata PK TNI AD Gel. Il TA 2017 a.n.
Rubi (Saksi5) dan Sdr. Adrih (Saksi3) danmemberikan imbalan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) padasekira bulan Desember 2017 di Rusun BS Kodam Jaya Clililitan JakartaTimur.b. Praka Nur Arifin (Saksi2) untuk membantu memonitor calonpeserta Secata PK TNI AD Gel. Il TA. 2017 a.n.
(tigajuta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi8 yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap > Rubi HarlanPangkat/NRP : Siswa Secaba Reg. Ta 2017Nomor Siswa : 260Kesatuan : Rindam JayaTempat tanggal lahir +: Bogor, 5 Desember 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav9/SDK, Serpong Tangsel.Pada pokoknya Saksi9 menerangkan sebagai berikut :1.
11 — 9
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu rubi rupiah);Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. IMAMSYAFI'l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
11 — 9
AIP RUBI Bogor, 12022009g. YULIARAMADANI Bogor, 28072012. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;.
SITI MAESAROH, S.Pd. binti ENDANG HERMAN
Tergugat:
NENDI SUJANA bin ADJUDANA
8 — 0
disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari keluarga mengandalkan dari penghasilan Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat masih tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi II Ade Nurkasih binti Rubi
26 — 12
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Saiful Bahri danPemohon Il namanya Nurmawati, Pemohon Il adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang menikah tahun2015, di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil, yangmenikahkan saksi sendiri (abang kandung) karena orang tua Pemohon IlHalaman 4 dari 10 penetapan nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsmtelah meninggal, yang menjadi saksi nikah adalah ................... dan Faddlibin Rubi
13 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di KOTA, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: GISELL EKLESYA NEVA, perempuan, umur 12 tahun MAURA CLADONIA ABIGAIL, perempuan, umur 11 tahun AGATHA RUBI ANGELICA, perempuan, umur 8 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 setelah menikah mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
25 — 4
SAKSI I, umur 65 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah pada bulan Mei 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Bajayau dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Rubi bin Nanglus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis sekitar
7 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH. sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUBIAH12Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
5 — 0
telah berusaha mencari Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwaselanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Jalan Rubi