Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Mengizinkan Pemohon (Narman bin Sukanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumania Cintania binti Runi) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 206/Pdt. P/2014/PA.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon I, Pemohon II
8 — 0
  • Riduansyah bin Runi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Cempaka Putih RT.08 RW.01 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah bersumpah menurut Agama Islam danmemberikan keterangan secara terpisah dan untuk mepersingkat penetapanini yang pada pokoknya membenarkan dan mendukung alasan dan dalilpermohonan Pemohon dalam pokok perkara yang secara lengkap telahtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Panenjoan RT.03 RW.02 Desa Palugon KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 6 tahun dalam keadaan Bada Dukhul;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak yang bernama :e RUNI
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 14/Pdt.P/2014/PA Btk.
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon I Pemohon II
17 — 4
  • (2) Kompilasi Hukum Islam dimanadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan Itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk menguruspersyaratan menunaikan ibadah umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan ua orangsaksi yaitu Runi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Diman bin Kadis) terhadap Penggugat (Runi binti Salmon) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • ., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Mahrum binAmaq Rapim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Delon bin Amag Runi dan H. Mahsun bin Amaq Mahsin denganmaskawin uang Rp200000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 136 /Pdt.P/2022/PA.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
Siami Tutik
50 — 3
  • Runi Yuwanti ;v Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan tetanggaPemohon di Desa Gandusari Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek;v Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan istri sah dari almarhum Yasirunv Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan almarhum Yasirunmempunyai 3 orang anak1. Arif Kurniawan, Lakilaki, lahir di Trenggalek tanggal 3 Mei 1980.2. Wiwit Dwi Astuti, Perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 10 Nopember 1981.3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris Novian Bin Basyarun) terhadap Penggugat (Runi Ariani binti A.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Runi Wijayanti, S.H, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Dusun Gondang RT.04 RW. 02 DesaGondang Kecamatan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H.advokat/penasehat hukum, yang berkantor di DusunGondang RT. 04 RW. 02 Desa Gondang KecamatanGandusari Kabupaten Blitar
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 11
  • Saprani bin Runi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 001, RW. , Desa Hamak Timur,KecamatanTelaga Lansat, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah pada tahun1991, dilaksanakan secara agama Islam di Desa Telaga Langsat,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 622/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat:
TJONG JUNNIE ENDRICO CHANDRA
Tergugat:
1.ARIYANI
2.RIDWAN NULLOH
Turut Tergugat:
2.NOTARIS & PPAT RUNI SRI WULANDARI, SH
3.DINAS CIPTA KARYA, TATA RUANG & PERTANAHAN DKI JAKARTA
4.Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan
17 — 7
  • Penggugat:
    TJONG JUNNIE ENDRICO CHANDRA
    Tergugat:
    1.ARIYANI
    2.RIDWAN NULLOH
    Turut Tergugat:
    2.NOTARIS & PPAT RUNI SRI WULANDARI, SH
    3.DINAS CIPTA KARYA, TATA RUANG & PERTANAHAN DKI JAKARTA
    4.Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Senerun)dan (Inaq Senerun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRuni) dan (Inagq Runi);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 490 /Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Runi bin Syukri, umur 35 tahun, tempat tinggal di Pelabuhan RT 009 RW002 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 di DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a Dina Runi Lestari, perempuan, umur 15 tahun;b. Restu Anugerah, lakilaki, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2015 — PT. WELTEKINDO NUSANTARA MELAWAN ABDUL NAZAR, DKK
60 — 11
  • RUNI, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantor SBSIl,berdasarkan surat kuasa tertanggal 5 April 2010;MANSYUR; Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang tidak diketahui;47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.MARDANG HARAHAP, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekaskaryawan PENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantorSBSI, berdasarkan surat kuasa tertanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
9 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT. 037 / RW. 008, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan agad nikah dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama: Timusdin dan dihadiri saksi nikah yaitu Runi danSuparwadi dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1006 K/Pdt/2015Batasbatas masingmasing tanah tersebut adalah:Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah
    Nomor 1006 K/Pdt/2015bawah ini:Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87,
    Para Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari padanya agar menyerahkan tanahtanah sengketa sebagai tersebut dibawah ini;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 86
  • Runi Asmarani Binit Roeseno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Pelangi No. 58a, RT.O5 RW.02 KelurahanJatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetap kemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar