permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

Xxxxx);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

Pangkalan, RT 001 RW008, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal O02 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat

Tabrik RT/RW 001/002 Desa JaratuKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bandung ( sekarang Kab.Bandung Barat ).Sebidang tanah seluas 520 m2 sesuai SHM no. 02055/Desa Sariwangi tanggal20062000 an. Henny Threshiana yang terletak di Komplek Setra Duta Blok El no. 6Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab. Bandung ( sekarang Kab. Bandung Barat ).Enam bidang tanah seluas total 962 m2 sesuai bukti kepemilikan sbb :a. SHM No. 2005/Kel. Dago tgl 30121997 an. Wawan Setiawan seluas 66 m2.b. SHM No. 1986/Kel. Dago tgl 24041997 an. Wawan Setiawan seluas 285 m2.c. SHM No. 1710/Kel.

SHM no. 02055/Desa Sariwangi tgl 20062000 an. Henny Threshianayang terletak di Komplek Setra Duta Blok El no. 6 Desa Sariwangi Kec.Parongpong Kab. Bandung ( sekarang Kab. Bandung Barat ) sebesar Rp.2.340.000.000, ( dua miliar tiga ratus empat puluh juta rupiah ).d. Pada tanggal 13 Desember 2012, Penggugat telah melakukan pembayarancicilan hutang pokok sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).e.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Minyak Goreng MITRA sebanyak 7 ( tujuh) Buah:2) Teh Sariwangi sebanyak 7 ( tujuh) Buah3) Minuman Kaleng Fanta sebanyak 2 (dua) Buah4) Kopi AAA sebanyak 8 ( delapan) Bungkus5) Sabun Mandi GIV sebanyak 3 ( tiga) Buah6) Sampo Saset merek ZINC warna hijau sebanyak 18 ( delapan belas) Saset 7) Sampo Saset merek ZINC warna Orange sebanyak 29 ( dua puluh sembilan) Saset8) Deterjen BOOM sebanyak 9 (sembilan) Bungkus9) Gula pasir ukuran 1 (satu) kilo gram sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa: Minyak Goreng MITRA sebanyak 7 ( tujuh) Buah: Teh Sariwangi sebanyak 7 (tujuh) Buah Minuman Kaleng Fanta sebanyak 2 (dua) BuahHalaman 2 dari 69 Putusan Nomor 74/Pid.B./2016/PN Mrt.Kopi AAA sebanyak 8 ( delapan) BungkusSabun Mandi GIV sebanyak 3 ( tiga) BuahSampo Saset merek ZINC warna hijau sebanyak 18 (delapan belas)Saset;Sampo Saset merek ZINC warna Orange sebanyak 29 (dua puluhsembilan) SasetDeterjen BOOM sebanyak 9 (sembilan) BungkusGula pasir ukuran 1 (satu) kilo

(duajuta rupiah), Emas 2 Mayam, Bahan Sembako diwarung minyakgoreng Mitra, gula, teh sariwangi, Minuman kaleng Fanta, Kopi AAA,Sabun Mandi GIV, Sampo Saset Merek ZINC warna hijau dan warnaOrange, Deterjen BOOM, Sabun Colek Ekonomi, Mie Instan, 1 UnitHand phone merk Strobery, TV Merek POLITRON, Digital Matrik,Dompet warna Warna Kuning Motof Kotak2, Celana Levis, yangberada di warung dalam rumah Saksi Serta para pelaku jugamengambil uang milik Saudara SIMARMATA sebesar Rp,40.000.000. ( Empat puluh

Teh celum sariwangi sebanyak 4 kotak5. minyak goreng sebanyak 7 bungkus6. tepung terigu sebanyak 3 bungkusHalaman 34 dari 69 Putusan Nomor 74/Pid.B./2016/PN Mrt.7. gula pasir sebanyak 3 kg8. Kopi AAA sebanyak 7 bungkus9. Sampo Zinc sebanyak 40 buah10. Mie sedap dan mie kuah sebanyak 30 buah,Adalah barang milik Saksi yang diambil oleh para pelaku perampokandi rumah Saksi ;Bahwa terhadap ke5 (lima) orang a.n. nomor 1. SYAIROZI AlsACONG Bin HASYIM, nomor 2.

Minyak Goreng MITRA sebanyak 7 (tujuh) BuahTeh Sariwangi sebanyak 7 (tujuh) BuahMinuman Kaleng Fanta sebanyak 2 (dua) BuahKopi AAA sebanyak 8 ( delapan) BungkusSabun Mandi GIV sebanyak 3 ( tiga) BuahSampo Saset merek ZINC warna hijau sebanyak 18 ( delapanam +S PSbelas) Saset7. Sampo Saset merek ZINC warna Orange sebanyak 29 ( duapuluh sembilan) Saset8. Deterien BOOM sebanyak 9 (Sembilan) Bungkus9. Gula pasir ukuran 1 (satu) kilo gram sebanyak 3 (tiga) bungkus10.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Minyak Goreng MITRA sebanyak 7 ( tujuh) Buah:Teh Sariwangi sebanyak 7 (tujuh) BuahMinuman Kaleng Fanta sebanyak 2 (dua) Buah))4) Kopi AAA sebanyak 8 ( delapan) Bungkus) Sabun Mandi GIV sebanyak 3 ( tiga) Buah) Sampo Saset merek ZINC warna hijau sebanyak 18 ( delapan belas)Saset7) Sampo Saset merek ZINC warna Orange sebanyak 29 ( dua puluhsembilan) Saset) Deterjen BOOM sebanyak 9 (sembilan) Bungkus9) Gula pasir ukuran 1 (satu) kilo gram sebanyak 3 (tiga) bungkus0

/Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA JalanRaya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalaya, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di , dengan surat Kuasakhusus tanggal 22 Februari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1287/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02Mei 2017, dan mengambil domisili di kantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanxX X X X X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Saksi:1.XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Saudara Kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal O5 Juli 1984 di KUA Karangnunggal KabupatenTasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 orang anak;

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, Nomor XXXXXTanggal 18 September 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3323/Pdt.G/2019/PA. Tsm1.

Cilenga, RT.003 RW.003, DesaSelangwangi, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya ;7. Agama : Islam ;8.

YUYU binti AEP SAEPUDIN beberapa kaliberkumpul dirumah terdakwa ITA ROSITA, S.PD.I binti KARIM KampungCilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, saatitu terdakwa ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM menyampaikan rencana untukmeminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN denganalasan untuk diberikan kepada nasabah yang akan meminjam kembali uang kebank dan untuk menutupi sisa angsuran utang nasabah di bank maka terdakwaITA ROSITA, S.Pd. binti KARIM akan meminjam uang

YUYU binti AEP SAEPUDIN, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti namun sejak bulan Januari 2008sampai dengan bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya terjadi sejak tahun2008 sampai tahun 2011 dibeberapa tempat diantaranya di rumah terdakwaITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM KARIM Kampung Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, di Bank BTN CabangTasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di tempattempat lainnya yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan

Milyana Mayasam binti Mara Aslam Aziz, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Duta Rt.001 Rw. 011Desa Sariwangi Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung; dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik iparalm.

tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 16 Januari 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cisurupan, RT 001, RW 007,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 07 April 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sariwangi

XXXxxx , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cimahi Kelurahan Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung. (Saksi I);2. XXXxxx , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Liogenteng I RT.02 RW.05 KelurahanNyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.

li>

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Tedi alias Asep Tedy bin Oyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kokom Komalasari binti Ubed) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Annisa Qisthi Fauzia lahir di Bandung pada tanggal 28 Juli 2006;

telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaNunu Anwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

Surya Muhamad bin Oha, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di kampung Lembur Tengah RT.03,RW.07, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Maman, yangmeninggal tanggal 24 Januari 2016; Bahwa Pemohon punya anak lima orang; Bahwa Pemohon hendak mengurus harta peninggalanalmarhum sedangkan dua orang anaknya

Cipancur RT.001 RW. 005 Desa Sariwangi, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil;7. Bahwa sejak berpisah pada bulan Januari 2019 tersebut Tergugat sudahmengabaikan kewajibannya selaku suami ;8.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNunu Anwary, S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor diKampung Mageung RT.003 RW.002 DesaSirnasari Kecamatan Sariwangi

Lembur Tengah RT. 001 RW. 005 Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kota Cimahi ;6. Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.