Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1287/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Lasmi
22 — 12
  • Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SUHENDRA bin TARBU
Terbanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI THERESIA, SH
30 — 18
  • LAB 2026/NNF/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari Pyusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri yang diketuai oleh SodiqPratomo, Ssi, Msi selaku Kabid Narkobafor Kapuslabfor Bareskrim Polridengan kesimpulan : barang bukti seluruhnnya sebanyak 1 (satu )bungkus plastik kilp berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,7933 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Nopembertahun 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena karena Pemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 700.000.00 (tujuhratus ribu rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 71/Pdt/2016/PT.JMB
Tanggal 15 Desember 2016 — SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama Islam.Alamat RT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ,Provinsi Jambi OMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi; Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ; Lawan JELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupatrn Kerinci , Provinsi Jambi. NITA, Umur 21 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag , Kecamatan Gunung Kerinci, Provinsi Jambi. Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Para Tergugat;
77 — 24
  • yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpandapat Lain, Para PenggugatMemohon Putusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequoet Bono)Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalm turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Spn, tanggal 05 September 2016 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai beriku :Dalam PROVISI; Menolak Permohonan Provisi para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3116/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 41
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.3116/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raji terhadap Termohon (Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Cibinong ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon .
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SUGIARTO
25 — 7
  • Membebankan biaya permohonan ini seluruhnnya kepada Pemohonsebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020oleh kami ALBON DAMANIK, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriTemanggung selaku Hakim Tunggal, Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh NANANG LATIF A, S.H.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
  • putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1955/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Februari 2016 — Nicho Pratama Bin Sarnubi
28 — 2
  • hukum.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 351 ayat (1) UU KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Gede Sumanaya
2.Valerie Lusignan
89 — 26
  • bersangkutanmelakukan perkawinan dan mendapatkan akta perkawinan, maka dengan telahdikabulkannya petitum pokok permohonan Para Pemohon tersebut di atas, beralasanbagi Pengadilan untuk memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansalinan penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBuleleng, maka petitum angka 3 (ketiga) dari permohonan Para Pemohon tersebutdapat dikabulkan dengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 847/PID/2021/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUH. ZULKIFLI. S
Terbanding/Terdakwa II : HARRY SURYATMAN RUSMAN
96 — 49
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH ZULKIFLI S dan terdakwa IIHARRY SURYATMAN RUSMAN dengan Pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan dikurangi seluruhnnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) balok kayu dengan panjang sekitar satu meterDirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir dan tidakpula mengirim wakil atau kKuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIR, makaHakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya denganverstek;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
  • mengirim sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Hakimmenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat denganiwadh 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WngHIR, maka Hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
71 — 40
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tutup panci warna silfer dirampasuntuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menyatakan dan mohon ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(nafkah anak/pemeliharaan) meminta supaya hak asuh anak atas namaXXXXXXX. Lahir 04 02 2012. untuk di asuh oleh Penggugat karena anaktersebut masih kecil atau belum mumayyiz atau belum berumur 12 Tahunadalah hak ibunnya untuk mengasuh anak tersebut yang di sidangkan diPengadilan Agama Semarang.3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ULVI RIANA AGUSTINE
Terbanding/Tergugat : NETY SETYORINI
Terbanding/Turut Tergugat I : EKA SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI FUAD AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat III : YOSI AJENG R
85 — 42
  • Bahwa Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/ Terbanding sepakat dan membenarkan jualbeli obyek sengketa dalam perkara incasu, para pihak bersedia menuntaskanbaliknama sertifikat dari semula atas nama Penjual (Terbanding) kepadaPembeli (Pembanding).Dengan adanya, amar putusan menolak gugatan untuk seluruhnnya makaMajelis Hakim telah membuat putusan yang kontradiktif, antara kesepakatanperdamaian yang telah dicapai atau telah diputuskan oleh Majelis hakim.Dengan amar putusan akhirnya yang akhirnya menolak
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • ., karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan verstek (defaultjudgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
10 — 8
  • Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Melaksanakan putusan Cerai Gugat Penggugat: Siti Nurhalimah kepadaTergugat: Ade Surya Bhaskara di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur,Kab Bogor, seperti dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal17 Juli 2016;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Hal. 2 dr. 11 hal. Put.