Ditemukan 4867 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
seluruihnya
selururhnya
seluruuhnya
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
LETNAN ROMEO ROMPAS
53 — 19
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
LETNAN ROMEO ROMPAS
53 — 19
B/2018/PN BitJawa Timur telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Oppo F5warna silver milik Saksi korban Uswantun Hasanah yang diletakkandiatas meja kasir dengan tujuan untuk dibawa seolah itu miliknya;Menimbang, bahwa kemudian karena diketahui oleh pihak laintermasuk Saksi korban, sehingga Terdakwa melempar handphonetersebut diatas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itulah maka unsur Mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4984/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
denganTergugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pula tidakternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap, dan harus dinyatakan tidak hadir, telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, maka sesuai Pasal 125 dan pasal 126 HIR, maka gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan selurunhnya
Register : 11-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
Ratih Utari Purnama Dewi
30 — 25
Ratih Utari Purnama Dewi
30 — 25
mengajukan permohonan untuk mengurus KlaimAsuransi Axa Mandiri atas nama Nyoman Sriwijaya, S.H. yang manaPemohon adalah anak pemilik polis asuransi tersebut;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Nyoman Sriwijaya, S.H.meninggal tahun 2019 dan tanggal bulannya saksi lupa dan IbuPemohon yang bernama Kanti Lestari sudah meninggal juga tahun2015;Bahwa Pemohon anak satusatunya;Bahwa bapak Pemohon hanya memiliki Seorang istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan selurunhnya
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
KHERIYA
32 — 7
KHERIYA
32 — 7
berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksi, knususnya Bukti P3 tentang Ijazah Madrasah Ibtidatyah,Bukti P4 tentang ljazan Madrasah Tsanawiyah dan Bukti P5 tentang ljazahMadrasah Aliyah, yang menunjukan bahwa telah terdapat kesalahan dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku sehingga permohonannya dapatdikabulkan untuk selurunhnya
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1289/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
MOH IRSYAD AKMAL
20 — 12
MOH IRSYAD AKMAL
20 — 12
Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1751/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
SLAMET RIADI
16 — 12
SLAMET RIADI
16 — 12
lahir Pemohontersebut pada dokumendokumen kependudukan resmi yang telah ditentukanundangundang maupun dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan kutipannya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 179/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
MahkamahSyar'iyah sigli, akan tetapi terhadap permohonan tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan penjelasan seperlunya secara lisan di persidangan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban dimana Termohon mengakui selurunhnya
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya
Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 832/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 13 Desember 2012 —
27 — 5
27 — 5
petitumgugatan Penggugat angka ke 4 yang menyatakan Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan sah putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalamregistrasi perceraian yang berlaku beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Amt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
MISERA
92 — 4
MISERA
92 — 4
30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar segeradicatatkan perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan mengganti akta kelahiran nomor: AL 8930029294 tanggal14 Desember 2009 menurut aturan pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon serta tidak ada pihak lain yangmenjadi lawan dari pihak Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkaraperdata permohonan ini, selurunhnya
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahnya dan menolakkembali; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksi pernahmelinat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenapemicunya juga berhubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar sejakSeptember 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar awalnya dipicu karenaTermohon meminta pendapatan usaha bersama Pemohon dan anakbawaannya diberikan selurunhnya
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sky Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Usman
Tergugat:
Sarnawi
72 — 3
Usman
Tergugat:
Sarnawi
72 — 3
tanda pengikat sebesar Rp.10.000.000, dan telah diterima oleh Pihak Penggugat Pemilik bidang tanahtersebut dari Tergugat sebagai uang muka.Selanjutnya Pihak Tergugat berjanji akan melunasi sisa pembayaranbidang tanah tersebut paling lambat sekira bulan mei 2011 selesai panenkarena lahan tersebut disewakan oleh Tergugat kepada petani penggarapmasyarakat setempat, akan tetapi Pihak Tergugat sampai gugatan ini diajukanbelum menyelesaikan pembayaran untuk seluruhnya yang baru dibayarkan olehTergugat selurunhnya
Register : 26-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Slr Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
MUH. AZHARI ASIKIN
36 — 15
MUH. AZHARI ASIKIN
36 — 15
sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), 3 (tiga), dan 4(empat) dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohon memohonkepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 30-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Ktg Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMAD PONTOH
24 — 3
MOHAMAD PONTOH
24 — 3
Pontoh;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkanhukum maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan selurunhnya dan ongkos perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 31 ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan beserta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;wenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nn cnn eee MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonanan Pemohon;2.
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
juga jarang dirumah dan suka berselingkuh serta sudah 2 kali membawa wanitapulang ke rumah mereka; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
1.SUYONO
2.SUMINING
24 — 5
1.SUYONO
2.SUMINING
24 — 5
Membebankan segala biaya yangtimbul atas permohonan ini selurunhnya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon SUMINING hadir dipersidangan sedangkan Pemohon SUYONOhadir dipersidangan diwakili oleh SUMINING selaku KuasaInsidentilberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 12 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak adaperbaikkan pada surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah mengajukanbuktibukti
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. 3M INDONESIA;
182 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali pada tanggal 25 September 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3521/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA
297 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah(a+b+c+d+er+f) 82.330.000 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar ( 4 + 5.h ) 164.660.000 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005105.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 16 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00832/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 29
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
PHU A NIE
14 — 8
PHU A NIE
14 — 8
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.