Ditemukan 9449 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.SINJAI Tanggal 14 Mei 2014 — ABDUL AZIZ TABA BIN KARASENG DG PASAU
LAWAN
HAMSIAH BT.PARUKKAI. DKK
101 — 41
101 — 41
SHPT 554/1 2/58, 161259 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persilNo. 585 ;e Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B.dan yang mengalihkan kepada B.S., kemudian tergugatmemperoleh dari B.S. dengan membayar ganti rugiberdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972 ;e Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortium,penggugat harus menarik J.B. dan B.S. sebagai tergugat ;Bahwa terhadap prinsip umum diatas, telah terjadi
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.TTN Tanggal 15 Februari 2010 — JAâÂÂFAR HAMZAH Bin TGK. HAMZAH
LAWAN
1. SUARNI Binti M. KAHAR
2. RUSLAN, K Bin M. KAHAR
71 — 4
71 — 4
Krueng dan isididalam surat itu menentukan bahwa dari 3 (tiga) nalih bibit padi sawah milik Jafar Hamzahkemudian (satu) nalih bibit padi diberikan kepada Fatimah Rawan (Cam) sisa 2 (dua) nalih bibit2D,padi untuk bagian Jafar Hamzah, kedua produk tersebut baik PI maupun PII dibuat dihadapan danditanda tangan serta berstempel, PI oleh Kepala Desa Bineh Krueng sedangkan PII oleh KepalaDesa Bineh Krueng dan Imum Mukim/Ketua Majelis Adat Kemukiman Bineh Krueng, menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No. 554
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847 5526 — 19505
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
., 20, 94, 97,284, 309, 339, 457, 488, 554, 726, 728, 751, 771, 819, 831, 836,841, 880, 883 (lama), IR. 118, 121, 388.) 1Pasal 2.Kecuali yang secara khusus ditentukan dalam peraturan ini mengenaipenyampaian pemberitahuan kepada para pihak, bersamaan denganpemberitahuan gugatannya atau selama perkara berjalan dan tentangpelaksanaan tempat tinggal pilihan, maka pernberitahuan gugatan danpemberitahuanpemberitahuan lain, sesual dengan pasal 24 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerd.) dengan mengingat
(Rv. 31l6a,m, p, q, r, 327, 334 dst,,338, 489, 554.)Pasal 3161.Dalam sidang pencccokan tagihantagihan maka tiaptiap penagih dapatmemohon pembenaran jumlah uang yang disetorkan oleh pengusahaangkutan taut dan membantah kebenaran jumlah itu.Hakim komisaris dalam hal ada bantahan, menentukan hari persidangandimana raad van justitie menyelesaikan perkara itu.
(Rv. 15, 289,331, 336, 341, 489, 515, 530, 539, 554, 818; F. 8, 11, 150, 217; IR.188.)Pasal 335.(s.d.u. dg. S. 1908522) Pihak terbanding sebaliknya dapatmengajukan banding insidentil, bahkan sesudah lampau jangka waktutersebut dalam pasal yang lain dan sesudah menyatakan menerimaputusan. Permohonan banding insidentil dalam kesempatan inidiajukan dalam kesimpulan jawabannya, dengan ancaman gugur.
(Rv. 442, 489, 554, 576.)Pasal 489.(s.d.u. dg. S. 1908522.) Banding dapat diajukan seketika dan harusdisampaikari dalam empat belas hari sesudah diucapkan putusan.
(Rv. 106, 334, 338 dst., 402, 487 dst.,554, 576.)Pasal 490.(s. d. u. dg. S. 1908522.) Putusan banding atas perrnohonan pihakyang paling siap diberitahukan kepada panitera yang selanjutnya akaninemberikan putusan itu kepada hakimkomisaris. (Rv. 342, 488 dst.,554, 576.)Pasal 491.Setelah pemberitahuan itu, hakimkomisaris, jika tidak adapermohonan kasasi, akan menutup berita acaranya dan akanmengeluarkan surat perintah pembayaran sesuai dengan pasal 487.
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
692 — 691
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
692 — 691
Putusan Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973yang telah berkekuatan hukum tetap;Kemudian berdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut oleh M.A. Hendrodilepaskan haknya kepada Penggugat berdasarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tanggal 17 Maret 2007 antara M. A. Hendro dan Penggugat yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok No.03/WMK/SPAW/2007/PN/DEPOK tanggal 26 Maret 2007 atas obyek tanah:1.) Luas 744.100 M2, yang terletak di Desa Cinangka2.)
Putusan Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1973 tanggal17 September 1973 yang telah berkekuatan hukum tetap. Namun perludipertanyakan apakah putusan tersebut benar substansinya masalahkepemilikan bidang tanah? Kemudian kenapa didalam Surat Pelepasan Hakatas tanah garapan dari M.A Hendro kepada PENGGUGAT tidak melibatkanMajor Udara S.Kardono yang jelasjelas sebagai pihak yang berperkara?
Pembatalan SHGBNo.00863/Sawangan; SHGB No.00864/Sawangan; SHGBNo.00865/Sawangan; atas nama PT.Pakuan, berkedudukan di Jakarta,tanggal 14 Maret 2017 (fotocopy dari fotocopy);> Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat PerdataNo.304/PDT.G/67/PN.JKT.PST. tanggal 21 Agustus 1968 (fotocopy sesuaidengan salinan);: Turunan Putusan Perdata Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:110/PDT/70/PT.DKI. tanggal 3 Maret 1971 (fotocopy sesuai dengan salinan);: Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 554
/Sip/1973. tanggal 17 September 1973 (fotocopy sesuai dengan salinan);: Ichtiar pemilikan tanah luas 243,75 HA dari 7 (tujuh) Kelurahan di maksud,dalam putusan MA No. 554 K/Sip/1973 (fotocopy dari fotocopy);: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00328/Kel.Kedaung, terbit tanggal12112014, Surat Ukur No.00052/KEDAUNG/2014, tanggal 08112014,luas : 93.875 M2 atas nama PT.BUMI KEDAUNG LESTARI, berkedudukan diKota Depok (fotocopy dari fotocopy);: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0255/Kel.Serua, terbit
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/TUN/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — PT. PERINTIS ADIWANA VS GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerkaraNomor 06/G/2010/PTUN.PLK tanggal 28 Juni 2010 dimana dalam perkara tersebutPenggugat telah melakukan gugatan kepada Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah kemudian disempurnakan dengan melakukan gugatan ulangkepada Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah;Duduk Perkara;Bahwa Penggugat adalah pemegang Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada Hutan Tanaman Industri ((UPHHKHTI) seluas + 19.100 Ha di ProvinsiDaerah Tingkat I Kalimantan Tengah, berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor 554
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. I WAYAN ARNAWA, M.Si.;
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
fotokopi (legalisir) Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 1 April 2010ditujukan ke Bupati Karangasem tentang Permohonan Persetujuan BupatiKarangasem untuk Segera Menunjuk Kontraktor yang MelaksanakanPekerjaan Pengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih / Air Minum diKecamatan Abang, Kecamatan Karangasem, Kecamatan Manggis danKecamatan Kubu (lanjutan) dapat dilaksanakan dengan PenunjukanLangsung;1 lembar fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor 610/554
fotokopi (legalisir) Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 1 April 2010ditujukan ke Bupati Karangasem tentang Permohonan PersetujuanBupati Karangasem untuk Segera Menunjuk Kontraktor yangMelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih /Air Minum di Kecamatan Abang, Kecamatan Karangasem, KecamatanManggis dan Kecamatan Kubu (lanjutan) dapat dilaksanakan denganPenunjukan Langsung;1 lembar fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor610/554
fotokopi (legalisir) Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 1 April2010 ditujukan ke Bupati Karangasem tentang PermohonanPersetujuan Bupati Karangasem untuk Segera Menunjuk Kontraktoryang Melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Jaringan AirBersih / Air Minum di Kecamatan Abang, Kecamatan Karangasem,Kecamatan Manggis dan Kecamatan Kubu (lanjutan) dapatdilaksanakan dengan Penunjukan Langsung; 1 lembar fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor610/554
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
178 — 154
178 — 154
mulai besar,selanjutnya istri Go Soe Loet yaitu Po Guan Cuan menyusul ke Indonesia dengan membawa 2orang anak, yaitu anak kandung Wu Yuee (disebut juga Go Guat Ngo atau Go Gwat Ngo) dananak luar kawin sah dahulu bernama Go Tek Yok atau dengan panggilan Yo Kaa (sekarangbernama Soetikno Gunawan disebut juga Go Tek Yok selaku Tergugat I).5 Bahwa, bukti Tergugat I sebagai anak luar kawin yang sah dipersamakan dengan anakkandung yaitu dengan adanya Putusan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:554
Putusan No.191/Pdt.G/2014/PN.Sby.36363 Bahwa, adalah BENAR sebelum GO SOE LOET dan PU GUAN CUAN tinggal di Indonesia,pasangan tersebut memiliki anak kandung yaitu WU YUEE alias GO GUAT NGO alias GOGWAT NGO (PENGGUGAT) dan anak luar kawin yang diakui menjadi anak sah yaituSOETIKNO GUNAWAN alias GO TEK YOK (TERGUGAT I) berdasarkan PenetapanPengadilan Surabaya No. : 554/1956 S.P., tertanggal 17 Maret 1956 jo.
dengan membawa 2orang anak, yaitu anak kandung Wu Yuee (disebut juga Go Guat Ngo atau Go Gwat Ngo) dananak luar kawin sah dahulu bernama Go Tek Yok atau dengan panggilan Yo Kaa (sekarangbernama Soetikno Gunawan disebut juga Go Tek Yok selaku Tergugat I) ;5 Bahwa benar dalil Penggugat halaman 2 Fundamentum Petendi/ Posita 5 yang menyatakanbukti Tergugat I sebagai anak luar kawin yang sah dipersamakan dengan anak kandung yaitudengan adanya Putusan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 554
Nyonya WIWIK SUNDARI GUNTUR (dahulu bemama GO TEK HONG)"Adalah ahli waris dari almarhum GO SOE LOET dan almarhum PO GUAN CUANDengan demikian Penggugat dan Tergugat I bukanlah ahli waris sah dari almarhum Go SoeLoet dan Po Guan Cuan.Bahwa dalam gugatan angka 5 halaman 2 Penggugat menyampaikan bahwaTergugat I adalah anak sah Go Soe Loet dan Po GuanCuan berdasarkanputusan penetapan dari PN Surabaya No. 554/1956/S.P. tertanggal 17 Maret1956.
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 19 Juni 2017 — Dr. RIDWAN TOHOPI, M.Si ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
88 — 41
88 — 41
Bone Bolango tahun 20092010(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat dari Kementerian Agama Institut Agama IslamNegeri (IAIN) Sultan Amai Gorontalo NomorIn.11/I/KP.04.2/554/2014 tanggal 26 September2014 Perihal Laporan Proses Hukum Dr. H. RidwanTohopi., M. Si.
Kepala Biro Kepegawaian dengan surat No.In.11/Kp.04.2/554/2014 tanggal 26 September 2014 perihal proseshukum Penggugat;Bahwa atas surat tersebut, Kepala Biro Kepegawaian KementerianAgama a.n.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pdt/2013 Tanggal 27 Januari 2016 — PT. PETROCHINA INTERNASIONAL JAKARTA, Ltd., VS GOZALI NASUTION DKK
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 554 atas nama Linda Daniyati seluas 17.730 m7?
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 149/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 27 Agustus 2014 — -AKIYUN Bin AMEUNG
377 — 4
377 — 4
tersebutdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi INDARTO,perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut dilakukan berulang kali setelah mendapatkan pentolan emasdari INDARTO dengan jeda waktu yang tidak begitu lama,sehingga dalam kurunwaktu + 5 (lima) bulan terdakwa telah menghasilkan emas sebanyak :1. 2 (dua) lempengan emas seberat 1 (satu) ons2. 2 (dua) batangan emas seberat 2 (dua) ons3. 1 (Satu) batangan emas seberat 8 (ons)Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Pegadaian Cabang BungoNo.554
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
52 — 58
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
52 — 58
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanah yang saat ini terletak di Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, berdasarkan Girik No.554 Persil Nomor 47.
Register : 15-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
HARRIS P. NABABAN
76 — 23
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
HARRIS P. NABABAN
76 — 23
Urut Pendaftaran : 6973/554-823/B/20042022, berlaku sampai 27 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNPB No. 104542661, No. Urut 542/20.04.2022, No. Registrasi : D 8210 RZ, atas nama Pemilik : RISSA ARSIANTI, berlaku sampai 27 Maret 2023;
- 1 (satu) buah telepon genggam Merek Samsung Galaxy V Duos Warna Putih, No. Model : SM-G313HZ, No.
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Gresik, sesuai Sertifikat HGB nomor 572, seluas+ 117 m2, NIB.12.09.03.02.3.00572, Surat Ukur Tg1. 25022008nomor 554/03.02/2008, dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah XXXXSebelah Barat :rumah yang dikontrak Pak IlhamSebelah Timur : Jalan perumahanSebelat Selatan : Jalan perumahanyang dibeli lunas pada tanggal 14 Februari 2011, Sesuai PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 1, tanggai 14 Februari 2011, oleh NotarisNganjuk, Tri Wahyudiono, SH.
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Lsm Tanggal 7 Juni 2018 — MURSYIDAH, DK
lawan
RAZALI BIN HASYIM, DKK
109 — 10
109 — 10
Bahwa berdasarkan keterangan pada poin Nomor: 3 diatas secara hukumobjek perkara sah milik Penggugat karena telah dialihkan atas dasarkeinginan kedua belah pihak sebagaimana tersebut pada Akta Jual Beli,berdasarkan hal tersebut didalam yurisfrudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 554 K/Sip/1976,tanggal 26 Juni 1976 dengan kaidahhukumnya berbunyi : Berdasarkan pasal 19 Peraturan PemerintahNomor:10/1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya
Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 312 / Pid.AN / 2011 / PN.BB Tanggal 30 Maret 2011 — -IRWANSYAH BIN KAYAT SUKAYAT
29 — 6
29 — 6
PUTUSAN NO.1415/PID.B/2010/PN 554.
Register : 06-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
@ per individu ahliwarisEmpat (4) anak perempuan memperoleh bahagian @ + 461M2Satu anak laki laki memperoleh bahagian + 922 M2Bila merujuk pada Kitab undangundang Perdata warisadalah sebagai berikut :Bahwa dalam hal ini ahli waris termasuk dalam golongankesatu (1) adalah baik istri/suami dan anak adalahmemperoleh bahagian yang samaLuas tanah + 2.770 M2: 5=+ 554 M2.2.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2004 Tanggal 22 September 2008 — HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG ; NY. TAN KIOE NIO ; LINDAWATI, dkk.
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah Hak Milik No. 554/Sewu, Kecamatan Jebres, Surakarta,seluas + 516 m? (kurang lebih lima ratus enam belas meter persegi),yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 12 Februari 1991 No.756/1991, berupa tanah kosong;Bahwa ketika hendak dilakukan jualbeli ternyata kedua bidang tanahtersebut di atas sedang menjadi agunan di Bank Rakyat Indonesia CabangSolo Slamet Riyadi untuk pinjaman Tergugat!
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
dianggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, makaTermohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon danputusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek sebagaimana Pasal149 ayat (1) RBg dan doktrin hukum ulama Islam dari Kitab AlAnwar, Juz 3,halaman 55, dalam hal ini diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini:aiadL ailul jl ant gl syloi ol j5us 554
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2016 Tanggal 4 Oktober 2017 — SOEHARSONO bin R. SOEKARSODI, dk.
195 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudjadi Djaring Bandayuda gunapembayaran tanah seluas 0,1996 hektar terletak di Persil D IV/98b tercantum dalam letter C Nomor 554 sebesar Rp69.500,00(enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Hal. 25 dari 79 hal. Put. Nomor 1933 K/Pid.Sus/201612.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaSanmuchemi Lasam dari Sdr.
Pudjadi Djaring Bandayuda guna pembayarantanah seluas 0,1996 hektar terletak di Persil D IV/98b tercantumdalam letter C Nomor 554 sebesar Rp69.500,00 (enam puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);12.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas nama SanmuchemiLasam dari Sdr.
Nomor 1933 K/Pid.Sus/2016tercantum dalam letter C Nomor 554 sebesar Rp69.500,00 (enampuluh sembilan ribu lima ratus rupiah);12.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaSanmuchemi Lasam dari Sdr.
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 4/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN Tanggal 8 Maret 2018 — IR. BUKHARI ABDULLAH
88 — 49
88 — 49
(satu) rangkap foto copy Tabel Evaluasi Dokumen PenawaranAdministrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) tanggal 7 September 2015.1(satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2015.1(satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) Tahun 2015.1 (satu) rangkap foto copy Keputusan wakil ULP Kota Medan Nomor :554/SK/POKJA.ULP/VIII/2015 tanggal 20 Agustus
DISPERKIM/POKJAULP/IX/2015.19.1 (satu) rangkap foto copy Tabel Evaluasi Dokumen PenawaranAdministrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) tanggal 7 September 2015.20. 1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2015.21. 1 (satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) Tahun 2015.22. 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan wakil ULP Kota Medan Nomor :554