- Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut;

614/Pdt.G/2014/PA.Plh

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2014/PA.PlIh

614/Pdt.G/2020/PA.Spt

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 1 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 3 September 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.SptBahwa, pada saat menikah

Dzikrillah; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahunan yang lalu dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Mukhlisin, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt

614/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Saksi dan dua menyatakan Penggugat dan Tergugat tidaklagi berkomunikasi sejak bulan Maret 2016, Saling tidak peduli antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran yang masih berlanjut antara Penggugat danHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 10 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

RaufHakim AnggotaDtoHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp541.000,00.

(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

. : Sertu, 21090224970389Jabatan : Ba Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614 / RjpJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614 / Rjp Malinau, KaltimTerdakwa tidak di tahan.PENGADILAN MILITER I07 Balikpapan tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan. dalam perkara ini.= Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BCselaku Papera Nomor: Kep /24 / VIII / 2017 tanggal 28 Agustus 20172.

RidwanPangkat, NRP : Sertu, 21090134470587Jabatan : Bamin Pokko Kima Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/Rjp MalinauTempat tanggal lahir:Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Brigif24/BC dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2.

tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MenimbangMenimbang5.1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.MenimbangMenimbangMenimbang6.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.2.

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

No.614/Kalideres) tersebut (Bukti P12A/Asli, P12B/Asli, P12C/Asli, P12D/Asli) ;Hal.6 dari 29 hal.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

614/Pdt.P/2023/PN Ptk

614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KtbmZZ aN *FEI YahDEM!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbmb. Termohon kurang perhatian;c. Termohon kurang menghargai Pemohon;d.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmOss!

Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

614/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 April 1973, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kodingareng,Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar,

Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003,Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 614

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08July 1994 di Kelurahan Kodingareng, Kecamatan Sangkarrang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imam Kodingarengdengan mahar berupa Emas dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Muing dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Junaid dan SaparSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak

Menyatakan gugur perkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlFa 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:H.

patunas, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai"Pemohon';Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidari anak Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu juga dalam registerperkara Nomor 614

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Endo Wiranda bin Safaruji, Tempat/Tanggal Lahir :Kuala Tungkal, 10 Juni 1999, agama Islam, pendidikan SD,Halaman 1 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktlpekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Kihajar Dewantara,RT.13, Kelurahan Petunas, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;3.Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Ag danHalaman 13 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlAndi Mia Ahmad Zaky, S.HI., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh anggota majelis hakim yang sama dan dibantu oleh Arifin, SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, KetuaMajelis,Wisri, S.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl4. Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

614 /Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 614 / Pid.B / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIKKA CANDRA BIN NAZORITempat Lahir : PayakabungUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan 31 Januari 2017.Terdakwa bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 614 / Pid.B / 2016 /PN.Kag tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 3Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju sekolah warna putih, 1 (Satu) lembar rok sekolah warnaabuabu, 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam, 1 (satu) buah BH warnahitam, 1 (satu) lembar celana dasar warna merah, 1 (satu) lembar celanapendek (short) warna hitam, dikembalikan kepada korban Murniati bintiAnwar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag4.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag

614/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Agama Tenggarong, dengan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 23 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui karena pernah membaca chatingTergugat dengan wanita tersebut di hp Tergugat, bahkan Tergugat punmenikah lagi dengan wanita tersebut secara siri tanpa seizin denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

(ERM, umcr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun isEEE Kabupaten Kutai Kartanegara (ayah)di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgrlain.

M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Tgr

614/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Garuda Sakti KM.02 Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) helai kain panjang motif batik warna ungu, coklat, biru milik korban; 3 (tiga) helai pakaian songket warna biru, hijau, hijau tua milik korban; 1(satu) helai kemeja anak lengan pendek motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju berkerah anak warna warni; 3 (tiga) tas sandang berwarna biru, merah, abuabu; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna hijau;halaman 2 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.3 (tiga) helai baju langsungan wanita warna orange

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 3 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVIbersamasama dengan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, dahulu

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal24 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah Nomor , tanggal 24 Mei 2017, telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Gsgdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti PZz2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 25Maret 2019, yang aslinya dikelurakan oleh Kepala Kampung TanjungPandan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P3;B.

,M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp285.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gsg

614/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan kediaman terakhir di Xxxxxx dan dikaruniai 2orang anak yaitu anak lakilaki bernama: AK, lahir 3 April 2011 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxx tanggal xxxxx, dan anakperempuan bernama : AK, lahir 26 September 2015 sesuai AktaKelahiran Nomor : xxxxx tanggal XXXxxx; .

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara sesuai hukum.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph