868/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kemudian pada tanggal 20 Mei2018 sikira jam 17. 00 wita HP Nokia hasil curian tersebut terdakwaHal 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dpsberikan kepada teman Terdakwa an. WAYAN KARTIKA YASA als.

WAYAN KARTIKA YASA als.NANG GEDE di galian C Songan Kintamani Bangli.Hal 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsBahwa jika ditambah jumlah uang yang diambil terdakwa uangsebesar Rp. 26. 704. 000.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B /2018/PN.Dps tanggal 29 Oktober 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN

DpsHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps

868/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPenerbangan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxXKelurahan Air DinginKecamatan

Termohon mempunyai pria idaman lain ( selingkuh);Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.Pbrf. Termohon kurang baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.P br4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.868/P dt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 510.000,2. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.P br

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

868/Pdt.G/2020/PA.Ska

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten,Kabupaten Banten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 12 Oktober 2004.2. Bahwa setelah berlangsungnya Pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON, bersamasama tinggal di rumah kontrakan diAlamat : Ds.Curanggalih Rt.003 Rw.002, Curug, Tangerang.3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaKetua Pengadilan Agama Surakarta memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada TERMOHON Termohon di hadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA.

No.868/Pdt.G/2020/PA. Skaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyanomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA. Ska

868/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dr. NINIEK BUDIARTI, SPPD; Umur : 52 Tahun; Pekerjaan : Dokter(Komisaris CV.

BogorNo. 11 Kota Malang nantinya akan digabung dengan di Danau SentaniSawojajar Kota Malang yang akan dibangun oleh Penggugat, dengan nilaiinvestasi masingmasing adalah sebesar 50 % (lima puluh per seratus), danakan dibuat akta pendirian cv;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Bahwa kemudian dibuatlah akta pendirian cv yakni CV.

Bogor No. 11 KotaMalang, menyebabkan Penggugat malu di depan para relasi karena tidakjadinya penggabungan washiwashi adalah sebesar Rp10.000.000.000,00Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.16.17.18.19.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.

868/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20162. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016 SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Saudara Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Saudara Budiman.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016disampaikan dalam surat gugatan TermohonPeninjauan Kembali;4) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidak cermatdalam memutus sengketa ini.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016

868/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

,Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDN

868/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 868/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

/PN.Mlg. tanggal 23 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan RIYANTO dan SITIASIYAH, berdasarkan akta nikah Nomor : 0193/58/VII/1984 dan akad nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIgyang di laksanakan pada tanggal 23 juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Dau Kabupaten Malang.

Malang ; 272 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn nen n cen Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama orang tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; 2727227 2Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIg Bahwa~ dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon RIANTO dan SITI ASIYAH dan akan di ubah menjadiRIYANTO dan SITI ASIYAH ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah RIYANTO; 2.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Mlg danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti Hakimttd ttdENI HIDAYATI, SH SUSILO DYAH CATURRINI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 30 NOPEMBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN Mlg tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgttdDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER 2017salinan resmi Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelNomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Harta Bersamadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel5.6. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah meminjam uang di BANK BTPN sebanyakRp.8.658.000., ( Delapan Juta Enam Ratus lima Delapan RibuRupiah ) dalam jangka waktu 1 tahun 6 bulan ( 18 bulan ) atas namaPenggugat sendiri (ZUHRODIYAH)5.7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH, ~~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )5.13.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 510.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel

868/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BnPENN :SEN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 November 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Bengkulu, 28 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014;2.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.BnEe Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bn

868/Pdt.G/2016/PNDps

Undangundang perkawinan Nomor: 1 tahun 1974, makaPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ke PengadilanNegeri Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pengugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar / Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Dalam pertemuan tersebut pengacaraPenggugat (Ni Wayan Umi Martina, SH, MH) menyerahkan RisalahPanggilan (Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps seraya menyuruhTergugat membubuhkan tanda tangan pada bagian kiri bawah RisalahPanggilan (Relaas), sedangkan pada bagian kanan bahwa dari RisalahPanggilan (Relaas) telah berisi tanda tangan Juru Sita Penggantibernama NI NYOMAN NATA SUWARTINI, SH.

Suatu keanehan yang luar biasa telah terjadi, karena gugatan didaftarkandi Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register No.868/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 01122016, tetapi Risalah Panggilan(Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps diantarkan oleh Kuasapenggugat (bukan oleh Juru Sita Pengganti Ni Nyoman Nata Suartini,SH) kepada Tegugat di Jawa Barat yang tidak lain adalah rumahtempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat beserta ketigaanaknya yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps.

,SH.Halaman 16 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps

868/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 05Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat denganalasan Tergugat capek;6.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator H.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.2 eeee, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci xnn,

868/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Taisir bin Suparman umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di di RTL 5, No. 57, Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. TgrPanggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. Tgr

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.SkgDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon merasa malu kepada orang yang menjual mobiltersebut dan kepada lingkungan sekitarnya, sebab Pemohon dianggaptidak mempunyai harta untuk dapat membeli mobil; Bahwa Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;4.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgoleh Abd.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgdikalikan selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah) yangharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Pemohonmengikrarkan talak terhadap Termohon.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tulung Kakan, 21 April 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjar

Rejo, 07 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 7 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 11082008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Tulung Kakan Kecamatan Bumi RatuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020

tetap tinggal dirumahbersama Penggugat sendiri dialamat tersebut diatas dan keduanya sudahberpisah rumah lebih kurang 4 tahun 3 bulan dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 868

HumaidahPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.GsgPendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Gsg

868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXxX

,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg,tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 15 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:272/17/1X/2016 tanggal 15 September 2016 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Roichan Mahbub, S.H.I.Hakim AnggotaAgus Sanwani Arif, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlgli Hendri, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

868/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg5.2 Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lainmenggunakan telpon genggam (HP)6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon marah kemudian pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalilagi7.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Pinrang3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg