Salinan PUTUSANNomor :921/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Dewi Shinta Pramitri binti Farhan Harun, lahir di Banjarmasin, 20 Juli 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan PadatKarya, Komplek Herlina Perkasa, Jalan Jeruk

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelwanSupiani bin Katrah, lahir di Banjarmasin, 17 Juli 1972 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S, KomplekWildan, RT. 002, RW. 001, No. 5, Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Adarani, SH., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.Akhmad Saidi H.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 13 dari 12 halaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 11 Juli 1998 M bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwal 1419 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/100/VII/1998 tanggal 11 Juli 1998;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1a.b.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Gerilya, Kota Samarinda

selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah sewaan di KOTASAMARINDA selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK KE , lahir di Samarinda dan berumur 11 tahunANAK KE Il, lahir di Samarinda dan berumur 8 tahundan kedua anak tersebut berada dalam asuhan kakak kandung Termohon;4.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun

Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamPutusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) 12Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 22 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

921/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Komplek PerumahanSinggalang A.4 Nomor 19, Kelurahan BatangKabung Ganting, Kecamatan Koto Tangah,KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 921

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 21 September2001 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 813/48/X/2001, Tanggal 17 Oktober 2001;2.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg

921/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisTiram Kabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 390.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 796.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

921/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimZENS zSeale eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Warisan yang diajukan oleh:WE, U mur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggali. calam hal ini pada tanggaltelah memberikan kuasa kepada danGE Acvokat yang berkantor di (Ieeee selanjuinya disebutsebagai Penggugat;melawan,

BE Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal ci IRBE. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Permohonannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan harta warisan, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggalitu juga dengan amarnya sebagai

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimMi Menetapkan bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat dan sertaEE sadalah abli waris yang sah dari I dana4. Menetapkan bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya seluas + 22 Rante yang berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatas dengan perkebunan PT.

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu DasmaPurba, S.H.,M.H sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag.,S.HHakim Anggota,Sarifuddin, S.H.1Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 680.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,004.

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLG, selesai karena dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

921/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLGZa Wz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, Desa Mangan Jaya,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Mangan Jaya, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari Senin tanggal 16 September 2019 dengan registerperkara Nomor 921

No.921/Pat.G/2019/PA.LLGMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLG, selesai karenadicabut;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MUCHLIS, SH.

No.921/Pat.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.921/Pat.G/2019/PA.LLG

921/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

Karim, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal.5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon dan Pemohon II mengenai angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenaitu keterangan saksiHal.6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

Karim, Umur 25 TahunHasni binti Aod.Karim, Umur 21 TahunRisal bin Abd.Karim, Umur 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktia fF WNdiperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal.7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA. PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao F wnPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpSarinah S., S.H.30.000,0050.000,000,005.000,00:Rp6.000,00:Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA. Pwl

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp. telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

921/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtpe. bahwa menurut hukum, jika terjadi perceraian baik janda maupun dudamasingmasing mendapat separuh dari harta bersama.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Wip telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat b iaya perkara ini sejumlahDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 30 SeptemberHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah oleh kami: Drs.M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp

921/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

b> cypo wal swlaol sy.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp1.250.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. Stb

921/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204376801010003. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/080/V/2017 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga raRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00. (empat ratus enam belas ribu rupiah);

921/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Pegajahan, 31 Agustus 1975, umur 45 tahun agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Penetapan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :233/3/V1/1994 tertanggal 07 Juni 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama sembilan bulan lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Penetapan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesualketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang ke persidangan, dantidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Srh, tanggal 17 November 2020,setelah diperiksa dan dibacakan

Penetapan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Srh

921/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 19 September 2018dan tanggal 8 Oktober 2018 serta tanggal 17 Oktober 2018 ia telah dipanggilHal. 3 dari 16 Put. No. 921/Pdt.G/2018/PA.Seldengan resmi dan patut.

No. 921/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami ister.

No. 921/Pdt.G/2018/PA.SelH. Sarbini, S.AgPerincian biaya :Perincian Biaya Perkara :i.a fF WNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Put. No. 921/Pdt.G/2018/PA.Sel6.

No. 921/Pdt.G/2018/PA.Sel5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Put. No. 921/Pdt.G/2018/PA.Sel

921/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis10. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 575.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKis

921/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat

21 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Cibodas KotaTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 921

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.SrgSafi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.665.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

921/Pdt.G/2020/PA.Sr

Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahunberakal sehat tanpa adanya paksaan dapat menghibahkanHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr.19.20.21.sebanyak banyaknya 1/3 (Sepertiga) harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga di hadapan dua orang saksi untukdimiliki.2.

Untuk itu guna memeriksa dan mengadili gugatan ini danselanjutnya berkenan untuk memeriksa dan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, danTergugat IV BATAL DEMI HUKUM.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 3.474.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 70.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.665.000,00(tiga juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Sr.

921/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg7. Bahwa pada bulan Mei 2019, Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugatpindah ke Komplek Bandara Mas Blok D II No. ... Botania, KelurahanBerlian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;8.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdgpula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg2.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdgdemikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah sesuai denganpasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.PdgATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg

921/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 921/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:A&ocso)25YnSoOs35Ss45cSelanjutnya disebut sebagaiU3>=2.5n3cSTergugat;Melawan :Kabupaten Sidoarjo, Jawa45EHalaman 1 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 921/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.

Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;Halaman 8 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15November 2021 dan mengadili sendiri;3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY

921 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor 172/2015/921 K/PP/2015/MA, tanggal 30 Juni 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 18 Mei 2015;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 921 K/PID/20159. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 921 K/PID/2015Dikembalikan kepada saksi IJAM SULAEMAN Bin JAJA;4.

No. 921 K/PID/2015tanggal 11 Nopember 2012 bermeterai (Terlampir) dan sebidang tanahtersebut dengan bukti surat Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 145/2010 atasnama Hj.

No. 921 K/PID/2015Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor:70/Pid/2015/PT.BDG, tanggal 23 April 2015.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Akta Jual Beli (AJB) tanah atas nama Hj.

No. 921 K/PID/2015

921/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL

Memahami kewajiban dan hak selaku Nasabah Pialang Berjangka.Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SEL3. Memahami dan mengerti mekanisme dan cara PerdaganganBerjangka.4.

Pemohon hampir setiap hari melakukanHalaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELtransaksi selama jangka waktu kurang lebih 6 bulan. Dan tidak pernahmelakukan sanggahan atas konfirmasi dari PEMOHON KEBERATAN.

(selaku Anggota Majelis Arbitrase) merupakanHalaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELpihak yang wajib diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo,satu dan lain hal agar perkara a quo dapat diselesaikan secara jelas,tuntas dan menyeluruh.4.

Dan mengandung unsurHalaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELhalhal yang tidak dituntut atau putusan telah mengabulkanlebih dari pada yang dituntut.8.

Redaksi ; Rp.10.000.00;Jumlah ; Rp.577.000.00;(Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SEL

921/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Ssekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tanjung Anom, Rt. 016, Rw. 004, DesaTanjung Wangi, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung

Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DanauLaut Tawar, Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 921

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Tergugat tidak maukerja, tidak mau cari nafkah, ketika dinasehati malah terjadiPertengkaran akhirnya setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sdnorang tua Tergugat di Bandar Lampung, sejak saat itu sudah 8 bulanantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahirbatin, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.8

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp 595.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Sdn