Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/201725.26.27.28.Bahwa akibat pengambil alihan tanah seluas 4000 M?

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/20172.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017selaku ahli warisnya yang sah, hal ini sesuai dengan permintaan lisanPenggugat dengan Alm. H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017dari H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017

Membatalkan perkara nomor 063/Pdt.P/2017/PA Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 731000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon .

Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mas kawin uang sebesar Rp50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemobhon Il, bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 anak, masingmasing bernama:1. ANAK lahir di Bojonegoro 23 November 2004.2.

Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.1. ANAK lahir Bojonegoro 23 November 2004 ;2. ANAK Il lahir Bojonegoro 07 Februari 2008 ;3. ANAK Ill lahir Bojonegoro 04 September 2010;Adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il ;3.

Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.4. Fotokopi Akta Kelahiran, Atas Nama : ANAK , Nomor : , tanggal 26Desember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);5.

Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor 063/Pdt.P/2017/PA Bin;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 640.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 731 .000.(tuun ratus tiga puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him.7 dari 7 hlm. Penetapan No.063 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.

Bahwa pada tanggal 05 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12, Nomor 063/Padt.G/2016/PA.Buwn.Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik (Kutipan AktaNikah Nomor 184/11/IX/2006, tanggal 05 September 2006);2.

Bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak angka 1, 2, dan 4;Hal. 2 dari 12, Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Buwn.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 12, Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Buwn.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjalan dengan harmonis, namun kurang lebih 2 bulan setelah nikahTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa diketahuikeberadaannya;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12, Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Bwn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Annys Ahmadi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12, Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Bwn.Perincian biaya perkara:Tid.RohaniN., S.Ag., Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad Hakim, S,H.Hal. 12 dari 12, Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Bwn.

: Indonesia.Agama : I slam.Alamat tempat tinggal : Asrama Korem 063/Sgj JI.

Pada saat Saksi bertugas sebagai Ta Mudi Danrem 063/Sgj,Saksi menginap di kamar khusus yang telah disiapkan di kediamanDanrem 063/Sgj sedangkan Terdakwa di Mess Korem 063/Sgj.3. Saksi tidak pernah memiliki senjata api jenis Baretta USA No.71.383507 dan tidak pernah merasa menjual atau bertransaksi senjataapi dengan Koptu Basri.4.

Terdakwa kenal dengan Serda Yanto Radianto pada tahun 1996,ketika itu) Serda Yanto Radianto berdinas di Yon Arhanudse 14Cirebon, pada tahun 2003 Serda Yanto Radianto di BP tugaskan keKorem 063/Sgj Cirebon sebagai Tamudi Danrem 063/Sgj sedangkanTerdakwa ditugaskan sebagai Tamudi ibu Danrem 063/Sgj.4. Terdakwa beli pistol sekira bulan September sampai denganOktober 2004 jenis FN Baretta. No.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD pada tahun 1989,dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugasdi Korem 063/Sgj dengan pangkat Koptu.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serda Yanto Radianto padatahun 1996, kemudian pada tahun 2003 keduanya bertemu lagi samasama sebagai Tamudi Korem 063/Sgj sedangkan Terdakwa ditugaskansebagai Tamudi ibu Danrem 063/Sgj sedangkan dengan H.

Bahwa setelah Terdakwa Terdakwa kenal dengan Saksi 7 (SerdaYanto Radianto) pada tahun 1996, kemudian pada tahun 2003 keduanyaditugaskan di Korem 063/Sgj Cirebon yaitu Saksi 7 sebagaipengemudi Danrem 063/Sgj sedangkan Terdakwa sebagai Tamudi IbuDanrem 063/Sgj.2. Bahwa pada sekira bulan September 2004, di kamar pengemudirumah dinas Danrem 063/Sgj Jl. By Pass Brigjen Darsono No. 1Cirebon Terdakwa telah membeli dan menerima senjata api jenispistol FN Merk Baretta No.

SALINAN 3 22 2222 e cee n nen een ene ene nen en ene eneeePENETAPANNomor : 063/Pdt.P/2019/PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Rt.04 Rw.05 Desa TajugKecamatan Karangmoncol Kabupaten

No. 063 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.Pendidikan terakhir : SMPBertempat tinggal di: Tajug Rt 04/ Rw 05, Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga.dengan calon isteri yang bernama :Nama : CALON MENANTU PEMOHONUmur : 16 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerjaPendidikan terakhir : SMPBertempat tinggal di: Peguyangan Dusun Rt 02/ Rw 01 Desa SirauKecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga.Selanjutnya disebut Calon Isteri.

No. 063 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.6. Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan Pemohon telah meminangcalon isteri anak Pemohon, terhadap pinangan itu diterima baik olehorang tua calon isteri anak Pemohon.7.

No. 063 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON Bin PEMOHON untukmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON MENANTUPEMOHON.3.

No. 063 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.ttdDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 135.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 063 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2015Nomor 063/2015.Eks Juncto Berita Acara Teguran/Peringatan masingmasing tanggal 8 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 Nomor063/2015.Eks;2. Penetapan Eksekusi Nomor 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015 yangmemerintahkan peletakan sita eksekusi di atas:a.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan fakta yuridis;B. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan hukum sertakepatutan, ketelitian dan kehatihatian;C. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut error in objecto;D.

Bahwa peletakkan sita eksekusi yang error in objecto tersebut nyatanyata telah merugikan kepentingan Para Pelawan sekarang ini, sehinggaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 berikut sita eksekusi Nomor 063/2015 Ekstanggal 2 Desember 2015 patutlah dinyatakan batal demi hukum karenaerror in objecto;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 063/Pdt.G/ 2018/ PA. Denpasar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhamad Rozag Widodo, Lakilaki, lahir di Bali, tanggal 08 Februari2013, dengan Akta Kelahiran No. 5171LT15082013033 tertanggal19 Agustus 2013;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan olehperbedaan perinsip dan pendapat antara Penggugat dan Tergugat;Penetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 2 dari 9 hal4.

Muhamad Rozag Widodo, Lakilaki, lahir di Bali, tanggal 08 Februari2013, dengan Akta Kelahiran No. 5171LT15082013033 tertanggal19 Agustus 2013;Bahwa anakanak tersebut saat ini tinggal secara terpisah dimana anakanak yang tinggal bersama bersama Penggugat yaitu :Penetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 4 dari 9 hal1. Kissya Aprilia Billah Widodo,;2. Latisya Rizki Widodo,;3. Muhamad Rozaq Widodo4.

Menetapkan Tergugat wajib memberikan uang nafkah untuk kepentinganketiga anakanaknya sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta) rupiahper bulan atau disesuaikan pada kondisi perekonomian pada saatpembayaran, dan pembayaran melalului rekening penggugat, dibayarkansebelum tanggal 10 setiap bulannya.Penetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 6 dari 9 hal5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 063/Pdt.G/ 2018/PA. Denpasar dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister;3.

HIRMAWAN SUSILO, S.H., M.H.Penetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 8 dari 9 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,LELY SAHARA, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan nomor 063/pdt.G/2018/PA.Dps hal 9 dari 9 hal

Penggugat/Tergugat dan pihak keluarga belum berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 2 dari 19 halaman.6. Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;7.

Kepala Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxXxxXxxxx,Kabupaten Muaro Jambi, menyatakan Tergugat tidak bertempat tinggal lagi diDesa XxXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sehingga ataspermintaan Penggugat, Majelis Hakim memanggil kembali Tergugat denganprosedur panggilan gaib melalui Radio Republik Indonesia dengan RelaasPanggilan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 14 Maret 2016 dan 14 April2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, namun tidak hadir diPutusan Nomor 063/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 7 dari 19 halaman.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Bahwa oleh karenanya pula berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Pengiriman salinan putusan cerai gugatPutusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA. Sgt.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 19 dari 19 halaman.

Satriya Gang IV No. 22Kota Cirebon.Terdakwa ditahan oleh Danrem 063/Sgj selaku) Ankum sejaktanggal 27 April 2006 sampai dengan tanggal 16 Mei 2006berdasarkan Surat Keputusan Danrem 063/Sgj NomorSkep/15/V/2006 tanggal 1 Mei 2006 kemudian diperpanjang selama 30hari berturut turut terakhir sejak tanggal 16 Juni 2006 s.dtanggal 15 Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Danrem 063/Sgjselaku Papera Nomor : Skep/21/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006 dandibebaskan sejak tanggal 16 Juli 2006 berdasarkan Surat KeputusanNomor

Bahwa pada sekira tanggal 12 April 2006, Terdakwa ditahan disel tahanan Korem 063/Sgj dikarena kan dari hasiltest/pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin,dan karena ditahan Terdakwa menghubungi Saksi 3 (Serka HardiDunggio) untuk mengantarkan kendaraan mobil miliknya yangdiparkir di halaman parkir Korem 063/Sgj untuk diantarkan kerumah Saksi 4 (Sdri.Wiwiek Nurwahyu).

Bahwa setelah mengantarkan mobil milik Terdakwa ke rumahSaksi 4, Saksi 3 langsung mengambil senjata api pistol milikTerdakwa dan dibawa pulang ke rumah Saksi 3 untuk selanjutnya disimpandan pada tanggal 13 April 2006 Saksi 3 mendapatkanperintah dari Kasi Intel Korem 063/Sgj an. (Kapten Inf Tugiman)agar senjata api jenis pistol FN milik Terdakwa diserahkan keStaf Intel Korem 063/Sgj.6.

063/Sgj Jl.

Bahwa benar setelah Saksi 1 mengantar mobil milik Terdakwake rumah Saksi 2, Saksi 1 langsung mengambil senjata jenis pistolmilik Terdakwa dan dibawa pulang ke rumah Saksi 2 untukselanjutnya di simpan dan pada tanggal 13 April 2006, Saksi 1mendapat perintah dari Pasi Intel Korem 063/Sgj (Kapten InfTugiman) agar senjata jenis' pistol FN milik Terdakwa diserahkanke Staf Intel Korem 063/Sgj.8.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 23 Januari 2019 dengan register nomor 063/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2000,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 153.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 11 dari 15lac!

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 15Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu 13 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yang terdiri dariDrs. Nurul Huda, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbau,SH, MH. dan Dra.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 15Pipit Rospitawati, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 310.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan V. CG. No. 063/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 15

Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Sita Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 63/2015.Eks., tanggal 24November 2015 yang tercantum dalam Berita Acara Sita EksekusiNomor 063/2015.Eks., tanggal 02 Desember 2015 dan 063/2015.Eks.,tanggal 16 Desember 2015 adalah tidak sah;5.

Memerintahkan agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 063/2015.Eks., tanggal 19 Agustus 2015 juncto berita AcaraTeguran/Peringatan/Aanmaning 8 September 2015 dan tanggal 22September 2015 juncto Penetapan Eksekusi Nomor 063/2015.Eks.

Yeti Sumiati yang terbit pada tanggal13 Februari 1997 dan sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiridiatasnya, yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78, Jakarta Pusat(yang sebelum habis masa berlakunya tertulis atas nama Oman AbdulRachman ONG juncto Berita Acara Eksekusi Nomor 063/2015 Tanggal 02Desember 2015 terhadap Sebidang Tanah dan bangunan toko yang berdiriHalaman 5 dari 15 Hal. Put.

Menyatakan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015 Eks tanggal 24November 2015 tidak sah;4. Memerintahkan untuk mengangkat sita eksekusi atas barangbarang,yaitu: Sebidang tanah dan rumah di Jalan Pasar Baru Nomor 78, Jakarta Pusat; Tanah dan bangunan terletak di Jalan Tulung Agung Kavling 7,Nomor 6, RT 001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat;Halaman 7 dari 15 Hal. Put.

Nomor 600 PK/Pdt/2019Sebagaimana berita acara eksekusi masingmasing Nomor 063/2015Eks tanggal 2 Desember 2015 dan Nomor 063/2015 Eks tanggal 16Desember 2015:5. Menolak perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan selaindan selebihnya;C. Dalam Konvensi: Menyatakan perlawanan rekonvensi dari Terbanding semulaTerlawan tidak dapat diterima;D.

PENETAPANNomor 063/Pdt. P/2017/PA.

No.063/Pdt. P/2017/PA.Ktg.4.

No.063/Pdt. P/2017/PA.Ktg.

No.063/Pdt.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sukabermain judi dan minumminuman keras;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.30.000.50.000,450.000.5.000,6.000,541 .000, Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Menetapkan, bahwa nama HARNO BIN SOMIRAN dan ROBIYAH BINTI KODJIN sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah MARMUN BIN SANIRAN dan ROFIYAH BINTI KAJEN ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo guna dilakukan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 tersebut dan dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 1987 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0236/063/VIII/1987 tertanggal 07 Agustus 1987 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VII/1987 tertanggal 04 September2013 ;3.

Menetapkan, bahwa nama HARNO BIN SOMIRAN,umur 24 tahun danROBIYAH BINTI KODJIN, umur 22 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 04 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo yang benar adalah MARMUN BIN SANIRAN tanggal lahir 30 Juni1965 dan ROFTY AH BINTI KAJEN tanggal lahir 17 Juli 1970 ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07Agustus 1987 atas nama HARNO dan ROBIYAH, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502203006650182 tanggal 18September 2013 atas nama MARMUN (Pemohon I),bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P2) ;Halaman 3 dari 11 halaman3.

Menetapkan, bahwa nama HARNO BIN SOMIRAN dan ROBIYAH BINTIKODJIN sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalahMARMUN BIN SANIRAN dan ROFTYAH BINTI KAJEN ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo guna dilakukan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 tersebut dan dicatatdalam buku register yang tersedia untuk itu ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.Pbr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

063/Pdt.P/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 063/Pdt.P/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara waliadhal antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Kependidikan,pekerjaan Guru SMP AnNur, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

yang seadilUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan ayah Pemohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan yaitu tanggal 18 Juli 2016 Pemohonhadir di persidangan secara in person, dan ayah Pemohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor : 063

, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan ayah Pemon untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan secara in person, ayah Pemohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya sedangkan ayah Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor : 063

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.sedang tidak ada di rumah, Penggugat sedang main ke rumah adikPenggugat.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKK pada UPTDinas Pendidikan Kec.

Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2017 /PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/40/VII/2011tanggal 12 Juli 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di JelambarJakarta Barat dan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diPANDEGLANG;3.

Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat Ssupayabersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugattetap ingin bercerai;2.

Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2017 /PA.PdlgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2017 /PA.PdlgMashuri, S.Ag, M.H Djulia Herjanara, S.Ag,SH,MH.Panitera PenggantittdHj.Nuning Wahyuni, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg

PENETAPANNomor 063/Padt.P/2017/PA.MksZN 2Siaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON

Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register Perkara Nomor 063

Nomor 063/Pdt.P/2017/PA Mks1. BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 2015, di Mangalli, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehIMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah paman (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (duaratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mksa FeBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp 160. 00,00.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal.10 Dari 11 hal.Put. Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks

063/Pdt.P/2014/PA.Pspk

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2014/PA.Pspkasso! Gea!

Raja, Gang Mesjid,No. 14, Kelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill.Hal1 dari 11 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2014/PA.Pspk3. Anwar Efendi Sitompul bin Ahmad Husein Sitompul , umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di JIn. S.M.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna kepentingan pemeriksaan perkara ini dan selanjutnyaPemohon s.d Pemohon IV mohon penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon Is.d Pemohon IV.Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2014/PA.Pspk2.

No. 7 tahun1989 dan perubahannya, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan perubahannya, sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2014/PA.PspkMENET APKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2.

Emmafatri, S.H, MHHal 10 dari 11 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/201 4/PA.PspkHakim Anggota,TtdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H, MHPanitera Pengganti,TtdDrs. Yahya Idris, S.HPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 BiayaPanggilan Pemohon Rp. 75.000,3 Biayaproses Rp. 50.000.4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/201 4/PA.Pspk

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.: Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dalam Register Nomor: 063 / Pdt.P /2017 / PA.Bms. tanggal 15 Mei 2017, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

No. 063/Pdt.P/2017/PA.Bms Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetujui rencana pernikahan mereka dantelah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta saksi bersediamembimbing mereka dalam membina rumah tangga;2.

No. 063/Pdt.P/2017/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; n Mengat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini. MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxuntuk menikah dengan SANTIXXX; 3.

No. 063/Pdt.P/2017/PA.BmsttdARUDJI, SH.,MHttdH. MAFTUKHIN, S.Ag. M.Hum,.Panitera Pengganti ttdTOIB, SH.Rincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75..000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen.

No. 063/Pdt.P/2017/PA.BmsSalinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 063/Pdt.P/2017/PA.Bms