Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) sebagai berikut :. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar serta rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama Kabupaten Karanganyar sampai sekarang dan sudah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai anak 4 orang yaitu XXX Perempuan lahir di Karanganyar 13 Oktobre 1999 XXX, Perempuan lahir di Karanganyar 22 Dsembr 20073.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra1.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KrattdSuminah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.I.Halaman 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra

Bahwa pada tanggal 30 November tahun 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 April 2017;Halaman I dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai begitu jugastatus Tergugat adalah duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugat selalu menanggapi secara emosi sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa berjalan dengantenteram hampir setiap hari diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang tidak ada ujung pangkalnya;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, setelah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga selanjutnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah kediamananak ke dua Penggugat dan Tergugat di dusun ;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGkawin berupa 1/2 (Setengah) suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Sudirman 2. Hambali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Arsan, dan 2. Nurjanah;14.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG3.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG

PUTUS ANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perceraian karena talak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonannyatertanggal 01 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dalam Register perkara Nomor 065

Dan karena kesanggupan Pemohon konpensi dengan tuntutanTermohon konpensi tidak ada kesepakatan besarnya tuntutan Termohonkonpensi tentang nafkah dua orang anak, maka dalam hal ini MajelisHal. 10 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. MtkMajelis yang didampingi para hakim Anggota dan Dra. Yuhartini, SH.sebagai panitera yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ASMUNI. MHHakim Anggota Hakim Anggota,THAMRIN, SAg. RIJLAN HASANUDDIN, Lc.Panitera,Dra. YUHARTINI, SH.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000,3.

Biaya redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 551.000,Hal. 12 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. Mtk

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.I, pekerjaanKaryawan di Partai Perindo

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Depok, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 1 bulan, kemudian sejak akhir bulan Maret seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Sakdah, S.Ag.SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSudiliharti, S.H.I. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Perincian biaya:1.ak wDPanitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.

Kabupaten Karanganyar, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1197/Hal 1 dari 8 Put.No. 065

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 18 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Karanganyar tertanggal 17 Maret 2015 Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar;Hal 2 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 9 Maret 2015, sedangkan Terbanding sebagaimana Surat Keteranganyang

Adapun mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidupHal 3 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smgrukun lagi dalam rumah tangga, tidak dibantah, bahkan secara tegas Pembandingmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan cerai yang diajukan oleh Terbanding;Menimbang, bahwa tidak membantah dapat dianggap sebagai mengakuiadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pembanding denganTerbanding.

Meskipun demikian tidak berarti tidak ada sebabmusababnya, sebab musabab tetap ada, setidaktidaknya Terbanding merasadiperlakukan tidak sewajarnya sebagaimana layaknya seorang suami yang baikterhadap isterinya sebagaimana di dalilkan yang hal itu mengakibatkan Terbandingtidak tahan lagi hidup bersama Pembanding dan menempuh jalan untukmeninggalkan Pembanding;Hal 4 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 menyatakan

,Hal 6 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Drs. H. M. Ali AsyharPANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj. Nurlaela, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDHal7 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgH. TRI HARYONO, SH.Hal 8 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mu stata;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan PemohonIl adalah Ust. Bahriadan H. Safrido ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baharuddin Sila Bin Sila, denganPemohon Il, Nuraeni Binti H. Mustafa yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 065/Pat.P/2016/PA.Blk5. Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon!

No. 065/Padt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133:clSally AatL Algal I) UdayArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

No. 065/Pat.P/20 16/PA.BIk

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.MS.oeela 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyarudin bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun RT. 02 Desa Telago Limo,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Misnawati binti Ibnu, umur 28 tahun,

sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan mereka tanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 0065/Padt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksi 1dansaksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan DendangKabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 18 Agustus 2005;Hal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 39 hingga 44 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya pernikahan tersebut dipandang sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa adanya peluang pengesahan nikah/itsbat nikahdidasarkan atas adanya perkawinan yang dilangsungkan sesuai denganagama Islam dan belum dicatat olen pejabat yang berwenang di tempatmereka melangsungkan pernikahan;Hal 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 01 September 2016Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Dian Sari Wulandari, S.AgHal 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA. MS

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thnps5) abt al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Notral Kondoalumang Bin Polodan Kondoalumang, umur 71 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tiada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, KecamatanNusa

SD, bertempattinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 065

Setelahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelismember kode dengan bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor:7103097009520001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 04 Agustus 2016 yangPenetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA. Thn Halaman 3 dari 10 bermaterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Oktober 1980 di Lindongan Tinakareng, Kampung Nanedakele,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 7 dari 10 2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II RamiiManumpil dikuasakan kepada Umar Kondoalumang (PPN Kecamatan NusaTabukan) dan disaksikan Marda Bentelu dan Imran Betahai, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh rupiah);3.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memberikan putusan atas perkarapermohonan itsbat nikah komulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal, Dusun IV, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman dari 13 HalamanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat tetapberagama Islam;Bahwa

Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena hadirsewaktu mereka yab kabul pada tanggal 28 September 1992;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG namun diwakilkkan kepada PPN bernamaPutusan 065

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1992 di KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Konawe;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 11 dari 13 Halaman4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);5.

,M.HPANITERA PENGGANTIttdFITRI YANTI SALLI, S.HPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 12 dari 13 HalamanRincian biaya perkara :1.VP SS & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraTIDDrs. PALIAMA KARIBPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 13 dari 13 Halaman

065/Pdt.G/2011/PA.Srl.

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.SrlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangPerabot, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,Kabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor:065/Pdt.G/2011/PA.Srl. tanggal 05 Mei 2011 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Oleh karena usaha majikan Tergugatterus mempengaruhi Tergugat akhirnya Tergugat berhasil menikahi perempuanHal 2 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.janda tersebut.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.7. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah : Rp. 311.000,Hal 15 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.

., berkantor di staf Hukum Pangkalan TNI AUAdisutjipto, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2016, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0606

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Hal. 2 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.a. Mutah sebesar Rp. 30.000.000,00;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00;c. Nafkah seorang anak bernama anak kandung Pembanding denganTerbanding yang sekarang ikut Termohon/Penggugat Rekonpensisebesar Rp.600.000,00/bulan sampai anak dewasa/mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);Hal. 6 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.c. Nafkah seorang anak bernama anak kandung Pembanding denganTerbanding yang sekarang ikut Termohon/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) / bulan sampai anakdewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;d.

,Hal. 7 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,tidDr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMuhammad Salafuddin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.

MukhidinHal. 8 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Mei 2011 di Kabupaten Dharmasraya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, tanggal 06 Mei 2011;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.2Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri sampai tanggal 10 Juli 2015;Bahwa dari

kepada Penggugat, karena hal itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 065

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenasebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatannya;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 27 Juni 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Catatan:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Min2> yar ly7 ~~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Joni bin Syamsuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Iko Tanah, Jorong BatuBaselo, Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai

Parpatiahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis yangberwakil kepada adik kandung Pemohon II yang bernama Beni Eka Putrakarena ayah kandung Pemohon II tidak cakap mengucapkan lafal ijab nikahdisebabkan ayah kandung Pemohon II mempunyai halangan penyakit rabunmata serta telinga sudah tidak bisa mendengar lagidan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.Minorang saksi yang bernama Asril Raden dan M.

pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk orang tidak mampu(miskin) sebagaimana Penetapan Ketua Nomor: yang dikeluarkan tanggal,oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secara Cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065

pertama Pemohon yang bernama Surniati menderita penyakit gula sehinggaisteri pertama Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ketika itu isteri pertama Pemohon menyuruh Pemohon untuk menikah lagi:Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Ag., HakimHakim Anggotaserta Hasbi, S.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.AHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Min

1.Membatalkan perkara nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwdberperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA Pwd tanggal 21 Maret2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.PwdWe whDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Pemanggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama, bersidang di Balai Sidang Pulau Kyang dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di, Desa , Kecamatan ;Kabupaten JIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut; ~~ 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Bin )terhadap Penggugat ( Binti )irme renee enna neat nen ne meinen eneHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.4.

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.PANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, SH.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; = Rp. 30.000,2. Biaya Admmistrasi; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; = Rp. 900.000,4. Redaksi ; = Rp. 5.000,5. Materai Putusan ; = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

Putusan No. 065/Pdt.G/2014/PA.Pn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 065/Pdt.G/2014/PA.Pn.2. Alat bukti Saksi:2.1.

Putusan No. 065/Pdt.G/2014/PA.Pn.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan No. 065/Pdt.G/2014/PA.Pn.Ketua Majelis, Drs. Alwin dan Sulomo, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi HakiHakim anggotayang sama dan dibantu oleh Masrinedi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs.

Putusan No. 065/Pdt.G/2014/PA.Pn.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta (katring), bertempat tinggal Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir

, bertempat tinggaldi Jalan Sapta Marga RT.O6 RW. 02 No. 34 Kelurahan AirPutin Baru, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp

Karena merasa sudah diacuhkan oleh PenggugatTergugat marah dan mengatakan mengapa Tergugat diam saja apakahPenggugat tidak senang dengan Tergugat, jika memang tidak senangPenggugat katakan saja, namun Penggugat hanya diam saja, karenaPenggugat hanya diam saja akhirnya Tergugat langsung pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Air Putih Baru sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Selatan Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SIRJONIPanitera Pengganti,ttdYUSMARNI YUSUF, B.A.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp. 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,A. AMAN AYAMIN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.