099/Pdt.G/2013/PA.Pkc

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat tinggal di PELALAWAN,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci di bawahregister Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pkc, tanggal 20 Maret 2013, mengemukakan halhalsebagai

Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dengan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Termohon berstatus janda dengan 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 099

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;Putusan Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pkc, halaman 2 dari 9;3.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pkc, halaman 9 dari 9;

Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selaku suamiyang sah dari Termohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA.Pbr.d. Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamisah yang dari Termohon;e. Termohon tidak mau bersyukur dengan nafkah yang telah Pemohonberikan kepada Termohon dan selalu merasa kurang;f. Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam masalah keuangankeluarga;g.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, Pasal 67 huruf (b), Pasal 69, Pasal 70 ayat (1), Pasal 76ayat (1), Pasal 82 ayat (1, 2, 3 dan 4) dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3.

M.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Nasir AS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani M.H. Drs. H. Syarifuddin S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M.

(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601230801081858 tanggal 24052018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 099/Padt.G/2018/PA.Palg hal. 2 dari 12 hal.Sipil Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

SAKSI2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 099/Padt.G/2018/PA.Palg hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon bernama ljen bin Samridan Darip bin Muhamad, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 099/Padt.G/2018/PA.Palg hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Minhaj alThalibin wa 'Umdah alMuftin, halaman 375 :Penetapan Nomor 099/Padt.G/2018/PA.Palg hal. 9 dari 12 hal.TISWIL als LJ ad!

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 099/Pdt.G/2018/PA.Palg hal. 11 dari 12 hal.Penetapan Nomor 099/Pdt.G/2018/PA.Palg hal. 12 dari 12 hal.

No.099/Pat.P/2017/PA Tng.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota;3.

No.099/Pat.P/2017/PA Tng..

No.099/Pat.P/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa adapun bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganSuami Isteri an.

No.099/Pat.P/2017/PA Tng.5. Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untukmengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.099/Pat.P/2017/PA Tng.3. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeeee, Pada tanggal.... eee GalamK@adaal.........ccceeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 10 dari 10 Put. No.099/Pat.P/2017/PA Tng.

099/Pdt.P/2013/PA.TBK

SALINAN PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.Jaga yang Ud aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , Umar 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan IV SD, Pekerjaan buruh harianlepas, Tempat tinggal di Sungai Lakam, RT.001, RW.003,Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.Mengingat dalil seluruh dalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon J dan Pemohon II;2.

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK. F fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanjung Balai Karimun, 03 September 2013Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.MUKTI ALI, S.Ag., MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.

Dengan hasil titik koordinat sbb : Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu ID)e = Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIT)e Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =6Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT

(Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan/Tumpukan Kayu)Ahli menerangkan setelah ahli memplotkan/ operlay 8 (delapan) titik koordinat tersebut kedalamPeta sesuai Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI, No.

Afandi Pulungan melakukan penangkapantersebut terdakwa dan saksi Sujarwo Bin Sunarto tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan Sujarwo BinSunarto tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukan pengecekantunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titik koordinatdengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4

BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT (Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan

Membatalkan Putusan Verstek Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 11 April 2012 ;4. Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan tidak dapat diterima (NO) ;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Sukabumi, sebagai PELAWAN ;lawan, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di diKota

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 23 April 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.

Smi. tanggal 23 April 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yang diajukan olehTerlawan/Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumi tanggal 12Maret 2012 yang tercatat pada Register Perkara Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.Smi.yang kemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 11 April 2012 dandiberitahukan kepada Pelawan/Tergugat tanggal 11 April 2012 ;2 Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihak Pelawan/Tergugat karena tidak

Pelawanmasih tetap mau mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat/Terlawan;4 Bahwa Pelawan/Tergugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumiuntuk memanggil Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat guna memeriksakembali perkara ini ;5 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan/Tergugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek tertanggal11 April 2012 Nomor: 099

Pelawanadalah benar dan beralasan, oleh karena itu, berdasarkan pasal 391 HIR., Majelis Hakimpatut menyatakan bahwa perlawanan Pelawan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada di muka sidang,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat asal (Terlawan) telah tidakmemenuhi syarat dengan telah melakukan hubungan badan sebagai layaknya suami isteri,dengan demikian gugatan Penggugat asal (Terlawan) patut dinyatakan tidak dapatditerima dan Putusan Verstek Nomor: 099

PENETAPANNOMOR; 099/Padt.P/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu penetapan pengangkatan anak pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON llahir, 31101976 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaananggota POLRI, bertempat tinggal di kel.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.Mks2.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.Mks1.

No. 099/Pdt.P/2016/PA.MksP11 harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK lahir 17 November 2015 ( umur 7bulan) adalah anak kandung dari pasangan suami ister!

No. 099/Pdt.P/2016/PA.MksHakim anggota Ketua majelistid ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Muh. Iqbal, MHttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., MHPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 099/Pdt.P/2016/PA.Mks

099/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 099/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Januari2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22" PutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatun talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; dan3.

MU'TAMAR,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; nn nnn nnn nnn en eens necHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. ABD. HAFIZ.ttd2, Drs. H. MU'TAMAR.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rksaaa) Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I.danXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten

Bahwa pada tanggal xxx, Para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,telah bermeterai cukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagaibukti P.3.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks4.

berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Pemohon l,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami ister.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada malam hari setelah waktu shalat isya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon I.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Rks., gugur .

2). Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rksaaa) Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I.danXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten

Bahwa pada tanggal xxx, Para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,telah bermeterai cukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagaibukti P.3.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks4.

berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Pemohon l,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami ister.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada malam hari setelah waktu shalat isya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon I.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks

;Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. Baa. SAMBUDI AL MISAM, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhtempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Mertasari KecamatanPurwonegoro Kabupaten Banjarnegara;b. WAHYONO MINGUN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Mertasari KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon JI;Hal 4 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; 2292 2 nnn nnnBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 1 Januari 2004, saksi hadir saat akad nikahnya bahkan menjadi saksiHal 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat yang menerangkanbahwa Bukti P3 tersebut tidak terdaftar di KUA Grogol Petamburan danyang menandatangini Surat tersebut bukan yang semestinya, sehingga buktiP3 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Pemohon dibawahsumpahnya mengetahui bahwa :Hal 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Panitera PenggantiTtdHal 10 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. BaSUYITNO, SH.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. Ba

XXXX lahir tanggal 13 Januari 2017Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari,Penetapan Nomor 0545/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.Kota Surabaya, dengan Nomor : 0627/ 099/ VIV 2016, tanggal 27 Juli 2016atas nama Pemohon : XXXX dan Pemohon Il XXXX.

seharusnya nama Pemohon yang sebenarnya adalahXXXXBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan Suratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 0627/ 099

/VIV 2016 tanggal 27 Juli 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran dan ijasahPemohon Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :i:24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon .Menetapkan nama Pemohon XXXX yang ditulis pada Akta Nikah denganNomor : 0627/ 099/ VIV 2016 tanggal 27 Juli 2016 yang sebenarnya adalahXXXXMemerintahkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/ 099/ VIV 2016, tanggal 27 Juli2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan nama Pemohon (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0627/ 099/ VI 2016 tanggal 27 Juli 2016 adalah salah, yangbenar nama Pemohon adalah XXXX ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;4.

Dc.Ht.099/1997.Eks.4718.X1.1997.03, atas dasar Penatapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 099/1997/EKS tertanggal 29 Oktober1997, sebagai tindak lanjut atas pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RINomor: 1931 K/Pdt/1995 tertanggal 20 November 1996 Jo putusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 518/Pdt/1994/PT.DKI tertanggal 18 Januari1995 Jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.385/Pdt.G/VV1993/PN.Jkt.Pst tertanggal 22 Februari 1994, yang merupakanperkara perdata antara Terbantah dengan Terbantah

/1997/EKS tertanggal 29 Oktober 1997 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang No. 57/Pen/1997/PN.Krw Jo No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 16 Desember1997, dengan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor:385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 15 Januari1998, haruslah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,karena tanah sengketa bukanlah obyek sengketa perkara antara Terbantah lawan Terbantah Ill, NM, V, dimana obyek sengketanya adalah

Negeri Jakarta PusatNo. 099/1997/EKS tertanggal 29 Oktober 1997;2.

No. 315 PK/Pdt/2009Bahwa membaca dalil bantahan Pembantah, baik dalam posita maupundalam petitumnya, jelas bantahan Pembantah ditujukan terhadap sitaeksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 16Desember 1997, atas dasar Surat Permintaan Bantuan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 10 November 1997 No.W7.DC.Ht.099/1997.Eks.4718.XI1997.03, atas dasar Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 099/1997

Jakarta PusatNo. 099/1997/Eks tertanggal 29 Oktober 1997;.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksKelurahan Pandang Pandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.8. PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.9.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksBahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 25Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 099/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal 26 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Lelaki SULAIMAN bin MAHMUD telah meninggal dunia di UjungPandang (sekarang Kota Makassar) pada tanggal 1 Januari 1921 dandikebumikan di Bontoala Makassar yang selama hidupnya hanyamenikah sekali yaitu dengan Perempuan Halimah tidak meninggalkanibu dan bapak

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Mkssekali semasa hidupnya dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu:Hadijah, H. Ayyub, Fatimah. Nur Rahmah, Armin,Ratnawati.Bahwa almarhum Hj. Aidah Meninggal duniapada Tahun 1998 dan Muh.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Mks

No.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember 1997, dengan BeritaAcara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo. No.099/1997/Ekstertanggal 15 Januari 1998, haruslah dibatalkan dan dinyatakan tidak memHal. 4 dari 30 hal. Put.

Jak.Pus joNo.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember 1997, dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember1997 ;8. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Karawang untuk mengangkatSita Eksekusi yang dilakukan pada tanggal 15 Januari 1998 dengan BeritaAcara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo. No.099/1997/Eks, atas tanah Negara ;9.

No.099/1997 Eks tertanggal 15 Januari 1998 ;.

Ali Hanafiah Bin Alfian (Alm)Hal. 1 dari 11 Hal Penetapan No. 099/Pdt.

Untuk mengurus :Taspen sebagai hak Almarhum;kelengkapan berkas administrasi hakhak dari Almarhum di Bank BRICabang Sukadana Lampung Timur, Bank Mantap Cabang Metro dan BankLampung Cabang Sukadana Lampung Timur sesuai Hukum Waris Islam;Hal. 2 dari 11 Hal Penetapan No. 099/Pdt. P/2017/PA.Mt.9.

AliHanafian bin Alfian umur 58 tahun ;Bahwa Maituti Lina Sari meninggal Dunia tanggal 29 November2017 di rumah sakit Umum Metro ;Hal. 7 dari 11 Hal Penetapan No. 099/Pdt.

Yani Metro;Hal. 8 dari 11 Hal Penetapan No. 099/Pdt.

Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTI Fauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal Penetapan No. 099/Pdt. P/2017/PA.Mt.

SALINAN PENETAPANNOMOR: 099/Pdt.P/2016/PA.MSpar yl yer jJl alll pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Paeran bin Dulah Iksan, umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,tempat Tinggal di RT O08 RW O02, KelurahanSimpang, Kecamatan Berbak,

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor99/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 099

Muhammad AlhafidzHal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahbahkan belum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung.12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paeran bin DulanIksan) dengan Pemohon II (Siti Haryanti binti Hadi Purwanto) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 1991 di Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung;Hal. 9 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS3.

AgHal. 10 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS

Bahwa benar pada saat KRI Lemadang632 berlayar di perairan selatMalaka pada posisi 04 14 35 U 099 17 55 T dengan halu 323 dancepat 14,7 knots mendeteksi kontak kapal penangkap ikan dengan radarnavigasi Sperry Marine yang diawaki oleh juru radar. Bahwa benar dari hasil plotting oleh Juru Plotter pukul 17.30 Wib padaposisi 04 18 11 U 099 19 35 T diketahui bahwa kapal penangkapikan tersebut berada pada baringan 327 jarak 3,8 NM dan cepat 10knots.

Bahwa benar pada pukul 17.55 Wib dilaksanakan pengejaran kapal KIApada jarak 2000 yards dengan posisi 04 21 15 U 099 16 10 T,kapal KIA merubah haluan ke Utara menuju perbatasan perairanIndonesiaMalaysia.

Bahwa benar pada pukul 17.55 Wib dilaksanakan pengejaran kapal KIApada jarak 2000 yards dengan posisi 04 2115 U 099 16 10 T,kapal KIA merubah haluan ke Utara menuju perbatasan perairanIndonesiaMalaysia.

17 55 T dengan halu 323 dan cepat 14,7 knots mendeteksi kontak kapalpenangkap ikan berada pada posisi 04 18'11 U 099 19 35 T dan padapukul 17.40 diidentifikasi dan dipastikan bahwa kontak tersebut adalah KIAPKFB1593 GT 63,77 sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap jenis pukat hela (trawl), kKemudian dilakukanpengejaran oleh KRI Lemadang632 dan pada pada pukul 18.30 WIB pada posisi04 2714 U 099 22 10 T. kapal KIA PKFB1593 berhasil dihentikan dankemudian dilakukan

pemeriksaan.Menimbang bahwa setelah diplot di peta milik TNI AL diketahui bahwaposisi 04 18 11 U 099 19 35 T, dimana KIA PKFB1593 GT 63,77 Putusan No.03/Pid.Sus.Prk/2019/PN.Mdn Hal23melakukan kegiatan penangkapan ikan dan pada posisi 04 27'14 U 099 2210 T, berhasil ditangkap dan diperiksa, tebukti posisi tersebut berada di perairanZEE Indonesia termasuk Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesi(WPPRI).Menimbang bahwa terdakwa MONTREE SAMA AE Alias ALI nakhodakapal KIA PKFB1593 GT 63,77 telah

Bahwa selain itu surat Nomor. 099/BAPEK/S.V2017 tanggal 16 Februari 2017mengandung banyak kekeliruan diataranya adalah :15.115.2Bahwa surat Nomor. 099/BAPEK/S.V/2017 tanggal 16 Februari 2017perihal Penjelasan Banding Administratif atas nama Sdr. ERYANEFENDI SHI, tertulis NIP. 19800722 2009 1001, padahal NomorInduk Pegawai Penggugat yang benar adalah 19770924 2009031001.

Bahwa selain itu. tindakanukum Tergugat yang telah menerbitkan danmenandatangai surat No. 099/BAPEK/S.V2017 tanggal 16 Februari 2017perihal Penjelasan Banding Administratif atas nama Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan batal atau tidak sah Surat No. 099/BAPEK/S.V/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penjelasan Banding Administratif atas nama EryanEfendi, SHI, NIP. 19800722 200906 1001;Halaman 14 dari 46 him, Putusan No. 106/G/2017/PTUNJKT3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat No. 099/BAPEK/S.V/2017 tanggal16 Februari 2017 tentang Penjelasan Banding Administratif atas nama EryanEfendi, SHI, NIP. 19800722 200906 1001;4.

Bahwa objek sengketa gugatan yang diajukan Penggugat terhadapTergugat adalah Surat Tergugat Nomor : 099/BAPEK/S.1/2017 tanggal16 Februari 2017 tentang Penjelasan banding administratif atas namaPenggugat..

Dengan demikian surat Sekretaris BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor : 099/BAPEK/S.1/2017 tanggal 16Februari 2017 sudah benar dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang kepegawaian ;.