Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Penetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1210.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Tongkebahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Rasidin dan Pak Saebani dengan mas kawin berupaUang Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,

;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dibayarsecara tunai:;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai empatorang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak

,dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPenetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 12Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 Desa DesaMatanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongke dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halibu serta yang menjadi saksi adalahRasidin dan Bapak Saebani

., dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000(lima puluh tiga ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun, serta tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Bapak DJAFAK dan Bapak RASUDIN, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Abola,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bona;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakTosera;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Djafak danPak Rasudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000

Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04Februari 2000 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Bona;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Djafak dan Pak Rasudin dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit handphone merk Nokia type 2310 warna hitamnomor simcard 089691006621 ;e (satu) unit handphone merk Nexian warna biru nomorsimcard 082137755600;e Uang tunnai sebesar Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

dengan menggunakan 1 (satu)unit hanpone merk Nokia type 2310 warna hitam nomorsimcard 089691006621 dan 1 (satu) unit hanpone merkNexian warna biru nomor simcard 082137755600 telahmenjual nomor togel jenis Hongkong kepada saksi UripTriani Uli via SMS (pesan pendek) dengan nomor 287sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), nomor 27, 29 masingmasing sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) dan terdakwasendiri dengan nomor 05, 55 masingmasing sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan terkumpuluang sebesar Rp.53.000

Uang tunai Rp.53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah) terdiri dari3 lembar uang kertas Rp.10.000, 4 lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, 3 lembar uang kertas Rp.1.000..b. 1(satu) buah Hanpone merek NEXIAN warna biru dengannomor simcard 082137755600.c. 1(satu) buah Hanpone merek NOKIA warna hitam dengannomor simcard 0896916621.Bahwa saksi tahu jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwaadalah perjudian Togel jenis Hongkong.Bahwa, Jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah bersifatuntunguntungan.Bahwa

Uang tunai Rp.53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah) terdiridari 3 lembar uang kertas Rp.10.000, 4 lembar uangkertas pecahan Rp. 5.000, 3 lembar uang kertasRp.1.000,.b. 1(satu) buah Hanpone merek NEXIAN warna biru dengannomor simcard 082137755600.c. 1(satu) buah Hanpone merek NOKIA warna hitam dengannomor simcard 0896916621.e Bahwa saksi tahu jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwaadalah perjudian Togel jenis Hongkong.10e Bahwa, menurut keterangan terdakwa pekerjaan setiap hariburuh harian lepas.e

Bahwa, saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah

, (lima puluh tiga ribu rupiah), lalu uanghasil penjualan togel disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya;Bahwa menurut informasi, yang berperan sebagai pengepul togel yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, bernama HUDA;Bahwa Terdakwa menerima upah dari pengepul sebesar 25 % dari hasilpenjualan;Bahwa terdakwa tahu nomor togel yang keluar, dengan cara di SMS oleh HUDA;Bahwa saksi mengamankan barang bukti sewaktu melakukan penangkapanberupa :Uang tunai Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)10 (sepuluh

terdakwa benar jualan judi togel, selanjutnyapada pukul 14.00. wib saksi dan rekan melakukan penggerebegan di rumahterdakwa dan menangkap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib di rumahnya terdakwa di desa Tambakboyo,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sebagai pengecer mau jualankeliling kampung dengan membawa rekapan nomor judi togel, ramalan, kupontogel, bol poin dan uang Rp.53.000

HUDA setelah pukul 19.00 wib, adapun tempat penyerahannya disebelahbarat pasar Blado, namun 2 (dua) hari belakangan ini di sebelah selatan alunalunBatang ;Bahwa petugas mengamankan barang bukti dari terdakwa berupa antara lain :10 (sepuluh) buku kupon togel;2 (dua) lembar kupon togel;1 (satu) bendel kertas rekapan nomor judi togel lama;2 (dua) buah bolpoin warna hitam;3 ( tiga) bendel ramalan;Uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai uang hasiljualan;Bahwa terdakwa menjadi

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 10 (sepuluh) buku kupon togel ;e 2 (dua) lembar kupon togel ;e 3 (tiga) bendel kertas ramalan ;e 2 (dua) buah bolpoin ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

2 Juni 2014 dan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 47tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1998 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Otole;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon IJ; dan yang menjadi saksi nikah adalah Pak Minggo dan saksisendiri; serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 53.000

Danpara Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksinikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Pak Minggo dan Pak Pak Dising B(saksi pertama); serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam

permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1998, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Minggo dan Pak Pak Dising B,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muka dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama PakLakambunu, dan yang menjadi saksi adalah Pak Minggo dan Pak Dising B, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan.Pemohon I sejak bercerai dengan istri

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (limapuluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), dan pecahan uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih dan 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan

JONI DARWIS alias JONI BINAHMADMO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh para Terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu warna hitam;e 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih;e 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah

menjadi milikbandar namun sebaliknya apabila uang taruhan yang diambil oleh bandar daripemain yang kalah setelah dibayarkan kepada pemain yang menang masihkurang maka bandar akan menambahkan uang tersebut, begitu seterusnyahingga perbuatan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian dan kemudianTerdakwa , Terdakwa II beserta barang bukti 3 (tiga) buah dadu warna hitam,1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putin, 1 (satu) buahpiring kecil warna putih, uang tunai sebesar Rp.53.000

JONI DARWIS alias JONIBIN AHMADMO berperan sebagai pemain/pemasang;Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan permainan judi untukmendapatkan keuntungan;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepada saksidan barang bukti tersebut berupa 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu)11buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putin, 1 (Satu) buah piringkecil warna putih, uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),terdiri dari Pecahan uang Rp.10.000,

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadaTerdakwa berupa :3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkukwarna hijau putih yang dililit isolasi putin, 1 (satu) buah piring kecil warna putih.Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), terdiri dari:pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,pecahan uang Rp. 5.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angka tebakan judi Hongkong ;- 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;= 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angkatebakan judi Hongkong ;= 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Siantar MarihatKota Pematangsiantar tepatnya di kedai tuak marga Manurung, saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkaittindak pidana perjudian togel jenis Hongkong ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh karena adanyainformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorang lakilakiyang melakukan perjudian togel jenis Hongkong sebagai penulis/penjual ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapberupa uang tunai sebesar Rp. 53.000,

Siantar MarihatKota Pematangsiantar tepatnya di kedai tuak marga Manurung, saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkaittindak pidana perjudian togel jenis Hongkong ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapberupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angka tebakanjudi Hongkong dan 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesananjudi Hongkong ;Bahwa penangkapan

para pemesan kepada bandarnyadengan cara diambil malam hari ke kedai tuak ; Bahwa terdakwa baru 2 (dua) minggu menulis nomor angka judi jenis togelkemudian terdakwa ditangkap ; Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresPematang Siantar ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti ke depan persidangan berupa := Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PNPMS. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah yang berisi angkatebakan judi Hongkong ; 1 (satu) lembar kertas berisi angka tebakan pemesanan judi Hongkong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;e 2 (dua) lembar karbon;e 2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.

sementarasedang menunggu pemasang nomor togel ditangkap oleh saksiWANIWAN dan saksi SUPRIYANTIO petugas Kepolisian PolresMagetan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel; 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Panekan Kabupaten Magetan saksi menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti yang saksi sita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomortogel, 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buahbolpoinf dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan terdakwa ditangkap petugas karena melakukanperjudian jenis togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa terdakwa menjual nomor togel karena untuk menambah penghasilan;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel, 1(satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buah bolpoinfdan uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon Il bernama H Sudirman yang sebelumnya telahmenerima penyerahan perwalian dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pak Habib yang tidak bisa menghadiri ijab kabul, yang selanjutnyakemudian perwaliannya diserahkan kepada pak H Thalib, Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tampo dan pak Mbeke, dengan mas kawin berupa uangRp. 53.000

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Oktober 2010, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Habib, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Tampo dan pak Mbeke, dan mahar berupa uang 53.000

saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Labengki, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Habib, dan mahar berupa uang 53.000

Hamid dan Pak Saida dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Una hal 1 dari 11 halamanuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan

tahun 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSotato;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak A.Hamid dan Pak Saida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (orang) anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

menikah pada tahun 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSotato;Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak A.Hamid dan Pak Saida;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (orang) anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon I untukdisahkan nikahnya dengan Pemohon II yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1994 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sotato, dihadapan dua orang saksiPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamanbernama A.Hamid dan Saida, dengan mahar Rp 53.000

memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui tentangtelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secaraIslam pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Watukila KecamatanLasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sotato namun diwakilkankepada imam desa setempat bernama Syafruddin untuk menikahkan Pemohon I danPemohon IT dengan mahar berupa uang Rp 53.000

tanggal 26Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, Imam Desatersebut bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikah Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Pak Minggo; serta mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikahPemohon I dan Pemohon II adalah Pak Dising dan Pak Minggo; serta maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

itu Hakimmenilai bahwa Itsbat Nikah para Pemohon tetap perkara voluntair, karena prosespendaftaran permohonan para Pemohon didaftarkan oleh Para Pemohon secarabersamasama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1994, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Dising dan Pak Minggo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Boti dan yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 53.000,- (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);- 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah), dirampas untukNegara;e 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

lipat dari besar taruhannya, begitu juga sebaliknya apabila tidak cocokmaka pemasang dinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik Bandar; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi EKOSULISTYO BUDI dan saksi DITA TEJO YANU (keduanya anggota Kepolisian ResortMadiun) bersama dengan anggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa sertaberhasil mengamankan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000

Susantono dan melakukanpenyitaan barang bukti, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Madiun untuk penyidikan lebih lanjutBahwa ketika saksi melakukan penangkapan di rumah terdakwa, waktu ituTerdakwa sedang duduk di ruang tamu menunggu penombok dan ditemukanbarang bukti HP warna putih merk CROSS tipe G900T di meja dan uang hasiljudi togel sebesar Rp. 53.000,Bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih antara (satu) sampai 2 (dua)bulan yang mana dalam seminggunya dibuka sebanyak

Susantono dan melakukanpenyitaan barang bukti, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Madiun untuk penyidikan lebih lanjutBahwa ketika saksi melakukan penangkapan di rumah terdakwa, waktu ituTerdakwa sedang duduk di ruang tamu menunggu penombok dan ditemukanbarang bukti HP warna putih merk CROSS tipe G900T di meja dan uang hasiljudi togel sebesar Rp. 53.000,e Bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih antara (satu) sampai 2(dua) bulan yang mana dalam seminggunya dibuka sebanyak

Menetapkan bahwa barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);e 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T;Dirampas untuk negara;12136. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) ;wanna naan nn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari SELASA, tanggal 28 JULI oleh kamiWADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, HORASMAN BORIS IVAN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah);--------------------------------Dirampas untuk Negara.- 60 (enam puluh) butir obat jenis Carnophen ;--------------------------------------------- 310 (tiga ratus sepuluh) butir obat jenis Dextab warna biru;-------------------------- 1 (satu) buah plastik warna bening;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah plastik

persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) subsidiair 5 (lima) bulankurun gan ; 722922 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn4 Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai Rp. 53.000

Obat Jenis DEXTAB tanpayin dirumanhnya, selanjutnya saksi ANJAR PRASETYO dan saksiHENDRAYANI beserta Anggota Polres HST lainnya datang ke rumah terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti di dalamrumah terdakwa dibagian dapur berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamyang didalamnya berisi 6 (enam) keping yang berisi 60 (enam puluh) butir obatjenis CARNOPHEN / ZENITH dan Obat jenis DEXTAB warna biru sebanyak310 (tiga ratus sepuluh) butir dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

dan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan obatobat kesehatanyang dilarang oleh undangBahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggeledahan saksimenemukan barang bukti berupa (satu) buah plastik kresek warna hitam yangdidalamnya berisi 6 (enam) keping yang didalamnya berisi 60 (enam puluh)butir obat jenis carnophen / zenith dan obat jenis dextab warna biru sebanyak310 (tiga ratus sepuluh) butir dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

,Apt..M.Si dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tersebut,disimpulkan bahwa sample yang diuji dalam tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya mengandung PARASETAMOL = POSITIF, KAFEIN =POSITIF, KARISOPRODOL = POSITIF (bukti terlampir dalam berkas perkara1 60 (enam puluh) butir obat jenis Carnophen ;310 (tiga ratus sepuluh) butir obat jenis Dextab warna biru;Uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) buah plastik warna bening

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1999 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusanAgama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA Una hal 1 dari 11 halamandan dua orang saksi yang bernama Pak Sarif dan Pak abu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 53.000

) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Syarifuddin danPak Abu.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

rumahorang tua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Syarifuddin danPak Abu.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I denganPemohon II secara Islam pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DesaWatukila Kecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona namun diwakilkan kepada imam desa setempat bernamaSyafruddin untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupauang Rp 53.000

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Januari 1999 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHadona, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Syafruddindan saksi nikah Pak Syarifuddin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 53.000

Farhad dandisuruh untuk membagi pil logo Y tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitumenjari 53.000 (lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empat puluhtujuh ribu) butir.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.

Farhad meneleponterdakwa dan menyuruh agar terdakwa Il mengantarkan pil logo Y tersebutsebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir.Bahwa selanjutnya terdakwa Il membawa pil logo Y tersebut sebanyak53.000 (lima puluh tiga) butir dan kemudian terdakwa Il ditelepon oleh sar.Farhad untuk mengantarkan pil tersebut kepada seorang lakilaki yangbernama Ngowos (DPO) di pinggir jalan umum depan Pom bensin jalanKandanganMalang sekira pukul 14.00 wib.

Farhaddan disuruh untuk membagi pil logo Y tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitumenjari 53.000 (lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empat puluhtujuh ribu) butir ;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.

(lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empatpuluh tujuh ribu) butir ;Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.Farhad menelepon Terdakwa dan menyuruh agar Terdakwa Il mengantarkanpillogo Y tersebut sebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il membawa pil logo Ytersebut sebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir dan kemudian Terdakwa Ilditelepon oleh sdr.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).

Bawang, Kab.Batang, dengan tujuan untuk titip (membeli) nomor togel yang dilakukan dengancara menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yang tertulis nomornomor/ angkaangkayang dibelinya berikut kode angka sebagai uang pembeliannya yang secarakeseluruan sejumlah 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa setelah catatannomor togel tersebut dicatat dalam SMS HP nya ZAENAL ABIDIN dan uangtitipan/ pembelian nomor diserahkan, kemudian kertas catatannya dikembalikansebagai pegangan terdakwa .

bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;Merupakan sarana dan hasil dari kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomissehingga layak ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;8.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak cap Jie Kie, 1 (satu) buah bola Cap Jie Kie Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk negara;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Cap Jie kie, 1 (satu) buah bola cap jie kie Dirampasuntuk Dimusnahkan;e Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga riou rupiah) Dirampas untuk Negara;4.

Saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak judi cap jie kie, 1 (satu) buah bola cap jie kie dan uang tunai sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bite Bahwa penombok dikatakan menang jika bola yang digelindingkan tersebutsesuai dengan gambar yang diinginkan;e Bahwa dalam perjudian ini bersifat untunguntungan serta tidak ada ijinnya;e Bahwa saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak cap jie kie, uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi membenarkannya;2.

tepat berhenti bola maka penombok dikatakan kalah;e Bahwa taruhan tersebut sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);e Bahwa dalam gambar cap jie kie ini adalah gambar bendol, palang kotak, dangunungan serta satu buah bola dari karet;e Bahwa dalam perjudian ini bersifat untunguntungan serta tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Cap Jie kie;e 1(satu) buah bola Cap Jie kie;e Uang Tunai Rp. 53.000

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak cap Jie Kie, 1 (satu) buah bola Cap Jie Kie Dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang Tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuknegara;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014, oleh H. A. ARDIANDA,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, SYAHRIAL A.

Aris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal dari 11 halamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut

Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut

Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan

Aris, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurutagama serta tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lainselain Pemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya;Menimbang, bahwa

Aris, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena belummempunyai Buku

tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1996 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sudin dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000

adalah Lakambunu (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir;Bahwa yang menikahkan adalah Lakambunu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1996 dengan waliPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamannikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir, dihadapan dua orang saksibernama Sudin dan Abu, dengan mahar Rp 53.000

hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti para Pemohon tersebut, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1996 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lakambunu dan saksinikah Pak Sudin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakHunaeni, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Pak Mulki dan Pak Baco P,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

pada pernikahannya dan pada waktu itu dihadiri oleh orangbanyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempat yangbernama Pak Mbouto setelah mendapat mandat dari ayah kandungPemohon II yang bernama Hunaeni, pernikahan tersebut tanpa dihadiri olehpetugas PPN dan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah Pak Mulkidan Pak Baco P. dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, dan saksi bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaPak Mbouto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPak Hunaeni, dan tanpa dihadiri oleh Petugas Pencatat Nikah, dandisaksikan oleh saksi sendiri (Baco P) dan Pak Mulki dengan mahar berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dengan disaksikan oleh Pak Mulki danPak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

point 5 dan 6 dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon I dan Pemohon IItersebut, maka Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dandisaksikan oleh Pak Mulki dan Pak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000