530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021

/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

530/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn

530/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm

530/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Karang, 03 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Dusun Rasau KapuasDesaRasau Jaya Umum Kec.Rasau JayaKabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

BANWA ooo cec ccc cec ccc cec cue cee cece cece cue nae dae nae cae uaeuaeeaeeseeseesneseeseesnesneeasdst:Dalam Pokok PerkaraA Yo 0) Cc ,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Srya Xo 0 Cc ,3. BANWA oo. cece cece ce cee cee ee cee cee cee cee eee scenes eee dae eeaeaueeeeeueeeaneeaneesneneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3.

Al HAS sna ee seca onsen eee CANHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sgt

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

530/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Nopember 2020Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Nopember 2020 Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN;3.

BahkanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNKUH Perdata mengenyampingkan peraturan agama, karena monogamidianggap ketertiban umum, sehingga apabila dilanggar selalu diancamdengan pembatalan perkawinan yang telah dilangsungkan itu, bahkantindakan ini termasuk kejahatan yang diancam dengan Pasal 279 KUHPidana.

Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaarr bij voorrad) meskipun terdapat banding maupun kasasi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan u.p.

Menolak permohonan Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN2.

,M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN

530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm

,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004.

/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT!

Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya.

,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

Nomor : 530/Pid.Sus/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 530/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. SYAMSUL ANWARTempat lahir : MalangTanggal lahir > 10 Juli 1973Umur : 41 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Kristalan 17 RT.01, RW.09, Desa Pagetan, KecamatanSingosari, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan iosTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 530/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 21 Agustus 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 21 Agustus 2014nomor: B1603/0.5.43.3/Epp.2/08/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:530/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 28 Agustus 2014, tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang,

temyata terdakwa sudahpergi,hingga kemudian saksi Novi Dwi Yantini kembali lagi kerumah saksi LilisWiharni lalu pada siang harinya, terdakwa datang kerumah saksi Lilis Wiharnidengan tujuan mengajak saksi Novi Dwi Yantini untuk kembali tinggal dirumahorang tua terdakwa namun ditolak oleh saksi Novi Dwi Yantini,dengan alasaningin mengontrak rumah sendiri , hingga terdakwa dan saksi Novi Dwi Yantiniterlibat pertengkaran dan terdakwa meninggalkan saksi Novi Dwi YantiniHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI,SH.M.Hum R1IY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2014/PN Kpn

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal.

530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.5. Bahwa masing masing keluarga baik Penggugat maupunTergugat sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali namun tidakberhasil ; 6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal9 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 15 Desember2010 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3571015911760001 tanggal 4 Nopember 2010sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermaterai cukup (P.1) ;2.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTAKETUA,Drs. ABD. HAM D, SH. , MH.ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 175.000Biaya . 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

530/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet2. Tempat lahir : Muara Lakitan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 22 September2020, oleh kami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig

530/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor : 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Als ljun ;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg. lahir : 46 Tahun/ 26 Juni 1972 ;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Kapoak Pasar IX Kel.Bandar KalipahKec.Percut Sei

Betti Sumanti Pinem,SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn, tertanggal 25 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

keemasan bertuliskanGUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabu seberat 1000 (seribu) gramnetto ;1 (Satu) unit hanphone merks Samsung warna putin dengan nomor kartu /SIM Card 082110158236 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 15Putusan Pidana No 530

Setelah diperiksa barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.

Bambang Joko Wirarno,SHPanitera Pengganti.Nikson Hutasoit,SH.MH Halaman 15 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN Mdn

530/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Sufianto als lyan Bin Alm.M. Zum;. Tempat lahir : Kelebuk;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /11 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

ZUM (alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak dan melawan hukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepubiikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUFIANTO Als IYANBin M.

Nik.P.83.09.5077 tanggal 25 juni 2018 Milikterdakwa SUFIYANTO, telah dilakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil didugaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening denganberat kotor :0,18 gram, pembungkus : 0,01 gram , berat bersih : 0,08gram.

Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 olehkami, Dame P.

Pandiangan,S.H.Mohd.Rizky Musmar,S.HPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIs

530/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1982, Pemohon (Daja bin Ujen) danPemohon Il (/nah binti Kanisan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKanisan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Nursiwan dan 2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Kanisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Nursiwan dan2.

No.530/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H. Ahya Syarifuddin> Rp. 50.000, Rp. 330.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Krw

530/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011 /PA.Kis..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:530/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 13 September 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam upaya untuk mencoba kehidupan yang mandiripada sekitar akhir tahun 1993 Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..pindah ke Balam, Kabupaten Rokan Hulu, dan disanaTergugat bekerja hanya mocokmocok tidak menentu' yangterkadang ada pekerjaan di PI.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun = adaperlawanan, banding atau Kasasi (Uitvooerbaar bijHal. 6 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Voorraad);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Amar Syofyan,sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nikmah, dan Syafrul, S.H.I.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Ro 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 20 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..5 Biaya Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 361.000,Hal. 21 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal23 September 2020, Nomor : 530/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor : 530/Pdt.G/2020/PN Sgr dalamperkara antara:PT BALI NUSA MAKMUR, berkedudukan di Denpasar, Jalan Nakula No. 17,Kang Siu Hong, selakuKel. Dangin Puri Kauh, Kec.

Para Advokat dan asistenAdvokat yang beralamat di pada Kantor HukumGlobal Trust ( Law Office) yang berkantor di JalanNgurah Rai No.55C Lantai 2 Singaraja Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2020, yang, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN SgrKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganNomor 601.SK.TK.I/2020/PN Sgr, tertanggal 29September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmencoret perkara perdata Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yangsedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaipada hari ini sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh kami Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, A.A. Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 530/Pdt G/2020/PN Sgr,tanggal 19 Oktober 2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dihadiri oleh kedua hakim anggota tersebut, Made Pasek Sujana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN SgrHakim Anggota : Hakim Ketua,A.A.

,M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti Made Pasek Sujana, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 120.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Sgr