Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm4.

MUHTARHal 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.BMnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan perkaracerai talak antara:Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmAZHAR bin ABDUL REJAB, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 34 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H. Muhtar.Hal 35 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmRincian biaya Perkara: 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 60.000,8. Biaya Panggilan Rp. 225.000,9. Materai Rp. 6.000,10.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 326.000, Hal 36 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 37 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 38 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZa MEN ZNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 82 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 83 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm"Jak

544/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.kebutuhan seharihari Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi kutipan akta nikah.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.

544/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Baru Ilir, Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenabelum memiliki keturunan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp9. Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia;10.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 7 Juli 1979 (umurTergugat, NIK42 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di , RT.24/RW.6,Kelurahan , Kecamatan

5 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 273/SK/VII/2021/PA.Pkb. tanggal 6 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1982, (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di , RT.33/RW.13, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.3. Tergugat sering ribut atau bertengkar dengan Penggugat didepan anakanak.4.4. Tergugat juga tidak memperdulikan anak dan Istri;4.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor , tanggal 14 Juni 2017, atasnama Kepala Keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas KependududkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ardi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.

544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir , 16 Nopember 1998 (umur 21 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.016 RW.004 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat

pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister No. 544

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai berpisah sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubunganlayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.PkbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODIL I1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb 3. Biaya Pemanggilan Rp. 800.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 21 Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 21 Juli 2000);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status duda cerai, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxx tanggal 21 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, KenagarianXXXXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTermohon asli, umur 40 tahun

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 311/13/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Angkat Candung, pada tanggal 6 Oktober 1997;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan Mei 2015 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 tahun 7 bulan lamanya.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon, dikarenakan Termohon tetap kekeh untuk berceraidengan Pemohon;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadRazali, S.Ag, S,H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakan banding ;

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 11 Desember 2018,Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Nopember 2018, No.Reg.Perkara PDM /Euh.2/10/2018, Terdakwa telah didakwa, melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa

Terdakwa, Nomor544/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 18 Desember 2018.Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut, telah pula mengajukan memori banding tanggal 19 Desember 2018yang di terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19Desember 2018, Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20Desember 2018, sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding untuk Terdakwa, Nomor 544

/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 20 Desember2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.masingmasing tanggal 18 Desember 2018 kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum yang bernama Sriyani, S.H. pada tanggal 20 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan

NegeriMuara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 12 DesemberHalaman 7 dari 10 Halaman Put.

alatalat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan, juga disertai dengan alasan yang cukup menurut hukum,sehingga alasanalasan memori banding Penuntut Umum tersebut, bukanmerupakan alasan yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.Mre;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544

tersebut telah dibatalkan karena sudah diputus cerai oleh PengadilanNegeri Tangerang) saya juga tidak bisa dengan alasan bahwa KTP saya KTPKabupatem Tangerang ; 1Dari ke 3 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut diatas, tida ada 1 pun yang bisamemberikan alasan penolakan dengan surat, karena aturannya sudah tercantum dalam UUNo. 24 Tahun 2013 tentang Admmntrasi Kependudukan : Oleh karena semua permasalahan diatas, maka bersama ini saya mengajukan permohonanPenetapan Uang atas Putusan Perdata No. 544

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNGtentang perceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untukdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangdan menerbitkan Akta Perceraiannya ;3.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNG tentangperceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untuk dicatatkan di4Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan menerbitkanAkta Perceraiannya ;3.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNG tentangperceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untuk dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan menerbitkanAkta Perceraiannya ; === 6.

Mencatatkan secara administrasi Putusan Perkara No. 544/Pdt.G/2010/PN.TNGtentang perceraian antara PIETER SOPHIAN dan YENNY MARIANI untukdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangdan menerbitkan Akta Perceraiannya ;6.

544/Pdt.G/2021/PA.Twg

XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Umur 12 tahun, tinggalbersama kakak Penggugat;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Pasal 544 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa petitum Penggugat pada angka 2 (dua) patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,maka gugatan Penggugat akan dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 14 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twq

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw.aaa) Cpe tl aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah

Dasar, alamat Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 8 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 8 Agustus 2017 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Penetapan No 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2.

Penetapan No 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 150.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 544/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

544/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXxXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA Clg29 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA Clg

544/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDI MANULANG Als DEDI BinMINTONMANULANG;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/23 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 10 Desember 2019sampai dengan tanggal 08 Januari 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bkn5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 09 Januari 2020 sampai dengan tanggal 07 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bknsuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bkn

544/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 06 Oktober 2014, NomorHN.05.16.573/Pid/Pen/2014/PNTBT, sejak tanggal O06 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 November 2014;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Pada saat dilakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Dari penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 1 (satu) unit Ho merk MAXIXHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

544/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N OoRWNERRe. Nama lengkap : Eko Suliswantoro;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/8 Maret 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Klutuk Rt.04 Rw.01 Desa Kramat JeguKec. Taman Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Selanjutnya Pada hariHalaman 2 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDAMinggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 08.30 Wib saksi bertemu denganTerdakwa di Warung kopi CAK AJI milik Terdakwa yang terletak JI. RayaPunokawan Kec. Krian Kab. Sidoarjo. Pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa mempunyai kKemampuan untuk mengobatiorang dan dapat menerawang, dan Terdakwa mengatakan jika saksiwalaupun terlihat ceria tetapi menyimpan luka hati.

2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Mulyadi, SH dan Sriwati, SH.M.Hum para Hakim Anggotatersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal 22 September 2020 Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA, dibantu oleh.G.A Widi Anggeraini, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, serta dihadiri oleh Maryani Sri Rahayu, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H.

Kabul Irianto, SH., MHumSriwati, SH., MHum.Panitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SHHalaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKT-SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.332.000,00.(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Karet, Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/PDT.G/2021/PN.JKTSEL tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN.

JktSelMenimbang, bahwa penggugat telah mendaftarkan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor Register :544/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL pada tanggal 16 Juni 2021..Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pihak Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2021Penggugat telah menyatakan mencabut Perkara Gugatan nomor 544/PDT.G / 2021 / PN.JKTSEL berdasarkan surat tanggal 17

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKTSEL;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp..332.000,00.

,M.HARLANDI TRIYOGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRINAINI, S.H., M.H.Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSelPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp 30.000,00.2. Biaya Proses ........... Rp. 100.000,00.3. Biaya Panggilan ....... Rp. 150.000,00.A. PNBP Panggilan ...... Rp. 20.000,00.5. Penggandaan.......... Rp 12.000,006. RedakSi ............0000 Rp. 10.000,00es Materal ................4: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.000,00.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel

544/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ibrahim Abdullah bin H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Ilyas,disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: M. Kasem dan Tgk.Syamaun, maharnya berupa 20 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda meninggal istri,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Rabu tanggal 24/04/1974 di Gampong Blang Pohroh, Kecamatan NisamAntara,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;2. H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

544 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2760/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021tanggal 2 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00126/207/12/092/14, tanggal 15 April 2014, atasnama PT Sinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021 Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021