681/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:UCIN bin NIMAN, tempat/tangal lahir Bogor 25 Januari 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02.

Bahwa pada tanggal 12102012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KAKAK Kandung Pemohon II bernama: Bapak KOMARUDIN.

Bogor ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFAISAL MUHAMAD SIDQI bin SIDO;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn gugur;b. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat.

681/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX , umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebutsebagai ''Penggugat''

;MelawanXXX , umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha SPBU), tempatkediaman di XXX Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggal yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 681 /Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 24 Maret 2016

memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum gugatannya sebagai berikut :a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan No.681/Pdt.G/2016/PA.Mdnb Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) atas diri Penggugat (XXX );c Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas seoranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Niken Frislee, perempuan, lahir tanggal 13Mei 2015;d.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mdn gugur;b. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat.Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiah bersamaan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyaholeh kami Drs. H.

Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.681/Pdt.G/2016/PA.MdnBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

681/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMADTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 24 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 31 Mei 2018No.681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST tentang penetapan hari Selasatanggal 26 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 yangpada pokoknya menuntut, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,

dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusbekas kotak rokok Marlboro berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika Golongan (Sabu) dengan berat netto 0,1211 gram(sisa Labkrim berat netto 0,1011 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681

Saksi WITO, dibacakan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Direktorat Polda Metro Jayayang sebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidikan pada tanggal 28 Pebruari 2018 di PolsekKemayoran Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstBahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi yaitu

Hastopo,S.H., M.H.Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAldino Heryanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

681/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis1.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis 5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis

681/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUutuSan TangGal 2 scsenscenennrenmearecrsen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Tmk

No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

681/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mks2 A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Maros, 11 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 03 November 1987

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/18/XI/2008, tanggal04 November 2008..Halaman 1 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks3.

Pasal 22Halaman 7 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

MHHalaman 12 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 530.000.00.4PNBP panggilaan Rp. 20.000.00.4. Redaksi Rp. 10.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 626.000.00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 14 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Kbm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxXxX aliaS XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan xxxxx, Tempat kediaman KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin xxxxx, uMur 51 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX, Tempat kediaman Kelurahan xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal827 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah Kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah bersamaSampai pisah;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtloa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Februari 2019.

681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal XXXXX, KelurahanTangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 28 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor: 3019/269/X/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXX, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa

Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang telahHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdnterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28Februari 2019.2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin, tanggal 06 Mei M bertepatan dengan tanggal 01Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.

Dra Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 570.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

681/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan A/lmarhumah mimilikiharta perkawinan antara lain berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan yangtelah bersertifikat sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI,Jl. Perintis Kemerdekaan Km.18, seluas 1731 M?

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks3. Menetapkan Pemohon ~~ sebagai Wali dari anakanak kandungpemohon dengan Almarhumah yang masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXXXX.2) XKXXXXXXXXXKXX.4.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mkspermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, knhususnya untukkeperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga) bidangtanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga)bidang tanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks

681/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tergugat;Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Surinto/Penggugat I, dari Tawid bin Klotor/Turut Tergugat I:Sebelah Utara : rumah Nur Aji;Sebelah Selatan : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;2.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Edi Darmanto/Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/Turut Tergugat IV:Sebelah Utara : pekarangan Sukron dan Juan;Sebelah Selatan : buangan/tersier;Sebelah Barat : drainase/Jalan Bali;Sebelah Timur : Munari;3.

Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebin 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah , yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegimenjadi 4 bidang milik Para8.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekatidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasseluruhnya kurang lebin 1.076 meter persegi yang terletak di DesaKaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yaitu:1.Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dariluas seluruhnya SHM Nomor 505

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebutkepada Para Penggugat tanoa adanya beban hukum yang melekat padasertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.

681/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di di Kios no.06 di alamat Dukuh Tempel,RT.01 RW.05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo

SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di rumah kontrakan bapakMomong di alamat Dukuh Tempel, RT.01 RW.05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 681

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2014, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupatenhal 1 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor183/01/VII/2014 tertanggal 12 Juli 2014, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianhal 2 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;rf Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai /

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwWNPJumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skh

681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx RT.XxxxRW.xxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbNovember 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxx tanggal 5 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon;4.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

681/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX Tanggal 05 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cimaragas, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms

681/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palayangan, 01 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampalberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan yang penyebabnya:4.1. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat;4.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sudahsekitar 6 (enam) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prm

681/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoat eae t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 29 Nopember 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 24 Mei 2013 dan telahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: sonnenennne= tanggal 24 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Panombean Baru selama 3 tahun, kemudianpindah ke Batam

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damainamun sejak tahun 2016 sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat malasbekerja sehingga sering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi,selain itu Tergugat suka main judi;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoo fF PP &ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim

681/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clgsecara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatHE) terhadap Penggugat (is:4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, ttdSUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg

681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar padatanggal 02 Januari 1993, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 089/07/VIII/1994 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat sering memukul Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat hal tersebut diketahui Penggugatketika Tergugat memperkenalkan perempuan tersebut sebagai isteriTergugat kepada Penggugat;8.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar, saksi adalah sepupu Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtpques V sizg El Lie jgpo tl ol SU GailsMu 9 Lume aol dlolArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtp