melanggar taklik talak poin 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 2 yang diucapkan Tergugat sesaat agad nikahtelah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugat menyatakan dipersidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat telahmembayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12989L 9991

bersediaannyauntuk kembali berumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula membayar uang iwadlsesual ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat dinyatakantelah terpenuhi dan Tergugat dinyatakan melanggar taklik talak poin 2 dan4 yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat al Israayat 34 yang berbunyi :Yguo lS rageedl ol agedb 9991

lebih dari 2 (dua) tahunyang lalu dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikianMajelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang diucapkanTergugat sesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

talak poin 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 1, angka 2 dan angka 4 yang diucapkan Tergugatsesaat agad nikah telah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugatmenyatakan di persidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat danPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Tapin, seluas 9991 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah X.I ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah X.II; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah X.IIl; Sebelah Barat berbatasan dengan X.IV ;4. Menyatakan separo atau seperdua harta tersebut adalah bagian dariPenggugat;5.

talak poin 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 1, angka 2 dan angka 4 yang diucapkan Tergugatsesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugatmenyatakan di persidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat danPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat sudah lebih enam bulam dan Penggugattelah membayar uang twadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),dengan demikian Majelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 1, 2, dan 4 yangdiucapkan Tergugat sesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 1yang berbunyi :Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Tbargb 9991

Penggugat sejak lebih dua tahunyang lalu dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikianHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.TbaMajelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 1, 2, dan 4 yang diucapkanTergugat sesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 1d98SL 9991

sebagai nasabah danTergugat sebagai pihak Bank telah terbukti membuat perjanjian secara sah, makaberdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata yang menyebutkan: "Perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya ",sehinggaPenggugat dan Tergugat harus tunduk kepada ketentuan yang telahdiperjanjikannya, sebagaimana layaknya mentaati undangundang yang berlaku;Menimbang,bahwaMajelis perlu mengemukakan firman Allah dalam AlQuran surat Al Maidah ayat 1sebagai berikut:dgGaJb 9991

ditemukan di persidangan bahwa sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada tahun 2014 yang lalu, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi dan Penggugat telah membayar uang itwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian Majelis Hakim Menilai janjitaklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan Tergugat sesaat aqad nikah telahnyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

(Sepuluh ribuHalaman 11 dari 15 halaman putusan no: 228/Pdt.G/2017/PA.Tbarupiah), dengan demikian Majelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 2, dan 4yang diucapkan Tergugat sesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991 Igiol WUIlQbArtinya :Hai OrangOrang yang beriman, penuhilah aqadaqadyang berbunyi :(penanjian) ituMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin sebagai pendapatMajelis dalil kitab Syarqawy Alat al Tahrir

diucapkannyasesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 2 yang diucapkan Tergugat sesaat aqad nikahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugat menyatakan dipersidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat telahmembayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

talak poin 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 1, angka 2 dan angka 4 yang diucapkan Tergugatsesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugatmenyatakan di persidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat danPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991

(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian Majelis Hakim Menilai janji taklik talakHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Tbaangka 2 (dua) yang diucapkan Tergugat sesaat aqad nikah telah nyatadilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12980L 9991 Igiol WUIlgbArtinya :Hai OrangOrang yang beriman, penuhilah aqadaqadyang berbunyi :(penanjian) ituMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin sebagai pendapatMajelis dalil kitab Syarqawy Alat al Tahrir

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangsebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri; Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.9991/NNF/2018 tanggal O6 September 2018, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. AKBP ZULNI ERMA, 2.

Polisi B 9991 KCB;1 ( satu ) unit Mobil, Merek/Type Suzuki Ertiga AV1414F SDX (4x2) M/T,Jenis/Model Minibus, Warna Abuabu Metalik, No. Polisi BP 1904 TI, No.Rangka MHYKZE8I1SDJ121153, No. Mesin K24Z15827860, TahunPembuatan 2012;1 (satu ) unit Mobil Pajero, No. Polisi BP 5 RI;1 (satu ) unit Mobil Honda Jazz, No. Polisi BP 55 RI;1 ( satu ) unit Sepeda Motor Roda Dua, Merek/Type Suzuki FU 150 SCD( Suzuki Satri), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No. RangkaMH8BG41CABJ664586, No.

Polisi B 9991 KCB;1 ( satu ) unit Mobil, Merek/Type Suzuki Ertiga AV1414F SDX (4x2) M/T,Jenis/Model Minibus, Warna Abuabu Metalik, No. Polisi BP 1904 TI, No.Rangka MHYKZE8I1SDJ121153, No. Mesin K24Z15827860, TahunPembuatan 2012;1 (satu ) unit Mobil Pajero, No. Polisi BP 5 RI;1 (satu ) unit Mobil Honda Jazz, No. Polisi BP 55 RI;4.b.4.d.4.f.4.g.4.h.4.1.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Roda Dua, Merek/Type Suzuki FU 150 SCD( Suzuki Satri), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.

Polisi : B 9991 KCB, bukti T.23;Foto (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Special Engine 85 cc, bukti T.24;Foto 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria, warna Hijau, No.Polisi : BP 2500,bukti T.25;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat/Kuasa Hukum Tergugatjuga mengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.ROBERT bin JOHANES ISMAYA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud, No.17, RT.06 RW.02, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota

Polisi B 9991 KCB;Mobil ada pada Tergugat bersama dengan suratsurat mobil adapada Tergugat.KENDARAAN RODA DUAa. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putin Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090, TahunPembuatan 2011;Sepeda motor ada pada Tergugat bersama dengan suratsuratsepeda motor ada pada Tergugat;. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11BiCA/T (Beat), Warna Merah, No. Polisi BP 2946 TO, No.

Polisi B 9991 KCB;KENDARAAN RODA DUAa. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Hal. 12 dari 123 hal. Put. No. 0041/Pdt.G/2014/PA.TPIRangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090, TahunPembuatan 2011;b. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11B1iCA/T (Beat), Warna Merah, No. Polisi BP 2946 TO, No. RangkaMHaJF21169K210779, No.

Polisi : B 9991 KCB,sebagai bukti : PK/TR 27. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0086178/KR/2011, tanggal 16 Pebruari 2012, atas 1 (satu) unitSuzuki, Warna Putih Hitam, No. Polisi : BP 6234 WC, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKepulauan Riau, sebagai bukti : PK/TR 28.Foto sepeda motor roda dua merk Suzuki, No. Polisi : BP 6234WC, Warna Putih Hitam, No.

Polisi BP 5 RI.h. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz, semula Nomor Polisi BP. 55 RI. dansekarang berganti Nomor Polisi BP. 1457 QT;i. 1 (satu) unit Mobil Box, Warna Hitam, Nomor Polisi B 9991 KCB.. KENDARAAN RODA DUAa. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putin Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090,Tahun Pembuatan 2011.b. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11B1CA/T (Beat), Warna Merah, No.

Polisi BP 5 RI.. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz, semula Nomor Polisi BP. 55 RI. dansekarang berganti Nomor Polisi BP. 1457 QT;1 (satu) unit Mobil Box, Warna Hitam, Nomor Polisi B 9991 KCB.Hal. 117 dari 123 hal. Put. No. 0041/Pdt.G/2014/PA.TPIIV. KENDARAAN RODA DUAa. 1 (Satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putin Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No.

/PutNo.0041/PdtG/2017/PA.Msa.9991. * 5 (J? .yee? eea sesuatu pemberian apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti../! ':diafkah // 17""".9:...C.5:13ahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa Cq. Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

taklik talak poin 4 sebagaimana yangtelah diucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis HakimMenilai janji taklik talak angka 2 dan angka 4 yang diucapkan Tergugat sesaataqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat, kemudian Penggugat menyatakan dipersidangan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat telahmembayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 12989L 9991

Polisi B 9991 KCB;Mobil ada pada Tergugat bersama dengan suratsurat mobil adapada Tergugat.KENDARAAN RODA DUAa. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090, TahunPembuatan 2011;Sepeda motor ada pada Tergugat bersama dengan suratsuratsepeda motor ada pada Tergugat;. 1 (Satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11B1CA/T (Beat), Warna Merah, No. Polisi BP 2946 TO, No.

PolisiB 9991 KCB;KENDARAAN RODA DUAa. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Hal. 12 dari 123 hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPIRangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090, TahunPembuatan 2011;b. 1 (Satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11B1CA/T (Beat), Warna Merah, No. Polisi BP 2946 TO, No. RangkaMHaJF21169K210779, No.

Polisi : B 9991 KCB,sebagai bukti : PK/TR 27.Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0086178/KR/2011, tanggal 16 Pebruari 2012, atas 1 (satu) unitSuzuki, Warna Putih Hitam, No. Polisi : BP 6234 WC, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKepulauan Riau, sebagai bukti : PK/TR 28.Foto sepeda motor roda dua merk Suzuki, No. Polisi : BP 6234WC, Warna Putih Hitam, No.

Polisi BP 5 RI.h. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz, semula Nomor Polisi BP. 55 RI. dansekarang berganti Nomor Polisi BP. 1457 QT;i. 1 (Satu) unit Mobil Box, Warna Hitam, Nomor PolisiB 9991 KCB.. KENDARAAN RODA DUAa. 1 (Satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No. Mesin G420ID725090,Tahun Pembuatan 2011.b. 1 (satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Honda NC11B1iCA/T (Beat), Warna Merah, No.

Polisi BP 5 RI.. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz, semula Nomor Polisi BP. 55 RI. dansekarang berganti Nomor Polisi BP. 1457 QT;1 (satu) unit Mobil Box, Warna Hitam, Nomor Polisi B 9991 KCB.Hal. 117 dari 123 hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPIIV. KENDARAAN RODA DUAa. 1 (Satu) Sepeda Motor Roda Dua, Merk/Type Suzuki FU 150 SCD(Suzuki Satria), Warna Putih Hitam, No. Polisi BP 6234 WC, No.Rangka MH8BG41CABJ664586, No.