Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Siti Akhira binti Latoni, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan menguris rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPekka Pao, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon,saksi memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung; Bahwa Pemohon dahulu bekerja sebagai guru Pegawai NegeriSipil dan saat ini sudah pensiun; Bahwa saksi mengetahui dan hadir
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56074/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 30
132 — 30
Nilai yangdikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukan memilah milahbagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terobanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56069/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 25
130 — 25
Nilaiyang dikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukanmemilahmilah bagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperolen PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Arsal bin Ansaruddin, tempat lahir Manggugu, tanggal lahir 08Juli 2005 (16 tahun);10. 3 Akhira bin Ansaruddin, tempat lahir Manggugu, tanggal lahir 07November 2007 (13 tahun);Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA Ek.11. Alam Baza bin Ansaruddin, tempat lahir Manggugu, tanggallahir 17 Juni 2009 (12 tahun);12. Ali Baba bin Ansaruddin, tempat lahir Manggugu, tanggal lahir19 November 2011 (9 tahun);4.
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56077/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
138 — 31
138 — 31
Nilai yang dikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatanusahanya bukan memilahmilah bagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pemohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2016, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar9 bulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon dijemput oleh orang tuanya ke rumahPemohon tanpa ijin Pemohon, akhira
Putus : 18-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — H. EDY SUDIRO, S.Sos. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum yangcukup terhadap fakta yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum atau tidak melanggar hukum yang berlaku, namundemikian karena dalam putusan akhir Judex Facti a quo tidak ditetapkan status hukumatas Sita Jaminan yang telah ditetapkan dalam putusan sela tertanggal 16 Februari2011, dan karena dalam putusan akhira
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4917/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Karena sayabertanggung jawab dunia dan akhira.2. Sebenarnya saya berusaha keras untuk menutupi permasalahan agarnama baik istri saya terjaga. Tetapi karena situasi dan kondisinya saya akanmenceritakan sedikit yang mungkin majlis hakim bisa mengerti lebih jelaspermasalahannya.3. Selama menikah dengan istri saya, Saya sangat bahagia : Istri Sayacantik rupawan, putri dari seorang Ulamak yang Kharismatik di Desanyabahkan terkenal diluar.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sampai saat ini tidak adapihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohontidak tercatat di KUA setempat ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama Nando Setiawan bin AhmadToni;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak akhira
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa akhira tahun 2012 pernah orang tua Pemohon meminjam uangTermohon tetapi Termohon selalu menceritakan kepada tetangganyabahwa orang tua Pemohon meminjam uangnya tetapi tidak membayarnya;c.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/PID.Sus/2013/PN.DPS Tanggal 20 Agustus 2013 — I MADE PARISADNYANA
222 — 200
222 — 200
MADE PARISADNYANA Periode 27/08/2009 s/d 26/11/2011,dengan saldo akhira Rp 23.731.152,50. (duapuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribuseratus lima puluh dua rupiah lima puluh sen).1 (satu) gabung rekening Koran DepositoBerjangka Nomor 36801002111409 An. MADE PARIS ADNYANA dengan jumlah uangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Kwitansi tertanggal 10 Agustus 2010 dengan nilainominal Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).
MADE PARISADNYANA Periode 27/08/2009 s/d 26/11/2011,dengan saldo akhira Rp 23.731.152,50. (duapuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribuseratus lima puluh dua rupiah lima puluh sen).1 (satu) gabung rekening Koran DepositoBerjangka Nomor 36801002111409 An. MADE PARIS ADNYANA dengan jumlah uangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).81Kwitansi tertanggal 10 Agustus 2010 dengan nilainominal Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama: Rahayu (berusia 15 tahun), Ajeng (berusia 8 tahun), Anggun(berusia 6 tahun) dan Akhira (berusia 4 tahun) dan saat ini anakanaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun pada bulan Januari 2019 sudah tidak harmonis lagi karena;a.
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44994/PP/M.XIV/99/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
156 — 63
156 — 63
dan Pasal 12Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Perundangundangan yangsudah secara jelas mengatur bahwa muatan peraturan Pemerintah harus berisi materi untukmenjalankan Undangundang sebagaimana mestinya dengan tidak menyimpang darimateri yang sudah diatur dalam Undangundang yang bersangkutan.bahwa berdasarkan penjelasan faktafakta dan ketentuan hukum sebagaimanadijelaskan di atas Penggugat menyampaikan kesimpulan akhir danpermohonan kepada Majelis sebagai berikut :1) Kesimpulan Akhira
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 939/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.257,500,00 (duaratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhira 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Tuban H.MUKHTAR, S.Ag. penetapan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim sertaSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon;Panitera Pengganti Hakim,SUPRAYITNO
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi, dan apabila tetap dipertahankanakan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sudah selama 1 tahun lebih sejak akhira
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayid Abdul Rahman bin Alwi Mutahar) terhadap Penggugat (Rahma Maulida binti Abdullah Harun);
3. Menetapkan anak bernama Akhifa Rafadini Mutahar binti Sayid Abdul Rahman, umur 4 tahun dan Akhira Azzahra Mutahar binti Sayid Abdul Rahman, umur 2 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon cukup harmonis, namun sejak akhira November 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan;a. Termohon tidak bisa diajak Pemohon untuk bertukar fikiran;b. Termohon selalu curiga dan tidak percaya kepada Pemohon padasaat Pemohon pergi bekerja, dan selalu menuduh Pemohon menyjalinhubungan cinta dengan wanita lain tanpa ada bukti yang jelas olehTermohon;c.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhira 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Tuban H.MUKHTAR, S.Ag. penetapan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim sertaSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon;Panitera Pengganti Hakim,SUPRAYITNO,S. H.MUKHTAR, S.Ag.AG.SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu 15 September 1999 M bertepatan dengan5 Jumadal Akhira 1420 H, sebagaimana tertuang dalam Akta NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA./bg.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenJombang yang teregister dengan Nomor XXXX tanggal 15091999;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 5 September 2018 — Para Pembanding
Para Terbanding
91 — 28
91 — 28
Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuan kandung); 6. Menetapkan 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Rawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batas-batasnya, yaitu: - Sebelah Utara dengan tanah Muslim dan Bustami 103, 10 m; - Sebelah Timur dengan tanah Razali Nafi 7,45 m; - Sebelah Selatan dengan jalan umum 102,80 m; - Sebelah Barat dengan tali air (alue) 7 m; Sebagai harta warisan M. Jalil bin Asyek yang belum dibagi/difaraidhkan kepada ahli warisnya masing-masing; 7.
Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuan kandung) memperoleh 7/128 = 5,47 %. ; 8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bahagian para Penggugat dari harta warisan tersebut dalam keadaan kosong dan terlepas dari ikatan pihak lainnya dan jika putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum pada angka 7 (tujuh) di atas; 9.