Ditemukan 6534 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Amadea Killa Indonesia
Tergugat:
PT Jatim Grha Utama
8519
  • Penggugat mendapatkan biaya akomodasi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) untuk setiap undangan, proses persidangan sampai dengan penyelesaianperkara.Pasal 2Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.
    /2014 tanggal 16 Oktober2014 adalah:1. angka III huruf A Penggugat mendapatkan imbalan jasa (Success fee) sebesarRp. 20.416.214.067, x 25 % (Success fee) Rp. 5.104.053.5 16, (lima miliarseratus empat juta lima puluh tiga ribu lima ratus enam belas rupiah) dan;2. angka Ill C biaya operasional/akomodsi terkait proses persidangan yang akanditaginkan berdasarkan per kedatangan yang bersifat lumsum sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) untuk meng cover 2 personil termasuk biayatiket, taksi dan akomodasi
    Biaya operasional/akomodasi sebagaimana dokumen yang telah diajukan olehPenggugat berdasar Invoice Nomor : 005/111/2017 tanggal 21 Maret 2017perihal Operational Fees (Biaya Operasional) atas Tax Service terkait BandingPajak di Pengadilan Pajak di Surabaya yang ditandatangani oleh ManagingPartner PT. Amadea Killa Indonesia T.
    Arsono, SE, Ak, MM, LLM denganperhitungan 10 x Persidangan dan/atau = Persiapan Persidangan@Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk 2 (dua) personel untukmengcover biaya tiket pesawat, taksi dan akomodasi, total Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), telah dibayar lunas oleh Tergugat kepadaPenggugat menggunakan transaksi Cek Bank Jatim Cabang Utama SurabayaNo.EA 151461 tannggal 13 Juni 2017Pasal 5Bahwa karena Tergugat belum menyelesaikan kekuarangan pembayaran succes feekepada Penggugat, maka
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — A.A. KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
8738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPKP14 Oktober 85 Akomodasi Tim BPKP.15 Oktober Bantuan pada 2 orang staf RI15 Oktober Souvenir.15 Oktober Massage 6 orang.15 Oktober .90 Restoran.15 Oktober .20 Souvenir untuk pejabat teras 15 Oktober Selisih kurs18 Oktober Sewa sekretariat APEC 23 Oktober Sewa 7 % hari Mesin Fotokop!
    DubesJuli Pembelian souvenir Dubes untuk coute20 Agustus Tambahan uang dinas ke Shan25 Agustus Tambahan pengeluaran Dube25 Agustus Biaya akomodasi Dubes dan Staf KBRI ke ShAgustus Souvenir counterpart DubesAgustus Akomodasi rombongan Dubes ke HcAgustus Bantuan kepada AishaAgustus Penggantian pengeluaran Bendahara yang tidak tertrutinAgustus Penggantian pengeluaran Bendahara yang tidak tertrutin 6 SeptemberPengantian pengeluaran sekretaris pribadi Dubes un September Penggantian kepada Bendahara yang
    Nomor : 2731 K/Pid.Sus/2010 1 Agustus Kekurangan rumah pak Haryo ter1 Agustus Pembayaran Tiket Ibu Dubes ke J4 Agustus Pembayaran Tiket Ibu Dubes ke Shi21 Agustus Pembayaran Tiket Ibu Dubes ke BeijingSingaporeJa25 Agustus Uang kursus DCM. 1 SeptemberPembayaran tiket Dubes dan Ibu ke Jakarta 2 SeptemberPembayaran Upgrade Tiket Pejabat 2 SeptemberPembayaran akomodasi 2 Pejabat Dept 8 SeptemberRelax/ke restoran. 9 SeptemberPembayaran Akomodasi Tim Keuang 10 September .50 Bantuan tiket istri Wahyu P,
    Nomor : 2731 K/Pid.Sus/2010 Agustus Akomodasi rombongan Dubes ke Hong!
    Agust 155us 6025 Uang kursus DCM.Agust 111us 61 Pembayaran tiket Dubes dan Ibu ke Jakarta Via Hongkong.Septe 238mber 762 Pembayaran Upgrade Tiket Pejabat Deplu.Septe 466mber 32 Pembayaran akomodasi 2 Pejabat Dephan/ DepluSepte 481mber 68 Relax/ke restoran. Hal. 59 dari 113 hal. Put.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT MELATI BUMI KALTIM VS DINAS PENDIDIKAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DKK
7158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1920 K/Pdt/2017Pendidikan Propinsi Kalimantan Timur Dengan PT Melati Bumi KaltimNomor 1490/ 420/V/2014 tanggal 30 April 2014 (bukti P1) tentangPenyediaan Konsumsi, Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di KampusMelati Untuk SMA Negeri 10 Samarinda, yang untuk selanjutnya disebutperjanjian, dengan klausul diantaranya:Pasal 1 (Uraian Pekerjaan):pihak pertama sebagai penyelenggara SMA Negeri 10 Samarindamenempatkan siswa SMA Negeri 10 Samarinda di Kampus Melati Samarindadan pihak kedua menyediakan Akomodasi
    , Konsumsi dan Sarana Prasaranauntuk siswa tersebut:Pasal 2 (Ruang Lingkup):1) Ruang lingkup penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana dari pihak kedua meliputi:a.
    kepada jumlahsiswa yang ditempatkan oleh pihak pertama sebanyak 400 siswa dikallihari efektif selama 306 hari;Pasal 4 (Jangka Waktu):Biaya untuk penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan Sarana Prasarana yangdimaksud adalah untuk tahun pembelajaran 2014/2015 yang dimulai tanggal1 Juli 2014 sampai 30 Juni 2015:Halaman 2 dari 27 hal.Put.
    Nomor 1920 K/Pdt/2017Pasal 5 (Cara Pembayaran):1) Pembayaran biaya penyediaan Akomodasi, Konsumsi dan SaranaPrasarana dilaksanakan tiap bulan, paling lambat tanggal 10 bulanberikutnya;2) Apabila sampai 1 bulan setelan jatuh tempo tidak terjadipembayaran, pihak kedua akan menghentikan pelayanan Akomodasi,Konsumsi dan Sarana Prasarana;2.
    Menyatakan tindakan Tergugat II dan Tergugat Ill yang telah menekanatau memaksa atau setidaktidaknya mempengaruhi Tergugat untukmengakhiri secara sepihak Perjanjian Kerjasama Antara Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Timur Dengan PT Melati Bumi Kaltin Nomor1490/420/V/2014 tanggal 30 April 2014 tentang Penyediaan Konsumsi,Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di Kampus Melati Untuk SMA Negeri 10Samarinda, dan selanjutnya mengambil alin pekerjaan PenyediaanKonsumsi, Akomodasi Dan Sarana Prasarana Di Kampus
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 754/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
271
  • Uang kuliah semester 2 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000d. Uang kuliah semester 3 dan akomodasi kuliah Rp.1.400.000e. Uang kuliah semester 4 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000f. Uang kuliah semester 5 dan akomodasi kuliah Rp.1.250.000g. Uang kuliah semester 6 dan akomodasi kuliah Rp.1.450.000h. Uang kuliah semester 7 dan akomodasi kuliah Rp.1.550.00013i. Uang pembuatan skripsi dan akomodasi kuliah Rp.3.500.000j.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — JOHAN ROMLI Alias JOHAN Bin ROMLI
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian ATK, photo copy, jilid data pengajuan tanggal 29Maret 2009 pelaksana Sekdes yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 62/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.850.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian pengajuan SK Bupati 853 kapling tanggal 30 Maret2009 pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 63/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000
    untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi ke Kadisbun tanggal 1 April 2009 pelaksana Kades, SekdesPanitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 64/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian tembusan pengajuan SK Bupati ke Perusahaan diPalembang pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan Panitia Dusun I, II, HI,V yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor:
    65/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.150.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi rapat Desa penggandengan 95 kapling tanggal 6 April 2009Pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, I, V yangditerima oleh JASMAN.Kwitansi Nomor: 66/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 4 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp2.725.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi pengajuan data 758 kapling tanggal 8 april
    Nomor: 699 K/Pid/2013dan akomodasi ke Kadisbun tanggal 1 April 2009 pelaksana Kades, SekdesPanitia Konversi yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 64/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.400.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi penyampaian tembusan pengajuan SK Bupati ke Perusahaan diPalembang pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, HI,V yang diterima oleh WANSI.Kwitansi Nomor: 65/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal
    3 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp1.150.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi rapat Desa penggandengan 95 kapling tanggal 6 April 2009pelaksana Kades, Sekdes Panitia Konversi dan panitia Dusun I, II, Il, V yangditerima oleh JASMAN.Kwitansi Nomor: 66/Kop.BSA/VIII/2009 tanggal 4 September 2009 penyerahanuang sebesar Rp2.725.000 untuk pembayaran intensif, transport dan konsumsi,dan akomodasi pengajuan data 758 kapling tanggal 8 april 2009 pelaksana Kades,Sekdes
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS
10552
  • Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar Pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan dengan system ad cost.
    Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksi menandatangani tandaterimanya namun secara fisik khusus bukti transportasi dan akomodasi yangHalaman 199 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg200mengatur adalah PPTK dan Travel yang mengetahuinya, karena sudah disediakanoleh mereka.
    Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uangtransportasi dan akomodasi diserahkan sejumlahmereka yang akan berangkat.
    Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnyaditerima oleh saksi.
    dan biaya akomodasi perorangnya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 370/Pid.B/2010/PN.BNA
3714
  • pelatihanPencacah Angkatan IBiaya akomodasi pelatihanPencacah Angkatan IIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan III75 Hal.
    Putusan Nomor:Rp.6.624.000Rp.27.750.000Rp.59.000.000Rp.9.000.000Rp.8.000.000Rp.8.500.000Rp.13.000.000Rp.22.000.000370/Pid.B/2010/PN.BNA18.Zn18.2318.2418.2518.2618.2718.2818.19191919280710JuniJuniJuniJuniJuniJuniJuliJuli20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah
    akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIRp.3700Rp.31.00Rp.2800Rp.4300Rp.6.00Rp.2700Rp.5900Rp.9.00.720.188..336..976.624..750..000.000.18.1818.1918.2018.2118.2218.2318.2417171717101919Halaman 83 dariJuniJuniJuniJuniJuniJuniJuni2007200720072007200720072007Biaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah
    angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IV75 Hal.
    Putusan Nomor: 370/Pid.B/2010/PN.BNARp.800Rp.800Rp.1300Rp.22.00Rp.9.00Rp.2200.000..500..000.000.000..000..000.18.2518.2618.2718.2818.2918.3018.3118.3219280710211010JuniJuniJuniJuliJuliJuliJuniJuni20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos
231144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21 April s.d. 22 Mei 2006 sebesar Rp 142.534.500,tanggal 21 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Biaya Akomodasi Persma Group Periode 21 Aprils.d. 22 Mei 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 22 Mei s.d. 30 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 30 Juni s.d. 06 Agustus 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 6 Agustus s.d. 9 September 2006;1 (satu) lembar Fotocopi Kwitansi dari Pengurus
    Januari 2008, yaitu:e (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Akomodasi & Konsumsi Persma GroupJanuari 2007 s.d.
    ) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16 Januari2008;Hal. 157 dari 241 hal.
    lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 31Maret 2007;e 1 (satu) lembar kwitansi dari Pengurus Persma untuk Panjar ke2 BiayaAkomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 7 April2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30April 2007;313.314.315.1 (satu) lembar kwitansi dari dari Pengurus Persma untuk Panjar ke3Biaya Akomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 29Mei 2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30Mei 2007
    ) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16Januari 2008;Hal. 209 dari 241 hal.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — SAID MUHAMMAD, S.E., M.Si. BIN SAID YAHYA
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 650.000,18.9 2 Juli 2007 Perlengkapan peserta dan Rp = 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14 4 Juli 2007 Perlengkapan Peserta dan Rp 6.624.000,panitia Korcam;18.15 13 Juni 2007 Biaya akomodasi
    pelatihanRo 27.750.000,Pencacah Angkatan ;18.16 15 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 59.000.000,Pencacah Angkatan Il18.17 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 9.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.18 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.19/17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.500.000,Pencacah Angkatan Ill18.20 17 Juni 2007 Biaya akomodasi PelatihanjRo 13.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.21 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan/Rp 22.000.000.Pencacah
    Angkatan Ill18.22 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 9.000.000,pencacah angkatan IV18.23 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 22.000.000, Hal. 21 dari 34 hal.
    Put No. 1923 K/PID.SuS/2011 22 pencacah angkatan IV korwil 18.24 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.000.000,pencacah angkatan IV18.25 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.500.000,pencacah angkatan IV18.26 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 13.000.000,pencacah angkatan IV18.27 28 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 63.000.000,pencacah angkatan V18.28 07 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 18.000.000,pencacah angkatan VI18.29 10 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp
    61.500.000,pencacah angkatan VII18.30 21 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 45.000.000,pencacah angkatan VII18.31 10 Juni 2007 Biaya Akomodasi pelatihan Rp 24.000.000,korcam18.32 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 3.000.000, 18.33 13 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan 18.34 15 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan II18.35 17 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan III18.36 19 Juni 2007 Biaya sewa
Register : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2018/PT TJK
Ivin Aidyan Firnandez, S.H., M.H >< Sumarji
2822
  • yaitu mendapatkan bayaran fee Pengacarasebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) biaya transportasi danakomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dan Fee SuksesPengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluh juta Rupiah) fee suksespengacara diberikan apabila pihak Pelapor mau berdamai dan maumenyerahkan surat perdamaian tersebut ke Polrest Lampung Utara tempatperkara anak Tergugat di proses dalam pertemuan tersebut Penggugatjelaskan jika uang Fee pengacara dan uang Transportasi akomodasi
    Bahwa berdasarkan uraianuraian pada poin 7 dan poin 8 di atas Tergugatselalu melakukan Wanprestasi dan terus berulangulang, maka sudahmenjadi alasan yang kuat bagi Penggugat jika Tergugat tidak ada itikad baikakan melaksanakan Prestasinya (Janji) kepada Penggugat yaitu memberikansisa fee Pengacara sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) dan Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah
    Uang biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)c. Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah)total Ro 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).
    Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi Karena tidak membayarsisa fee Pengacara sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) dan Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah) total Ro 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar Ganti Rugi kepada Penggugat Sebesar Rp750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan Rincian :Kerugian Materila.
    Uang biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)c. Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluh jutaRupiah)total Rp 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).Kerugian ImaterilRp 655..000.000 (Enam Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah)Total Kerugian Materil dan ImaterilRp 95.000.000 + Rp 655.000.000 = Rp 750.000.000 (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah).5.
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 307/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO BUDIONO, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Zakiyah Rahmah., SH
Terbanding/Tergugat I : EMY HANIAH, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
7634
  • Kerugian Materiil :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000, Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekalliHalaman 5 Putusan Nomor 307/PDT/2020/PT SBYsidang Rp. 2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kalibolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atasSertifikat Hak Guna Bangunan No. . 286 / Kel. Ngagel danSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 41 / Kel.
    Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,Kerugian Immateriil :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.
    Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,2.Kerugian Immaterill :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.
    Kerugian Materill :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000,Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekali sidang Rp.2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kali bolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel. Ngagel dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :41 / Kel.
    Ngagel, maka kerugian yang diderita oleh Penggugat setaradengan biaya sidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi,selama 5 (lima) kali di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000,x5= Rp. 50.000.000,Biaya Akomodasi Transport Rp. 2.000.000,x5 = Rp.10.000.000,dan KonsumsiJumlah Rp.60.000.000,. Kerugian ImmateriilBahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabaya untukpengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :286 / Kel.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
8456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk biaya Akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.
    Akomodasi Rp 24.087.000,005. Uang Representasi Rp 4.200.000,006. Uang tiket pesawat Rp 47.296.000,00Total Rp 99.068.000,00Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa Drs. H.M.
    Akomodasi Rp 24.087.000,006.
    Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dkktanggal 17 Mei 2006.1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat dari tanggal19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp 10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai bukti
    Untuk biaya akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
EMANUELA NOVI ROSANTI
Tergugat:
LINCE boru SIBURIAN
6126
  • wisata rohani umat KristianiKatholik) dengan peransebagaimana berikut ini:Tergugat memiliki peminat wisata rohani ke Israel dan Eropah yang telahmenerima uang per peserta sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Penggugat yang memiliki kemampuan mengatur perjalanan denganmenggunakan Informasi Teknologi (IT) www.touryogyakarta.comsehingga mengatur transportasi (tiket) dari Indonesia ke tempat tujuanWisata Rohani, land traveling yaitu pemandu selama Wisata Rohanitermasuk transportasi dan akomodasi
    Bahwa, akibat Pemerintah Israel tidak mengeluarkan VISA maka apaapayang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat demikian juga apaapayang telah dibayarkan dan/atau dikeluarkan oleh Penggugat untuk biayaTransportasi, Konsumsi dan Akomodasi serta biaya lainnya secara penuhatau sebagian atau panjar menjadi batal pada pada tanggal 11 Juni 2018..
    keterangan) mulai jam 11.30 sampai dengan02.40 tanggal 0405 Juli 2018Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnBerdasarkan uraian di atas maka Penggugat telah menerima suatu PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana pasal 1365 dan pasal lainnya dalamKUHPerdata dan mengalami kerugian secara materil dan imateril sebagaimanaberikut ini:Materile Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 235.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebels juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia)e Biaya Bekasi Medan (pp) dan akomodasi
    Menghukum Lince boru Siburian membayar kerugian PenggugatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnMateril Rp. 226.750.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).e Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 247.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia).e Biaya Bekasi/ Yogyakakrta Medan (pp) dan akomodasi total Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah.e Biaya komunikasi dan lainlain terhadap pengurusan perjalanan total Rp.5.000.000
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — DR. JOKO SUTRISNO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
96115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al Azhar membuat kwitansi tanda terima daridelegasi Provinsi untuk akomodasi hotel, transportasi ;2 Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0221/C5.1/KU/2009tanggal 19 Mei 2009 untuk Pembayaran Honor Juri ditandatangani olehTerdakwa Dr. Joko Sutrisno selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Barang dan Drs.
    2)3)Hasil pemotongan Akomodasi para Delegasi Rp. 158.400.000,00, (seratuslima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Juri Rp. 420.000.000,00, (empat ratus duapuluh juta rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Panitia Rp. 560.000.000,00, (lima ratusenam puluh juta rupiah) ;4) Hasil pemotongan Akomodasi para Shoftmaster dan Helper Rp. 360.000.000,00,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) ;Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa tersebut telahmemperkaya
    No. 1559 K/PID.SUS/2012241)2)3)Hasil pemotongan Akomodasi para Delegasi Rp. 158.400.000,00, (seratuslima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Juri Rp. 420.000.000,00, (empat ratus duapuluh juta rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Panitia Rp. 560.000.000,00, (lima ratusenam puluh juta rupiah) ;4) Hasil pemotongan Akomodasi para Shoftmaster dan Helper Rp. 360.000.000,00,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) ;Akibat perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
    No. 1559 K/PID.SUS/20123089Item 10, Medali Lomba/Juara dan Piala Juara Rp. 23.000.000, ;Item 11, Akomodasi, Konsumsi dan Wisata Rp. 2.057.220.000, ;Item 12, Perlengkapan Rp. 96.300.000.
    ;e Item 89, Pembukaan dan Penutupan Rp. 214.500.000, ;e Item 10, Medali Lomba/Juara dan Piala Juara Rp. 23.000.000, ;e Item 11, Akomodasi, Konsumsi dan Wisata Rp. 2.057.220.000, ;e Item 12, Perlengkapan Rp. 96.300.000.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — LOUISA CORPUTTY
8470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Hal. 45 dari 163 hal.
    = Rp10.000.000,00 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari
    15 Mei 2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, sebesar Rp10.000.000,00untuk pembayaran akomodasi Peserta LKS sebanyak 10 orang x5 hari x Rp200.000,00 = Rp10.000.000,00 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115
    Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaHal. 87 dari 163 hal.
    Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp2.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli atas nama Louisa Corputty, sebesar Rp2.000.000,00untuk pembayaran biaya akomodasi Narasumber LKS selama 5Hari x Rp200.000,00 X 2 Orang = Rp2.000.000,00 tanggal 15 Mei2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (
Putus : 03-03-2008 — Upload : 30-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 09/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 3 Maret 2008 — H. IWAN ROSADI, SH.
5831
  • BantenRp. 1.704.545,28) SSP PPH Pasal 22 atas bahan seminar kajian 4 Raperdausul inisiatif Dewan Rp.146.591,29) SSP PPn atas bahan seminar kajian 4 Raperda usulinisiatif Dewan Rp.977 .2738,30) SSP PPH Pasal 22 atas pengadaan bahan seminarevaluasi kebijakan pemerintah Rp.204.545, 31) SSP PPn atas pengadaan bahan seminar evaluasikebijakan pemerintah Rp.1.363.636, 32) SSP PPn atas akomodasi dan konsumsi kegiatan seminarkajian evaluasi kebijakan pemerintah Prop.BantenRp.10.363.636, 33) SSP PPn atas akomodasi
    BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahZlProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.
    BantenRp.6.477.273, 34) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsikegiatan seminar kajian 4 Raperda SOTK PemerintahProp. Banten Rp.971.591,35) SSP PPH Pasal 22 atas akomodasi dan konsumsi kegiatanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintahanProp. Banten Rp.1.554.545, 36) Tanda terima dari pemegang kas Setwan Prop. Bantenuntuk biaya jasa pihak ke III pembahasan Raperda usulinisiatif DPRD Prop.
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 76 /Pid.B/2015/PN. BBS
Tanggal 9 September 2015 — - SUGENG RIYANTO Bin TEGUH WIYONO - TARJONO BIN TARWA
518
  • Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.
    pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjumya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROuJI
    Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.
    pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjunya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istrinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD
    Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Saksi yang beralamat diJl.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3538 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PT. DE PETROLEUM INTERNATIONAL (PT.DPI) VS HERO SUGIARTO
160108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL : Rp330.000.000,00Rp 25.000.000,00Rp110.000.000,00Rp465.000.000,00KERUGIAN IMMATERIIL:Halaman 5 dari 38 hal.
    dankonsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL: Rp330.000.000,00Rp
    Putusan Nomor 3538 K/Pdt/2015Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) telah dengan terang dan jelas membuktikanbahwa gugatan Penggugat a quo adalah perihal tuntutan gaji yangmenurut
    Hubungan Kerja (PHK), tuntutan transport, tuntutan gaji dantuntutan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi dan bonusperusahaan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatan a quo,dan bukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk mengadilinya, olehkarena itu adalah keliru dan tidak berdasar sama sekali apabilaPenggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan:2.
    dankomsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah); Kerugian Immateril:Akibat mengalami
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 976/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Ariyanto Alias Anto 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 37/4 Maret 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sari Rejo, Kec. Medan Polonia / Jalan Karya Sehati 4, Nomor 09, Kel. Pangkalan Mansur, Kec. Medan Johor. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
386
  • (delapan ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Mei 2016, terdakwamenghubungi saksi DARMAN JAYA untuk meminta biaya akomodasi ke KantorKPK sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah), lalu saksi DARMAN JAYAmentransfer uang sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) melalui Wesel Possebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) an. DONNY DAMARA SAIN, padatanggal 27 Mei 2016, terdakwa kembali menghubungi saksi DARMAN JAYA danmeminta ongkos pesawat pulang ke Medan sebesar Rp 700.000.
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya hotel anggota KPK Pusat yang akan turun ke Medan, pada tanggal 29Agustus 2016, terdakwa kembali menjumpai saksi DARMAN JAYA di SMP Darmadan mengatakan kepada saksi DARMAN JAYA aceini Pak, tim sedang berada diRiau, sedang berangkat menuju ke Medan, orang itu nginap di Madani, nanti kalausudah sampai kita sama kesana, sepuluh juta Pak untuk pembayaranae ,kemudian saksi DARMAN JAYA memberikan uang biaya transportasi,penginapan, makan serta akomodasi anggota
    SMP Darma TA (Tahun Anggaran) 2012 dari Kementrian Pendidikan yangbelum turun anggarannya dan Dana Alokasi Khusus (DAK) SD Darma dimasukkan ke Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SD Darma olehKepala Sekolah SD Darma, kemudian Saksi Darman Jaya meminta kepadasaya untuk mengurus masalah tersebut ke Jakarta, dan saya menyanggupi haltersebut untuk mengurusnya ke Jakarta, sampai akhirnya berlanjut dan sayasering menghubungi Saksi Darman Jaya untuk meminta di transfer uangdengan alasan untuk biaya akomodasi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 14 Juli 2014 — HERYTAHRIADI Bin TAHRIM
5424
  • NUR, namun saksi sempat menolakkarena tidak sesuai dengan perkataan awalnya namun terdakwa mengancam akanmemukul saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI apabila tidakmelayani tamu dan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI harusmelunasi hutangnya yakni biaya akomodasi perjalanan dari Palu ke Sebukusebesar Rp. 2.200.000, dimana terdakwa mengatakan Kalau kamu tidak mautemani tamu main (berhubungan badan layaknya suami istri), kamu sayapukul kalau tidak pulang saja tapi harus lunasi hutanghutangmu
    menginap, saksiANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI pun diharuskan membayar uangsewa kamar kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000,, selanjutnya terdakwamempekerjakan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI sebagaipramuria / ledies ditempat hiburan malam Karaoke Berlian yang terdakwa keloladengan cara penggajiannya yakni terdakwa memberikan tips Rp. 2.000, untuksetiap kaleng bir yang diminum oleh tamu karaoke dan terdakwa jugamengharuskan saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI untukmembayar biaya akomodasi
    NUR,namun saksi sempat menolak karena tidak sesuai dengan perkataan awalnyanamun terdakwa mengancam akan memukul saksi IFFAHUNNISA Alias IFAapabila tidak melayani tamu dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA harus melunasihutangnya yakni biaya akomodasi perjalanan dari Palu ke Sebuku sebesar Rp.4.000.000,. dimana terdakwa mengatakan Kalau kamu tidak mau temanitamu main (berhubungan badan layaknya suami istri), kamu saya pukulkalau tidak pulang saja tapi harus lunasi hutanghutangmu hingga atasancaman terdakwa
    SURIATI sebanyak 3 kali,hingga saksi tidak tahan lagi dan bersama dengan saksi FEBI pada tanggal25 Maret 2014 melarikan dari dari tempat Karaoke Berlian keMalinau ;Bahwa terdakwa dan istrinya juga meminta saksi untuk mengganti biayapesawat dan akomodasi saksi selama saksi berangkat dari Palu ke Sebukuyakni dengan caramencicilnya ;Bahwa selama bekerja sebagai Pramuria saksi telah beberapa kalimelakukan hubungan badan dengan tamu Karoke Berlian atas perintahterdakwa danistrinya ;Bahwa Pramuria di Karaoke
    Nunukan adalah Terdakwasendiri;Bahwa mereka wajib mengganti biaya perjalanan karenasebelum berangkat sudah diberitahu artinya biaya akomodasiTerdakwa yang membayar terlebih dahulu dan kalau sudahbekerja baru dicicil kepadaTerdakwa;Bahwa total seluruh biaya akomodasi adalah sebesar Rp.1.600.000, per orang lalu saksi IPAH dan saksi FEBY wajibmengganti biaya akomodasi tersebut dengan cara membayarsecara bertahap selama mereka berdua sebagai pramuria diKaraoke Berlian dan biaya penggantian itu sudah