Penggugat:
ALFRITS ANDRIAS TURANGAN
Tergugat:
1.Hendra Turangan
2.REGINA TURANGAN
Turut Tergugat:
LANA MAGDALENA HERMANUS

PENETAPANNomor 0297/Padt.P/2018/PA.Gtloert yer dT Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan :Alfrits Fredrik Willem Manengkey bin Nyong O.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini :Nama : Mario Marcelino Manengkey bin Alfrits Fredrik WillemManengkeyUmur : 17 TahunAgama : IslamHal. 1 dari 5 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mario Marcelino Manengkey bin Alfrits Fredrik WillemManengkey dengan calon istrinya bernama Rachmy faradila Tiyow binti WelyTiyOw;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALFRITS MAENGKOM Alias MAIKEL Alias EKEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALFRITS MAENGKOM Alias MAIKEL Alias EKEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.TIRA AGUSTINA , SH, MH
Terdakwa:
ALFRITS MAENGKOM Alias MAIKEL Alias EKEL

No. 324/PID.SUS/2014/PN.MDOroda empat merk Daihatsu Xenia1.0 Li tahun 2009 warna merah metalik DB 4263 AKyang merupakan objek jaminan fidusia tersebut dengan cara menjual kepada pihak lainyaitu kepada VICTOR ALFRITS TAMBAHANI dengan harga sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) padahal perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ada izin tertulisterlebih dahulu dari PT. Buana Finance Cabang Manado. Akibat perbuatan Terdakwasehingga pihak PT.

Buana Finance ditambah dendaperbulan Maret 2014 sebesar Rp. 176.836.000,.Bahwa oleh VICTOR ALFRITS TAMBAHANTI kendaraan tersebut dijual melaluiseorang Makelar yang bernama EDO dan dijual kepada EMPI DOODOH yangtinggal diWarisa dan saksi bersama dengan VICTOR ALFRITS TAMBAHANIsempat mencarinya didesa Warisa namun tidak ketemu dan mendapat informasiternyata EMPI DOODOH merupakan Target Operasi pihak kepolisian untuk kasusyang sama.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) exemplar PerjanjianPembiayaan

, maka Terdakwa danVICTOR ALFRITS TAMBAHANI datang ke pihak PT.

Buana FinanceCabang Manado sebelum dijual ke VICTOR ALFRITS TAMBAHANI sudahselama sekitar 7 (tujuh) bulan.e Bahwa pihak PT.

BUANA FINANCE, terdakwasudah menerima pembayaran dari saksi VICTOR ALFRITS TAMBAHANI,karena istri Terdakwa memerlukan biaya untuk pengobatan ;Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia DB 4263 AK sudah tidak diketahuikeberadaanya dan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alfrits Sahati Alias Frits di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan dan Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ALFRITS SAHATI alias FRITS

Menyatakan Penggugat/Terbanding sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak di Kelurahaan Kairagi Satu Kecamatan Mapanget sesuai dengan SHM Nomor 709 Tahun 2003 yang merupakan penggabungan dari SHM Nomor 112/Kairagi Satu dan SHM Nomor 320/Kairagi Satu dengan batas-batasnya:Utara dengan serokan Mayondi;Timur dengan Alfrits Lasut;Selatan dengan Alfrits Lasut;Barat dengan Hein Sahelangi dan Kel. Diek Moningka;4.

Kairagi satukecamatan Mapanget yang telah bersertifikat Hak Milik nomor 709 tahun2003 luas 37.206 M2 dimana tanah ini asalnya penggabungan darisertifikat hak milik Nomor.112/Kairagi satu sisa dari hak milik nomor320/Kairagi satu dengan batas batasnya adalah :Sebelah utara dengan : serokan MajondiSebelah Timur dengan : Alfrits LasutSebelah selatan dengan : Alfrets Lasut dan Hein SahelangiSebelah Barat dengan : Hein Sahelangi dan Diek Moningka.

, batasbatas sebagai berikut:Sebelah utaradengan serokan MayondiSebelah Timur dengan Alfrits LasutSebelah Selatan dengan Alfrits Lasut dan Hein SahelangiSebelah Barat dengan Hein Sahelangi dan Diek MoningkaSelanjutnya dalam posita angka 4, Penggugat mendalilkan kalau Tergugat dan Il telah masuk dan menanam patok kayu di tanah milik Penggugat,hal mana mengandung maksud eksplisit kalau senyatanya perbuatan yangdikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum versi gugatan a quoadalah masuk menanam patok

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak diKelurahaan Kairagi Satu Kecamatan Mapanget sesuai dengan SHMNomor 709 Tahun 2003 yang merupakan penggabungan dari SHM Nomor112/Kairagi Satu dan SHM Nomor 320/Kairagi Satu dengan batasbatasnya:Utara dengan serokan Mayondi;Timur dengan Alfrits Lasut;Selatan dengan Alfrits Lasut;Barat dengan Hein Sahelangi dan Kel. Diek Moningka;.

Menyatakan Penggugat/Terbanding sebagai pemilik sah atas tanah yangterletak di Kelurahaan Kairagi Satu Kecamatan Mapanget sesuai denganSHM Nomor 709 Tahun 2003 yang merupakan penggabungan dari SHMNomor 112/Kairagi Satu dan SHM Nomor 320/Kairagi Satu dengan batasbatasnya:Utara dengan serokan Mayondi;Timur dengan Alfrits Lasut;Selatan dengan Alfrits Lasut;Barat dengan Hein Sahelangi dan Kel.

syariat Islampada tanggal 5 Mei 2011 di Desa Muara Bone, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernahHalidaril0 Pen No 304/Padt.P/2021/PA.Sww10.11.tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikahadalah Husain Lahabu sebagai ayah kandung PemohonIl,kKemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijabkepada Suleman Kaaba (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Alfrits

Alfrits Ana, S.Pd bin Ahmad Ana, tempat dan tanggal lahir Taludaa, 08Desember 1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di Desa Muara Bone, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai keluarga Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Ibrahim Latif bin Latif, dan Pemohon IlHal3dari10 Pen No 304/Padt.P/2021/PA.Swwbernama Amina Husain binti Husain Lahabu.

Bahwa Saksi nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah Alfrits Anasebagai saksi nikah pertama, dan saksi kedua adalah saksi sendiri. Bahwa Saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis.Pemohon berusia 47 tahun,sedangkan Pemohon II berusia 40 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah,karena tidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon Il tidak dalam pinanganlakilaki lain.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Alfrits Ana danJaipon Walinelo, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusNo HP: SWESTY MELVIRA MONTUNG: Manado: 34 Tahun / 30 Mei 1986: Perempuan: Indonesia: Lingkungan IV, Kelurahan MapangetKecamatan Mapanget, Kota Manado;: Kristen: Mengurus Rumah Tangga:S1: Kawin: 081341035454Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLawan:: APRIYANO ALFRITS JEMSI NENDER: Manado: 38 Tahun / 24 April 1985: Lakilaki: IndonesiaMapanget

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7171082404850001, atas namaApriyano Alfrits Jemsi Nender, diberi materai cukup, tanpa diperlihatkanaslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201201637 tanggal 08Agustus 2012, diberi materai cukup, tanpa diperlinatkan aslinya diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU240520170005 tanggal24 Mei 2017, diberi materai cukup, dicocokan dengan aslinya, diberi tandabukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Apriyano Alfrits JemsiNender, diberi materai cukup, dicocokan dengan aslinya, diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariandi Ishak Lumenta alias Andi anak dari Alfrits terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARIANDI ISHAK LUMENTA ALS ANDI ANAK DARI ALFRITS

Alfrits D. Angkouw, S.Pd Ketua2. Denny Mudeng,S.Pd, MT Sekretaris3. Drs. H.R. Lumentut Anggota4. Basilius Y.

Alfrits D. Angkouw, S.Pd Ketua2. Denny Mudeng,S.Pd, MT Sekretaris3. Drs. H.R. Lumentut Anggota4. Basilius Y. Pelealu, S.Pd Anggota Hal. 14dari 42 hal. Put.

SIBUEAkepada ALFRITS D. ANGKOUW tertanggal 9 November 2006 sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);3.

Dan pelakutersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyuruh melakukandan membujuk melakukan;Bahwa keterangan saksisaksi, fakta hukum di persidangan menyatakanbahwa Alfrits Daniel Angkouw, S.Pd, Denny Mandey, S.Pd yang melakukanpenawaran, kerjasama, pembelian dengan toko computer Ciptakom, sehinggadengan demikian unsur tersebut tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;F.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikahadalahn Mohamad Hasan sebagai ayah kandung PemohonIl,kKemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijabkepada Yahya Musa (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Alfrits AnaSaksi Nikah II : Anton Lakoro3. Bahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;4.

Alfrits Ana, S.Pd bin Ahmad Ana, tempat dan tanggal lahir Taludaa, 08Desember 1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di Desa Muara Bone, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneHal3dari10 Pen No 303/Padt.P/2021/PA.SwwBolango, sebagai keluarga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Arnold Achmat Wungow, dan Pemohon Ilbernama Saria Hasan.

Bahwa Saksi nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah Alfrits Anasebagai saksi nikah pertama, dan saksi kedua adalah saksi sendiri. BahwaSaat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda. Pemohon berusia 38 tahun, sedangkanPemohon II berusia 31 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah,karena tidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Alfrits Ana danAnton Lakoro, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikarunial

disekitar tempattersebut lalu Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengayunkankayu tersebut ke wajah kanan saksi korban sebanyak (satu) kali lalusaksi korban kembali berdiri dan berupaya masuk ke dalam rumah tokodimaksud dan bersamaan dengan itu Roberto Mesakh Nggonggoek aliasTomy mengambil setelan jarijari sepeda motor yang terbuat dari bahanbesi untuk dipukulkan ke tubuh saksi korban namun upaya tersebut tidakberhasil karena Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy lebih dahulutelah ditarik oleh saksi Alfrits

secara terus menerus, saksi jatuhtersungkur diteras tokotersebut ;Bahwa setelah itu saksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil 1(satu) buah kayu bulat yang berada disekitar tempat itu lalumemukulkannya kearah wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksikembali jatuhtersungkur ;Bahwa selanjutnya saksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil stelanjarijari sepedamotor dengan maksud untuk dipukulkan kepada saksisambil berkata malam ini saya pukul kamu sampai mati, namun niattersebut dihalangi oleh Alfrits

Koa alias AdiBahwa kemudian saksi berusaha bangkit berdiri untuk menghindaripukulan saksi Agustinus Bramanto Anunut dan Roberto MesakhNggonggoek, lalu masuk kedalamBahwa selanjutnya didalam toko tersebut saksi berlindung dibalik tubuhHendrika Pola sambil dipeluk Yosefus Obamnasi aliasBahwa kemudian saksi Agustinus Bramanto Anunut datang melalui pintubelakang toko untuk memukul saksi, namun saksi berhasil menghindarsehingga pukulan tersebut mengenai saksi Alfrits Koa alias AdiBahwa pemukulan tersebut

Selanjutnyasaksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil sebuah kayu lalu memukul wajah saksikorban dengan menggunakan kayu tersebut hingga dia terjatuh dan berdarah, melihatsaksi korban terjatuh kemudian saksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil stelanjarijari yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dipukulkan kepada saksi korbansambil berkata Malam ini saya pukul kamu sampai mati, namun hal tersebut dapatdicegah oleh saksi Alfrits koa alias Adi Koa sehingga terdakwa II justru berkelahidengan saksi

Alfrits Koa alias Adi Koa, lalu kemudian saksi masuk kedalam toko danberlindung dibalik tubuh saksi Hendrika Pola sambil dipeluk saksi Yosefus Obamnasialias Oba ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliana Humeon dan saksi Gabriel Anunutyang saling bersesuaian menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi didalam pinggirjalan raya dan berlanjut didalam toko milik saksi Vinsensius Liem Saunoah alias Aleongdimana pelaku pemukulan terhadap saksi korban adalah saksi Agustinus BramantoAnunut dan saksi

Saksi WELANG ARIF ALFRITS: Bahwa Tergugat adalah anak kandung saksi dan Penggugat adalahmenantu saksi; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang sering bertengkar dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Suratminingsih dan saksi Muhammad Jamal Hamzah, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan di atas,sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti Surat T1 sampai dengan T4 serta1 (Satu) orang saksi yaitu saksi Welang Arif Alfrits;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan

Welang, lahir di Purwakarta pada tanggal 5 September2011 sebagaimana bukti P3 dan bukti T2;Bahwa sejak 8 (delapan) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Bahwa Penggugat berada di Jakarta, karena Penggugat bekerja di Jakartasedangkan Tergugat berada di Purwakarta, alamat yang tertera di KartuTanda Penduduk (KTP) milik Penggugat adalah alamat Penggugat diPurwakarta;Bahwa sejak lahir Javier Emmanuel Welang tinggal bersama saksi WelangArif Alfrits

sedangkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yaitu AxelEkklesia Welang, sejak lahir sampai berusia 40 hari tinggal bersama saksiiWelang Arif Alfrits, dari umur 40 hari sampai 9 bulan tinggal bersamaPenggugat, kemudian sejak berumur 9 bulan anak tersebut tinggal bersamaTergugat dan saksi Welang Arif Alfrits (orang tua kandung Tergugat);Bahwa karena Penggugat bekerja di Jakarta, sehingga kedua anakPenggugat dan Tergugat yaitu Javier Emmanuel Welang dan Axel EkklesiaWelang tinggal bersama saksi Welang

Arif Alfrits (orang tua kandungTergugat) dan bersekolah di SD 1 Cisereuh, Purwakarta hingga saat inikedua anak itu tinggal bersama dengan orang tua Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tidak mengetahui kedua orangtuanya akan bercerai karena kedua anak tersebut hanya mengetahui Penggugatbekerja di Jakarta dan kedua anak Pengugat dan Tergugat sudah terbiasabertemu dengan Penggugat pada hari libur kerja yaitu hari sabtu danMinggu, kadangkala seminggu sekali atau dua minggu sekali;Bahwa

Leony Lapian (anak kandung hetty lapian)dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Alfrits Singal yang bekerjasebagai tukang bangunan bersamasama saksi Jan Tangkere, saksi Derek Koraag, saksi RommyHensen sedang mengerjakan bangunan dilokasi tanah milik Hetty Lapian menerima telepon darianak dari Hetty Lapian yaitu saksi Leony yang memberi tahu kalau perkara yang disidangkansudah diputus dan menang dan berpesan untuk berhatihati .

Leony Lapian (anakkandung Hetty Lapian) dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Alfrits Singal yang bekerjasebagai tukang bangunan bersamasama saksi Jan Tangkere, saksi Derek Koraag, saksi RommyHensen sedang mengerjakan bangunan dilokasi tanah milik Hetty Lapian menerima telepon darianak dari Hetty Lapian yaitu Leony yang memberitahu kalau perkara yang disidangkan sudahdiputus dan menang dan berpesan untuk berhatihati .

Alfrits Singalmelalui Handphone ;e Bahwa setelah mendengar saksi kemudian pulang danmelihat pagarseng depan rumahtelah rusak dan pagar beton telah rusak sehngga jebol kirakira sepanjang 11 meterdedepan jalan dan disamping ;e Bahwa saksi diberitahu oleh orang yang bekerja dirumah saksi yang melakukanpengrusakan tersebut adalah para terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya berada di Pengadilan Negeri Tondano mendengarkan putusanperkara Perdata yang dimenangkan oleh saksi ;e Bahwa saksi sampai ditempat kejadian

Saksi ALFRITS SINGAL, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu para terdakwa diajukan kepersidangan karena merusak pagar betonmilik saksi korban Leony Maria Lapian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2008 sekitar pukul15.00 wita didesa Pineleng Satu jaga XI, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi sedang membuat mal (wadah papan untukpengecoran) milik saksi korban ;Bahwa ditempat kejadian selain saksi

Unsur melakukan kekerasan terhadap barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa peristiwa pidana yangterjadi itu dilakukan dengan tenaga yang tidak kecil (dilakukannya dengan menggunakan alat)sehingga akibatnya menimbulkan kerusakan terhadap objeknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi korban Leony MariaLapian dan saksi Alfrits Singal, Jan Tangkere, Rommy Hensen dan Erick Supit yang pada waktuterjadinya tindak pidan berada ditempat kejadian, semuanya

Benyamin Muhede dan Alfrits Bukunusa.;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa telah diperiksa saksisaksiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1/ Pid.C/2018/ PN. Bit1.

bernama Benyamin Muhede danAlfrits Bukunusa;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa telah diperiksa terdakwa yang pada pokoknya adalahmenyatakan sebagai berikut; Bahwa pada saat diperiksa oleh Polisi SBU XV011, terdakwa adalahnahkoda pada kapal KM Green Emerald; Bahwa saat itu memang ada ABK yang tidak termasuk dalam Crew List; BahwaABkK tersebut bernama Benyamin Muhede dan Alfrits

Penggugat:
Ferry Alfrits Sangeroki
Tergugat:
Edward Tjandrakusuma
Turut Tergugat:
1.PT. Gading Danalestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikahadalah Cendris Mooduto sebagai adik kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II mengalami gangguan jiwa sebagai adikkandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il mengalamigangguan jiwa,kemudian wali nikah tersebut memberi kKuasa untukpengucapan ijab kepada Risman Alinti (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Alfrits AnaSaksi Nikah II : Amalin.

Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Alfrits Ana dan Amalin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus administrasi kependudukan dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah

Adapun yang menjadi saksi nikahadalah Alfrits Ana dan Amalin, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda (nikah sirri); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gerald Christopher Winowatan bin Alfrits Maurits Winowatan) terhadap Penggugat (Devi Meilina Dewi binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh

Penggugat:
Nuel Manuel Palendeng
Tergugat:
1.Ansye Palendeng
2.Max Alfrits Palendeng
3.Rein Walangitan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Idumun

Max Alfrits Palendeng, Lakilaki, Agama Kristen,beralamat di Kelurahan Tingkulu, Kecamatan Wanea,Kota Manado, Prov. Sulawesi Utara, sebagai TergugatII;3. Rein Walangitan, LakiLaki, Agama Kristen,beralamat di Desa Suluun IV, Kecamatan Suluun Tareran,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Tergugat III;4.

kasasibeserta alasan alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah mengalihkan kendaraan roda empat MerekDaihatsu Xenia 1.0 Li Tahun 2009 warna merah metalik DB 4263 AKyang merupakan objek jaminan fidusia tersebut dengan cara menjualkepada pihak lain yaitu kepada Victor Alfrits

Cabang Manado telah menjual satuunit mobil merek Daihatsu Xenia 1.0 Li Tahun 2009 warna merah metalikDB 4263 AK kepada saksi Victor Alfrits Tambahani;Bahwa, lagi pula alasanalasan kasasi Penuntut Umum tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkannya suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana