Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anis anin asih adih anik
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
ACHMAD MUZTAHIDIN,
294
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6058/DW/1988 dari nama NURJANIH menjadi nama ANIH NURYANIH;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

    bernama Uu Suminta dan Anih Nuryanih;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 20 November 1969sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor 6058/DM/1988, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil tertanggal 15 Oktober 1988;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, nama Ibu Pemohon tertulis dengan nama NURJANIH, yangseharusnya nama ibu Pemohon adalah ANIH NURYANIH;e Bahwa dengan adanya kesalahan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama ibu Pemohon kepada pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bogor untuk memberikan catatan pinggir didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 6058/DM/1988, dari nama ibu Pemohon NURJANIHmenjadi ANIH NURYANIH;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor Nomor 3271034503470003atas nama ANIH NURYANIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor; diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3271012408070047 atas nama KepalaKeluarga M.
    termuat juga didalamPenetapan iniMenimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengganti nama ibu Pemohon dari nama NURJANIH menjadi nama ANIH NURYANIHdalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ACHMAD MUZTAHIDIN NomorHalaman 4 Penetapan No.45/Pdt/P/2020/PN.Bgr6058/DW/1988 yang semula tertulis NURJANIH menjadi ANIH NURYANIH
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibuPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6058/DW/1988 dari namaNURJANIH menjadi nama ANIH NURYANIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, untuk mencatatkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untukitu;4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;

    2. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon ( Sukanta bin Miharja ) dengan ( Anih binti Wiatna ) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000 (seratus ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa pada tahun 1950 Anih Binti Wiatma telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sukanta Bin Miharja di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan AnihBinti Wiatma ) yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak Wiatma(Ayah Kandung) dari Anih Binti Wiatma, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu BapakJaya dan Bapak Damanhuri, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50, (lima puluh rupiah) di bayar tunai;3.Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sukanta Bin MiharjaPerjaka dan Anih Binti Wiatma berstatus gadis dan keduanya tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat danatau
    tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa dari pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan Anih BintiWiatma) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Yaya Kuryani BintiSukanta tanggal lahir 22 juli 1951;5.Bahwa pada tanggal 17 April 1985 Sukanta Bin Miharja telahmeninggal dunia karena sakit; Begitupun Anih Binti Wiatma BinWiatma telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 1990dikarenakan sakit.6
    Menyatakan sah pernikahan orangtua Pemohon (Sukanta BinMiharja dan Anih Binti Wiatma) yang dilaksanakan pada tahun1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;3.
    isteri antaraSukanta Bin Miharja dan Anih Binti Wiatma selama membinarumah tangga di Jalan Panglejar RT.034 RW. 009 KelurahanKalanganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Bahwa dari pernikahan Sukanta Bin Miharja dan Anih Binti Wiatmahanya memiliki keturunan satu anak yaitu Pemohon (Yaya Kuryanibinti Sukanta)Bahwa ayah dari Pemohon (Sukanta Bin Miharja) tanggal 17 April1985 telah meninggal dunia karena sakit; Begitupun Ibunya AnihBinti Wiatma Bin Wiatma telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
FERGA FEMBARSA KAHFIAN ALS EGA BIN R KUSNADI
626
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (Empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 wara merah maron dengan nomor imei 86099104073332, dikembalikan kepada yang berhak kepada yaitu Saksi ANIH
    saksi anih, setelahberhasil merebut 1 (Satu) buah hand phone kemudian terdakwa tetap memepetlaju kendaraan sepeda motor korban, karena kehilangan kesimbangan lalukorban sempat oleng dan menabrak sebuah tiang, dan akhirnya saksi anihterjatuh, melihat saksi anih terjatuh lalu saudara ambari langsung mengambil 1(satu) buah tas selendang yang digunakan oleh saksi anih, lalu Saudara ambarylangsung kabur dan berkata kepada terdakwa Hayu artinya ayo, lalu terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B
    sepeda motor korban, karenakehilangan kesimbangan lalu korban sempat oleng dan menabraksebuah tiang, dan akhirnya saksi anih terjatuh;e Bahwa, ketika melihat saksi anih terjatuh lalu teman terdakwa turun darimotornya dan langsung mengambil 1 (satu) buah tas selendang yangdigunakan oleh saksi anih, lalu Saudara ambary langsung kabur danberkata kepada terdakwa Hayu artinya ayo, lalu terdakwa langsungHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Bibpergi sambil membonceng saudara ambari menjauh
    1 (Satu) buah handphone kemudian terdakwa tetap memepet laju kendaraan sepeda motor korbankarena akan mengambil tas yang dibawa saksi Anih, karena kehilanganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Bibkesimbangan korban sempat oleng dan menabrak sebuah tiang, dan akhirnyasaksi anih terjatuh, melihat saksi anih terjatuh, Saudara ambari langsungmengambil 1 (Satu) buah tas selendang yang digunakan oleh saksi anih, lalusaudara ambary langsung kabur dan berkata kepada terdakwa Hayu artinyaayo
    1 (Satu) buah handphone kemudian terdakwa tetap memepet laju kendaraan sepeda motor korbankarena akan mengambil tas yang dibawa saksi Anih, karena kehilangankesimbangan korban sempat oleng dan menabrak sebuah tiang, dan akhirnyasaksi anih terjatuh, melihat saksi anih terjatuh, saudara ambari langsungmengambil 1 (satu) buah tas selendang yang digunakan oleh saksi anih, lalusaudara ambary langsung kabur dan berkata kepada terdakwa Hayu artinyaayo, lalu terdakwa langsung pergi sambil membonceng saudara
    1 (Satu) buah hand phone kemudianterdakwa tetap memepet laju kendaraan sepeda motor korban karena akanmengambil tas yang dibawa saksi Anih, karena kehilangan kesimbangan korbansempat oleng dan menabrak sebuah tiang, dan akhirnya saksi anih terjatuh,melihat saksi anih terjatuh, saudara ambari langsung mengambil 1 (Satu) buahtas selendang yang digunakan oleh saksi anih, lalu saudara ambary langsungkabur dan berkata kepada terdakwa Hayu artinya ayo, lalu terdakwa langsungpergi sambil membonceng saudara
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 272/Pid.B/2015/PN. Pdl
ARSAD Bin SAFIUDIN
112
  • Saksi ANIH Binti Alm.
    Saudara Anih pun terkejut, berteriak minta tolongdan berteriak malingmaling, Saudara Anih sempat terjatuh namun tetapmengejar Terdakwa dan juga Ahmad Yani. Oleh karena teriakantersebut, maka masyarakat pun ikut mengejar Terdakwa.
    Kemudian Terdakwadan Ahmad Yani melihat Saudara Anih melintas dengan sepeda motor merekHonda Beat dimana dompet milik Saudara Anih diletakkan di dalam boks disebelah kiri di bawah stang motornya. Sehingga Terdakwa dan Ahmad Yani punmembuntuti motor milik Saudara Anih, kKemudian langsung berbelok ke kiri danlangsung memepet motor milik Saudara Anih, setelah sejajar kemudian AhmadYani mengambil dompet yang berada di boks depan sebelah kiri di bawah stangmotor.
    Saudara Anih pun terkejut, berteriak minta tolong dan berteriak malingmaling, Saudara Anih sempat terjatuh namun tetap mengejar Terdakwa dan jugaAhmad Yani. Oleh karena teriakan tersebut, maka masyarakat pun ikut mengejarTerdakwa.
Register : 10-05-2021 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Agustus 2022 — BANK MANDIRI (PERSERO)
2.ANIH
3.IRA DAMAYANTI
3114
  • BANK MANDIRI (PERSERO)
    2.ANIH
    3.IRA DAMAYANTI
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 39/Pdt.G.S/2022/PN SNG
Tanggal 7 September 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
Tergugat:
1.TARMIN
2.ANIH
6734
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
    Tergugat:
    1.TARMIN
    2.ANIH
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 141/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 30 Oktober 2013 — RUDI bin SOLEMAN
7818
  • Memed di Cidengdong dan saksi Anih ternyata sudah berada disana;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Anih, saksi Anih mengatakan kalau ia telahdipukul menggunakan balok kayu.
    Kemudian saksisirep lukanya hingga tidak mengeluarkan darah lalu membawa saksi Anih kePuskesmas Gajrug untuk diobati;Bahwa karena luka yang dialami saksi Anih, ia mendapat 9 jahitan;Bahwa setelah saksi Anih diobati di Puskesmas, kemudian saksi membawanyakembali ke warung tempatnya tinggal;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Anih tentang lukaluka yangdialaminya, dan saksi Anih mengatakan karena dipukul seseorang, yang menurutsaksi Salman, orang yang memukul saksi Anih adalah terdakwa;Bahwa
    Sprite, kemudian saksi Anih kekamar mandi.
    ) dan saksi Anih setuju untukmelayani hubungan badan dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Anih dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu terdakwamembuka pakaian saksi Anih dan saksi Anih membuka pakaian terdakwa dankeduanya langsung berhubungan badan;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Anih selesai berhubungan badan kemudianterdakwa dan saksi Anih keluarkamar, lalu terdakwa minta diambilkanminuman dan saksi Anih mengambil minuman Sprite.
    rupiah) dan saksi Anih setuju untukmelayani hubungan badan dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Anih dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu terdakwamembuka pakaian saksi Anih dan saksi Anih membuka pakaian terdakwa dankeduanya langsung berhubungan badan;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Anih selesai berhubungan badan kemudianterdakwa dan saksi Anih keluarkamar, lalu terdakwa minta diambilkanminuman dan saksi Anih mengambil minuman Sprite.
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan para Termohon (ADUN bin AJIP) dengan Ibu Para Pemohon (EMPON ANIH binti MADROMI) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 19 April 1951;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

    Didi Suryadi bin Jamhari, sebagai kakaknya besan Para Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih pada tahun 1951 di rumah orang tuaalmarhumah Empon Anih yang bernama Bapak Madromi; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih menikahdengan cara agama Islam walinya Bapak Madromi; Bahwa yang hadir pada saat pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak; Bahwa almarhum Adun
    dan almarhumah Empon Anih telahdikaruniai tiga orang anak saksi kenal kepada semuanya yang bernamaSuryana, Endang dan Mariyam; Bahwa almarhum Adun tidak pernah berpoligami, almarhumahEmpon Anih yang meninggal duluan; Bahwa setelah almarhumah Empon Anih meninggal almarhumAdun menikah lagi dengan Ai Anah; Bahwa yang di itsbatkan dengan istri pertama; Bahwa tidak ada masalah dengan istri kedua dan anakanaknyasemuanya rukun; Hal. 7 dari 13 hal.
    Marsih binti Anda, sebagai saudara ipar almarhumah Empon Anih,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih sepuluh tahun setelah mereka menikah, saksi menikahdengan saudaranya almarhumah Empon Anih dan saksi pernah melihatfoto pernikahan mereka; Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak
    ; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan rumah tanggaalmarhum Adun dan almarhumah Empon Anih; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih telahdikaruniai tiga orang anak saksi kenal kepada semuanya yang bernamaSuryana, Endang dan Mariyam; Bahwa almarhum Adun tidak pernah berpoligami, almarhumahEmpon Anih yang meninggal duluan; Bahwa setelah almarhumah Empon Anih meninggal almarhumAdun menikah lagi dengan Ai Anah; Bahwa yang di itsbatkan dengan istri pertama; Bahwa tidak ada masalah dengan
    Marsih binti Anda pada pokoknya menerangkanbahwa: Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromiadalah suami isteri yang menikah berdasarkan syariat Islam; Masyarakat umum mengetahui atas status pernikahan almarhum Adunbin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromi dan masyarakat puntidak ada yang keberatan dengan status suami isteri mereka; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromitidak pernah
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2779/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • yang telahmeninggal dunia pada tangal 25 Oktober 2019 karena sakit; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganisterinya Anih pada tanggal 20 Maret 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dengan isterinya Anih adalah Ayah Kandung AlmhAnih Suara; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhri dan Edi Abdulllah disaksikan pula oleh keluargakedua belah
    pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isterilain selain Anih, demikian juga Anih tidak memiliki Suami selainPemohon ;Hal. 5 dari 11 Hal.
    bernama Suara dengan maskawin berupauang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksiJuhdi dan Edi Abdulllah, namun Pemohon dengan Anih tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Anih berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Anih tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan Anih.; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
    atas pernikahanPemohon dengan Anih; Bahwasemasa hidupnya Pemohon dengan Anih tidak pernah bercerai; BahwaAnih telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2019 karenasakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk syarat pencairan danaBPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Anih telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islamdan pernikahan tersebut terjadi sebelum berlakunya Undangundang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Amarhumah(Anih binti Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Petir, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1318
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madnan bin Madsai) dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

    Bahwa antara Pemohon (Madnan bin Madsai) dengan Pemohon II(Anih binti Sariadi) tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta padasaat menikah Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, dan tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraPemohon (Madnan bin Madsai), dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) tidakterdapat halangan, Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;2 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Madnan bin Madsai
    )dengan Pemohon Il (Anih binti Sariadi) sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:1.
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (Madnan bin Madsai)dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) tidak pernah bercerai dan tidak pernahada gugatan dari masyarakat serta sampai Sekarang Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam :5, Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon (Madnan bin Madsai)dengan Pemohon Il (Anih binti Sariadi) tersebut adalah untuk mengesahkanpernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untuk kepastian hukum serta untukdijadikan pegangan oleh Pemohon (Madnan bin Madsai
    ) dan Pemohon Il(Anih binti Sariadi), serta untuk memenuhi persyaratan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II:6.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il Tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor :Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon (Madnan bin Madsal)dan Pemohon II (Anih binti Sariadi) mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq. Majelis Hakim berkenan dapat memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Madnan bin Madsai) denganPemohon II (Anih binti Sariadi).2.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PN.Smd
Tanggal 23 April 2013 — JAJANG SUKANDAR sebagai pemohon
352
  • Menetapkan kelahiran anak yang bernama : --------------------------------------ASEP JAENUDIN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sumedang pada tanggal 22 Maret 2002, anak kesatu dari suami isteri : JAJANG SUKANDAR dan ANIH ;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------
    sebagaiPEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ;"Tela membaca surat permahanan Pemafonalah in emperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan= Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register Nomor288/Pdt.P/2013/PN.Smd, telah mengajukan permohonan yang isinyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama ANIH
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 294/97/VII/1999 atas namaJAJANG SUKANDAR dan ANIH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/2001/Ill/Des. atas namaASEP JAENUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CigendelKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, diberi tanda P3 ;4.
    , dan bertempat tinggaldi Dusun Cilengsar Rt.003 Rw.011 Desa Cigendel KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ; e Bahwa Pemohon menikah dengan ANIH pada tanggal 25 Juli1999 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon denganANIH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.
    Saksi NUNUNG WARTINIe Bahwa Pemohon~ adalah saudara sepupu sSaksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAJANGSUKANDAR dan istrinya bernama ANIH, dan bertempat tinggaldi Dusun Cilengsar Rt.003 Rw.011 Desa Cigendel KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ;; e Bahwa Pemohon menikah dengan ANIH pada tanggal 25 Juli1999 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon denganANIH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :
    pada tanggal 25 Juli1999 dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,sebagaimana bukti P 2 ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ANIH telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BORKAT Pgl BORKAT Bin SALIM
5326
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit speaker merk ADVANCE warna hitam biru ;

    Dikembalikan kepada Arnis Pgl Anih

    Mudo ; 1( satu unit Handphone merk OPPO A3S warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Zulfahmi ; 1 (satu ) buah speaker merk Advance warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Arnis Pgl Anih ;4.
    diTamunarang Jorong Tombang Padang Hilir Nagari Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat terdakwa mengambil :Speaker danuang ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Arns pgl Anih dari lobang dindingrumah yang sudah lapuk dan terlepas ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Arnis pgl Anih sebanyak dua kaliyaitu pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa mengambil uang sejumlah Rp 50.000.
    (lima puluh ribu rupiah)kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 15.50Wib terdakwa mengambil satu unit speaker aktif merk Advance warna biruhitam ; Bahwa terdakwa sudah masuk kedalam rumah Arnis pgl Anih sebanyak limakali dan mengambil uang dan berbagai barang berharga lainnya ; Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi Arnis pgl Anih mengalami kerugiansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa selain di rumah Arnis terdakwa juga sekitar bulan Januari 2019masuk ke
    di Tamunarang Jorong Tombang Padang HilirNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat daridalam rumah Arnis pgl Anih terdakwa mengambil Speaker dan uang,dimanaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psbakibat perbuatan terdakwa saksi Arnis pgl Anih mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwaselain di rumah Arnis terdakwa juga sekitar bulanJanuari 2019 masuk ke dalam rumah Zarman Mz Tk Mudo Bin Mizan di JorongTombang Padang Hilir
    Dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa terdakwa mengambil barang barang serta uang dirumah saksiArnis pgl Anih, mengambil Handphone dirumah Mz Tk Mudo Bin Mizan sertamengambil Handphone dirumah Zulfahmi pg!
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
USEP SARIPUDIN bin SAUD
244
  • Bahwa Almarhum Machyar bin Saud meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan tidak pernah menikahselain dengan Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana, begitupun denganIsteri Almarhum Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana yang tidakmenikah lagi setelan suaminya Machyar bin Saud meninggaldunia sampai permohonan ini diajukan;5. Bahwa Ayah dan Ibu dari Almarhum Machyar bin Saudtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum;6.
    Bahwa oleh karena itu ketika Almarhum Machyar bin Saudmeninggal dunia Almarhum meninggalkan ahli waris, sebagaiberikut: Anih Yuhaeni binti Vu Rukmana; Tateng Rohman bin Dangsuh; Enjang Dayat bin Dangsuh; Atep Andri Gunawan bin Dangsuh; Engkos bin Saud; Usep Saripudin bin Saud.10.
    Bahwa Anih Yuhaeni (Isteri Almarhum) bersamasamadengan Tateng Rohman, Enjang Dayat, Atep Andri Gunawan, danEngkos telah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris di KecamatanBandung Kidul tertanggal 14 September 2018 tanpa melibatkanPEMOHON (Vide: Bukti P4);11.
    Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Machyarbin Saud adalah:2.1. = Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;2.2. Tateng Rohman bin Dangsuh;2.3. Enjang Dayat bin Dangsuh;2.4. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;2.5. Engkos bin Saud;2.6. Usep Saripudin bin Saud.&. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.
    Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;b. Tateng Rohman bin Dangsuh;c. Enjang Dayat bin Dangsuh;d. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;e. Engkos bin Saud;f. Usep Saripudin bin Saud.3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 392/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 22 Desember 2010 — RULLY APRIANTO
13852
  • ANIH Binti SALIM. --------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar copy transfer BCA uang tunai sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) dengan No.
    . --------------------------------------------------------------1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari ANIH Binti SALIM kepada NIMUN ABDULAH tertanggal 11 Mei 2006. Digunakan dalam perkara Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA, dkk. ----------------------------------------------dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA, dkk. ---------------------1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Ir.
    . ---------------------------------------------------------------1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ANIH Binti H. SALIM, tertanggal 21 Mei 2010. ----------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara. --------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada negara. ----------------------------------------
    =sH5 = sH+ 2 sme 6 sue esme ese es She eS ee Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menyetujuiSertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang dijaminkan kepada Saksi Ir.SUDIRMANTO. Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidakmemperbolehkan sertipikat tersebut diagunkan3031atau. dialinkan dengan cara apapun, karenaSaksi ANIH Binti H.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIMternyata tidak bisa diagunkan oleh SaksiSIDIRMANTO, karena pemilik sertipikattersebut yaitu) Saksi ANIH Binti' H. SALIMtidak memperbolehkan sertipikat tersebutdiagunkan atau dialihkan dengan cara apapun,karena Saksi ANIH Binti H.
    SALIM tidak40Atmemperbolehkan sertipikat tersebut diagunkanatau. dialihnkan dengan cara apapun, ' karenaSaksi ANIH Binti H.
    ANIH Binti SALIM. 1 (satu) lembar copy transfer BCA uang tunaisebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan No.
    BAKTIPUTRA SURYA sebesar 180.000.000, (seratusdepalan puluh juta rupiah) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM; Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti' H.
Register : 14-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 526/Pdt.P/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Perdata - U K D I (PEMOHON)
215
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 02 November 1987, di Cigugur telah lahir seorang anak laki-laki bernama ZENAL MUNAWAR anak pertama dari pasangan suami isteri UKDI dan ANIH ;3.
    mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 02 November 1987, di Cigugur telah lahirseorang anak lakilaki bernama ZENAL MUNAWAR anak pertama daripasangan suami isteri UKDI dan ANIH
    sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap dimuka persidangan dan setelah dibacakan permohonantersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa pemohon di persidangan telah menyerahkan suratsuratbukti berupa :1 1 (satu) helai photo copy Karta Tanda Penduduk atas nama Ukdi(Pemohon) dan Anih
    (isteri Pemohon), diberi tanda P1;2 1 (satu) helai photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ukdi (Pemohon)dan Anih (isteri Pemohon), diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/31/DS/VI/2012 tanggal 15 Juni2012 atas nama Zenal Munawar (Anak Pemohon), diberi tanda P3;4 1 (satu) helai photo copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/06/Ds/VI/2012 tanggal 08 Juni 2012 atas nama Zenal Munawar (AnakPemohon),diberi tanda P4;51 (satu) helai Kartu Keluarga atas nama Pemohon, diberi tanda PS
    Menimbang bahwa, disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksi ke 1: NANA NASIHIN, S.Ag. menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama Zenal Munawar ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yangsah antara Ukdi (Pemohon) dan Anih
    orangtuanya ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran tersebut untukkepentingannya anak Pemohon dikemudian hari ;Saksi ke 2 : ASIAH, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama Zenal Munawar ;INnIe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yangsah antara Ukdi (Pemohon) dan Anih
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1211
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Zena Anih Wahidah binti Joni Hartono untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Zenal Aripin bin Jupri alias Zupri;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Zena Anih Wahidah, yangdikeluarkan oleh Bidan Iryani Levana Amd, Keb tanggal 17 November 2019,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5dan diparaf;Bukti Saksi1.
    Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohonbernama Zena Anih Wahidah;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danPemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya karena calon anakPemohon bernama Zena Anih Wahidah sudah terlanjur hamil 5 minggu;Bahwa antara anak Pemohon dan
    Pilar RT.004 RW.005, Desa KarangAsih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Zenal dan calon besan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohonbernama Zena Anih Wahidah karena Zena Anih Wahidah masih berumur15 tahun dan Zenal Aripin masih berumur
    Saya kenal dengancalon suami Zena Anih Wahidah. Yang saya ketahui, Zenal Aripin berusia 18tahun, dan saat ini Zena Anih Wahidah sedang mengandung anak umur 5minggu. Oleh karena itu, orang tua mereka mendesak untuk segeraHal. 10 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 384/Pat.P/2019/PA.Ckrmenikahkan secepatnya. Mereka beragama Islam. Sepengetahuan sayamereka berdua bukan saudara kandung dan saudara sesusuan. Orang tuakedua anak tersebut sudah setuju untuk menikahkannya.
    (Ating Haryanti bintiObri) ibu kandung Zenal Aripin calon besan Pemohon menerangkan bahwa,Zena Anih Wahidah dengan Zenal Aripin mempunyai keinginan menikahi, akantetapi Zenal Aripin baru berumur 18 tahun dan belum cukup untuk menikah.Benar pihak KUA setempat menolak untuk menikahkan mereka. Yang sayaketahui, Zena Anih Wahidah berusia 15 tahun, dan saat ini sedangmengandung anak umur 5 minggu. Oleh karena itu, sebagai orang tuamendesak untuk segera menikahkan secepatnya.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pid.B/2010/PN.Cbn
Tanggal 22 Desember 2010 — NIMUN ABDULLAH Bin UMAR.Dk
11249
  • Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menyetujuiSertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang dijaminkan kepada Saksi Ir.SUDIRMANTO.Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak32memperbolehkan sertipikat tersebut diagunkanatau. dialihkan dengan cara apapun, ' karenaSaksi ANIH Binti H. SALIM tidak paham bacatulis dan hanya memberikan sertipikattersebut kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHsemata mata untuk membantu) Terdakwa NIMUNABDULLAH. Bahwa Saksi ANIH Binti H.
    Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM;50b. Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti H.SALIM kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHBin UMAR, tertanggal 11. Mei 2006;c.
    Kandang atasnama ANIH Binti H. SALIM yang ternyata tidak bisadiagunkan.
    Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM;b. Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti H.SALIM kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHBin UMAR, tertanggal 11. Mei 2006;c.
    Kandangatas nama ANIH Binti H.
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Maret 2017 — Iyan Ruhdiana Bin Sujana Alm
193
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci berukuran 8 mm, 9 mm dan 12 mm, berbentuk/menyerupai huruf Y yang terbuat dari besi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Yamaha Mio J warna hitam No.Pol Z-5613-FY no.rangka MH354P20FEJ152249 No.Mesin 54P1152215, an.STNK Anih, alamat Kp.Baeud Rt.002/001, Desa Samida, Kec.Selaawi, Kab.Garut beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Iyan Sopyan bin Jaja.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci berukuran 8 mm, 9 mm dan 12 mm,berbentuk/menyerupai huruf Y yang terbuat dari besi warna silver; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Yamaha Mio J warna hitam No.Pol Z5613FY no.rangka MH354P20FEJ152249 No.Mesin 54P1152215,an.STNK Anih, alamat Kp.Baeud Rt.002/001, Desa Samida,Kec.Selaawi, Kab.Garut beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi lyan Sopyan bin Jaja.4.
    Ading Kuswana bin Samsudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit kKendaraan R2 merek YamahaMio J warna hitam No.Pol Z5613FY no.rangka MH354P20FEJ152249No.Mesin 54P1152215, an.STNK Anih, alamat Kp.Baeud Rt.002
    Dian Wahyudin bin H.Didi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit kendaraan R2 merek YamahaMio J warna hitam No.Pol Z5613FY no.rangka MH354P20FEJ152249No.Mesin 54P1152215, an.STNK Anih, alamat Kp.Baeud Rt.002/001
    tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah supayadijual dan mendapatkan uang;Bahwa sepeda motor tersebut oleh Terdakwa telah diganti kunci kontaknyadan telah mencopot Plat Nomor Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kunci berukuran 8 mm, 9 mm dan 12 mm,berbentuk/menyerupai huruf Y yang terbuat dari besi warna silver;1 (satu) unit Kendaraan R2 merek Yamaha Mio J warna hitam No.Pol Z5613FY no.rangka MH354P20FEJ152249 No.Mesin 54P1152215,an.STNK Anih
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci berukuran 8 mm, 9 mm dan 12 mm,berbentuk/menyerupai huruf Y yang terbuat dari besi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Yamaha Mio J warna hitam No.Pol Z5613FY no.rangka MH354P20FEJ152249 No.Mesin 54P1152215,an.STNK Anih, alamat Kp.Baeud Rt.002/001, Desa Samida,Kec.Selaawi, Kab.Garut beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi lyan Sopyan bin Jaja.6.
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 513/Pdt.P/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — - SETIA PERMANA
279
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama FATWA NUR FALAH yaitu anak ketiga dari pasangan suami isteri SETIA PERMANA dan ANIH ROHAENI.3.
    Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Anih Rohani yaitu pada tanggal 27 Desember 1984berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 619/1984, atas namaSetia Permana dan Anih Rohani tertanggal 27 Desember 1985.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaAnih Rohani tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Restiani Nazaswati, 2. NurEndah Istiani, dan 3. Fatwa Nur Falah.3.
    Rohani (bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 619/1984 dariKUA Kecamatan Pangandaran, kabupaten Ciamis atas nama SetiaPermana dan Anih Rohani tertanggal 27 Desember 1984 (buktiP2).3.1 (satu) lembar Fotocopy kartu~ Keluarga Nomor3207231309070279 atas nama kepala keluarga Setia Permanatertanggal 12 Oktober 2012 (bukti P3).4. 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala desa Cikembulan, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis,atas nama Fatwa Nur
    Saksi ADE MAKSUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 273Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai
    Saksi ENDANG SAHBANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 27Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di
    Bahwa benar, pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Anih Rohaeni pada tanggal 27 Desember1984 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 619/1984tertanggal 27 Desember 1984.3. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan isterinyabernama Anih Rohani pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Restiani Naraswati, 2. NurEndah Isnaeni dan 3. Fatwa Nur Falah.4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Enda bin Ucin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kedung Kole RT.007 RW.003Desa Karang Mekar, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebutPemohon ;Anih
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Enda Bin Ucin) danPemohon I (Anih Binti Agut) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1984 di wilayah Kecamatan Kedungwaringin KabupatenBekasi;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT Anih bintiAgut yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, (P.2),3.
    Eming bin Agut, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon II dan mereka suami isteri, Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan seorangperempuan bernama Anih binti Agut (Pemohon II) pada tanggal 10Nopember 1984, dan pada waktu Pemohon I menikah denganPemohon II saksi hadir, dan menjadi saksi pernikahan mereka danmereka menikah secara syariat islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Agut dan 2 orang saksi termasuk
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Enda bin Ucin) denganPemohon IT (Anih binti Agut) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1984, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi,4.