• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ERIK PUTRANTO als ERIK bin WINARTO SUHEDRA DAN AGUNG PUTRA PAMUNGKAS Alias APUY Bin SUDIBYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

  AGUNG PUTRA PAMUNGKAS Alias APUY Bin SUDIBYO masing- masing selama : 10 (sepuluh) tahun, denda sebesar :

Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan penjara ;

1. Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus bentuk balok padat warna coklat berisi daun-daun kering narkotika ganja dengan berat bruto 786 (tujuh ratus delapan puluh enam) gram;
• 1 (satu) bungkus bentuk balok padat wama coklat berisi daun-daun kering

  Penuntut Umum:
  GORUT PERTHIKA, SH
  Terdakwa:
  1.ERIK PUTRANTO Alias ERIK Bin WINARTO SUHENDRA
  2.AGUNG PUTRA PAMUNGKAS Alias APUY Bin SUDIBYO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Munajat bin Dayat H) dengan Pemohon II (Ai binti Apuy) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2016,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Anwar Munajat bin Dayat H) dan Pemohon II (Ai binti Apuy) untuk mencatatkan perkawinannya

  Awilarangan, RT 005 RW 007 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Al binti Apuy, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27 Juni 1980 ( 41 Tahun )Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga ,bertempat kediaman di Kp, Awilarangan RT005 RW 007 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

  (Anwar Munajat binDayat H ) dan Pemohon Il ( Al binti Apuy ) yang dilaksanakan padatanggal 11 April2016 di Wilayah Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon ( Anwar Munajat bin Dayat H)dan pemohon II ( Al binti Apuy ) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Munajat binDayat H) dengan Pemohon II (Ai binti Apuy) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2016, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.463/Pat.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Anwar Munajat bin Dayat H) danPemohon II (Ai binti Apuy) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.4.

• Penggugat:
  1.Nani Kurniasih binti Muhayar
  2.Rostini Maemunah binti Muhayar
  3.Desi Binti Hasan Basri
  4.Agung Sena Aji bin Hasan Basri
  5.Ruri Andika bin Hasanudin
  6.Dimas Kamaludin bin Hasanudin
  7.Indra Kurniawan bin Hasanudin
  8.Moch Tirta Bayu bin Maruf Hendra
  9.Denaldi Maulana bin Maruf Hendra
  10.Mochamad Dai Gozali bin Maruf Hendra
  11.Naseh bin Entong Rohadi
  12.Hj.Asiah bin Apuy
  13.Arus bin Apuy
  14.E.Sutisna bin Nurhasan
  

  Hasanwani bin Muhayar ( meninggal 3Agustus 2002 ), Hasanuddin bin Muhayar ( meninggal 24 Oktober 1991 ) danYetty binti Muhayar ( meninggal 13 Mei 2000 )G: Rohanah binti Biran (Alm ) yang digantikan oleh anakanaknya ( ahliwaris pengganti ) bernama : Entong Rohadi bin Apuy ( meninggal blnHalaman 14 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnSeptember 2009 ), Asim bin Apuy ( meninggal 5 Agustus 1986 ), Romli binApuy ( meninggal 15 Juni 1986), Asiah binti Apuy ( Penggugat XVII), dan Arusbin Apuy (

  Otong dari Rohanah bintiBiran (Alm ) yang bernama Entong Rohadi bin Apuy telah meninggal padabulan September 2009 dan digantikan oleh anaknya yang bernama, Naseh binEntong Rohadi ( Penggugat XI), Hj.Asiah bin Apuy ( Penggugat XII), Arus binApuy ( Penggugat XIII ),Halaman 16 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn23.

  Bahwa, ahli waris H.Ismail bin Biran alias H.Otong dari Rohanah bintiBiran yang bernama Asim bin Apuy ( meninggal 5 Agustus 1986 ) dan tidakmempunyai keturunan , dan Romli bin Apuy ( meninggal 15 Juni 1986 ) tidakmempunyai keturunan24. Bahwa, ahli waris H. Ismail Bin Biran alias H. Otong dari Nurhasan binBiran alias Uceng (Alm) telah meninggal pada bulan Agustus 1996 dandigantikan oleh anaknya yang bernama, Muh. Nuh ( Tergugat VIII), E.

  Asiah bin Apuy ( ahli waris pengganti Rohanah ) ( Penggugat XII)3.1.3. Arus bin Apuy ( ahli waris pengganti Rohanah ) (Penggugat XIII)3.2 Nurhasan bin Biran alias Uceng ( almarhum ) yang digantikan olehanakanaknya ( ahli waris pengganti ) bernama :Halaman 23 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn3.2.1. E. Sutisna bin Nurhasan ( ahli waris pengganti Nurhasan ) (PenggugatXIV )3.2.2. Rukoyah binti Nurhasan ( ahli waris pengganti Nurhasan ) (PenggugatXV)3.2.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dais bin Apuy) dengan Pemohon II (Cucun binti Uay) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dais bin Apuy) dan Pemohon II (Cucun binti Uay) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

• Penetapan No. 342/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2002 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Tata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Apuy Suherman dan Engkip dengan maskawin berupa

  tempatkediaman di Kampung Cidadap RT.003 RW. 002 DesaLimbangan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung bernamaTata dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Apuy

  DesaLimbangan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 08 April 2002 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung bernama Tata dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Apuy

• masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratmemproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86ayat (2), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt Berawal sekira bulan Maret 2019, teman Terdakwa yang bernamaACONG (DPO) memberi saran kepada Terdakwa agar berjualan ciu,karena ACONG memiliki teman di Kalimantan yang bernama APUY

  (DPO) yang bisa memproduksi ciu, kKemudian karena Terdakwa merasatertarik, Terdakwa menyetujui Saran yang diberikan oleh ACONG Selanjutnya Terdakwa diajari oleh APUY selama 3 (tiga) hari caramemproduksi sampai dengan memperdagangkan ciu,kemudianterdakwa memproduksinya sendir dengan bahan bahan yangdiperlukan untuk memproduksi ciu yaitu beras merah, air, pasir putih,ragi dan botol 600 ml, bahan bahan tersebut Terdakwa beli di tokosembako yang berada di jembatan lima, Jakarta Barat, yaitu untuk berasmerah

  masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1), yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekira bulan Maret 2019, teman Terdakwa yang bernamaACONG (DPO) memberi saran kepada Terdakwa agar berjualan ciu,karena ACONG memiliki teman di Kalimantan yang bernama APUY

  (DPO) yang bisa memproduksi ciu, kemudian karena Terdakwa merasatertarik, Terdakwa menyetujui Saran yang diberikan oleh ACONG Selanjutnya Terdakwa diajari oleh APUY selama 3 (tiga) hari caramemproduksi sampai dengan memperdagangkan ciu,kemudianterdakwa memproduksinya sendir dengan bahan bahan yangdiperlukan untuk memproduksi ciu yaitu beras merah, air, pasir putih,ragi dan botol 600 ml, bahan bahan tersebut Terdakwa beli di tokosembako yang berada di jembatan lima, Jakarta Barat, yaitu untuk berasmerah

  (DPO)yang bisa memproduksi ciu, Kemudian karena Terdakwa merasa tertarik,Terdakwa menyetujui Saran yang diberikan oleh ACONG Selanjutnya Terdakwa diajari olen APUY selama 3 (tiga) hari caramemproduksi sampai dengan memperdagangkan ciu,kemudian terdakwamemproduksinya sendir dengan bahan bahan yang diperlukan untukmemproduksi ciu yaitu beras merah, air, pasir putin, ragi dan botol 600 ml,bahan bahan tersebut Terdakwa beli di toko sembako yang berada dijembatan lima, Jakarta Barat, yaitu untuk beras

• Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN dan saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA, selanjutnya setelah dilakukan introgasi dan dilakukan pemeriksaanbahwa terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN dan saksi AGUS RAHMATSETIAWAN Bin PRATTWA SUNARYA mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Apep Alias Apuy (Dpo) dengan cara awalnya terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR BinAGUSMAN mengajak saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA untukpatungan membeli sabu

  kemudian saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWASUNARYA menghubungi Sdr APEP Alias APUY menggunakan Handphone, lalu saksi AGUSRAHMAT SETIAWAN Bin PRATIWA SUNARYA kepada terdakwa berkata bang APUYnyuruh saya untuk mengtransfer uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke BankBCA An.

  Tuti Tinarti lalu dijawab oleh terdakwa INDRA GUSMAN Alias TOHIR BinAGUSMAN hayu, selanjutnya setelah mentransfer menggunakan ATM BCA terdakwaINDRA GUSMAN Alias TOHIR Bin AGUSMAN, saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA menghubungi Sdr APEP Alias APUY bahwa transferan sudah dikirimkemudian Sdr APEP Alias APUY menyuruh saksi AGUS RAHMAT SETIAWAN BinPRATIWA SUNARYA untuk mengambil sabu tersebut di RS IMANUEL Kota Bandungtepatnya di ATM BRI lalu sesampainya di RS Imanuel tersebut saksiAGUS RAHMATSETIAWAN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endak Bin Debleng) dan Pemohon II (Oon Bin Apuy) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endak Bin Debleng, tanggal lahir 14 September 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 03 RW O06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Oon Bin Apuy

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endak BinDebleng) dengan Pemohon II (Oon Bin Apuy) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

  oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Endak Bin Debleng),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Oon Bin Apuy

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endak Bin Debleng) danPemohon II (Oon Bin Apuy) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

• Marten Apuy, M.Si sebagai Plh.

  Marten Apuy, M.Si);e Bahwa Tergugat telah menerbitkan surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKalimantan Timur Nomor 187/Kpts/KPUProv021/2013 tentang Penetapan PasanganCalon Terpilih dalam Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiKalimantan Timur Tahun 2013 (vide bukti T15);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tidak terbantahkan, KomisiPemilihan Umum Provinsi Kalimantan Timur telah menetapkan Gubernur dan WakilGubernur Kalimantan Timur Priode 20132018, maka merujuk pada dimensi

  Marten Apuy, M.Si (vide Berita AcaraPersidangan);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersaebut Majelis Hakim menelitibukti yang diajukan oleh Tegugat dan menemukan adanya Surat yang dikeluarkan olehKomisi Pemilihan Umum Nomor : 443/KPU/VI/2013, perihal Penjelasan terhadappenggantian pasangan calon dalam pemilukada, tertanggal 26 Juni 2013 dan Surat KomisiPemilihan Umum Nomor : 540/KPU/VII/2013, perihal Penjelasan, tertanggal 30 Juli 2013,yang mana surat tersebut menurut Majelis Hakim merupakan

  Marten Apuy, M.Si mengungkap bahwasanya benar pencalonan H.

  Marten Apuy, M.Si sehingga haruslah dikatakan bahwaH. Aji Sofyan Alex pada saat pencalonannya sebagai Wakil Gubernur tidak mendapatrekomendasi DPP PDIP dan tidak melalui mekanisme penjaringan;Menimbang, bahwa terhadap proses verifikasi tersebut Majelis Hakimberpendapat H.

• APUY Alias PakBoss (DPO) . Setelah itu Terdakwa membawanya dengancara memangku paket tersebut dipaha Terdakwa denganposisi Terdakwa dibonceng oleh saksi EED SUPRIYANTOyang mengendarai sepeda motor milik Terdakwa menujukearah jembatan Simpang Betara Sepuluh sedangkan saksiTOMI pergi lebih dulu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam milik saksiEED SUPRIYANTO untuk melihat keadaan disekitar danHal. 3 dari 11 hal. Put.

  APUY Alias PakBoss (DPO) . Setelah itu Terdakwa membawanya dengancara memangku paket tersebut dipaha Terdakwa denganposisi Terdakwa dibonceng oleh saksi EED SUPRIYANTOyang mengendarai sepeda motor milik Terdakwa menuju kearah Tebing Tinggi sedangkan saksi TOMI pergi lebih duludengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHal. 5 dari 11 hal. Put.

  Ganja kering tersebut dibeli melalui Dedi Apuy (DPO) dan ganja akanTerdakwa jual;Alasan kasasi tersebut hanya berupa pengulangan terhadap danberkenaan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

• Pal.Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam kendaraan operasional PLN yaituMitsubishi L.300 No.Pol A 8590 Z kepada saksi APUY alias KITAB BinUSUP SUPRIATNA dengan alasan akan jalanjalan ke PLTU;Bahwa kemudian dengan kendaraan operasional PLN yaitu Mitsubishi L.300No.Pol A 8590 Z yang ditumpangi oleh terdakwa bersamasama denganSdr. ARIP alias JAWA, Sdr. SAEPUL, Sdr. SAMSUDIN alias BENJO, danSdr.

  yang terbuat dari stainless denganmenggunakan tang selanjutnya memotong kabel jurusan denganmenggunakan gergaji besi;e Bahwa Terdakwa membawa barang hasil curian dengan menggunakankendaraan Operasional milik Saksi sendiri yaitu 1 (satu) Unit kendaraanMitsubishi L300 No.Pol A 8590 Z;e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi untuk meminjamkendaraan tersebut karena Saksi sedang menuju perjalanan pulang kerumah, tetapi sebelumnya Terdakwa meminjam kendaraan Operasionaltersebut kepada Saudara Apuy

  Saepul (DPO), Saudara Samsudin Alias Benji (DPO) danSaudara Ubed Alias MA Ace (DPO) ketika sedang berada diwarungsebrang jalan sebelah kanan base camp Saudara Samsudin alias banjomengatakan bahwa ada kabel yang pernah dia perbaiki yang tidak adaaliran listriknya, kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwasepakat untuk melakukan pencurian kabel tersebut, setelah sepakatselanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa menuju base campuntuk memulainya, Terdakwa meminjam kendaraan operasional kepadaSaudara Apuy

  Pol A8590 Z;Bahwa Kendaraan operasional tersebut Terdakwa pinjam dari sopir yangbernama Apuy Alias Kitab;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut tidak ada ijin pemiliknyayaitu PT. PLN Rayon Labuan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temantemannyamengambil barang tersebut, untuk dimiliki;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN.

  Pol A8590 Z ;e Bahwa Kendaraan operasional tersebut Terdakwa pinjam dari sopir yangbernama Apuy Alias Kitab;e Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut tidak ada ijin pemiliknyayaitu PT.

• terdakwa Dian Mariyana bersama rekanrekansaksi yaitu : Brigadir SigitAmd, Brigadir Fifit, dan Brigadir cucu Cahyadi, yang dipimpinoleh Kanit Idik Narkoba Polres cimahi Aiptu Agus supriyanto ;> Bahwa awalnya saksi menangkap tersangka yang bernama Ai Siti Atikah als Ai Binti Apuytanggal 19 Agustus 2015, sekiraa pukul 03.00 wib di Kp.Cilangkap Desa JatimekarKec.Cipendeuy, Kab.Bandung lalu dikembangkan dengan menjebak terdakwa danterdakwapun bisa ditangkap ;> Bahwa tersangkan Ai Siti Atikah Alias Ai Binti Apuy

  bersama rekanrekansaksi yaitu : Brigadir SigitAmd, Brigadir Diko Anggara, Brigadir Fifit, dan Brigadir cucuCahyadi, yang dipimpin oleh Kanit Idik Narkoba Polres cimahi Aiptu Agus supriyanto ;Bahwa awalnya saksi menangkap tersangka yang bernama Ai Siti Atikah als Ai Binti Apuytanggal 19 Agustus 2015, sekiraa pukul 03.00 wib di Kp.Cilangkap Desa JatimekarKec.Cipendeuy, Kab.Bandung lalu dikembangkan dengan menjebak terdakwa danterdakwapun bisa ditangkap ;Bahwa tersangkan Ai Siti Atikah Alias Ai Binti Apuy

  memberikan keteranganyang pada pokoknya :TERDAKWA : DIAN MARIYANA ALS DIAN : >Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan terdakwa diduga telah melakukantindak pidana menggunakan dan menjual narkotika golongan I jenis shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam.23.00wib di JLNagrog depan Rumah Makan Saung Bambu, Desa Rende Kecamatan Cipendeuy,Kabupaten Bandung Barat ketika terdakwa sedang menunggu temannya yang bernama Ai SitiAtikah alias Ai Binti Apuy

  berwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti yang disita dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta juridisyakni:> Bahwa awalnya saksi menangkap tersangka yang bernama Ai Siti Atikah als Ai Binti Apuytanggal 19 Agustus 2015, sekiraa pukul 03.00 wib di Kp.Cilangkap Desa JatimekarKec.Cipendeuy, Kab.Bandung lalu dikembangkan dengan menjebak terdakwa danterdakwapun bisa ditangkap ;> Bahwa tersangkan Ai Siti Atikah Alias Ai Binti Apuy

  kepadaterdakwa Dian Marityana dengan cara transaksi melalui Handphone, kemudian saksi DikoAnggara bersama teanteman mendengarkan dan ketika janjian di suatu tempat, maka saksiDiko anggara bersamatemanteman lalu menanggakap terdakwa ;> Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam.23.00wib di Jl.Nagrog depan Rumah Makan Saung Bambu, Desa Rende Kecamatan Cipendeuy,Kabupaten Bandung Barat ketika terdakwa sedang menunggu temannya yang bernama Ai SitiAtikah alias Ai Binti Apuy

• Dikembalikan kepada saksi REKY ANDIKA ANAK EFENDY APUY.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX Warna Hitam Nomor RangkaMH32S60027K207753 dan nomor mesin 256208315.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi REKY ANDIKA ANAKEFENDY APUY.6.

  REKY ANDIKA ANAK EFENDY APUY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganPencurian sepeda motor milik saksi; Bahwa Sepeda motor milik saksi yang telah hilang adalah sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira jam02.00 Wiba di balai adat jagoi Dsn Jagoi Babang Ds. Jagoi Kec. Jagoibabang Kab.

  EFENDY APUY ANAK AKUI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi sepeda motor milik anak saksi REKYANDIKA; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah di beritahu oleh adiksaksi REKY ANDIKA;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN BekBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017diacara band di dusun Jagoi babang desa Jagoi kecamatan Jagoi babangkabupaten

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX Warna Hitam Nomor RangkaMH382S60027K207753 dan nomor mesin 256208315.Dikembalikan kepada saksi REKY ANDIKA ANAK EFENDY APUY.6.

• Cijalingan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 281/Pid.B/2019/PN CbdBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke kios buah milik PURNAMA TABAH WIJAYA Als APUY

  langsung melarikan dirisambil membawa uang sejumlah tersebut tanpa ada ijin dari saksi korbanmenuju daerah Cibadak menggunakan kendaraan angkot.Bahwa kemudian terdakwa telah menggunakan uang milik saksi korbantersebut untuk memenuhi keperluan pribadinya dan hanya tersisa uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai akhirnya terdakwa pun berhasilditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cibadak untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PURNAMA TABAHWIJAYA Als APUY

  Saksi : PURNAMA TABAH WIJAYA Als APUY Bin AAT (Alm): Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperistiwa pengambilan sejumlah uang yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa pengambilan sejumlah uang tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Kios Buahdi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kong Pui Alias Apuy Anak Dari Puk Jiu dan Terdakwa II Oktavina Alias Vina Anak Dari Liong Min Kiat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, yang disubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

  rupiah) milik terdakwa Kong Fui Als Afui Anak Dari Fukjeu;

• Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik terdakwa Aoktavina Als Vina Anak Dari Chin Mui Nyuk;

Total Rp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit handphone Samsung galaxy A20s (nomor Simcard 0822-8230-6644);

Dikembalikan kepada Terdakwa Kong Pui Alias Apuy

Wita Mitra Mandiri;

1 (satu) buku catatan penjualan BBM;

Dikembalikan kepada pihak SPBU 24.336.142 Namang melalui Terdakwa Kong Pui Alias Apuy Anak Dari Puk Jiu;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
1.KONG PUI Alias APUY Anak dari PUK JIU
2.OKTAVINA Alias VINA Anak dari LIONG MIN KIAT