., Hakim pada Pengadilan NegeriKlaten selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Ludi Afri Asianto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H ak im,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Padt P/2019/PN KinLUDI AFRI ASIANTO, S.H., SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRIA,S.H.Rincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

(satu) buah Handphone merk samsung type / model SM-J500G/DS;- 1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;- 1 (satu) buah memory card handphone;- 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10 STL100-4; - 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM-908;- 1 (satu) buah alat hisap (bong);- 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM-1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

kotak cream merk Quina5 (lima) buah korek api gassembilan) buah potongan pipetsatu) buah penutup alat hisap (Bong)oN oaroN =satu) buah potongan kaca pirex10.11.12.1.14. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model 210STL1004,15. 1 (Satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 852016. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM90817. 1 (Satu) buah alat hisap (bong)18. 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134.Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

belas) lembar plastik klip berwarna bening(satu) buah Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS(satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau(satu) buah memory card Handphoneg; 4'(satu) buah Handphone merk blackberry warna putin type/model 210STL1004,1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM908 1 (satu) buah alat hisap (bong) 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134.Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS; 1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;(lima belas) lembar plastik klip berwarna bening; 1 (satu) buah memory card handphone; 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/modelZ10 STL1004;1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam tyoe RM908;1 (satu) buah alat hisap (bong);)1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

,masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ludi Afri Asianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIL,Vill, IX, X, Xl, XI, XIII, XIV dan XV., tanpa dihadiri olen Para Tergugat XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXL, XX, XXIV, XXV,

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Kln.Tri Margono, S.H.Panitera Pengganti,Ludi Afri Asianto, S.H.Perincian biaya perkara sebagai berikut :1. Pendattaran..........cccccccccccceccesseesueeeeeeeeeenees Rp. 30.000,2. PNBP Relas.............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeese = ROD. 5.000,3. Biaya Proses/Administrasi................. Rp. 80.000,A, PING OAC cs ssn cxrasanes canes ears eemces cine omen oxen we Rp. 5.815.000,Lo V/ Fol o) io Rp. 6.000,6.

Box pengangkut sampah Merk Suzuki APV Warna Depan/KepalaHitam, Nomor Polisi BH 943 2 AR;Subsidair :Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir salah satu kuasanya tersebut di atas yaitu DON FREDY, SH, ,sedangkan untukTergugat hadir Kuasanya yaitu NELSON FREDDY, SH.MH, dan MELI CAHLIA,SHMELI CAHLIA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 002/III/NF.R/PHI/2015, tanggal 16 Maret 2015 dari ASIANTO

No.02/G/2015/PHI.Jmb.Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut, Kuasa Tergugat telahmengajukan Eksepsi / Jawabannya secara tertulis tanggal 26 Maret 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Error In PersonaBahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat ( gernis aanhoeda neigheid ) oleh karena Terugat tidak mempunyaistatus legal Persona Standi In Judicio (yang sah mempunyai wewenangbertindak di Pengadilan) (M.

Yahya Harahap, SH, dalam bukunya Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan(cetakan ketiga, desember 2005) hl.10 disebutkan berdasarkan ketentuan ini,bukan pembina atau pengawas yang bertindak sebagai legal mandatory, tetapiorgan pengurus tanpa memerlukan persetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidak dapatditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian halnya

Maka sudah sepatutnya tergugat jugaberkewajiban membayarkan upah selama proses kepada penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut tergugatmembantahnya sesuai jawabannya yang mendalilkan alam eksepsi:1 Eksepsi Error in PersonaBahwa penggugat telah salah dan keliru menarik Asianto Supargo sebagaitergugat oleh karena tergugat tidak mempunyai status legal persona standii injudicio ( yang sah mempunyai wewenang bertindak di pengadilan )Bahwa RS St.Theresia berada di dalam naungan

Namun sebelum melihat padapokok perkara maka majelis akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa atas eksepsi error in persona diamanatergugatmendalilkan Asianto Supargo tidaklah dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara iniyang seharusnya yayasan bakti utama yang dapat dijadikan tergugat majelismempertimbangkan sesuai bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dihubungkan dengan bukti T.1,T.2,T.4,T.12 maka di dapati fakta bahwa Asianto Supargo adalah Direktur RS.StTheresia dan bertindak

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fadil Faron Sela binti Mujito untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Didik Asianto bin Dulmanan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Klaten, danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : LUDI AFRI ASIANTO, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LUDI AFRI ASIANTO, SH, ARIEF WINARSO, SH.

(satu) buah Handphone merk samsung type / model SM-J500G/DS;- 1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;- 1 (satu) buah memory card handphone;- 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10 STL100-4; - 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM-908;- 1 (satu) buah alat hisap (bong);- 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM-1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

) buah Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS;5 (lim9 (1 (1 (9. 1 (satu) buah gunting;151 (1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;1 (satu) buah memory card handphone;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PT PAL15. 1 (Satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520;16. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM908;17. 1 (satu) buah alat hisap (bong);18. 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS;(satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;(satu) buah memory card handphone;9 4(satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model 210STL1004;1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PT PAL 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM908; 1 (satu) buah alat hisap (bong); 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS;1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau;( 1 (satu) buah memory card handphone;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PT PAL1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/modelZ10 STL1004;1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520;1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM908;1 (Satu) buah alat hisap (bong);1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ludi Afri Asianto, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Ketua,LUDI AFRI ASIANTO, SH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2020 olehDOUGLAS R.P NAPITUPULU, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Klaten, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu olen LUDI AFRI ASIANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMLUDI AFRI ASIANTO, S.H, DOUGLAS

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yudhi skandar bin Husni Ishak) terhadap Penggugat (IRMA ELASIAWATI BINTI ASIANTO, BSC) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Salatiga, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.

WACHID USMAN, S.H Hakim pada PengadilanHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN KInNegeri Klaten, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga di dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh LUDI AFRI ASIANTO, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klaten dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti; Hakim;LUDI AFRI ASIANTO, S.H., M. WACHID USMAN, S.H.Rincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan dihadiri oleh para Tergugat;Panitera Pengganti HakimLudi Afri Asianto, S.H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ludi Afri Asianto, S.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdLudi Afri Asianto, S.H. Suryodiyono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. PNBP Rp 10.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Panggilan sidang Rp 85.000,5. Meterai Rp 6.000,6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Resa Herlambang Himawanto bin Asianto Soekisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Setyani binti Susilowanto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadik Asianto bin Timbran) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Supar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cintya Febryanti Pratiwi binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rizal Andrianto bin Asianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., MH.Li Hakim Pengadilan Negeri Klaten, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor57/Pdt.P/2021/PN.KIn tanggal 17 Juni 2021 dengan dibantu Ludi Afri Asianto,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN KinS.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon tersebut;Panitera Pengganti Hakim,Ludi Afri Asianto, S.H. Rudi Ananta Wijaya, SH., MH.LiBiaya biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. PNBP Relas Rp. 10.000,3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Asianto bin Sukoco ), terhadap Penggugat ( Dwi Rahayu Endayani binti Mat Djuri );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Efendi bin Jazuli) terhadap Penggugat (Robiyatin binti Asianto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIII Koto Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Robiyatin binti Asianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT 007, RW 013 Dusun Sukajadi, Desa Bina Baru,Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Efendi binJazuli terhadap Penggugat (Robiyatin binti Asianto );A, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan Putusan telah berkuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKiri Tengah, dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Saksi Agus Asianto bekerja sebagaitukang batu di rumah Saksi Franky Yuandamengetahui dan wmelihat langsung kejadianpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi (Franky Yuanda) yang dilakukan di ruang tamurumah Saksi Franky Yuanda di JIl.Mulawarman No. 25Samarinda Kaltim.f.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi Franky turunkelantai bawah dan Terdakwa tetap meminta dengan paksaagar saham dari usaha bersama tersebut untuk dibagikansambil terdakwa berusaha memukul saksi Franky tetapi saksiFranky terus menghindar dan mereka berdua terus cekcokmulut, hal ini didengar dan dilihat oleh saksi Agus Asianto.11.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi Franky turunkelantai bawah dan Terdakwa tetap meminta dengan paksaagar saham dari usaha bersama tersebut untuk dibagikansambil terdakwa berusaha memukul saksi Franky tetapi saksiFranky terus menghindar dan mereka berdua terus cekcokmulut, hal ini didengar dan dilihat oleh saksi Agus Asianto.10.