Ditemukan 194 data
12 — 8
PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir Gilireng, 18 Januari 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, bertempatkedianean (i iii asME, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanDn, tempat tanggal lahir Maroangin, 26September 1983, agama Islam, pendidikan terakhir
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (aME) sterhadap Penggugat (asME) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyaholeh kami Drs. H.
83 — 13
PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Sel. e+7 JI .s5 $l a UI SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:ee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan staf karyawan di UPTD Terara, tempatting j i asME, Kabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanees ur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci Jen
13 — 4
Labanagama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempatkediamar ci asME, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan register Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sim tanggal 18 Mei 2018
6 — 0
Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman ci ieEen Kabupaten Garut,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saifan Dzulgarnain, SH.I, yangberkantor di Perum Bumi Asri TN Blok C 37 RT.02 RW.011Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 22 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman i asME
58 — 8
Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Btk.sSibiss aSilani elgsls sclo jl Ge aSilssls aSiz slO15 See Allss GaAUl aSiLaui Be AS 1923 8 MIsll asslai JLavss a Sle clit M3 Sy allss Igi9Ss clin 35 Le Vy B3VI GF Ipda5s Sls ASME!
7 — 5
mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :en, NIK. 7308272010730002, tempattanggal lahir Patimpeng, 20 Oktober 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di isee Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.es, NK. 7308274202770001, tempat tanggal lahirTanete, 02 Februari 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman ci asME
13 — 1
Saksi sebagai Adiksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di asME Kabupaten Majalengka: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbenana: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonsering
7 — 3
saksi anak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini belum menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon cakap dan mampu untuk menjadi walibagi anak tersebut;Bahwa setahu saksi ada keluarga lain selain Pemohon akan tetapiPemohon telah mendapat persetujuan dari keluarga Pemohon dankeluarga almarhum EY selaku ayah kandung anak tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula meminta keterangan kepada anakyang akan berada di bawah perwalian Pemohon (nna.Bahwa atas pertanyaan Majelis, asME
7 — 6
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
5 — 3
demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
11 — 4
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
8 — 0
Pwt.Halaman 1 dari 10Nama aCUmur : 17 tahun (lahir tanggal 04 Januari 2000)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaTempat kediaman : (iii asME, Kabupaten BanyumasDengan calon isterinya yang bernama :Nama aeUmur > 16 tahun (lahir tanggal 22 April 2001)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : iSEEE Kabupaten BanyumasYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas;3.
37 — 9
., Advokat yang berkantor di Dusun PengkolRT.02 RW.04 Kelurahan Ngrapah Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah 50664,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer1066/SKK.HNA/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanEE, rer 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman jj ii asME Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa
8 — 4
99 > VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME git Ul ped!
7 — 4
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
36 — 10
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Led Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos yurioldiio yn Eloizl 09 >Vorz 5J O42 Ow aero ASME
7 — 5
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
15 — 10
demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
9 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME