Kemudian Terdakwa II meminjamhandphone Terdakwa untuk kembali menghubungi YONG (dpo) dan berhasil.Kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlahRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena harga sepaketnya adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)) dan segera berkendara menujuDusun Cempa dan menemui keponakan IYONG (dpo) untuk membeli paketanNarkotika jenis Shabu tersebut.

Kemudian Terdakwa II meminjamhandphone Terdakwa untuk kembali menghubungi 1YONG (dpo) dan berhasil.Kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlahRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena harga sepaketnya adalah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)) dan segera berkendara menujuDusun Cempa dan menemui keponakan IYONG (dpo) untuk membeli paketanNarkotika jenis Shabu tersebut.

II mengajak Terdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untuk dipakaisecara bersamasama, kemudian Terdakwa Il dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu; Bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasingmemberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena hargasepaketnya adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbsegera berkendara

Menimbang, bahwa diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untukdipakal secara bersamasama, kemudian Terdakwa II dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karenaharga sepaketnya adalah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansegera berkendara

Menimbang, bahwa diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untukdipakal secara bersamasama, kemudian Terdakwa II dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karenaharga sepaketnya adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dansegera berkendara

Bahwa bekas bekas kecelakaan yang Saksi tahu ada goresan aspalbekas jatuhnya kendaraan yang terlibat kecelakaan dan ceceran darah,dan menurutnya penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakan kurang hati hatinya pengendara Spm Honda Astrea C100 pada saat berkendara tidakmemperhatikan ada pejalan kaki yang berada di depannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;.

ditengah jalan jalur dari arah barat ke timur dan ia ikut menolong korban.Bahwa untuk kerusakan kendaraan pada bagian depan, untuk luka yang iatahu pengendara Spm Honda astrea C 100 mengalami luka lecetsementara untuk pejalan kaki luka cidera pada kaki.Bahwa bekas bekas kecelakaan yang ia tahu ada goresan aspal bekasjatuhnya kendaraan yang terlibat kecelakaan dan ceceran darah, danmenurutnya penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakan kurang hatihatinya pengendara Spm Honda Astrea C100 pada saat berkendara

terjadi di jalur dariarah barat ke timur di tepi jalan sebelah utara sedangkan perkenaanbenturan sepeda motor Honda Astrea C100 pada bagian depanmembentur pejalan kaki pada bagian kaki.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur. bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara sehingga membentur pejalan kakiyang ada di depannya.

setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor dengan penuh perhatian dan tidak terganggu perhatiannya karenasakit, lelah, mengantuk, menggunakan telepon atau menonton televisi atauvideo yang terpasang di kendaraan atau meminum minuman= yangmengandung alkohol atau obatobatan sehingga mempengaruhi kemampuandalam mengemudikan kendaraanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 111 tahun 2016Pasal 5 huruf c bahwa batas kecepatan berkendara

Sukun Kota Malang karena saksimendapatkan laporan kehilangan sepeda motor dan diketahui sepeda motor miliksaksi Yosephus Edolfrado Roja telah di posting di Facebook untuk dijual denganharga Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) oleh Anak 1; Bahwa saksi menerangkan caracara pelaku anak dalam mengambil barangmilik orang lain adalah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukulHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Mig02.00 WIB Anak 1 dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda

Sukun Kota Malang karena saksimendapatkan laporan kehilangan sepeda motor dan diketahui sepeda motor miliksaksi Yosephus Edolfrado Roja telah di posting di Facebook untuk dijual denganharga Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) oleh Anak 1; Bahwa saksi menerangkan caracara pelaku anak dalam mengambil barangmilik orang lain adalah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul02.00 WIB Anak 1 dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda motorSuzuki FU milik teman Anak 1, sesampainya di jalan

lima puluh ribu rupiah ); Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat keterangansaksi adalah benarMenimbang, bahwa Anak 1 di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaAnak 1 mengakui belum pernah dihukum namun pernah diversi karenaperkara pencurian dan telah tiga kali melakukan pencurian; Bahwa Anak 1 mengakui telan mengambil barang milik orang lain dengancara pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB Anak 1dan Anak 2 pergi berkendara

punya uang maka sepeda motor tersebutdiposting di Facebook untuk dijual dengan harga Rp1.000.000,00 ( satu jutarupiah ) namun belum sempat terjual Para Anak sudah ditangkap oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa Anak 2 di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaAnak 2 mengakui belum pernah dihukum; Bahwa Anak 2 mengakui telah mengambil barang milik orang lain dengancara pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB Anak 1dan Anak 2 pergi berkendara

Anak 2 membenarkannya sehingga sah menurut hukum dan layak untukdipertimbangkan didalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Para Anakdihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIBAnak 1dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda motor Suzuki FUmilik teman Anak 1, sesampainya di jalan Simpang Kepuh Utara No. 22 E Rt. 07Rw 10 Kel.

dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapaknatau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada saat Terdakwa danAnak Novrialdi sedang berkendara

bekeliling mengunakan sepeda motorHonda Vario warna silver, kemudian pada saat berkendara Terdakwamelihat saksi Kurneliati (korban) mengunakan Gelang Emas sedangberboncengan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengajak AnakNovrialdi untuk mengambil Gelang Emas milik korban, selanjutnyaTerdakwa dan Anak Novrialdi langsung memepet sepeda motor korbanselanjutnya Anak Novrialdi langsung menarik Gelang Emas milik korban,setelah Anak Novrialdi mendapatkan Gelang Emas milik korban Terdakwalangsung memacu

Kampar; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi NOVRIALDY melakukanpenjambretan terhadap Saksi KURNELIATI; Bahwa cara kami melakukan penjambretan tersebut yaitu pada saat ituTerdakwa bersama dengan Saksi NOVRIALDY sedang berkendara bekelilingmengunakan Sepeda Motor Honda Vario warna Silver, kemudian pada saatberkendara Terdakwa melihat Saksi KURNELIATI (Korban) menggunakan GelangEmas sedang berboncengan mengendarai Sepeda Motor, setelah itu Terdakwamengajak Saksi NOVRIALDY untuk mengambil Gelang Emas

bertempat di Jalan Raya Pasir Putih Desa Pandau Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar, Terdakwa RACHMAT MARWAN Alias AMEKBin WANRIZAL bersama dengan Saksi NOVRIALDY telah melakukanpenjambretan; Bahwa barang yang coba dijambret yaitu berupa : 1 (Satu) buah GelangEmas milik Saksi KURNELIATI (Korban); Bahwa penjambretan tersebut dilakukan Terdakwa dan = SaksiNOVRIALDY dengan cara yaitu berawal pada hari, tanggal dan pukul sertatempat tersebut di atas ketika Terdakwa bersama dengan SaksiNOVRIALDY sedang berkendara

PandauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bkn.Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Terdakwa RACHMAT MARWANAlias AMEK Bin WANRIZAL bersama dengan Saksi NOVRIALDY telahmelakukan penjambretan barang yaitu berupa : 1 (Satu) buah Gelang Emasmilik Saksi KURNELIATI (Korban);Menimbang, bahwa penjambretan tersebut dilakukan Terdakwa danSaksi NOVRIALDY dengan cara yaitu berawal pada hari, tanggal dan pukulserta tempat tersebut di atas ketika Terdakwa bersama dengan SaksiNOVRIALDY sedang berkendara

RIRI (DPO), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

RIRI (DPO), perobuatan manayang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di Jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

Kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa dari arah simpang bukit menuju kearah swalayan meranti dengankecepatan sekira 40 km/jam dan sewaktu berkendara terdakwa kehilangan kendali ketika terdakwahendak memperlambat kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang mana rem mobil tersebutmengalami kerusakan yaitu rem mobil blong sehingga terdakwa mengambil jalur jalan sebelahkanan untuk menghindari kendaraan sepeda motor yang berada didepan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa.

Keterangan Saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN), dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi pada hari kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib di jalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambiselatan kota jambi yang mana saksi sedang berkendara mobil Daihatsu Xenia BH1306 AH sedangkan terdakwa mengendarai Mobil dump Truck BH 8045 HZ ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai dari

Keterangan Saksi CHENDI DESTRIAN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib di jalanKol.Pol Taher depan kantor camat Jambi Selatan kota jambi yang mana saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sedang berkendara mobil Daihatsu Xenia BH1306 AH sedangkan terdakwa mengendarai Mobil dump Truck BH 8045 HZ ;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG

tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi yang mana saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sedang berkendara

Kedungwaru, terdakwa mengemudikan kendaraannyasendirian diatas kecepatan yang diperbolehkan yaitu 40 km/jam sesuairamburambu di dalam kota padahal didaerah tersebut dekat denganpertokoan sehingga seharusnya dalam berkendara lebih hatihati agar tidakmembahayakan pemakai jalan yang lain.

Selang beberapa saat korbanMUGITO mengendarai sepeda pancal juga berjalan dari arah barat ketimur.Oleh karena terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi dan tidak hatihati dan tidak membunyikan klakson karenamelamun/tidak konsentrasi dalam berkendara dan juga terdakwa belumcakap berkendara karena tidak memiliki sim C, maka terdakwa akhirnyamenabrak korban MUGITO yang sedang mengendarai sepeda pancal,padahal terdakwa sudah mengetahui ada korban didepannya namunterdakwa tidak mengurangi

Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang mengendaraispeeda motor dari arah barat menuju ke timur dengan kecepatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Tlgsekitar 60km/jam, dari jarak sekitar 200 (dua ratus) meter, terdakwasudah melihat di kiri jalan ada pengendara sepeda pancal denganarah yang sama dengan terdakwa, kemudian sekitar 7 (tujuh) metersebelum melewati pengendara sepeda pancal, terdakwa mengakupikirannya melamun, sehingga tidak fokus dalam berkendara,kemudian stang

yangdikendarai terdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai korban Mugito.Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang mengendaraispeeda motor dari arah barat menuju ke timur dengan kecepatansekitar 60km/jam, dari jarak sekitar 200 (dua ratus) meter, terdakwasudah melihat di kiri jalan ada pengendara sepeda pancal dengan arahyang sama dengan terdakwa, kemudian sekitar 7 (tujuh) meter sebelummelewati pengendara sepeda pancal, terdakwa mengaku pikirannyamelamun, sehingga tidak fokus dalam berkendara

mengendalikan lajukendaraanya kemudian menabrak Korban Usman yang mengendarai 1 (satu)unit Kendaraan Sepeda Motor Mio warna hitam tanpa Nomor Polisi denganNomor Rangka: MH3SE8820GJ033193 dan Nomor Mesin: E83R2E0606868dan mengakibatkan Korban Usman terpental.Bahwa pada saat kecelakaan terjadi terdakwa mengendarai 1(satu) unitKendaraan Sepeda Motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi dengan caraStanding/mengangkat bagian depan sangat membahayakan bagi nyawa ataubarang karena tidak memperhatikan aturan keselamatan berkendara

mengendarai 1 (satu)unit Kendaraan Sepeda Motor Mio warna hitam tanpa Nomor Polisi denganNomor Rangka: MH3SE8820GJ033193 dan Nomor Mesin: E83R2E0606868dan mengakibatkan Korban Usman terpental.> Bahwa pada saat kecelakaan terjadi terdakwa mengendarai 1(satu) unitKendaraan Sepeda Motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi dengan caraHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN DpuStanding/mengangkat bagian depan sangat membahayakan bagi nyawa ataubarang karena tidak memperhatikan aturan keselamatan berkendara

Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN DpuSupra Fit protolan tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka:MH1HB31186K345144 dan Nomor Mesin: HB31E1341662 yangdikendarai Terdakwa, setelah beberapa saat dirumah Terdakwa, Saksidan Terdakwa hendak kepantai Lakey dengan kendaraan yang sama danmasih dikemudikan oleh Terdakwa, kemudian ditengah perjalananTerdakwa mengendarai dengan standing atau angkatangkat sepedamotor dan disaat bersamaan datang kendaraan sepeda motor Mio dariarah berlawanan; Bahwa karena Terdakwa berkendara

di belakang Korban Usman yang dimanamenurut Majelis Hakim berkendara dengan kondisi yang dapat dikatan mabukakibat minuman keras tidak dapat dibenarkan untuk mengendarai kendaraanserta berkendara dengan standing/angkat roda di belakang adalah caraberkendara yang tidak benar dan sangat membahayakan pengendara lain danpengendara sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan olah TKP dan membaca skets TKP padaberita acara pemerisaan kepolisian yang dibuat oleh Saksi Edo Mardianto bahwaTerdakwa sebelum terjadi

benturan sempat berjalan meliuk kearah yangberlawanan arah, kemudian kembali lagi ke jalur yg benar, menandakan bahwatidak dapat menguasai keseimbangan akibat cara berkendara yang tidak benar.Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa berkendara denganberboncengan bersama Saksi Supriadin ketika terjadi benturan dengan sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai Usman, Saksi Supriadin terpental hinggamasuk kedalam got yang mengakibatkan luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 800/3525/Admen/VII,

sehingga mobilDaihatsu Grand Max BP 8595 DF makin melaju kencang dan menabraksepeda motor Honda Mega Pro BP 2757 DF warna hitam les merah kuningyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG sehinggamengakibatkan korban MUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG meninggal dunia.e Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor Flonda Mega Pro BP 2757DF warna hitam les merah kuning yang dikendarai oleh korban MUHAMMADBAKHIR Alias ANANG tersebut, terdakwa yang dalam keadaan panik dantelah kehilangan konsentrasi berkendara

sehingga mobilDaihatsu Grand Max BP 8595 DF makin melaju kencang dan menabraksepeda motor Honda Mega Pro BP 2757 DF warna hitam les merah kuningyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG sehinggamengakibatkan korban MUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG meninggal dunia.Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor Flonda Mega Pro BP 2757DF warna hitam les merah kuning yang dikendarai oleh korban MUHAMMADBAKHIR Alias ANANG tersebut, terdakwa yang dalam keadaan panik dantelah kehilangan konsentrasi berkendara

sehingga mobil Daihatsu GrandMax BP 8595 DF makin melaju kencang dan menabrak sepeda motor HondaMega Pro BP 2757 DF warna hitam les merah kuning yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG sehingga mengakibatkan korbanMUHAMMAD BAKHIR Alias ANANG meninggal dunia.Bahwa setelah terdakwa menabrak sepeda motor Flonda Mega Pro BP 2757DF warna hitam les merah kuning yang dikendarai oleh korban MUHAMMADBAKHIR Alias ANANG tersebut, terdakwa yang dalam keadaan panik dantelah kehilangan konsentrasi berkendara

Narkotika jenis sabu seberat 0,24(nol koma dua empat) gram , perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wita, padasaat anggota Kepolisian Sektor Martapura Barat sedang melakukan Razia OpsJaran yang dipimpin Kapolsek di depan kantor Kepolisian Sektor MartapuraBarat untuk melakukan pemeriksaan terhadap pengendara sepeda motorHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Mtpmaupun mobil mengenai kelengkapan berkendara

;Bahwa pada saat dilakukan razia operasi Jaran, terlihnat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa II dari arah Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa II yangdibonceng;Bahwa pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam kantong celana sebelahkiri dan akan mengambil sesuatu;Bahwa

;Bahwa pada saat dilakukan razia operasi Jaran, terlihnat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il dari arah Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa Il yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yangdibonceng;Bahwa pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam kantong celana sebelahkiri dan akan mengambil sesuatu;Bahwa

;Bahwa benar pada saat Saksi Suwarman Novianto dan Saksi GidionSimatupang sedang melaksanakan razia operasi Jaran, terlihat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il dari aran Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa II yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yangdibonceng;Bahwa benar pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya

,Kabupaten Banjar tepatnya di depan Kantor Kepolisian Sektor Martapura BaratHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Mtpdimana Saksi Suwarman Novianto bersama dengan Saksi Gidion Simatupang dananggota Polisi lainnya sedang melakukan razia operasi Jaran yang dipimpin olehKapolsek didepan Polsek Martapura Barat dilakukan awalnya untuk melakukanpemeriksaan terhadap pengendara sepeda motor maupun mobil mengenaikelengkapan berkendara ketika Saksi Suwarman Novianto dan Saksi GidionSimatupang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa ANTON bin LACEMMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya berkendara mengakibatkan orang lain meninggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudian terdakwamengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom Kholid untuk menjemput terdakwa di depan penginapanTri Sila obyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhommemboncengkan terdakwa

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi dan saksi Alpi untuk masuk sebagai pegawai yang kemudian terdakwamengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Sila obyekwisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi memboncengkan terdakwa denganmenggunakan

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi Alpi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudianterdakwa mengajak untuk membuat SIM;e Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Silaobyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhom memboncengkanterdakwa

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi Alpi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudianterdakwa mengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Silaobyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhom memboncengkanterdakwa

SOPIANA bin SOPIANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanakecelakaan lalu lintas.Bahwa kejadian tersebut hari sabtu Tanggal 12 November 2016 sekiraJam 23.00 Wib di jalan raya bandung kampung cikolotok desa sukamulyakecamatan karang tengah kabupaten cianjur.Bahwa saksi kenal dengan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMADHAMDAN karena saksi awalnya berkendara bersamasama.Bahwa mengenai kejadiannya saksi tidak mengetahui dengan pastikarena

saat kecelakaan saksi sedang berada didepan dan tidakmelihatnya.Bahwa awalnya saksi dengan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMADHAMDAN sedang berkendara sepeda motor ingin pergi kedaerah Jangarilalu saat dijalan saksi berada diposisi depan sehingga tidak melihatkeadaan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMAD HAMDAN dibelakang.Bahwa kemudian saat saksi sedang berkendara, ada pengendar sepedamotor yang melintas memberitahukan kepada saksi bahwa adakecelakaan sepeda motor yang mana sepeda motornya berisik sehinggaatas

ANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kKemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraanhonda grand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saat beradadirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakit danapa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

ANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraanhonda grand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saat beradadirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakit danapa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

sdrANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kKemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraan hondagrand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saatberada dirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakitdan apa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

membongkar kunci kontak sepeda motor beat tersebutmenggunakan kunci Astag yang sudah dipersiapkan sebelumnya danmenghidupkan kunci Kontak sepeda motor dan kemudian setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arahMAHMUD untuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksiATENG mengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motormiliknya.Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan pencurian di daerah Cikendalsaksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) kembali berkendara

membongkar kunci kontak sepeda motor beat tersebutmenggunakan kunci Astag yang sudah dipersiapkan sebelumnya danmenghidupkan kunci Kontak sepeda motor dan kemudian setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan pencurian di daerah Cikendalsaksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) kembali berkendara

Kemudian setelah berhasilmelakukan pencurian di daerah Cikendal saksi ATENG bersama denganSOLIHIN (DPO) kembali berkendara ke arah Cibereum dan melihat 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2009 yang sedang terparkirdi atas teras masjid, kKemudian saksi ATENG berhenti di depan rumah tersebutdan SOLIHIN (DPO) langsung Turun dari sepeda motor menuju Ke terasrumah tersebut sedangkan saksi ATENG menunggu dan mengawasi keadaansekitar dari atas sepeda motor yang dikendarainya, kemudian

bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar berawal darisaksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yang menelepon terdakwa 1untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepeda motor dan selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakan angkot berangkat menujudaerah Melong, dilain tempat saksi ATENG bin UNDANG(berkas terpisah)bersama dengan SOLIHIN (DPO) sedang berkendara

Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG RIYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyadalam berkendara mengakibatkan orang lain meninggal duniaHal. 1 dari 13 hal.

menyebrangjalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban, karenaterdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidak mengetahuiterdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidak melakukanpengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrakkorban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengan tangankanan dan kaki dan kondisi pingsan;Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo matidan terdakwa dalam berkendara

jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengantangan kanan dan kaki dan kondisi pingsan;e Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo matidan terdakwa dalam berkendara

hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengantangan kanan dan kaki dan kondisi pingsan; Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo mati danterdakwa dalam berkendara

Setelah mendapatkan paket sabu, terdakwa lalu pergi daribengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUSGULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah hitam tanpa nomor polisi. Selanjutnya padasekitar pukul 22.00 Wib, saat sedang berkendara di jalan yakni di Jl.Pemukiman RT. 001 RW. 003 Kampung Belutu Kec. Kandis Kab. Siak,terdakwa bertemu dengan Sdr.

PAISAL dengan berkendara menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tanpa nopol warnahitam.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu, saksi lalu kembali keKandis dan membagi narkotika jenis sabu yang saksi peroleh tersebutkedalam paketpaket kecil disimpan dalam plastik klip bening yangnantinya akan dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paketnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 Wib,terdakwa datang kebengkel saksi untuk mengambil

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa pergi menuju bengkel saksi RIZKYHARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUS GULTOM untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket.; Bahwa benar setelah mendapatkan paket sabu terdakwalalu pergi dari bengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK BinYUNUS GULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah hitam tanpa nomor polisi.

Setelahn mendapatkan paket sabu terdakwa lalu pergi daribengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUSGULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaCBR warna merah hitam tanpa nomor polisi. Pada sekitar pukul 22.00 Wib,saat sedang berkendara di jalan yakni di JI. Pemukiman RT. 001 RW. 003Kampung Belutu Kec. Kandis Kab. Siak, terdakwa bertemu dengan Sdr. ADI AlsKENTUNG yang merupakan orang yang sebelumnya memesan narkotika jenissabu kepada terdakwa.

memundurkanmobilnya sedikit ke arah belakang dan berbelok ke arah kiri menuju kepekarangan rumah milik warga dan memarkirkan mobil tersebut,kemudian Saksi langsung mengambil foto plat mobil menggunakanhandpone Saksi, setelah itu Saksi,Abdul Hamit, pengemudi mobil sertawarga lainnya langsung menolong Anak Saksi Dimas yang saat itu kondisidalam keadaaan lukaluka dan tidak sadarkan diri;Bahwa kemudian Anak Saksi Dimas dibawa ke Puskesmas Kelapa dan disaat itu Saksi baru mengetahui jika Anak Saksi Dimas berkendara

sepeda motor HondaBeat warna biru hitam BN3732RE dengan 1 (satu) unit mobil Pick Upwarna hitam BN8078RA;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Saksi sedang duduk di depanteras rumah Saksi Anwar yang berada tidak jauh dari jalan raya tempatterjadinya kecelakaan, adapun jarak Saksi berada dengan jalan tempatterjadinya kecelakaan kurang lebih 30 (tiga puluh) meter; Bahwa sebelum terjadi tabrakan, mobil Suzuki Pick Up warna hitamtersebut terlinat berkendara

dari arah terminal Kelapa kemudian melintasdi Persimpangan Tugu Burung Garuda Kelapa Barat Desa Kelapa tempatjalan terjadinya kecelakaan hendak menuju ke arah Muntok, sedangkansepeda motor Honda Beat terlinat berkendara dari arah Muntok kemudianmelintas di jalan Persimpangan Tugu Burung Garuda Kelapa Barat DesaKelapa tempat jalan terjadinya kecelakaan hendak menuju ke arahPangkalpinang; Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Anak Saksi Dimas, pengendarasepeda motor terjatuh ke jalan, melihat hal

dari arah terminal Kelapa kemudianmenyebrang di Persimpangan Tiga Jalan terjadilan tabrakan dengansepeda motor yang dikendarai korban Anak Saksi Dimas; Bahwa pengemudi mobil Suzuki Pick Up warna hitam tersebutdikemudikan seorang lakilaki yang sudah agak tua dan berkendara hanyaseorang diri; Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalur jalan yang dilalui sepeda motoryang dikendarai Anak Saksi Dimas atau terjadi di jalur sebelah kiri jalanjika dilinat dari arah Muntok menuju arah Pangkalpinang; Bahwa

arah Pangkalpinang, ketika mobil yang Terdakwakemudikan akan menyebrang jalan utama langsung bertabrakan dengansepeda motor Honda Beat tersebut;Bahwa Terdakwa maupun pengendara sepeda motor tidak dapat lagiberupaya menghindari tabrakan dikarenakan jarak yang sudah begitudekat;Bahwa Terdakwa menerangkan kecelakaan tersebut terjadi di jalur jalansebelah kiri jika dilihat dari arah Muntok menuju arah Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu melihat sepeda motor Honda Beatwarna biru hitam berkendara

memundurkanmobilnya sedikit ke arah belakang dan berbelok ke arah kiri menuju kepekarangan rumah milik warga dan memarkirkan mobil tersebut,kemudian Saksi langsung mengambil foto plat mobil menggunakanhandpone Saksi, setelah itu Saksi,Abdul Hamit, pengemudi mobil sertawarga lainnya langsung menolong Anak Saksi Dimas yang saat itu kondisidalam keadaaan lukaluka dan tidak sadarkan diri;Bahwa kemudian Anak Saksi Dimas dibawa ke Puskesmas Kelapa dan disaat itu Saksi baru mengetahui jika Anak Saksi Dimas berkendara

sepeda motor HondaBeat warna biru hitam BN3732RE dengan 1 (satu) unit mobil Pick Upwarna hitam BN8078RA;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Saksi sedang duduk di depanteras rumah Saksi Anwar yang berada tidak jauh dari jalan raya tempatterjadinya kecelakaan, adapun jarak Saksi berada dengan jalan tempatterjadinya kecelakaan kurang lebih 30 (tiga puluh) meter; Bahwa sebelum terjadi tabrakan, mobil Suzuki Pick Up warna hitamtersebut terlinat berkendara

dari arah terminal Kelapa kemudian melintasdi Persimpangan Tugu Burung Garuda Kelapa Barat Desa Kelapa tempatjalan terjadinya kecelakaan hendak menuju ke arah Muntok, sedangkansepeda motor Honda Beat terlinat berkendara dari arah Muntok kemudianmelintas di jalan Persimpangan Tugu Burung Garuda Kelapa Barat DesaKelapa tempat jalan terjadinya kecelakaan hendak menuju ke arahPangkalpinang; Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Anak Saksi Dimas, pengendarasepeda motor terjatuh ke jalan, melihat hal

dari arah terminal Kelapa kemudianmenyebrang di Persimpangan Tiga Jalan terjadilan tabrakan dengansepeda motor yang dikendarai korban Anak Saksi Dimas; Bahwa pengemudi mobil Suzuki Pick Up warna hitam tersebutdikemudikan seorang lakilaki yang sudah agak tua dan berkendara hanyaseorang diri; Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalur jalan yang dilalui sepeda motoryang dikendarai Anak Saksi Dimas atau terjadi di jalur sebelah kiri jalanjika dilinat dari arah Muntok menuju arah Pangkalpinang; Bahwa

arah Pangkalpinang, ketika mobil yang Terdakwakemudikan akan menyebrang jalan utama langsung bertabrakan dengansepeda motor Honda Beat tersebut;Bahwa Terdakwa maupun pengendara sepeda motor tidak dapat lagiberupaya menghindari tabrakan dikarenakan jarak yang sudah begitudekat;Bahwa Terdakwa menerangkan kecelakaan tersebut terjadi di jalur jalansebelah kiri jika dilihat dari arah Muntok menuju arah Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu melihat sepeda motor Honda Beatwarna biru hitam berkendara

TENJOK (DPO) sedang berkendara menggunakansepeda motor dengan posisi terdakwa sebagai pengendara sedangkanrekannya JUNAIDI Als. TENJOK (DPO) dibonceng dan saat menyalipkendaraan korban IRWANI MANDALIKA, S,Ked terdakwa bersama rekannyamelihat tas yang dimilki korban diletakan di bagian bawah depan pijakanmotor, melihat tas tersebut kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambiltas tersebut dengan cara mengejar dan memepet kendaraan korban.

Monjok Timur, Kec.Selaparang Kota Mataram, awalnya sedang berkendara menggunakansepeda motor melihat koroban CHINDAYARASARI SAHABU membawa taskemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut dengan caramengejar dan memepet kendaraan korban. Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saat sudahberada dekat samping kendaraan korban kemudian terdakwa mengambil taskorban dengan menggunakan tangan kiri dan setelah berhasil mengambilpaksa tas korban terdakwa melarikan diri.

TENJOK(DPO) sedang berkendara menggunakan sepeda motor dengan posisiterdakwa sebagai pengendara sedangkan rekannya JUNAIDI Als.

Selaparang Kota Mataram, awalnyasedang berkendara menggunakan sepeda motor melihat korbanCHINDAYARASARI SAHABU membawa tas kemudian muncul niat terdakwauntuk mengambil tas tersebut dengan cara mengejar dan memepetkendaraan korban; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saat sudahberada dekat samping kendaraan korban kemudian terdakwa mengambil taskorban dengan menggunakan tangan kiri dan setelah berhasil mengambilpaksa tas korban terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Lombok Barat, awalnya terdakwa serta saudara JUNAIDI Als.TENJOK (DPO) sedang berkendara menggunakan sepeda motor denganposisi terdakwa sebagai pengendara sedangkan rekannya JUNAIDI Als.TENJOK (DPO) dibonceng dan saat menyalip kendaraan korban IRWANIMANDALIKA, S,Ked terdakwa bersama rekannya melihat tas yang dimilkikorban diletakan di bagian bawah depan pijakan motor, melihat tas tersebutkemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut dengan caramengejar dan memepet kendaraan korban; Bahwa

.; e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang sehingga pengedara tidak dapat mengontrol laju sepeda motornyadan tidak memperhatikan penjalan kaki yang sedang berdiri dipinggirbadan jalan sehingga menambrak samping pejalan kaki yangmenyebabkan penjalan kaki terjatuh dan mengalami luka robekdikepala.; e Bahwa saksi menerangkan bahwa keadaan

Nias Selatan, antara 1 (satu) unit Sepeda motor menambrak /kontra penjalan kaki.; Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang sehingga pengedara tidak dapat mengontrol laju sepeda motornyadan tidak memperhatikan penjalan kaki yang sedang berdiri dipinggirbadan jalan sehingga menambrak samping pejalan kaki yangmenyebabkan penjalan kaki terjatuh

;e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang adalah saksi, sehingga pengedara tidak dapat mengontrol lajusepeda motornya dan tidak memperhatikan penjalan kaki sehinggamenambrak samping pejalan kaki yang menyebabkan kami terjatuhkeluar badan jalan sejauh 25 (dua puluh lima) meter dari lokasi kejadian.