Ditemukan 5590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budi boni bobi boki boli
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN als. IRFAN
10224
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah drum besi yang merupakan bekas bodi
      bedug berukuran tinggi 88 (delapan puluh delapan) cm dan diameter 180 (seratus delapan puluh) cm, warna kombinasi putih, merah dan hijau yang disalah satu bagian bodi drum terdapat bekas terbakar, dan dibagian pinggir permukaan terdapat sisa kulit sapi;

    Dikembalikan kepada saksi ASRIL KULU LAMA BLAWA;

    6.

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah drum besi yangmerupakan bekas bodi beduk berukuran tinggi 88 (delapan pupuh delapan)cm dan diameter 180 (seratus delapan puluh) cm, warna kombinasi putih,merah dan hijau yang disalan satu bagian bodi drum terdapat bekasterbakar, dan dibagian pinggir permukaan terdapat sisa kulit sapi.Dikembalikan kepada saksi ASRIL KULU LAMA BLAWA.4.
    Saat itu Basri Landa menemukan beberapa potongan bekaskulit Sapi terbakar, sedangkan drum/bodi bedug tidak ada di tempat.Kemudian dia bawa dan menunjukan kepada saya, lalu kami bawa bekaskulit Sapi yang terbakar tersebut untuk diperlinatkan kepada temantemanlain yang juga mencari bedug masjid yang hilang tersebut; Bahwa drum/bodi bedug ditemukan di kebun milik orang tuaTerdakwa; Bahwa selama ini Terdakwa berbeda pendapat dengan umat diMasjid Delang menyangkut penggunaan bedug; Bahwa kami tidak pernah
    ada nyala api tersebut danditemukan beberapa potongan bekas kulit sapi terbakar sedangkandrum/bodi bedug tidak ada di tempat; Bahwa drum/bodi bedug ditemukan oleh saksi WENDU LANDA AliasWENDU di kebun milik Rahudin Landa (orang tua Terdakwa) yang saat itubedug tersebut ditutup dengan daun pisang kering dan drum/bodi bedugdalam kondisi sudah terbakar; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat berbeda pendapat terkaitpenggunaan bedug di masjid; Bahwa bedug tersebut merupakan milik saksi ASRIL KULU LAMABLAWAAlias
    Drum/bodi bedug ditemukan oleh saksi WENDULANDA Alias WENDU di kebun milik Rahudin Landa (orang tua Terdakwa) yangsaat itu bedug tersebut ditutup dengan daun pisang kering dan drum/bodi bedugdalam kondisi sudah terbakar. Terdakwa mengambil bedug masjid karenasebelumnya Terdakwa sempat berbeda pendapat terkait penggunaan bedug dimasjid.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah drum besi yang merupakan bekas bodi bedugberukuran tinggi 88 (delapan puluh delapan) cm dan diameter 180(seratus delapan puluh) cm, warna kombinasi putin, merah dan hijauyang disalah satu bagian bodi drum terdapat bekas terbakar, dandibagian pinggir permukaan terdapat sisa kulit sapi;Dikembalikan kepada saksi ASRIL KULU LAMA BLAWA;6.
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
CHORNELIS DAMIANUS PELLO
5912
  • bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) Unit bodi
      Kupang Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara meminjam 1 (satu) unit bodi traktor milik Saksikorban; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan carameminjam 1 (satu) unit bodi traktor dengan alasan untuk digunakanmengolah sawahnya, namun sampai saat ini terdakwa belummengembalikan bodi traktor yang dipinjam tersebut;Bahwa saksi korban pernah meminta kembali bodi traktormiliknya, namun terdakwa beralasan bodi traktor sudah rusak sehinggaterdakwa memperbaikinya dan terdakwa menuntut uang ganti
      Kupang Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara meminjam 1 (satu) unit bodi traktor milik saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan carameminjam 1 (satu) unit bodi traktor dengan alasan untuk digunakanmengolah sawahnya, namun sampai saat ini terdakwa belummengembalikan bodi traktor yang dipinjam tersebut;Bahwa saksi korban pernah meminta kembali bodi traktormiliknya, namun terdakwa beralasan bodi traktor sudah rusak sehinggaterdakwa memperbaikinya dan terdakwa menuntut uang ganti rugi
      bodi traktor yang lama kepada saksi korbanuntuk dipasang mesin traktor terdakwa sendiri, namun setelah bodi traktorrusak terdakwa langsung menjual bodi traktor kepada saudara YohanisKono dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangberalamat di RT.0O5 / RW.003, Dusun II, Desa Oelatimo, Kec.
      bodinya, kemudiansaksi korban membeli lagi mesin traktor yang baru sehingga terdakwalangsung memasang ke bodi traktor yang lama dan pada tahun 2018saksi korban membeli lagi bodi traktor yang baru kemudian terdakwameminta pinjam bodi traktor yang lama kepada saksi korban untukdipasang mesin traktor terdakwa sendiri, namun setelah bodi traktorrusak terdakwa langsung menjual bodi traktor kepada saudara YohanisKono dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang beralamat di RT.0O5
      pinjam bodi traktor yang lama kepada saksi korban untuk dipasangmesin traktor terdakwa sendiri, namun setelah bodi traktor rusak terdakwalangsung menjual bodi traktor kepada saudara Yohanis Kono dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasunsur ketiga Sudah terpenuhi;Ad 4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 684/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
YUKI ALS ASENG
2410
  • yang berada di Kav Mangsang Kec.Sei BedukBatam,kemudian terdakwa mengajak BODI untuk mencari rumah yang akanmenjadi sasaran dimasuki,kemudian BODI setuju dengan rencanaterdakwa,lalu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 02.00 wibterdakwa dan BODI pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaPutih milik BODI kearah Sagulung,kemudian setelah terdakwa dan BODI tiba didaerah Sagulung, lalu berkeliling mencari sasaran rumah yang akan terdakwadan BODI masuki, sekira pukul 03.00 wib terdakwa
    dan BODI melihat rumahsaksi Itawati Manik dalam keadaan sepi,kemudian terdakwa dan BODI berhentidi depan rumah yang berada di Kav Sei Lekop Blok No 03 Kec SagulungBatam,Kemudian BODI langsung turun dari sepeda motor dan langsungmenuju ke jendela rumah saksi Itawati Manik untuk mencongkel pintu jendeladengan obeng yang telah dipersiapkan dan masuk melalui pintu jendelatersbut , sedangkan terdakwa bertugas memantau situasi,kemudian tidakbeberapa lama BODI keluar dari rumah saksi Itawati Manik sambil
    untuk mencari rumahyang akan menjadi sasaran dimasuki, kKemudian BODI setuju denganrencana terdakwa, lalu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekiraHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Btmpukul 02.00 wib terdakwa dan BODI pergi menggunakan sepeda motorHonda Beat warna Putih milik BODI kearah Sagulung, berkelilingmencari sasaran rumah yang akan terdakwa dan BODI masuki , sekirapukul 03.00 wib terdakwa dan BODI melihat rumah saksi Itawati Manikdalam keadaan sepi dan langsung menuju ke
    yangberada di Kav Mangsang Kec.Sei Beduk Batam,kemudian terdakwamengajak BODI untuk mencari rumah yang akan menjadi sasarandimasuki, Kemudian BODI setuju dengan rencana terdakwa, lalu padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 02.00 wib terdakwa danBODI pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Putih milikBODI kearah Sagulung, berkeliling mencari sasaran rumah yang akanterdakwa dan BODI masukiBahwa kemudian terdakwa bersama temannya Bodi masuk ke rumahsaksi Lismaria di Kav Sei Lekop
    pergi kerumah BODI yang berada di Kav Mangsang Kec.Sei Beduk Batam;Bahwa kemudian BODI tersebut dan terdakwa langsung pulangkerumah terdakwa,kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergikerumah BODI untuk membagi barang yang telah diambil tadi ,kemudian BODI mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A 31warna hijau ,sedangkan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kalung emasseberat 2 Gram dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 berwarnaemas dan handphone milik saksi Itawati Manik tersebut sudah terdakwajual
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 146/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2011 — INDRA Pgl ING Bin SYAFRIZAL
8911
  • Pasaman Kab, Pasaman barat ; 1 ( satu ) buah kunci kontak asli yang pada kepalanya bertuliskan Honda ; 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis honda merk beat tanpa No Polisi bodi depan berwarna putih, samping bodi samping kiri berwarna putih, bodi samping kanan berwarna putih, pelek roda berwarna putih, pelek roda belakang berwarna putih Nomor Rangka : MH1JF211X8K106486 No.mesin JF21E 1106433 ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Munsiridin ;6.
    bodi sepeda motor tersebut, lalu Azis Pgl Topengmenyerahkan sepeda motor serta bodi bodi sepeda motor kepada Terdakwatanpa ada surat surat tanda kepemilikannya dan Terdakwa menyerahkan uangkepada Azis Pgl Topeng sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), kemudian setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Azis Pgl Topengdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah orang tua Terdakwa untukmemasang bodi bodi sepeda motor tersebut dan setelah terpasang bodi badi sepeda motor tersebut kemudian
    rupiah ) ;Bahwa setelah menyerahkan uang lalu terdakwa pergi meninggalkanAzis Pgl Topeng dengan membawa sepeda motor tersebut ke rumahorang tua terdakwa untuk memasang bodi bodi sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah terpasang bodi bodi sepeda motor tersebut, kemudiansepeda motor tersebut dibawa lagi oleh terdakwa dan disimpan di rumahisteri terdakwa ;Bahwa istri terdakwa bertanya kepada terdakwa tentang sepeda motortersebut dan terdakwa menjawab kepada isteri terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah
    rupiah ) ;Bahwa setelah menyerahkan uang lalu terdakwa pergi meninggalkanAzis Pgl Topeng dengan membawa sepeda motor tersebut ke rumahorang tua terdakwa untuk memasang bodi bodi sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah terpasang bodi bodi sepeda motor tersebut, kemudiansepeda motor tersebut dibawa lagi oleh terdakwa dan disimpan di rumahisteri terdakwa ;Halaman21 dari 37 halaman Putusan Nomor : 146 /Pid.B / 2011 /PN.PSBe Bahwa istri terdakwa bertanya kepada terdakwa tentang sepeda motortersebut dan
    ribu rupiah ) ;Bahwa setelah menyerahkan uang lalu terdakwa pergi meninggalkanAzis Pgl Topeng dengan membawa sepeda motor tersebut ke rumah orang tuaterdakwa untuk memasang bodi bodi sepeda motor tersebut, setelahterpasang bodi bodi sepeda motor tersebut dibawa lagi oleh terdakwa dandisimpan di rumah isteri terdakwa ;Bahwa istri terdakwa ketika itu bertanya kepada terdakwa tentang sepedamotor tersebut dan terdakwa menjawab kepada isteri terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor gadaian
    ribu rupiah ) ;Bahwa setelah menyerahkan uang lalu terdakwa pergi meninggalkan AzisPgl Topeng dengan membawa sepeda motor tersebut ke rumah orang tuaHalaman31 dari 37 halaman Putusan Nomor : 146 /Pid.B / 2011 /PN.PSBterdakwa untuk memasang bodi bodi sepeda motor tersebut, setelahterpasang bodi bodi sepeda motor tersebut dibawa lagi oleh terdakwa dandisimpan di rumah isteri terdakwa ;Menimbang, bahwa ketika melihat Joni Pgl Petruk bersama sepeda motorsebagaimana barang bukti tersebut, terdakwa langsung
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 95/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 2 Juni 2020 — ACHMAD BODI
2.MUHAMMAD HERMANSYAH Als. HERMAN Bin KURSANI
3.DEDI CATUR CAHYADI Als. DEDI Bin SAHRAN
9916
  • Achmad Bodi, Terdakwa II. Muhammad Hermansyah Als Herman Bin Kursani, Terdakwa III. Dedi Catur Cahyadi Als Dedi Bin Sahran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, dan Turut serta Melakukan Memalsu Mata Uang Rupiah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Siswanto Als Ajis Bin H. Achmad Bodi, Terdakwa II. Muhammad Hermansyah Als Herman Bin Kursani, Terdakwa III.
    ACHMAD BODI
    2.MUHAMMAD HERMANSYAH Als. HERMAN Bin KURSANI
    3.DEDI CATUR CAHYADI Als. DEDI Bin SAHRAN
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDA REGIA RUMENTA
Terdakwa:
Abdul Rahmad Pgl.Badul Bin Masrida
8115
  • Yamin bersamasama dengan terdakwa II Jefri Antoni Pgl.Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.
    Yamin bersamasama dengan terdakwa II dansaksi Bodi Candra Pgl.
    Yamin bersamasama dengan terdakwa IIdan saksi Bodi Candra Pgl.
    Anton dansaksi Bodi Candra Pgl. Ebot ditahan;(2) Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018, Sekira Pukul 20.00 Wib, saksi Bodi Candra Pgl.Ebot menelphone temannya yang berada dibukittinggi yang benama SI JON, kemudian saksi Bodi CandraPgl. Ebot meminta barang untuk dipakai dan diantarkan ke dalam rutan batusangkar, dan SIJONmengatakan bisuaklah diantarkan oleh anggota Karlen yang saksi Bodi Candra Pgl. Ebot tidakmengetahui namannya;(3) Bahwa benar kemudian saksi Bodi Candra Pgl.
    Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 182/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 4 Juni 2012 — SALI JAWA
19882
  • Raja Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga tepatnya didepan Mesjid Al Istiqamah, saksimemarkirkan (satu) unit becak bermotor Suzuki Shogun warnahitam, kemudian terdakwa mengambilnya dan mengganti bodibecak tersebut menjadi bodi Suzuki smash. Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekira pukul 19.30 wib di jalanBalam Kota Sibolga saksi Hermansyah Caniago melihat becakmotor saksi yang hilang.
    Raja Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolgatepatnya didepan Mesjid Al Istiqamah;e Bahwa cerita sebenarnya dari kejadian tersebut adalah saksi korbanmemarkirkan 1 (satu) unit becak bermotor Suzuki Shogun warna hitam,kemudian terdakwa mengambilnya dan mengganti bodi becak tersebutmenjadi bodi Suzuki Smash.
    becak tersebut menjadi bodi Suzuki Smash.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekira pukul 19.30 wib di JalanBalam Kota Sibolga saksi melihat becak motor saksi korban yang hilang, selanjutnyasaksi mengikuti becak tersebut dan ketika di Simpang Jl.
    , akan tetapi terdakwa tidak bisa menjawab dan bersamaandengan itu datang petugas Kepolisian mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terungkap faktahukum bahwa (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam yang bodinya telahdiganti menjadi bodi Suzuki Smash dan 1 (satu) buah bak becak yang diambil olehTerdakwa bukanlah miliknya melainkan kepunyaan dari saksi korban yang berada di Jl.S. M.
    telah diganti menjadi bodi Suzuki Smash dan (satu) buah bak becak, sehinggaMajelis berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam yang bodinya telah diganti menjadi bodi SuzukiSmash dan 1 (satu) buah bak becak adalah secara melawan hak, yakni tanpa ada izin darisaksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain telah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juli 2016 — HAPOSAN ARITONANG Bin HUMALAH ARITONANG (Alm);
167
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra standar warna hitam tahun 2001 tanpa plat nomor kendaraan, tanpa bodi kepala lampu depan, tanpa bodi depan, tanpa kap bodi samping kiri dan kanan, tanpa lampu belakang dan tidak menggunakan kunci swis atau kontak dengan Noka : MHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E-1045750.;5.2. 1 (satu) lembar STNK SPM merk Honda Supra standar warna merah dengan No.Pol BH 2255 WK dengan Noka : MHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E-1045750 an.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM merk Honda Supra standar warna hitam tahun2001 tanpa plat nomor kendaraan, tanpa bodi kepala lampudepan, tanpa bodi depan, tanpa kap bodi samping kiri dan kanan,tanpa lampu belakang dan tidak menggunakan kunci swis ataukontak dengan Noka : MHIKEV31X1K045944 dan NosinKEV3E1045750. ;1 (satu) lembar STNK SPM merk Honda Supra standar warnamerah dengan No.Pol BH 2255 WK dengan NokaMHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E1045750 = an.Wagiman.
    ;Bahwa barang yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu)unit SPM merk Honda Supra standar warna hitam tahun 2001 tanpa platnomor kendaraan, tanpa bodi kepala lampu depan, tanpa bodi depan,tanpa kap bodi samping kiri dan kanan, tanpa lampu belakang dan tidakmenggunakan kunci swis~ atau kontak dengan NokaMHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E1045750.
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit SPM merk Honda Supra standar warna hitam tahun2001 tanpa plat nomor kendaraan, tanpa bodi kepala lampu depan,tanpa bodi depan, tanpa kap bodi samping kiri dan kanan, tanpalampu belakang dan tidak menggunakan kunci swis atau kontakdengan Noka : MHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E1045750.;1 (satu) lembar STNK SPM merk Honda Supra standar warna merahdengan No.Pol BH 2255 WK dengan Noka : MHIKEV31X1K045944dan Nosin
    Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra standar warna hitam tahun2001 tanpa plat nomor kendaraan, tanpa bodi kepala lampu depan,tanpa bodi depan, tanpa kap bodi samping kiri dan kanan, tanpalampu belakang dan tidak menggunakan kunci swis atau kontakdengan Noka : MHIKEV31X1K045944 dan Nosin : KEV3E1045750.;5.2.1 (Satu) lembar STNK SPM merk Honda Supra standar warna merahdengan No.Pol BH 2255 WK dengan Noka : MHIKEV31X1K045944dan Nosin : KEV3E1045750 an. Wagiman.
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
11411
  • Bodi suku Bodi Jantan Kampung Bodi Pinangyang telah punah ;Bahwa anggota kaum Dt. Bodi yang terakhir hidup adalah Timbuahlm 3 dari 78, Put. No.02/Pdt.G/2011/PN.BSgelar Dt. Bodi (meninggal + 1949);Bahwa semasa hidupnya Timbua gelar Dt. Bodi, lebih kurangpada tahun 1940 Timbua Dt. Bodi menggadaikan seluruh hartasengketa kepada Dura gelar Angku Marin Bungsu' (ninikTergugat A.I) suku Caniago sebanyak 20 ketiding padi ;Bahwa lebih kurang pada tahun 1949 Timbua Dt.
    Bodi meninggaldunia ;Bahwa dengan meninggalnya Timbua gelar Dt. Bodi, makapunahlah habis/ pupus kaum Dt. Bodi secara darah (habisturunan sedarahnya) ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Adat Minangkabau walaupunkaum Dt.
    Bodi, Jamia Malin Batuah, Kalasun dan DarwisDt.
    Bodi kemudianadalah Zainudin Glr.
    Bodi, maka punahlahhabis /putus kaum Dt.
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.RUDOLF EVENDY WONKAY ALIAS VENDY
2.YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY ALIAS YOGI ALIAS SULTAN
3.ANDREAS JULIANO DA CUNHA ALIAS ANDRE
4915
  • selama 4 (empat) bulan, Terdakwa II selama 5 (lima) bulan, dan Terdakwa III selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama Terdakwa II di rawat-nginap di rumah sakit di luar Rumah Tahanan Negara yang tidak ikut dikurangkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) Buah kabel bodi
      Setelah dashboard mobiltersebut terbuka selanjutnya kami bertiga mencabut klem dan shoketkabel bodi setelah itu terdakwa yang membawa kabel bodi tersebutmenuju mikrolet CARDINAL yang dibawa oleh terdakwa Rudolf EvendiWonkay yang diparkir dengan jarak sekitar 1% (satu setengah meter)setelah tiba di mobil mikrolet CARDINAL kami bertiga membukadashboard mobil mikrolet CARDINAL setelah dashboard terbukakemudian kami mengambil kabel bodi dari mikrolet CARDINAL lalukami bertiga kembali ke mikrolet SENATOR
      untuk memasang kabelbodi dari mobil mikrolet CARNINAL.Bahwa setelah selesai memasang kabel bodi di mobil mikroletSENATOR kami menuju kembali ke mobil mikrolet CARDINAL untukmemasang kabel bodi yang berasal dari mobil mikrolet SENATOR.Ketika kami Sementara memasang kabel bodi di mikrolet CARDINALsaksi Hironimus Kolo alias Hendro berkata kepada terdakwa kakaover ban belakang ko?
      memasangkabel bodi mobil tersebut ke mobil CARDINAL milik terdakwa, setelah selesaimemasang kabel bodi tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Hironimus Koloalias Hendro.
      Yoseph Ignasius Agustinus Ray alias Yogi alias Sultan memasangkabel bodi mobil tersebut ke mobil CARDINAL milik terdakwa, setelah selesalmemasang kabel bodi tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Hironimus Koloalias Hendro.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/PID.B/2013/PN.KBM
Tanggal 11 Februari 2013 — MUHAMAD SUCIPTO alias CETOT bin SUPRAPTO
192
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru Nopol : 5652-YM, Noka : MH328D0029K477802, Nosin : 28DA778282;- 1 (satu) pasang velg racing warna hitam;- 1 (satu) buah bodi tatakan atas;- 1 (satu) buah bodi tatakan bawah;- 1 (satu) tutup bodi tangki Yamaha Mio;Dikembalikan kepada saksi Papang Tri Cahyadi bin Suryadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru Nopol.YM, Noka : MH328D0029K477802, Nosin :28DA78282, (satu) pasang velg racing warna hitam, (satu) buah bodi tatakan atas, (satu) buah bodi tatakan bawah, (satu) tutup bodi tangki Yamaha MioDikembalikan kepada saksi PPAPANG TRI CAHYADI bin SURYADI.4.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib disebuah tokoloak onderdil bekas di Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,terdakwa menjual (satu) set tebeng yang terdiri dari 1 (satu) buah bodi tatakan atas, (satu) buah bodi tatakan bodi bawah dan 1 (satu) buah bodi tutup tangki sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib disebuah tokoloak onderdil bekas di Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,terdakwa menjual (satu) set tebeng yang terdiri dari 1 (satu) buah bodi tatakan atas, (satu) buah bodi tatakan bodi bawah dan (satu) buah bodi tutup tangki sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).
    tatakan atas, 1 (satu) buah bodi tatakan bawah,dan (satu) buah bodi tutup tangki yang dibeli seharga Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 sekitar pukul 09.00 wib,bertempat disebuah bengkel di Desa Waluyo Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, (satu) set shockbeker depan dan penjepit cakramterdakwa tukar tambah dengan shockbeker imitasi warna hitam sedangkanpenjepit cakram terdakwa tukar dengan penjepit cakram yang imitasi sertaban belakang terdakwa
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru Nopol :5652YM, Noka : MH328D0029K477802, Nosin : 28DA778282;e 1 (satu) pasang velg racing warna hitam;e 1 (satu) buah bodi tatakan atas;e 1 (satu) buah bodi tatakan bawah;e 1 (satu) tutup bodi tangki Yamaha Mio;Dikembalikan kepada saksi Papang Tri Cahyadi bin Suryadi;6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 192/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
IDRUS bin BARSALAM ABADI
5715
  • Selain itu juga menyebabkan kerusakan pada kendaraan Toyota Kijangberupa bodi pojok depan sebelah kanan dan bodi samping kanan ringsek,kaca depan pecah sedangkan kendaraan sepeda motor Happy roda tigamengalami pengaman besi sebelah kanan patah, totok lampu depanpecah, kaca lamu sen sebelah kanan pecah, radiator rusak, chasisbengkokPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    pojok sebelah kananHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Jmrkendaraan bus Ladju membentur bodi pojok depan sebelah kanan sampaibodi samping kanan kendaraan kijang ke belakang, lalu benturan keduaterjadi saat mobil kijang memutar ke kiri sehingga bodi samping kiri belakangkendaraan toyota kijang membentur sock depan sebelah kanan motor happy;Bahwa setelah kecelakaan lalulintas kendaraan kijang toyota LGX berhentimenghadap ke barat serong ke selatan di bahu jalan sebelah utara dan bodibelakang
    sebelah kiri di jalan aspal yang ke atah utara, sepeda motor happyberada di jalan aspal yang ke arah utara posisi di sebelah timur kendaraankijang toyota LGX dan kendaraan bus lau berada di sebelah barat tempatkejadian posisi di jalan aspal sebelah selatan menghadap ke barat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi MUHAMMAD BASORIE mengalamipatah tulang rusuk dan tangan dan dirawat selama sepuluh hari di RSUKALIWATES Jember, sedangkan kendaraan kijang LGX pada bodi pojokdepan sebelah kanan dan samping
    kanan ringsek, kaca depan pecah,sedangkan kendaraan bus Ladju bodi pojok depan kanan pesok, sedangkansepeda motor happy mengalami patah sok depan sebelah kanan;Bahwa seingat saksi sebelum kecelakaan mobil kijang yang dikendaraiMUHAMMAD BASHORI telah berupaya menghindar ke kiri dan mengeremsedangkan bus Ladju tidak melakukan pengereman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
    pojok sebelah kanan bus Ladju membentur bodi depan pojokkanan mobil kijang yang dkemudikan saksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka robek di kepala,patah tulang rusuk dan tangan dan dirawat selama sepuluh hari di RSUKALIWATES Jember, sedangkan kendaraan kijang LGX pada bodi pojokdepan sebelah kanan dan samping kanan ringsek, kaca depan pecah,sedangkan kendaraan bus Ladju bodi pojok depan kanan pesok, sedangkansepeda motor happy mengalami patah sok depan sebelah kanan;Terhadap
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danial Rahman bin Raman
      Mirana binti Bodi
      ) dengan Pemohon II (Mirana binti Bodi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bodi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAl Hidayat bernama M.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Danial Rahman bin Raman)dengan Pemohon II (Mirana binti Bodi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;.
    Pemohon bernamaDanial Rahman bin Rahman, sedangkan Pemohon II bernama Miranabinti Bodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bodi, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid AlHidayat bernama
    Pemohon bernamaDanial Rahman bin Rahman, sedangkan Pemohon Il bernama Miranabinti Bodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juli 2019 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bodi, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid AlHidayat bernama M.
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.B/2013/ PNM
Tanggal 18 April 2013 — - Bahtiar Bin Bakri - Arjuna Alias Arjun Bin Bakri - Busman Bin Mustakim - Mustaman Bin Masud
3123
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) botol bahan peledak ; 2 (dua) buah kaca mata renang ; 1 (satu) selang infuse ; 3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan Labkrim) ; 1 (satu) unit perahu sandeq bersama mesinnya ; 1 (satu) unit perahu sandeq bersama mesinnya ; 1 (satu) unit perahu bodi dengan nama Melinda ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Abd.Rahman dan Multing ;8.Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah botol bahan peledak;2 (dua) buah kaca mata renang ;1 (satu) selang infus ;3 (tiga) ekor ikan (telah habis untuk pemeriksaan labkrim) ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya ;e 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya ;e 1 (satu) unit perahu bodi dengan nama Melinda ;Dirampas untuk Negara ;4.
    yang bernama Melinda ;Bahwa saat berangkat ketempat kejadian,saksi bersama saksi Sunandar dan Risalmenggunakan perahu sandeq,sedangkan saksi Abd.Rahman dan Multing menggunakan1 perahu sandeq yang berangkat bersamasama perahu bodi yang ditumpangi oleh paraterdakwa yang sebelumnya sudah menunggu diperairan Lombona ;Bahwa setelah sampai ditempat yang banyak ikannya (Taka),perahu bodi yangditumpangi oleh para terdakwa mematikan mesin dan kemudian terdakwa I denganmenggunakan alat elektronik mengecek
    yang bernama Melinda ;e Bahwa saat berangkat ketempat kejadian saksi bersama saksi Ali dan Risal menggunakansebuah perahu Sandeq sedangkan saksi Abd Rahman dan Multing menggunakan perahusandeq yang berangkat bersamasama dengan perahi bodi yang ditumpangi oleh paraterdakwa yang sebelumnya sudah menunggu diperairan Lombona ;e Bahwa setelah sampai ditempat yang banyak ikannya (Taka) perahu Bodi yangditumpangi terdakwa I dengan menggunakan alat elektronik mengecek kedalam air danmenunjukkan kepada saksi
    yang bernama Melinda ;e Bahwa saat berangkat ketempat kejadian,saksi bersama saksi Sunandar dan Risalmenggunakan perahu sandeq,sedangkan saksi Abd.Rahman dan Multing menggunakan1 perahu sandeq yang berangkat bersamasama perahu bodi yang ditumpangi oleh paraterdakwa yang sebelumnya sudah menunggu diperairan Lombona ;e Bahwa setelah sampai ditempat yang banyak ikannya (Taka) perahu Bodi yangditumpangi terdakwa I dengan menggunakan alat elektronik mengecek kedalam air danmenunjukkan kepada saksi bahwa
    yang bernama Melinda ;Bahwa saat berangkat ketempat kejadian saksi Ali bersama saksi Sunandar dan Risalmenggunakan 1 perahu sandeq,sedangkan saksi Abd.Rahman dan Multingmenggunakan I perahu sandeq yang berangkat bersamasama perahu bodi yangditumpangi oleh para terdakwa yang sebelumnya sudah menunggu diperairanlombo na ;Bahwa setelah sampai ditempat yang banyak ikannya (Taka) perahu Bodi yangditumpangi oleh Para terdakwa mematikan mesin dan kemudian terdakwa I denganmenggunakan alat elektronik mengecek
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 21/Pid.B/2013/PN.SWL
Tanggal 1 Juli 2013 — HENDRA PUTRA Pgl. HENDRA
3011
  • HENDRA;Tempat lahir : Muaro Bodi ;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun /01 Mei 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro Bodi KecamatanIV Nagari Kabupaten SijunjungAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2013;yangTerdakwa ditangkap tanggal 11 Maret 2013 sampai dengan tangggal 12 MaretTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :.
    sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di rumahYUSUF alias UCUP yang berada di Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro BodiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung untuk menjemput shabushabu tersebut,sesampainya dirumah UCUP, UCUP menyerahkan 1 (satu) buah bungkusan plastikwarna bening yang di dalamnya berisikan shabushabu, sekira jam 14.10 Wibterdakwa berangkat ke SPBU Muaro Bodi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna hitam No.Pol.BA5007 KJ.Sesampainya di SPBU Muaro Bodi terdakwa duduk di warung
    Bodi;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya yaitu saksi YUDiPutra, Doni Febriadi dan dipimpn oleh Kanit Zulkifli pergi ke tempat kejadiandan melakukan penyelidikan di sekitar SPBU Muaro Bodi, lalu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di warung samping SPBU Muaro Bodi, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung menghampiri terdakwa dan memperkenalkandiri sebagai anggota Sat Reserse Narkoba Polres Sijunjung, mendengar haltersebut Terdakwa langsung gugup dan berkata : jangan tangkap saya
    EDO:e Bahwa saksi adalah satpam SPBU Muaro Bodi yang menyaksikanpenangkapan terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitarpukul 14.30 Wib, di warung yang berada disebelah SPBU Muaro Bodi;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi baru masuk kerja sift siangdi SPBU Muaro Bodi, saksi dari jauh melihat keramaian disekitar warungtersebut, lalu saksi pergi ke warung tersebut, kemudian pihak kepolisianmeminta saksi untuk menyaksikan terdakwa Hendra mengambil bungkusanplastic
Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 — MOKH. KHOIRUL ANAM
9510
  • sebelah kiri kKendaraan truck dump tersebut menabrak sepedamotor yamaha yang sedang berhenti ditengah garis marka dan bodi sampingkanan kendaraan truck berada dijalur berlawananBahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya terdakwa tidakmelakukan apa apa karena sudah keburu diamankan oleh anggota TNI yangmelintasBahwa akibat kejadian kecelakaan kendararaan truck mengalami kerusakakanpada bodi depan sebelah kiri sedangkan sepeda motor yamaha mengalamikerusakan pada bodi belakang akibat
    Mojokerto.separuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan selanjutnyamenabrak dari belakang sepeda motor yamaha mio No.pol.
    Mojokerto.. separuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan selanjutnyamenabrak dari belakang sepeda motor yamaha mio No.pol.
    Bahwa akibat kejadian kecelakaan kendararaan truckmengalami kerusakakan pada bodi depan sebelah kiri sedangkan sepeda motoryamaha mengalami kerusakan pada bodi belakang akibat tertabrak oleh mobiltruck tersebut. bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terdapatkorban Siti Nurdiah Puspita meninggal dunia yaitu korban yang dibonceng oleh EniIndayati pengendara sepeda motor Yamaha Mio No.pol.
    sebelah kiri kKendaraan truck24dump tersebut menabrak sepeda motor yamaha yang sedang berhenti ditengahgaris marka dan bodi samping kanan kendaraan truck berada dijalur berlawanan.Bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya terdakwa tidakmelakukan apa apa karena sudah keburu diamankan oleh anggota TNI yangmelintas Bahwa akibat kejadian kecelakaan kendararaan truck mengalamikerusakakan pada bodi depan sebelah kiri sedangkan sepeda motor yamahamengalami kerusakan pada bodi belakang akibat
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : BODI SUKMAJI
Terbanding/Penggugat : SUL AFANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH JEANNY SUZANNA YUSMAN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
11971
  • Pembanding/Tergugat : BODI SUKMAJI
    Terbanding/Penggugat : SUL AFANDI
    Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH JEANNY SUZANNA YUSMAN, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
    PUTUSANNomor 8/PDT/2022/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BODI SUKMAJI, bertempat tinggal di Binong Kulon (Sekarang Gang BinongKulon lt) Nomor: 192/126 RT.06 RW. 01 Kelurahan Binong,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung Jawa Barat,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. L.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan memeriksa,menimbang, dan memutuskan sebagai berikut:PETITUM:PRIMAIR:DALAM POKOK PERKARA:Mengkabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Sul Afandi (Penggugat) dan Bodi Sukmaji(Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 15/2017 yangdibuat dihadapan Jeanny Suzanna Yusman, SH.
    BODI SUKMAJI; 10.PURNOMO SUGIANTORO;Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor20/2007, tanggal 05022007 yang dibuat oleh PPAT Jelly Nasseri,S.H., M.H., tanah tersebut beralin haknya kepada Budi Sukmaji;Bahwatercatat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor 2676/2007 melalui PT. Bank Tabungan PensiunanNasional (BTPN) TBK berkedudukan dan berkantor pusat diKota Bandung, berdasarkan Akta Hak Tanggungan tanggal 05022007, Nomor 21/2007 yang dibuat oleh Jelly Nasseri, S.H., M.H.
    Bodi Sukmaji ditandatangi olehPenggugat atas nama Sul Afandi, bukti ini menjelaskan bahwaPenggugat/Terbanding, sesungguhnya mempunyai hubungan dengan PTInsan Mas Mandiri namun tidak dijelaskan Penggugat sebagai apa di dalamPT Insan Mas Mandiri, apakah sebagai direksi, apakah sebagai komisaris,dan juga tidak menyebutkan objek yang akan diperjual belikan kembali ituuntuk memenuhi kebutuhan kredit ke Bank, yang harus dijual kemballikepada pihak kesatu;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli Nomor 15/2017, tanggal
    21 Maret2017, yang dibuat dihadapan Jeanny Suzanna Yusman selaku PPATPerjanjian Kontrak Kerjasama, tanggal O07 Oktober 2016 tersebut, tidakdapat dikatakan ada kaitannya dengan perjanjian jual beli bersaratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Kontrak Perjanjian Kerjasamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 tentang Surat Keteranganpelunasan kredit dengan hak tanggungan dari PT Bank Rakyat Indonesiakepada Bodi Sukmaji, tertanggal 19 April 2021, dan keterangan saksiMuhammad dan saksi Sunarta
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 11 Juni 2013 — ANDI WIJAYA BIN SIDARMAN (ALM)
4510
  • Alpiru Zabani AlsPiru Bin Urruslim (Alm), dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Berawal pada saat sebelum kejadian sekira jam 18.30 Wib adik saksi BodiZariyanto yang bernama saksi Jolis melapor kepada saksi Bodi denganmengatakan Bahwa dia mau di tikam oleh saksi Heri dan saksi Dendi, kemudiansaksi Bodi ke rumah Sdr. Gunawan dengan tujuan menanyakan keberadaan saksiHeri tetapi pada saat itu saksi Heri tidak ada di rumah Sdr.
    Gunawan sehinggasaksi Bodi ke rumah korban Alfiru Zabadi (Kadun IT) (Alm), pada saat itu saksiBodi mengatakan kepada korban Alfiru Zabadi (Alm) Jolis tadi di ancam olehSdr. Heri dengan pisau dan pisau itu di taruhkan di leher dan di jawab korbanAlfiru Zabadi (Alm) Kita selesaikan baikbaik karena saksi Heri ada di kantordan sedang piket kemudian saksi Bodi, korban Alfiru Zabadi (Alm), saksi EziAlatas, Sdr. Emik dan Sdr. Kabul mendatangi kantor PT.
    dan saksi Bodi jawab Tadi itu ada Heri yang ngancambunuh adik aku Jolis, apo masalahnyo di sini bukan Pagar Alam kami tidak biasobawa pisau ke mano pergi dan saat itu saksi Bodi sambil memukul meja piketSatpam tersebut dan saat itu Terdakwa datang dari sebelah kiri kantor dan dudukdi samping kiri saksi Ananto Alias Ucok kemudian saksi Bodi berbicara Janganmainmain dengan pisau itu, nyawo kito ini tidak ado yang berserep dankemudian saksi Hendarto Alias Topan dan saksi Syahdi Gumay datang danmengatakan
    Alpiru Zabani Als PiruBin Urruslim (Alm), dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Berawal pada saat sebelum kejadian sekira jam 18.30 Wib adik saksi BodiZariyanto yang bernama saksi Jolis melapor kepada saksi Bodi denganmengatakan Bahwa dia mau di tikam oleh saksi Heri dan saksi Dendi, kemudiansaksi Bodi ke rumah Sdr. Gunawan dengan tujuan menanyakan keberadaan saksiHeri tetapi pada saat itu saksi Heri tidak ada di rumah Sdr.
    dan saksi Bodi jawab Tadi itu ada Heri yang ngancambunuh adik aku Jolis, apo masalahnyo di sini bukan Pagar Alam kami tidak biasobawa pisau ke mano pergi dan saat itu saksi Bodi sambil memukul meja piketSatpam tersebut dan saat itu Terdakwa datang dari sebelah kiri kantor dan dudukHal 5 dari 11 hal Pid No.10/Pid.2013/PT Bengkuludi samping kiri saksi Ananto Alias Ucok kemudian saksi Bodi berbicara Janganmainmain dengan pisau itu, nyawo kito ini tidak ado yang berserep dankemudian saksi Hendarto Alias
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 16/Pid.Sus/2013/PNM
Tanggal 18 April 2013 — - Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur - Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang
9940
  • .- 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;- 1 (satu) unit perahu sandek bersama mesinnya;- 1 (satu) unit perahu Bodi dengan nama Melinda;dirampas untuk Negara.10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang masing-masing sebesar Rp. 1.000, - (seribu rupiah).
    Sus / 2013 /PN M14Bahwa Saksi yang mengemudikan perahu bodi Melinda, namun tidakmempunyai surat ijin yang sah sebagai Nahkoda;Bahwa Saksi Arjun, Saksi Busman, dan Saksi Mustaman merupakanABK kapal bodi Melinda, namun tidak mempunyai surat ijin yangsah sebagai ABK;Bahwa Saksi, Saksi Arjun, Saksi Busman, dan Saksi Mustaman yangmenggunakan perahu bodi Melinda bertemu dengan Saksi Ali, SaksiSunandar, Risal, Terdakwa I Abd.
    , SaksiSunandar dan Risal mendekati perahu Bodi lalu mesin perahu sandekitu juga dimatikan, sedangkan perahu sandek yang ditumpangiTerdakwa I Abd.
    SedangkanTerdakwa I Abd Rahman dengan Terdakwa II Multing menggunakanperahu Sandek;Bahwa Saksi Bahtiar yang mengemudikan perahu bodi Melinda,namun tidak mempunyai surat ijin yang sah sebagai Nahkoda;Bahwa Saksi, Saksi Busman, dan Saksi Mustaman merupakan ABKkapal bodi Melinda, namun tidak mempunyai surat ijin yang sahsebagai ABK;Bahwa Saksi, Saksi Bahtiar, Saksi Busman, dan Saksi Mustaman yangmenggunakan perahu bodi Melinda bertemu dengan Saksi Ali, SaksiSunandar, Risal, Terdakwa I Abd.
    Ali, SaksiSunandar dan Risal mendekati perahu Bodi lalu mesin perahu sandekitu juga dimatikan, sedangkan perahu sandek yang ditumpangiTerdakwa I Abd.
    Perairan Malunda, lalu bertemu dengan Saksi Bahtiar,Saksi Arjun, Saksi Busman, dan Saksi Mustaman yag sudah menunggudi Perairan Lombona menggunakan perahu Bodi Melinda;Bahwa kemudian ketiga perahu tersebut berlayar beriringan, dimanaperahu Bodi yang ditumpangi oleh Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, SaksiBusman, dan Saksi Mustaman berada paling depan;Bahwa perahu bodi yang ditumpangi Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, SaksiBusman, dan Saksi Mustaman sampai di daerah Taka terlebih dahulu,lalu berhenti dan mematikan
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana : Karsono Bin Sumarno.
868
  • G2554GM membentur bodi kanan Sepeda motorHonda Revo No.Pol.