PUTUSANNOMOR: 519/Pdt.G/2018/PA.Skhel yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, tempat tanggal lahir Muara Bungo, 28 Desember1996, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSMA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pengin, RT. 02 RW. 03,Desa Cangkol, Kecamatan

Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Dukuh Pengin, RT. 02RW. 01, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 22 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Desember 1995,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel Motor,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal Dukuh Pengin, RT. 02 RW.03, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pengin, RT. 02 RW. 03, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunial anak;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDukuh Pengin RT 02 RW 01 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahangkat Penggugat;.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak ayam, bertempattinggal di Dusun Pengin RT 02 RW 01 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban,Hal 6 dari 14 Putusan No.519/Pdt.G/2018/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang sayur,bertempat tinggal di dukuh Cangkol Nduwur RT.11 RW. 02desa Lencoh Kecamatan Selo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Januari 2014 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat sendiri di dukuh Cangkol Nduwur desa Lencohkecamatan Selo kabupaten Boyolali.

tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Tergugat di magelang dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Tergugat telah memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepadasaksi di dukuh Cangkol

bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugatdan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugattelah memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sendiridi dukuh Cangkol

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak Januari tahun2014 Tergugat telah memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Cangkol Nduwur desa Lencoh kecamatan Selokabupaten Boyolali.

Cangkol Utara Gg.Bersemai RT.008 RW.004~ Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUMARNO bin SAWUD, tempat dan tanggal lahir di Tegal 11 Februari 1980,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dahulu di Jalan Yos Sudarso Kmp. Cangkol UtaraGg.

Cangkol Utara Gg. Bersemai RT.008 RW. 004 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Ananda Farah Nihaya binti Sumarno, perempuan, umur12 tahun;2. Nadia Dwi Aprilia binti Sumarno, perempuan, umur 9tahun;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0565/Padt.G/2018/PA.CN.3. Muhammad Fauzan bin Sumarno, lakilaki, umur 6tahun4.

Cangkol UtaraLemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, sudah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernamaAnanda Farah Nihaya, Nadia Dwi Aprilia dan Muhammad Fauzan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak 6tahun yang lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah

Cangkol Utara LemahwungkukKota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernamaAnanda Farah Nihaya, Nadia Dwi Aprilia dan Muhammad Fauzan; Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak

Dadiharjo RT. 06 RW. 05 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, bersamasama atau bertindaksendirisendiri tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksi Daniel Piter TS, saksiM.Anwar Hariono dan saksi Suparno, yang merupakan

Dadiharjo, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, turun dari mobil terus masuk ke dalamwarung dan ternyata ada 4(empat) orang sedang main kartudomino dengan taruhan uang yaitu Terdakwa lI. SUPARDIMITRO WIYONO bin CITRO SUWITO, Terdakwa Il.DALIMIN alias BEJE bin WONGSO PAWIRO Terdakwa III.MARYANTO ALIAS MARYO bin KARTO PAWIRO danTerdakwa IV.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTODIMEJO, bertempat di warung makan milik lbu SEMI Dk.Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah setuju dan sepakat untuk bersamasamamelakukan permainan kartu domino dengan taruhan uang;Bahwa permainan tersebut jenis kartu domino lompatan yangbersifat untunguntungan dengan memakai taruhan uang;Bahwa modal Terdakwa untuk main kartu domino lompatansebesar Rp.

Dadiharjo Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah setuju dan sepakat untukbersamasama melakukan permainan kartu domino dengantaruhan uang;Bahwa permainan tersebut jenis kartu domino lompatan yangbersifat untunguntungan dengan memakai taruhan uang;19Bahwa modal Terdakwa Ill untuk main kartu domino lompatansebesar Rp.

Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo telah melakukan permainan judi jenis kartu dominolompatan dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang.;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa sedang duduksaling berhadapan beralas meja kayu atau meja warung untuk jual makanan,Permainan judi tersebut dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

Cepa yangsedang berkumpul sehingga saksi dipukuli Kembali lalu saksi dibawa lagi jalandan ketika ada kereta maka rombongan berhenti kemudian saksi dipukulikembali setelah itu saksi dibawa ke Sekretariat XTC di kampung Cangkol Utaradan ketika sampai di Sekretariat XTC saksi diturunkan dari sepeda motor lalusaksi dikelilingi oleh Sdr.

Cangkol Utara Kel.Lemahwungkuk Kec.

Tentara Pelajar sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung danpemukulan di Sekre XTC Cangkol mengenai kepala belakang sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan mengepal ;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuhamad Andi dilakukan di muka umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;5. Saksi RAMDAN ROBINSAH al.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh saksi dari sepeda motor dan dikelilingi oleh saksi, saksiRizal, Aldo, Raden Viandra, para terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, Cepa,saksi Cepa, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr. Raden Viandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujid danSdr.

Cangkol Utara Gang Bersemay Kota Cirebon dan ketika tiba diSekretariat XTC saksi Muhamad Andi Al Mujid diturunkan oleh terdakwa darisepeda motor dan dikelilingi oleh saksi, saksi Rizal, Aldo, Raden Viandra,terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, saksi Saleh, saksi Cepa, Memet, Bayumemukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangan kosong lalu Sdr. RadenViandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujid dan Sdr.

perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WirausahaTempe, tempat kediaman di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 05,Desa Cangkol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhJetis, RT. 02/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan.5.

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 045.2/03/VII/2019 tanggal 02 Jull2019 yang diketahui oleh Kepala Desa Cangkol Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis, diberi kode(bukti P3);Il. Bukti Saksi1.

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018, belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Jetis,

:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 05, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa izin kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama itu.

Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum tertanggal 4 Juni 2007 No Reg Perk : PDM63/Sukoh/Ep.1/05/2007 terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan~ perbuatan sebagaiberikut Do we eee eee eeBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Senintanggal 11 Juni 2007 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam obulan Juni tahun 2007bertempat di Dk Tegal Grasak RT 01/07, Ds Cangkol

memberikan keterangan sabagai berikutSaksi I SUWANTI binti SUPARNO CIPTO WIYONO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalahkakak ipar terdakwa ; ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam14.30 WIB sewaktu saksi berada di Kantin depan pabrik di Jaten Karanganyar,saksi telah diberitahu oleh sdr Suwardi lewat telpon bahwa terdakwa telah merusakbarang barang saksi berupa TV, Tape Radio Player, almari pakaian dan meja tulis yangberada di rumah saksi di Dk Grasak RT O01 RW 07 Ds Cangkol

melaporkan kejadian tersebut kepada yangberwajib ; Saksi Il SINTA LIA MURTI binti SUGONO Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan peristiwa perusakan barang barang milik ibu saksiberupa : 1 ( satu ) buah TV21 inchi merk Sanken, 1 ( satu ) VCD Player merkPhillip, 1 ( satu) buah almari pakaian, 1 ( satu) buah meja belajar merk Olympic yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam 14.00WIB bertempat di Dk GrasakRT O01 / O7 Ds Cangkol

RIA AMBARWATI , dengan tanpa disumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kengan terdakwa karena terdakwa adalah pamansaksi 3; 9 Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam14.00 WIB terdakwa telah merusak barang barang milik ibu saksi berupa : 1 ( satu) buah TV 21 inchi merk Sanken, 1 ( satu) buah VCD Player merk Phillip, 1( satu) buah almari pakaian dan 1( satu) buah meja belajar merk Olympic yang berada didalam rumah ibu saksi yang terletak di Dk Grasak RT Ol / O07 Ds Cangkol

berlakudalam masyarakat ;15Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan terdakwa yang mengakui perbuatannya di persidanganserta adanya barang barang bukti' telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa dikarenakan cinta terdakwa telah ditolak olehkeponakannya yang bernama Sinta ( anak saksi Suwanti ) maka terdakwa denganmenggunakan alat berupa kapak bertangkai kayu pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007sekitar jam 14.00 WIB telah mendatangi rumah saksi suwanti di Dk Grasak RT 01 RW 07Ds Cangkol

SALINANPUTUSANNomor : 0080/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDadiharjo RT.06 RW.05, Desa Cangkol, Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, selanjutmya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama

RW. 09 Desa cangkol Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Pebruari2008 telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor register : 0080/Pdt.G/2008/PA.Skh, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai orang anak bernama ; GILANG VERNANDO, umur 6 tahun ; 3.

Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 220/30/V/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo tanggal 10 Mei 2001.Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisebagai berikut ; === 2222 220 25 nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.SUTARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di Dranan,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat senang dengan wanita lain yangbernama Sutarni, selanjutnya karena tidak tahan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 5 bulan ; === == 2 23 2 nn nnn nn ne n=Bahwa satu bulan terakhir ini Tergugat telah pergi dari rumah dengan wanita yangbernama Sutarni ; === SUPANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di Dadiharjo,Desa Cangkol

Nama : ANDRI FEBRIANTO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Tempat tinggal : Cangkol RT. 001/RW. 008, Kel./Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;2. Nama : GUNAWAN BAGUS SUJIWO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Tempat tinggal : Cangkol RT. 001/RW. 008, Kel.

/Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKK/G.TUN/VIII/2021 tertanggal 9Agustus 2021, telah memberi kuasa kepada ANDHIKA DIAN PRASETYO, S.H danDr. YB IRPAN, S.H., M.H.

SALINAN PUTUSANNomor 0641/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cangkol Ngisor RT.013RW.002 Desa Lencoh Kecamatan Selo KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 33 tahun

Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002, DesaLencoh, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2017 atau selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat juga telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;1.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali,Nomor :0135/018/V1/2015, tanggal 23 Juni 2015, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309015508960003, tanggal dariKepala Desa Tempat tinggal dahulu di Dukuh Cangkol

Mitro Wage bin Supawiro, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan 65,tempat tinggal Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002 Desa LencohKecamatan Selo Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak

Jumadi bin Wardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dukuh Cangkol Ngisor RT.013 RW.002 Desa LencohKecamatan Selo Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor: 215/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suminah binti Mintarso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002 desaLencoh Kecamatan Selo kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPait binti

yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1ldan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Kamto bin Jarinaryo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di dukuh Cangkol

Sarli bin Sowiryo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002 desa Lencoh Kecamatan Selo kabupatenBoyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Cangkol Ngisor RT.012 RW. 002desa Lencoh Kecamatan Selo kabupaten Boyolali, dan belum dikaruniai keturunan;3.

Skh.esr stl ges sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun (Skh, 31/08/1978), agama Islam, pekerjaan KaryawanTergugat, umurSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat ;Melawan :40 tahun (Rembang, 05/07/1976), agama Islam, pekerjaan

,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu) di Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari SuratSurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juni 2017 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 045.2/05/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkol, kecamatan Mojolaban, kabupatenSukoharjo, ( Bukti P.3) ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah

orang anak ; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan selama pergiTergugat tidak pernah datang kembali, telah membiarkan Penggugat dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa Cangkol

F otocopy Surat Keterangan Silsilah Keluarga A/n : Aml Triyatno (SuamiPemohon) tersebutdi atas yang di buat oleh Kepala Desa Cangkol tanggal,25Juli 2016, tanpa materei dan cap pos lalu di beri tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSISAKSI.

SARTONO bin PAWIRO DIKROMO ,umur 54 tahun, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kemplong Rt 01 Rw 06, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah saksi menerangkan, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari aml Triyatno bin Jita Wiyono; Bahwa Pemohon dan aml Triyatno bin Jita Wiyono telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;a.

SULASTRI binti JITA WIYONO, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPenjahid, tempat tinggal di Grogol Rt 05 Rw 04, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahsaksimenerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari alm Triyatno bin Jita Wiyono; Bahwa Pemohon dan aml Triyatno bin Jita Wiyono gelah dikaruniai 2 oranganak bernama ;a.

Jati Nomor :1361/2007/,tanggal, 30Maret 2007, maka terbukti bahwa anak yang bernama Ristono Wahyu Jati binTriyatno , lahir tanggal 08 Pebruari 2007 (umur 8 tahun), merupakan anak dariPenetapan No. 0097 /Pdt.P/ 2016/PA SkhHal. 5 dari 8seorang ibu bernama SUWARNI binti SENIN ATMO WIYONO dan seorang ayahbernama Triyatno bin Jito Wiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotocopy Surat KeteranganSilsilah Keluarga A/n : Aml Triyatno (Suami Pemohon) tersebutdi atas yang dibuat oleh Kepala Desa Cangkol

RAY(masingmasing Dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Tentara Pelajar KotaCirebon dan di Jalan Cangkol Utara Gg. Bersemai Rt. 09/04 Kec.

Cepa yang sedang berkumpul sehinggasaksi dipukuli kembali lalu saksi dibawa lagi jalan dan ketika ada kereta maka rombonganberhenti kemudian saksi dipukuli kembali setelah itu saksi dibawa ke Sekretariat XTC dikampung Cangkol Utara dan ketika sampai di Sekretariat XTC saksi diturunkan dari sepedamotor lalu saksi dikelilingi oleh Sdr.

Cangkol Utara Kel. LemahwungkukKec.

Cangkol Utara Gang Bersemay Kota Cirebon dan ketika tibadi Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi Al Mujid diturunkan oleh Sdr. Cepa dari sepedamotor dan dikelilingi oleh Sdr. Cepa, saksi, terdakwa, Aldo, Prayoga, Muhamad Ihsanudin,Alfianas alias Batak, Sandy, Saleh, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujiddengan tangan kosong lalu Sdr. Raden Viandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujiddan Sdr.

Cangkol UtaraGang Bersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh Sdr. Cepa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh Sdr. Cepa, saksi,terdakwa, Aldo, Prayoga, Muhamad Ihsanudin, Alfianas alias Batak, Sandy, Saleh, Memet,Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangan kosong lalu Sdr.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan Terdakwa 8.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6.SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYObin KADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADISAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR,Terdakwa 7.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIMbin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5.RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI bin DULBAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan262dTerdakwa 8.

TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6.SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO binKADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM binWASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5.RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI binDUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAMdan Terdakwa 8.

Cangkol Selatan nomor O05 RT.002RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanKOMAR ALFIAN bin ODI MARYONO, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 23April 1990, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jalan Kamp.

Cangkol Selatan nomor 05 RT.002 RW. O06Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak tanggal 09 April 2018 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja;2.

Cangkol SelatanRT.002 RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Maret 2018, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Penggugatdi Kamp

Cangkol Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan April 2018 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.CN.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Cangkol SelatanRT.002 RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Bulan Maret 2018, saksimenghadiri acara pernikahannya;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.CN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nopol B 6871 UDM warna biru noka: MH33S00016K052364, Nosin: 3S0-052593, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario, tahun 2014 warna Biru putih, nopol AD 2706 TO, noka : MH1JFH112EK339924, Nosin: JFH1E1340181, atasnama ERNA LESTARI alamat Tegalgrasak Rt.001/Rw.007, Cangkol, Mojolaban, Sukoharjo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RUSDI MULYONO WARDI;6.

Menyatakan barang bukti:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nopol B 6871 UDM warna birunoka;Dikembalikan kepada Terdakwa;b. 1 (Satu ) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario, tahun 2014,warna Biru putih, No Pol AD 2706 TO, noka : MH1JFH112EK339924,Nosin: JFH1E1340181, atas nama ERNA LESTARI alamat: TegalgrasakRt.001/Rw.007, Cangkol, Mojolaban, Sukoharjo;Dikembalikan kepada Saksi Korban RUSDI MULYONO WARDI;4.

Karanganyar, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 1 (satu) unit Som merk HondaVario, tahun 2014, warna biru putih, Nopol AD 2706 TO, nokaMH1JFH112EK339924, Nosin: JFH1E1340181, atas nama ERNA LESTARIalamat: Tegalgrasak Rt 001/Rw 007, Cangkol, Mojolaban, Sukoharjo

WARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diminta untuk memberikan keterangan oleh Penyidik;Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan mengenai masalahkehilangan sepeda motor;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriansepeda motor milik Saksi, bahwa sepeda motor tersebut atasnama anakSaksi ERNA LESTARI alamat Tegalgrasak Rt.001/Rw.007, Cangkol

dari dalam rumah mengecek di garasi, SPM sudah dibawa pergi olehterdakwa dengan ciriciri seorang lakilaki, masin muda, mengenakan kaoswarna cream (kopi Susu);Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami kurang lebih Rp.15.600.000; (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk HondaVario, tahun 2014, warna Biru putih, Nopol AD 2706 TO, noka:MH1JFH112EK339924, Nosin: JFH1E1340181, atasnama ERNA LESTARIalamat Tegalgrasak Rt.001/Rw.007, Cangkol

, Mojolaban, Sukoharjo besertaSTNK dan kunci kontak;Bahwa yang menjadi korban adalah NGATINAH, 51 Th, slam, alamatTegalgrasak, Cangkol, Mojolaban, Sukoharjo yang pada saat kejadiansedang berada diruang keluarga bersama Saksi;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpaseijin pemiliknya NGATINAH;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semua;.

tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABDULLAH Als PEPI Bin SUPAAT pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Gang Deli Kp Cangkol

dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika di genggaman tangankirinya di Gang Deli Kp Cangkol

2021oleh Yuswardi, S,Si, Apy, M.M dan Prima Hajatri, S.Si., M.Farm selakuPemeriksa pada Laboraturium Forensik Bareskrim Polri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ABDULLAH Als PEPI Bin SUPAAT pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Gang Deli Kp Cangkol

dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiar tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika di genggaman tangankirinya di Gang Deli Kp Cangkol

Cangkol TengahKelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebonbarang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Cbnwarna bening dan dibalut lakbam warna coklat dengan berat bruto 0,66gram dan 1 (satu) buah handphon merk OPPO warna putih;Bahwa awalmula penangkapan adalah berdasarkan informasi darimasyarakat, kemudian dilakukan penyelidikan dan melihat Terdakwagerakgeriknya mencurigakan telah mengambil Narkotika jenis

Mayor Ahmadi di Desa Cangkol KecamatanMojolaban Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului di sertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

3 di jalanMayor Ahmadi dukuh Pengin Desa Cangkol MojolabanSukoharjo terlinat saksi SUPRIYANTO bin MUNGIN dan saksiPURWOKO bin MUNGIN berboncengan naik sepeda motorYamaha Scorpio warna hitam No.Pol:AD6839EK denganmembawa tas warna hitam kecoklatcoklatan kemudian olehsaksi WELY SATRIAWAN dari sebelah kiri didekati;Setelah dekat kemudian terdakwa dengan menggunakan kakikiri menendang stang sepeda motor Yamaha Scorpio warnahitam No.Pol:AD6839EK yang dinaiki saksi SUPRIYANTObin MUNGIN yang berboncengan

Mayor Anmadi depan SD Cangkol Dk. Pengin Ds.Cangkol Kec.Mojolaban, Kab.

Cangkol, Kec.

Wely Satriawan bin Gunawan;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN SkhBahwa kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober sekitar jam06.00 Wib di depan SD Cangkol Dk. Pengin Ds. Cangkol, Kec.Mojolaban, Kab.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2017/PA Skh.Appeal adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun (Skh, 29/01/1984), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Jetis, RT. 02 / RW.05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Umur 33 tahun (Cilacap, 09/06/1984), Agama Islam, Pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman semula di DukuhJetis, RT. 02 / RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, (Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jetis,RT. 02 / RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 9 tahun 2 bulan.4.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Jetis, RT. 02 / RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2006;a Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDukuh Jetis, RT. 02 / RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2006;a Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang