Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dami dama dano darmo dato
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Damo bin Dapong dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat dengan memakai maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;3.
    tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 02 Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo
    Damo bin Dapong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 006 Rw 003 Desa SukadayaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan
    dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 02 Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo binDapong dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim danDayat dengan maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo bin Dapong dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat denganmaskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -139/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 11 Juli 2017 — .Pidana -Nama lengkap : WARSIDI bin DAMO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 43 tahun / 14 Mei 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sugihan Rt. 02 Rw. 15, Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan Pendidikan : SD kelas III (tidak lulus)
22 — 2
  • Menyatakan terdakwa WARSIDI bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    .Pidana-Nama lengkap : WARSIDI bin DAMOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 43 tahun / 14 Mei 1973Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sugihan Rt. 02 Rw. 15, Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SD kelas III (tidak lulus)
    Menyatakan terdakwa Warsidi bin Damo bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Warsidi bin Damo dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    PERK. : PDM86/Pdadi/Ep.2/06/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN PwdBahwa terdakwa Warsidi bin Damo bersamasama dengan Tris aliasUnyil bin Kasio (termasuk dalam daftar pencarian orang PolresGrobogan/DPO) pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa yangberalamat
    dari pembelian melalui SMS Sebuah handphone merk Nokia warna biru muda 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk StandardBahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagaimata pencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN PwdBahwa terdakwa Warsidi bin Damo
    barang buktinya ditempatkejadaian.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Maret Agus Widodolangsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Grobogan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa WARSIDI bin DAMO
    Menyatakan terdakwa WARSIDI bin DAMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 78 / B / 2014 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 18 Agustus 2014 — - HANS DAMO, PENGGUGAT/PEMBANDING ; ---------------------------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, TERGUGAT /TERBANDING; -------------------------------- 2. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------------------
36 — 27
  • - HANS DAMO, PENGGUGAT/PEMBANDING ; ---------------------------- M E L A W A N1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, TERGUGAT /TERBANDING; --------------------------------2. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------------------
    PUTUSANNOMOR : 78/B / 2014 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam i perkaraantara:HANS DAMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Kalasey I Jaga VI, Kecamatan Pineleng(sekarang Kecamatan Mandolang) Kabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeseceesseceesteeeeneeessneswenanenecounensrernanmesoasanss
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Syntiya Damo binti Amba Damo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pernikahanHalaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl.dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali Nikah saudara kandungbernama Jaki, dan dihadiri saksi nikah bernama Damo dan Sauna dengan maskawin berupa uang sebesar Rp Rp 11.000, dibayar tunai;3.
    SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
    rumah tangga, tempat tinggal di Desa Baluase, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudarakandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
    Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Palinjoi, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Maharberupa uang sejumlah Rp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Damo
    Pen.Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3195/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sapnah binti Dade, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bapak Dade dan Ibu Dedeh, di DusunKarajan, RT. 001 RW. 005, Desa Pacing, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanAsep Daud bin Damo
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak Tergugat (Asep Daud bin Damo) terhadapPenggugat (Sapnah binti Dade);3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Damo (Paman dari Pemohon II)karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danyang bertindak sebagai saksisaksi:I. Dirman bin MuhammadIl. Mahmudin bin Suaeb.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.
    dunia; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Damo,karena Pemohon Il; Bahwa Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki sekandung dan jugatidak mempunyai kakek dari pihak bapak; Bahwa paman kandung Pemohon II sudah menyerahkan untuk menjadi wakilwali dari dirinya kepada H. Boneng;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi berupa:1. Bukti Surat:1.1.
    Boneng di Kampung Babakan Timur,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon Ilperawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Ildari pihak ayah bernama Damo, karena bapak dari Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakikandung dan kakek dari pihak bapak Pemohon II;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah wakil wali dari wali nikah Pemohon II yang bernama H.Boneng
    Boneng di Kampung Babakan Timur,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon Ilperawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Ildari pihak ayah bernama Damo, karena bapak dari Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakikandung dan kakek dari pihak bapak Pemohon II;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah wakil wali dari wali nikahn Pemohon II yang bernama
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 14 Mei 2010 di KampungBabakan Timur, Kecamatan Legok, Kabupaten Tengerang, Propinsi Banten,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Damo yang telahmewakilkan kepada sepupunya H
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 7 Nopember 2016 — - RAHAJENG AYU HAPSARI
56 — 2
  • bidang tanahperumahan sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan Negeri Rembang, untukkepentingan tersebut RAHAJENG AYU HAPSARI (Pemohon) sebagai ibukandungnya bersedia sebagai wali dan berhak menghadap, menandatanganisemua proses suratsurat yang berhubungan dengan Notars dan BadanPertanahan Nasional guna kepentingan proses Peralihan Hak Atas Tanah (Hibah)atau dikembalikan dalam masingmasing Sertiikat Hak Milik tersebut yangselaniunya diatasnamakan kepada saudarasaudara WARIDJAN (alm) yangbemama Damo
    FARAH HAYUNDHA TIRTAkesemuanya teretak di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah, untuk dihibahkan atau dikembalikankepada saudarasaudara Bapak WARIDJAN (alm) nama Damo, Rami,Murtiningsih, keluarga almarhum Nyamani;3.
    tanahtersebut saksi balik nama menjadi atas nama saksi (WARNGH), anak saksiNUURUL MAJIID dan FARAH;bahwa pada bulan Juli 2016, saksi memecah tanah tersebut menjadi 6 (enam)bidang dan 6 (enam) sertipikat yang terdiri dari 1 (satu) sertipikat tanah sawah dan5 (lima) sertpikat tanah perumahan, dengan biaya sekira Rp.35.000,000,00 (tigapuluh lima juta rupiah);bahwa 4 (empat) sertipikat tanah perumahan tersebut akan saksi serahkan kepadasaudarasaudara kandung Pak Waridjan (alm) suami saksi yaitu kepada Damo
    sebagai gut honorer, uang darpensiunan suaminya dan masih dibantu oleh saksi WARNSIH;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian karena akan menghibahkantanah yang dalam sertipikat ada tercantum atas nama FARAH (anak Pemohon);bahwa tanah yang akan dihibahkan tersebut terletak di Desa Sumberjo KecamatanRembang Kabupaten Rembang karena sekira tahun 2014/2015 saksi mendapatcerita dari Waridjan (alm) yang akan menghibahkan tanahnya ke saudarasaudarakandung Waridjan (alm) yaitu Rami, Yamani (alm), Damo
    Pemohon untuk melakukan perwalianterhadap anaknya yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa perouatan / tindakan hukum yang dimohonkan olehPemohon sebagai wali dari anaknya adalah untuk melakukan perbuatan hukumternadap hakthal tertentu (Khusus) Kuasa untuk menghibahkan dan menyelesaikanproses peralihnan Hak atas 4 (empat) bidang tanah perumahan yang terletak di DesaSumberjo dengan Sertipikat Hak Milik sebagaimana bukti berlanda P.8, P.9, P.10 danP.11 kepada saudarasaudara Bapak WARDJAN (alm) yaitu Damo
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Asman) terhadap Penggugat (Jumani Damo Ranogau binti Damo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 140/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 7 Juli 2014 — Nama Lengkap : SUYANTO Bin SUWADI Tempat Lahir : Nganjuk Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/ 28 Maret 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung Suprapto II 06 RT. 04 RW.03 Kelurahan Kauman Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : PNS (Dinas PU Pengairan Kab. Nganjuk
42 — 3
  • juta rupiah)bermaterai Rp 6.000 tanggal 14 Nopember 2013;e 1 (satu) bendel daftar riwayat hidup atas nama DWIKI JUNIAWAN SAPUTRA alamat Jl.Lawu 15 Kramat Rt. 003 Rw. 001 Desa Kramat Kec/Kab Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan berkaitan dengan janji terdakwa mau memasukkananak saksi Darno menjadi CPNS di Polres Nganjuk namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa dengan saksi Damo
    Nganjuk sejak tahun 1989;e Bahwa pada awalnya terdakwa yang pertama kali menawarkan kepada Pak Damo adanyalowongan pekerjaan dan untuk memasukkan anaknya di PNS Polres Nganjuk;e Bahwa lowongan CPNS di kantor Polres Nganjuk memang ada tetapi hanya terbentur masalahijazah saja dan lowongan tersebut formasinya sebagai pengganti pegawai negeri sipil yang pensiun;e Bahwa saksi Darno dan keluarganya telah membayar sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan rencananya setelah anak saksi Damo sudah
    Nganjuk sejak tahun 1989;Bahwa terdakwa yang pertama kali menawarkan kepada Pak Damo adany< lowonganpekerjaan dan untuk memasukkan anaknya di PNS Polres Nganjuk;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 WIB sepulangbersepeda saksi Darno diberitahu oleh istri saksiDarno yang mengatakan bahwa terdakwamenelphon dan menyatakan ada kabar gembira kalau di Polres Nganjuk ada lowonganCPNS;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiDarno
    juta rupiah) juga pada tanggal 29 Oktober 2013 dan yang ketiga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 14 Nopember 2013 semuanya bertempatdi rumah terdakwa sendiri; Bahwa walaupun masih dalam persiapan dan belum diterima terdakwa meminta uangnyaduluan karena uang tersebut akan terdakwa pakai dulu untuk keperluan pribadi terdakwadan uang tersebut tidak terdakwa berikan kepada orang Polres;e Bahwa blanko daftar riwayat hidup itu dari terdakwa sendiri dan terdakwa berikan kepadaanak saksi Damo
    yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab. maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dijatuhipidana ;Menimbang. bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Damo
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.sitti aisyah
2.laode afrung raafi T.
34 — 47
  • ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Saluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKANTOR CABANG Rantepao sebagai Penggugat, beralamat diJalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao, BERDASARKAN SuratKuasa No.
    ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XII/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.
    ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XIN/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mirdan Damo bin Sarapel Damo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani Kandoli binti Salmon Kandoli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.
    PENETAPANNomor 0976/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIONO bin DOLAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPIATIN binti DAMO umur 41 tahun, agama
    Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il :SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/77/X1V/1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995 tanggal 23 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainal Potabuga Bin Samudin Potabuga) terhadap Penggugat (Lismawati Damo Binti Sarapel Damo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );
    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mirdan Damo
    Bin Sarapel Damo dan Hasna Makalalag Binti IsaMakalalag, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.
    PENETAPANNomor 0976/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIONO bin DOLAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPIATIN binti DAMO umur 41 tahun, agama
    Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il :SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/77/X1V/1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995 tanggal 23 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
    WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 2
  • saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
    anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
    Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
    karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo, lahirtanggal 19 Februari 2017; Bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. BudiHalaman 6 dari 16 Perkara Nomor: 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.
    Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.
    Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T5) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatpada tanggal 15 September 2019 dengan disaksikan 1. Marno, 2.Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budi. bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(T6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;B.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35
  • Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)b.
    Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong; sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;Bahwa tanah tersebut telah disepakati untuk dibagi 2 dengan luas yangsama, masingmasing menjadi hak dari Pihak dan Pihak II.b.
    Sc Sebelah selatan berbatasan dengan Kalong Sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil.
    Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)j.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Wiarja (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Damo dan Bapak Toha, mas kawinnya berupa uangsebesar 5 Sen, dan tercatat di Register di Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Supandi BinSukanta dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.
    Damo bin Una, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Cinengah RT.036 RW. 012 Desa CurugrendengKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Halaman. 4 dari 13 Pntp No. 0053/Pdt.P/2017/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Warsih bintiWiarja semenjak kecilnya karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan suaminya yang bernama supandi binSukatna yang pada waktu pernikahannya
    /PA.SbgBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Supandi binSukatma yang terjadi pada bulan Februari 1955 dilaksanakan secaraAgama Islam;Bahwa Pemohon dengan suaminya Supandi bin Sukatna menikah diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang KabupatenSuibang :Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah bapak kandungnya yangbernama Sukatna yang pada saat akad untuk ijab mewakilkan kepadaPenghulu sedangkan yang menkabulkan (menerima ijab) adalahSupandi, dan yang menjadi saksi nikah adalah Damo
    Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan keterangan Pemohontelah menikah dengan Supandi bin Sukatna secara sah menurut hukum Islam,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkanbahwa Pemohon dan Supandi bin Sukatna adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 1955 secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, yang menjadi waliPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Wiarja dengan saksinikah pada waktu itu adalah Damo
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon(Syntiya Damo binti Amba Damo);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    ketentuan Pasal 142 RBgjo Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2019 besertapenjelasannya yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka bukti tersebut termasuk akta otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Amba Damo