KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima PuluhKisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan sepengetahuan pemilik pengangkutan expedisi

Alias PUTRA (penuntutan secaraterpisah) kemudian terdakwa HENDRI SYAHPUTRA Alias HENDRIKENTUNG memperoleh keuntungan dari hasil penjualan inti sawit (palmcarnel) tersebut dari saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA (penuntutansecara terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)sebagai uang jalan (upah) untuk mengendarai mobil truck trontonMitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VO yangbermuatan inti sawit (palm carnel) tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik pengangkutan expedisi

PUTRA (penuntutan secaraterpisah) kemudian terdakwa HENDRI SYAHPUTRA Alias HENDRIKENTUNG memperoleh keuntungan dari hasil penjualan inti sawit (palmcarnel) tersebut dari saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA (penuntutansecara terpisah) sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) sebagai uang jalan (upah) untuk mengendarai mobil truck trontonMitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VO yangbermuatan inti sawit (palm carnel) tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik pengangkutan expedisi

Agro Jaya Perdana;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 skeira pukul 15.00 Wibdisuatu gudang yang terletadi dipinggir Jalinsum Lima Puluh KisaranDesa Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara Kusnanmelakukan penggelapan terhadap inti sawit dibawa sebelumnyadengan menggunakan mobil pengangkut Expedisi CV. Teman Setia;Bahwa Kusnan tiba di PT.

shabu-shabu yang terbungkus dalam plastik transparan warna putih;- 1 (satu) buah timbangan elektrik;- 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampeorna yang telah kosong;- 30 (tiga puluh) buah plastik transparan kosong;- 2 (dua) buah pipet yang berfungsi sebagai sendok shabu;- 1 (satu) gunting;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;- 6 (enam) buah mancis;- 1 (satu) buah kepala jarum suntik;- 1 (satu) buah dompet warna kuning;- 1 (satu) buah dompet warna hijau, dan- 1 (satu) buah buku Expedisi

satu) bungkus Sabusabu yang terbungkus dalam plastik transparanwarna putih;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang telah kosong;e 30 (tiga puluh) buah plastik transparan kosong;e 2 (dua) buah pipet yang berfungsi sebagai sendok Sabu;e 1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;e 6 (enam) buah mancis;e 1 (satu) buah kepala jarum suntik;e 1 (satu) buah dompet warna kuning;e 1 (satu) buah dompet warna hijau, dan;e 1 (satu) buah buku expedisi

di depan terdakwa SYAFRIZAL Als EDO yangsedang duduk di atas Cakruk atau Pondok di belakangrumahnya, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu)bungkus kotak rokok sempurna yang telah kosong, 30 (tigapuluh) buah plastik transparan kosong, 2 (dua) buah pipetyang berfungsi sebagai sendok sabu, 1 (Satu) buah gunting,1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, 6 (enam)buah Mancis, 1 (satu) kepala jarum suntik, 1 (satu) buahdompet warna kuning, 1 (satu) buah dompet warna hijau, 1(satu) buah buku expedisi

PolsekMedang Deras terhadap 1 (satu) bungkus sabusabu yangterbungkus dalam plastik transparan warna putih, 1 (satu)buah timbangan elektrik, 1 (satu) bungkus kotak rokoksempurna yang telah kosong, 30 (tiga puluh) buah plastiktransparan kosong, 2 (dua) buah pipet yang berfungsisebagai sendok sabu, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna putih, 6 (enam) buah Mancis,1 (satu) kepala jarum suntik, 1 (satu) buah dompet warnakuning, 1 (satu) buah dompet warna hijau, 1 (satu) buahbuku expedisi

Als EDO mengakuibahwa 1 (satu) bungkus sabusabu yang terbungkus dalamplastik transparan warna putih, 1 (satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu) bungkus kotak rokok sempurna yang telahkosong, 30 (tiga puluh) buah plastik transparan kosong, 2(dua) buah pipet yang berfungsi sebagai sendok sabu, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna putih, 6 (enam) buah Mancis, 1 (satu) kepala jarumsuntik, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, 1 (satu) buahdompet warna hijau, 1 (satu) buah buku expedisi

yang merupakan milikTerdakwa Syafrizal Als Edo;Bahwa kegunaan dari timbangan elektrik tersebut adalah untuk menimbangNarkotika jenis shabushabu dan buku expedisi adalah untuk mencatatOrangorang yang berhutang terhadap pembelian Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2015/PN.KisBahwa baru pertama kali Terdakwa Syafrizal Als Edo membeli Narkotikajenis shabushabu dari seseorang yang bernama Khoir dan TerdakwaSyafrizal Als Edo pernah

Gunung Raja Paksi Cikarang telah dikirim melaluiperusahaan expedisi luar;Bahwa yang mencari perusahaan jasa exspedi adalah pembeli sendiri (PT.Mitra Adyaniaga Sidoarjo) ;Bahwa sebagai perwakilan dari PT.

Gunung Raja Paksi Cikarang telahdikirim melalui perusahaan expedisi luar;Bahwa yang mencari perusahaan jasa exspedi adalah pembeli sendiri (PT.Mitra Adyaniaga Sidoarjo);Bahwa sebagai perwakilan dari PT.

Gunung Raja Paksi Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa perusahaan expedisi CV. Mega Transport adalah milik saksi ;Bahwa saksi sebagai pemilik perusahaan Expedisi CV .Mega Transportdengan PT.Adyaniaga ada kerjasama kurang lebih satu tahun, akan tetapitidak ada hubungan dengan PT. Gunung Raja Paksi Cikarang;Bahwa kejadiannya perusahaan Expedisi CV. Mega transport mendapatOrder dari PT. Mitra Adyaniaga melalui Sdr MICHAEL YOUNGSOESANTO menghubungi Sdr.

Gunung Raja Paksi Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa perusahaan expedisi CV. Mega Transport adalah milik ayah saksi ;Bahwa perusahaan Expedisi CV. Mega transport mendapat Order dari PT.Mitra Adyaniaga melalui Sdr MICHAEL YOUNG SOESANTOmenghubungi Sdr.

DENI akan tetapi diberikan kepada saksi bahwa adapermintaan jasa angkutan Mobil dari Cikarang ke Surabaya dengan secaralisan lewat telpon;Bahwa selanjutnya langkah saksi adalah mencari mobil angkutan yangberada di Jakarta, sedangkan Mobil Expedisi CV. Mega Transport ada diSurabaya dan sekitarnya, maka Sdr, CARLES mempunyai mobil angkutanyang berada di Jakarta, serta sebelumnya Sdr CARLES minta muatan kepadasaksi yang di Expedisi Mega Transport, setelah muatan saksi berikan kepadaSdr.

Bahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun juga sering terjadi percekcokan antara Pemohondan Termohon yang disebabkan oleh sikap Termohon yang selalu berfikirnegatif dengan pekerjaan Pemohon sebagi seorang sopir truk expedisi ;5.

yangpada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bapak kandungPemohon,; Bahwa saksi juga mengenal Termohon yang menikah denganPemohon pada tahun 2011 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu curiga dan kurang mempercayai Pemohon yangbekerja sebagi Seorang sopir truk expedisi

bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125jo 126 HIR perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak awal pernikahanrumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Sikap Termohonyang selalu berfikir negatif dengan pekerjaan Pemohon sebagi seorang sopirtruk expedisi

belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun lagi sejak ahir tahun 2013yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu curiga dan kurang mempercayai Pemohon yang bekerja sebagi seorangsopir truk expedisi

dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada20 Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalucuriga dan kurang mempercayai Pemohon yang bekerja sebagi seorangsopir truk expedisi

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 Sat Reserse Narkoba Polres MalukuTenggara mendapatkan informasi dari Direktorat Narkoba Polda Malukubahwa adanya satu paket pengiriman yang diduga kuat adalah NarkotikaGolongan jenis sabu melalui jasa pengiriman expedisi TIKI JNE di dalamkargo Lion Air yang berasal dari Kota Makassar dan ditujukan ke daerahLanggur Kabupaten Maluku Tenggara.Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Air yang membawa paket kiriman Narkotika Golongan jenis sabu melalui jasa Expedisi TIKI JNE dengan kargo Lion Air dari KotaAmbon Provinsi Maluku.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 14.00 WIT Saksi2mengambil paket kiriman yang dikirim di bandara udara Karel Satsuitubundaerah lbra Kota Tual, dan setelah mendapatkan semua paket kirimanyang dimaksud kemudian Saksi2 membawanya ke kantor expedisi TIKIJNE sekira pukul 14.30 WIT, tidak lama berselang datang seseorang yangdikenal Saksi2 sebagai

D Dumatubunbersama Sertu Yono dan Saksi3 (Kopda Agus Suhadi), tibatibaTerdakwa datang dan mengajak Saksi4 pergi dengan mengendaraisepeda motor milik Saksi3 dengan cara Terdakwa membonceng Saksi4menuju Kantor expedisi TIKI JNE sambil Terdakwa berkata kepada Saksi4, Barangnya sudah datang, dan setibanya di depan kantor expedisi TIKIJNE sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa langsung turun dari sepeda motordan masuk ke dalam kantor expedisi TIKI JNE sedangkan Saksi4menunggu di luar dekat sepeda motor sesuai

Nomor 204 K/MIL /2016bahwa adanya satu paket pengiriman yang diduga kuat adalah NarkotikaGolongan jenis sabu melalui jasa pengiriman Expedisi TIKI JNE di dalamkargo Lion Air yang berasal dari kota Makassar dan ditujukan ke daerahLanggur Kabupaten Maluku Tenggara.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 13.30 WIT Saksi1 dan timSat Reserse Narkoba Polres Maluku Tenggara mengatur strategi denganmembentuk dua tim tugas, dimana Tim satu bertugas mengintai di dalamkantor Expedisi TIKI JNE milik Saksi2

TIKI JNE sambil Terdakwa berkata kepada Saksi4, Barangnya sudah datang, dan setibanya di depan kantor expedisi TIKIJNE sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa langsung turun dari sepeda motordan masuk ke dalam kantor expedisi TIKI JNE sedangkan Saksi4menunggu di luar dekat sepeda motor sesuai petunjuk Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menemui Saksi2 untuk mengambil paketbarang berwarna coklat yang terbungkus plastik bening dengan nomor resiUPGAA01289092815, setelan Terdakwa menandatangani bukti tandaterima

Bulungan.Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas dari Kepolisian tersebut yaitupada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 23.00 wita, terdakwamengambil barang berupa 10 kaleng/tong bahan kimia jenis sianida, 20Karbon yang dibawa oleh mobil expedisi jenis mobil Daihatsu Grand MaxHitam di Desa Paru Abang Kec. Sekatak Kab.

KTT.Bahwa Terdakwa memesan sianida dari saksi Rizal tersebut sudahsebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa adapun bahan kimia jenis sianida yang terdakwa beli dari saksi Rizaltersebut seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ketahui expedisi yang mengantarkan bahan kimiajenis sianida milik terdakwa tersebut berdasarkan dari Surat Jalan tersebutadalah Jasa Expedisi Mandiri Jaya Logistik.Bahwa Dalam memiliki dan menggunakan bahan kima jenis sianida tersebutuntuk pengolahan

Bulungan;Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas dari Kepolisian tersebut yaitupada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 23.00 wita, terdakwamengambil barang berupa 10 kaleng/tong bahan kimia jenis sianida, 20Karbon yang dibawa oleh mobil expedisi jenis mobil Daihatsu Grand MaxHitam di Desa Paru Abang Kec. Sekatak Kab.

KTT;Bahwa Terdakwa memesan sianida dari saksi Rizal tersebut sudahsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa adapun bahan kimia jenis sianida yang terdakwa beli dari saksi Rizaltersebut seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ketahui expedisi yang mengantarkan bahan kimiajenis sianida milik terdakwa tersebut berdasarkan dari Surat Jalan tersebutadalah Jasa Expedisi Mandiri Jaya Logistik;Bahwa Dalam memiliki dan menggunakan bahan kima jenis sianida tersebutuntuk pengolahan

Syahranie diparkiran sepeda motordepan kantor expedisi JNE Kota Samarinda Saksi EDY SUSANTObersama dengan Saksi KING SURYA NINGRAT telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi awalnya Saksi EDY SUSANTO bersama dengan SaksiKING SURYA NINGRATselaku Anggota Polri yang ditugaskan pada KantorBNNK Samarinda mendapatkan informasi dari Intelejen bahwa adapengiriman ganja ke Samarinda melalui expedisi JNE kemudian tim SIEpemberantasan BNNK Samarinda melakukan

RIZKY mengatakan ambilkanbarangku nanti hutang Tersangka lunas, ditambah lagi 3 (tiga) gariskemudian Terdakwa berangkat menuju ke Kantor Expedisi JNE dansetelah mengambil paket ganja milik Sdr. RIZKY kemudian Terdakwakeluar dari Kantor JNE dan setelah diparkiran Terdakwa ditangkap olehPihak BNNK Samarinda, selain dijanjikan hutang lunas Terdakwa jugadijanjikan diberi ganja untuk dikonsumsi oleh Sdr.

RIZKY malam sebelum tertangkap Terdakwaakan dikasih kuncian/cuco (ganja) untuk Terdakwa konsumsi, kemudianTerdakwa berangkat menuju ke Kantor Expedisi JNE dan setelahmengambil paket ganja milik Sdr.

yang ada di Batam, kemudian Terdakwa mengambilbarang yang dikirim pemilik toko tersebut di expedisi Batam, setelah barangsampai di expedisi Batam lalu Terdakwa langsung mengambilnya danlangsung mengirim barang berupa spare parts motor tersebut melaluiexpedisi ke tanjung pinang setelah sampai ditanjung pinang barang tersebutTerdakwa ambil dan langsung dikirim melalui kapal Pelni untuk dibawa keBangka setelah barang tersebut naik diatas kapal Terdakwa pulang keBangka menggunakan pesawat dan menunggu

yang ada di Batam, kemudian Terdakwa mengambilbarang yang dikirim pemilik toko tersebut di expedisi Batam, setelah barangsampai di expedisi Batam lalu Terdakwa langsung mengambilnya danlangsung mengirim barang berupa spare parts motor tersebut melaluiexpedisi ke tanjung pinang setelah sampai ditanjung pinang barang tersebutHalaman 14 dari 39 Putusan Pidana, Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Terdakwa ambil dan langsung dikirim melalui kapal Pelni untuk dibawa keBangka setelah barang tersebut naik diatas

yang ada diBatam, kemudian Terdakwa mengambil barang yang dikirim pemilik toko tersebutdi expedisi Batam, setelah barang sampai di expedisi Batam lalu Terdakwalangsung mengambilnya dan langsung mengirim barang berupa spare parts motortersebut melalui expedisi ke Tanjung Pinang setelah sampai di Tanjung Pinangbarang tersebut Terdakwa ambil dan langsung dikirim melalui kapal Pelni untukdibawa ke Bangka, setelah barang tersebut naik diatas kapal Terdakwa pulang keBangka menggunakan pesawat dan menunggu

Saksi Rusmiyati mengatakan benar, selanjutnya petugasELTEHA (perusahaan jasa expedisi) memberikan paket berupa sebuah kardussepatu. yang dibungkus kertas minyak selanjutnya saksi Rusmiyatimenandatangani resi penerimaan, pengiriman paket bernama Sudarsonoalamat JI.

Saksi Rusmiyati mengatakan benar, selanjutnya petugasELTEHA (perusahaan jasa expedisi) memberikan paket berupa sebuah kardussepatu. yang dibungkus' kertas minyak selanjutnya saksi Rusmiyatimenandatangani resi penerimaan, pengiriman paket bernama Sudarsonoalamat JI.

Sukorejo Kota Blitar, selanjutnyaganja tersebut dikirim melalui ELTEHA perusahaan jasa expedisi dengan alamatseperti apa yang diminta oleh terdakwa. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal16 Desember 2008, sekitar jam 11.00 wib., seorang petugas ELTEHAmendatangi rumah saksi Umar Sodigq dan pada waktu itu yang ada saksiRusmiyati isteri saksi Umar Sodig, menanyakan apakah benar ini rumah BapakUmar Sodiq ?

Barang bukti berupa ;e =98 lembar faktur / surat jalan ;e 1surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu dan surat jalan UD.Empat Saudara ;e = 1 buah buku gaji karyawan UC Mosaic Tiles Bautique ;e 6 buah buku tabungan BCA an. RINAWATI No. Rekening5200157992dan No.

Empat Saudara ;e 34 Dus keramik mosaic ;e 4lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu ;e 10 lembar tanda terima faktur UD. Empat Saudara ;e = =3lembar kartu stok Barang ;e = =1Unit TV Merk Goldstar 20 incie 5 buah kartu kredit Lion Star, CIMB Niaga, Permata Bank, BIIdan One an. RINAWATI ;e 1 Buah buku surat jalan ;e Uang tunai Rp.1.000.000, dikembalikan kepada Ir. RUDYTAN ;4.

Rekening 4720191119 ;1 buah ATM silver bank BCA No. 6019 0045 0395 2002 milikRINAWATI ;12 bundel rekening koran Bank BCA ;3 lembar bukti slip setoran Bilyet Giro ;6 lembar slip setoran Bilyet Giro ;1 lembar surat jalan dari UD Empat Saudara ;34 Dus keramik mosaic ;4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu ;10 lembar tanda terima faktur UD.

Empat Saudara ;14e 34 Dus keramik mosaic ;4 lembar................e 4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu ;e 10 lembar tanda terima faktur UD. Empat Saudara ;e 3 lembar kartu stok Barang ;e 1 Unit TV Merk Goldstar 20 inci ;e 5 buah kartu kredit Lion Star, CIMB Niaga, Permata Bank, BIT dan One an.RINAWATI ;e 1 Buah buku surat jalan ;e Uang tunai Rp. 1.000.000, dikembalikan kepada Ir.

Empat Saudara ;34 Dus keramik mosaic ;4 lembar surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu ;10 lembar tanda terima faktur UD. Empat Saudara ;3 lembar kartu stok Barang ;1 Unit TV Merk Goldstar 20 inci;5 buah kartu kredit Lion Star, CIMB Niaga, Permata Bank, BIIdan One an. RINAWATI ;1 Buah buku surat jalan ;Uang tunai Rp. 1.000.000, dikembalikan kepada Ir. RUDYTAN ;165.

Sharon memerintahkanBagian Expedisi PT. Sharon untuk menyerahkan roti kepada terdakwa sesuaipesanan terdakwa dan pada kurun waktu tersebut terdakwa beberapa kalimenerima roti dengan berbagai jenis dari Bagian Expedisi PT.

Sharon memerintahkan bagian Expedisi PT. Sharonuntuk menyerahkan roti kepada terdakwa sesuai jumlah dan jenis rotipesanan terdakwa. Bahwa kerugian Perusahaan atas perbuatan Terdakwa kurang lebihsebesar Rp.60.465.520,( enam puluh juta empat ratus enam puluh limaribu lima ratus dua puluh rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

NANI Bin OYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 526/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa Saksi bekerja pada Bagian Expedisi PT. Sharon.

Sharon untuk menyerahkan roti kepada terdakwa sesuaipesanan terdakwa dan pada kurun waktu tersebut terdakwa beberapakali menerima roti dengan berbagai jenis dari Bagian Expedisi PT.Sharon lalu terdakwa membawa roti tersebut ke wilayah penjualanterdakwa di daerah Cianjur dan Sukabumi untuk dijual;Bahwa tugas Terdakwa melakukan penjualan roti dan menerimapembayarannya untuk disetorkan ke PT. Sharon;Bahwa Terdakwa sebagai sales menerima upah dari PT.

Sharon untuk dijual ke wilayah penjualan terdakwa didaerah Cianjur dan Sukabumi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 526/Pid.B/2017/PN BlbBahwa atas pesanan terdakwa tersebut maka Bagian Administrasi PT.Sharon memerintahkan Bagian Expedisi PT.

Candraberusaha mengamankan Terdakwa Asep Achmad Yunus alias Riki bin(alm) Abin untuk dibawa ke kantor Expedisi dengan maksud untukmemastikan pada Sdri. Rosi Supianti, kalau Terdakwa Asep AchmadYunus alias Riki bin (alm) Abin adalah orang yang diduga masuk kedalam kantor, pada saat Sdr. Candra akan membawa Terdakwa AsepAchmad Yunus alias Riki bin (alm) Abin bersama dengan, Sdr.

Halteu kemudianTerdakwa Reza Saputra alias Betmen membuka plat nomor kendaraan,setelah itu Kemudian Terdakwa masuk ke kantor Expedisi yang jaraknyatidak jauh dari lokasi tempat disimpannya yamaha N max dan Terdakwamasuk ke kantor tersebut rencananya akan mengambil barangbarang yangada di kantor Expedisi sedangkan Terdakwa Reza Saputra alias Betmenmenunggu di luar kantor expedisi;Bahwa pada saat Terdakwa berada di dalam kantor Expedisi, kemudianpintunya oleh Terdakwa dihalangi dengan sangkar burung

Halteu kemudian Terdakwa Ilmembuka plat nomor kendaraan, sedangkan Terdakwa Asep AchmadYunus alias Riki masuk ke kantor Expedisi yang jaraknya tidak jauh darilokasi tempat disimpannya yamaha n max;Bahwa Terdakwa Asep Achmad Yunus alias Riki masuk ke kantor tersebutrencananya akan mengambil barangbarang yang ada di kantor ExpedisiHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Grtsedangkan Terdakwa menunggu di luar kantor expedisi untuk mengawasidan duduk diatas sepeda motor Yamaha Vega, dan pada

saat TerdakwaAsep Achmad Yunus alias Riki berada di dalam kantor Expedisi, datangpemilik kantor diketahul Terdakwa sekarang bernama Sdri.

K18;Bahwa benar 1 (satu) unit kendaraan R2, Merk/Type Honda Beat,Nomor Polisi D3639 VBD, tahun 2013, Warna Hitam yang terpakir dihalaman Kantor Expedisi K18 adalah milik saksi Irvan Gunawan yangdipinjam oleh Sdr.

Saksi KEN WITONO Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama, karena saksi sebagaisopir pribadi dan juga sopir dalam perusahaan expedisi milik Tergugat ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Tig Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 menikah dengan cara agama Kristen di Gereja PantekostaKampak Trenggalek ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kKemudian mereka tinggal di kantor expedisi

satu rumahkarena Tergugat hutangnya banyak dan Penggugat sering ditagin hutang olehorangorang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena seringterjadi cekcok dan selain itu karena Tergugat hutangnya banyak ; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada waktu cekcokkarena saksi tinggalnya juga dirumah Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering pulang malammalam dan kalau pulang marahmarah dan minta uangkepada Penggugat ; Bahwa, saksi sudah tidak bekerja di perusahaan expedisi

milik Tergugat,karena perusahaan expedisi sepi akhirnya saksi mengundurkan diri dan saksidengar kantor expedisi sudah dijual ; Bahwa, sekarang ini anakanak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat ; Bahwa, saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang ini ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak berharap bersatukembali ; Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sudahkurang lebih 1 (Satu) tahun dan perginya tidak pernah pamit kepada Penggugat; Bahwa, nama anakanak Penggugat dan

Saksi WAHYU HANDAYANI SUSANTI Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama, karena saksi sebagaisopir pribadi Penggugat sejak tahun 2015 ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 menikah dengan cara agama Kristen di Gereja PantekostaKampak Trenggalek ; Bahwa, pekerjaan Penggugat dulu konveksi dan Tergugat mempunyaikantor expedisi ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kKemudian mereka tinggal di kantor expedisi

SuryaAgung Sejahtera sebagai jasa pengangkutan ( Expedisi) dan sebagai pemilik mobil truckadalah CV Belawan Indah, dimana bahan baku gula navirasi yang datang dari NegaraAustralia diangkut melalui kapal laut lalu di bongkar di kade 108 Pelabuhan ujung BaruBelawan dengan tujuan ke Gudang PT.

Surya Agung Sejahtera sebagaijasa pengangkutan ( Expedisi) dan sebagai pemilik mobil truck adalah CVBelawan Indah.Bahwa dimana bahan baku gula navirasi yang datang dari Negara Australiadiangkut melalui kapal laut lalu di bongkar di kade 108 Pelabuhan ujung BaruBelawan dengan tujuan ke Gudang PT.

Surya Agung Sejahtera sebagai jasa pengangkutan( Expedisi) dan sebagai pemilik mobil truck adalah CV Belawan Indah, dimana bahanbaku gula navirasi yang datang dari Negara Australia diangkut melalui kapal laut lalu dibongkar di kade 108 Pelabuhan ujung Baru Belawan dengan tujuan ke Gudang PT.

Surya Agung Sejahterasebagai jasa pengangkutan ( Expedisi) dan sebagai pemilik mobil truck adalah CVBelawan Indah, dimana bahan baku gula navirasi yang datang dari Negara Australiadiangkut melalui kapal laut lalu di bongkar di kade 108 Pelabuhan ujung Baru Belawandengan tujuan ke Gudang PT.

Terdakwamenjual nomornomor tersebut dengan menggunakan alat berupa kupon undianberhadiah, rekap, buku expedisi, kalkulator, pulpen dan stabilo, sementara untuk Laptop,mesin printer, Hand Phone digunakan, dipakai oleh Albert Silaban untuk merekapnomornomor undian kupon berhadiah tersebut lalu hasil rekap tersebut disetorkanterdakwa kepada terdakwa Tunggul Sihombing, 1(satu) kali dalam seminggu dan padasaat itu uang penjualan belum ada.

SibongborongBalige, setibanya di kantor tersebutPolisi menemukan barang berupa kupon undian berhadiah, rekap, buku expedisi,kalkulator, pulpen, stabilo, Lap Top serta mesin printer dan handphone, perjudian yangdilakukan terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP;SUBSIDAIR UNO NRA Bahwa ia terdakwa 1. Jimmi Sihombing dan 2. Alber Silaban 3.

Terdakwa menjualnomornomor tersebut dengan menggunakan alat berupa kupon undian berhadiah, rekap,buku expedisi, kalkulator, pulpen dan stabilo, sementara untuk Laptop, mesin printer,Hand Phone digunakan, dipakai oleh Albert Silaban untuk merekap nomornomorundian kupon berhadiah tersebut lalu hasil rekap tersebut disetorkan terdakwa kepadaterdakwa Tunggul Sihombing, 1(satu) kali dalam seminggu dan pada saat itu uangpenjualan belum ada.

SibongborongBalige, setibanya di kantor tersebutPolisi menemukan barang berupa kupon undian berhadiah, rekap, buku expedisi,kalkulator, pulpen, stabilo, Lap Top serta mesin printer dan handphone, perjudian yangdilakukan terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan.

garasi kantorExpedisi Karunia Sejahtera) Bahwa sebelum terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa awalnya Saksi Candra bersama para terdakwa datangkerumah saksi dan saksi candra menanyakan handphone yangsempat saksi gadaikan kepada dirinya dan saksi bilang diservis diMalang plaza dan kemudian saksi diajak ke Malang Plaaza oleh saksicandra dan para terdakwa, namun sesampainya di Malang Plazasaksi lupa tempat saksi menservis hp tersebut dan selanjutnya kamisemua pergi ke Garasi kantor Expedisi

Terdakwa EKO DARMAWANBahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangan initerkait masalah penganiayaan secara bersamasama yang dilakukanoleh terdakwa dan juga Terdakwa II ACHMAT CHUMAIDI terhadapkorban saksi Jumadi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi terjadinya pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi yaitu pada hari Minggu 18Juni 2017 sekira jam 14.15 bertempat di Jalan Tenaga baratKecamatan Blimbing (garasi kantor Expedisi Karunia Sejahtera).Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II

jumadi sempat menggadaikanhandponenya kepada saksi candra senilai Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) namu dikarenakan handponenyasempat masalah makansaksi Jumadi minta karena akan diservis namun setelah beberapabulan tidak ada kejelasan maka saksi candara bersama saksi danpara terdakwa yang kebetulan melewati rumah saksi Jumadi lalumengajaknya untuk mengambil HP nya di Malang Plaza dansesampainya di Mlang Plaza tersebut saksi Jumadi lupa tempatservisnya dan setelah itu kami pergi garasi kantor expedisi

Terdakwa Il ACHMAT CHUMAIDIBahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangan initerkait masalah penganiayaan secara bersamasama yang dilakukanHal. 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN.Mlgoleh terdakwa dan juga Terdakwa Eko Darmawan terhadap korbansaksi Jumadi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi terjadinya pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi yaitu pada hari Minggu 18Juni 2017 sekira jam 14.15 bertempat di Jalan Tenaga baratKecamatan Blimbing (garasi kantor Expedisi

dikeluarkan korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah kayu panjang sekitar 1 meter 1(satu) buah batu paving warna abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi terjadinya pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi yaitu pada hari Minggu 18Juni 2017 sekira jam 14.15 bertempat di Jalan Tenaga baratKecamatan Blimbing (garasi kantor Expedisi

*Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi memanggil Terdakwa untukmengkonfirmasi, ternyata uangnya sudah dikeluarkan dari Kas Perusahanakan tetapi uangnya tidak disetorkan ke Rekening Expedisi dimaksud,Terdakwa mengakui kepada Saksi dan didepan Karyawan Expedisi bahwaUang tersebut terpakai oleh Pimpinan Sebelumnya yakni saksi HartonoTanuwijaya dan terdakwa Suryadi Kurniawan membuat Surat Pernyataantentang hal tersebut.Halaman 19 dari 54 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa Prosedur Pengeluarkan Uang

Bahwa terdapat 6 tagihan Expedisi yang tidak disetorkan uang InvoicenyaOleh kasir yaitu :a) Expedisi Central Expres.b) Exppedisi Jagat Samudra.c) Expedisi Skarsindo Harapan Sejahtera.d) Expedisi Cipta Indah.e) Expedisi Karya Sarana.f) Expedisi Perintis.= Bahwa Uang PT. Sarana Kencana Mulya untuk pembayaran Expedisi yangtidak dibayarkan oleh Kasir adalah :a) Expedisi Central Expres Sebesar Rp. 328.863.706b) Expedisi Jagat Samudra. Sebesar Rp. 162.570.570.c) Expedisi Skarsindo Harapan Sejahtera.

Sebesar Rp. 287.909.486d) Expedisi Cipta Indah. Sebesar Rp. 299.064.222e) Expedisi Karya Sarana. Sebesar Rp. 71.679.000f) Expedisi Perintis Sebesar Rp. 60.853.226. Bahwa Kerugian PT.

SARANA KENCANAMULYA cabang Pekanbaru seolah olah Uang itu sesuai denganperuntukan pembayaran Invoice seperti yang telah Saksi jelaskan diatassejak Pengeluaran Kas dilakukan , dan Invoice itu tidak dibayar Saksijuga konfirmasi dengan Pihak Expedisi dan Pihak Expedisi jugameminta Tagihan Itu langsung ke Distrik manager yang baru yaitu saksiTan Surya Adi Gunawan.Bahwa Terdakwa Pernah mengirimkan sejumlah dana milik PTSARANA KENCANA MULYA ke Rekening Pribadi Distrik Manajer yanglama yang bernama saksi

Bahwa Expedisi milik saksi adalah CV. CIPTA KARYA SARANAYang berdomisili di Palas Siak Il pekanbaru, dan kerjasama mengunakanJasa angkut Expedisi milik saksi sejak Tahun 2013 dan kerjasama ituterjadi hanya berdasarkan permintaan langsung dari pihak PT.

TIKI JNE sambilTerdakwa berkata kepada Saksi4 barangnya sudahdatang, dan setibanya di depan kantor Expedisi TIKI JNEsekira pukul 15.00 Wit Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam kantor Expedisi TIKI4JNE sedangkan Saksi4 menunggu di luar dekat sepedamotor sesuai petunjuk Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menemui Saksi2 untukmengambil paket barang berwarna coklat yang terbungkusplastik bening dengan nomor resi UPGAA01289092815,setelah Terdakwa mendatangi bukti tanda terima barangkemudian

Saksi2 menyerahkan paket kirimannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa hendak keluar denganmembawa paket kiriman tersebut dari kantor Expedisi TIKIJNE namun tibatiba 2 (dua) orang berpakaian premanlangsung menangkap Terdakwa sambil seorangdiantaranya mengatakan Saya Polisi, selanjutnyaTerdakwa langsung membuang paket kirimannya ke lantaidan mengatakan barang ini bukan milik Saya sambilTerdakwa melakukan perlawanan sehingga terjadipemukulan oleh beberapa anggota Polisi di bagian hidung,kepala,

Satu) Lanud D Dumatubun bersama Sertu Yono danSaksi3 (Kopda Agus Suhadi), tibatiba Terdakwa datangdan mengajak Saksi4 pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Saksi3 dengan cara Terdakwa memboncengSaksi4 menuju Kantor Expedisi TIKI JNE sambilTerdakwa berkata kepada Saksi4 barangnya sudahdatang, dan setibanya di depan kantor Expedisi TIKI JNEsekira pukul 15.00 Wit Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam kantor Expedisi TIKIJNE sedangkan Saksi4 menunggu di luar dekat sepedamotor

Saksi4 diperintahkan menunggu diluar sepeda motor, laluTerdakwa masuk ke dalam kantor Expedisi TIKI JNE lewat pintudepan, tidak lama kemudian Saksi4 mendengar suara ributribut dansuara teriakan Terdakwa meminta tolong dan memanggil manggilnama Saksi4, selanjutnya Saksi4 langsung masuk ke dalam kantorExpedisi TIKI JNE dengan cara menendang pintu depan kantorExpedisi.

Setelah Saksi4 masuk ke kantor Expedisi TIKI JNE tibatiba beberapa polisi langsung menodongkan senjata ke arah Saksi4dan Terdakwa yang sedang berusaha melawan.Bahwa barang bukti yang berhubungan dengan perkara inikhususnya barang bukti shabushabu dimiliki Terdakwa.

Zulkifli Batubara ;- 1 (satu) lembar photo copy kertas expedisi yang berisi tanda pengirim uang yang ditanda tanangi oleh Roni ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus riburupiah). 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) lembar photo copy kertas expedisi yang berisi tanda pengirimuang yang ditanda tanangi oleh Roni.Dirampas untuk Negara.4.

DARSIH (yang merupakan wakil dari saksiJULIANI HARAHAP Als JULI) memberikan uang THR yang akandiserahkan ke Karyawan Sortase PMKS Gunung Selamat Lestari dimanasaksi DARSIH NASUTION Als DARSIH memberikan uang THR tersebutkepada terdakwa untuk selanjutnya diberikan kepada Karyawan SortasePMKS Gunung Selamat Lestari sebesar Rp. 3.600.000; (tiga juta enam ratusribu rupiah) dimana sebelum uang tersebut di berikan saksi DARSIHNASUTION Als DARSIH kepada terdakwa terlebin dahulu terdakwamenandatangani buku Expedisi

Als JULI) memberikan uang THR yangakan diserahkan ke Karyawan Sortase PMKS Gunung Selamat Lestaridimana saksi DARSIH NASUTION Als DARSIH memberikan uang THRtersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya diberikan kepada KaryawanSortase PMKS Gunung Selamat Lestari sebesar Rp. 3.600.000; (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) dimana sebelum uang tersebut di berikan saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 664/Pid.B/2015/PN RapDARSIH NASUTION Als DARSIH kepada terdakwa terlebin dahuluterdakwa menandatangani buku Expedisi

Zulkifli Batubara ; 1 (satu) lembar photo copy kertas expedisi yang berisi tandapengirim uang yang ditanda tanangi oleh Roni ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa, tanggal 27 Oktober 2015, oleh R. Aji Suryo, SH. MH, sebagai HakimKetua, Dharma P.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan tentangpenggunaan jasa expedisi dimana Tergugat adalah penyedia angkutan /expedisi dan jasa pengurusan dokumen import sedangkan Penggugatadalah pengguna jasatersebDUt j nn n nnn nnn nnn nnn nn nmennn nnn3. Bahwa adalah kesepakatan tersebut Penggugat menggunakan jasaTergugat untuk melakukan pengurusan jasa dokumen import danpengangkutan bawang putih import dari Negara China ;4.

No.77/PDT/2016/PT.DKIusaha dan juga tuduhan Penggugat yang mengatakan lambatnyapengiriman tersebut membuat barang milik Penggugat menjadi busuk danharga bawang putin sedang menurun di pasar pada saat itu ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebut,dikarenakan Tergugat tidak dan bukanlah menjadi pesaing usahaPenggugat, Tergugat hanyalah pemberi jasa expedisi dimana Tergugatadalah penyedia angkutan / expedisi dan jasa pengurusan dokumen importsedangkan Penggugat adalah pengguna jasa

angkutan / expedisi dan jasa pengurusan dokumen importsedangkan Penggugat adalah pengguna jasa tersebut, Tergugat lah yangmerugi dikarenakan Penggugat melakukan pembayaran atas jasapengurusan tersebut yang tersendatsendat dan tidak adanya itikad baikdari Penggugat ; 22 monomer n nn ne nnn nn nnn nn nnn nano ne nnn canceBahwa, Penggugat berkewajiban membayar sisa kewajiban pembayaranatas jasa yang telah Tergugat berikan sebesar Rp.431.535.459,(empatratus tiga puluh satu juta lima ratus tiga puluh

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dalam hal ini bersedia untuk melakukandan memberikan penyedia angkutan / expedisi dan jasa pengurusandokumen import Tergugat Rekonvensi dari China hingga Indonesia(Surabaya) 2 222222 ono nn nen nnn nnn nnn nn nen ne nnn n nee3. Bahwa, karena Penggugat Rekonvensi telah melakukan semua kewajibankewajiban yang Tergugat Rekonvensi inginkan, yakni dalam hal sebagaiBISPTKUIL, f~~ nnn nt Ia.

Dan pengurusan data / dokumen lainnya yang terkait dari jasaexpedisi (penyediaan angkutan / expedisi dan jasa pengurusandokumen import) oleh Penggugat Rekonvensi untuk barang milikTergugat Rekonvensi ;4.