Ditemukan 189 data
9 — 4
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (Empat)Orang Anak yang bernama :Tambun Handika Lakilaki Tanggal Lahir 09 Nopember 1994Luci Andrekiy AS Perempuan Tanggal Lahir 8 Nopember 2000Muhammad Fazal Akbar Lakilaki Tanggal Lahir 15 Mei 2004Reisa Anugrah Pricilia Perempuan Tanggal Lahir 4 Mei 2015. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;.
20 — 9
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 1986 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan Akad Nikah secara agama Islam diGampong Bantayan Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh UtaraHalaman 1 dari 1 halaman Putusan Nomor 310/Pdt.P/2017/Ms.Lskdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Nurdindisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Fazal Umri dan MKasem mahar berupa Emas 7 Mayam, dibayar tunai.2.
7 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fazal Muttaqi bin Musthafid) kepada Penggugat (Yunita Sari binti Azali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
54 — 9
Xmilik saksi.Bahwa saksi menaruh sepeda motor di dapur dan setelah kejadian posisi sepeda motor diruang tamu rumah saksi.Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi dan saksi langsung terbangun laluberteriak.Bahwa akibat teriakan tersebut terdakwa merasa takut dan tidak jadi untuk mengambilsepeda motor milik saksi.Bahwa terdakwa sebelum keluar dari rumah saksi mengancam terlebih dahulu.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami shok dan sakit.Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan.2.Saksi: FAZAL
Sri Wahyuni dengan kedua anaknya antara lain Fazal AnweriAhmad Pgl Weri.Bahwa benar pada saat terdakwa masuk kedalam kamar saksi Sri Wahyuni, Sdr. SriWahyuni terbangun dan langsung berteriak sehingga anaknya Weri masuk kedalamkamar dan ikut berteriak.Bahwa benar akibat ketahuan oleh pemilik rumah dan teriakan Sdr. Weri terdakwamerasa takut dan terdakwa mengancam Sdr. Sri Wahyuni untuk tidak memberitahukankejadian ini kepada siapapun.Bahwa benar setelah mengancam sdr.
16 — 3
Zainuddin Ekhwan) terhadap Penggugat (Nurul Andayani Fazal binti Jailani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RIO FAZAL M Bin JOHAR ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (IDA VITRIYANA Binti MOCHMAD NUR YASIN) di depan sidang sidang pengadilan agama kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404.500,00 (empat ratus empat ribu lima ratus rupiah).
28 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dewi Masitoh binti Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ahmad Fazal Muzaki bin Muhammad Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
15 — 0
Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat memberi nafkah dua orang anak yang bernama M.
Gaza Abdul Qodir Jaelani Bin Sudirman, lahir 09 Juli 2015 dan Fazal Malik Al Gafi Bin Sudirman, lahir 13 November 2021 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;
YUSMARA
21 — 17
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon sebagai orang tua kandung serta wali yang sah atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang belum dewasa yakni:
- Fazal Haq berumur 6 (enam) tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki Tempat/Tanggal Lahir Banda Aceh, 10 Agustus 2013 dan;
- Mulkanazim berumur 4 (empat) tahun, Jenis Kelamin Laki-laki Tempat/Tanggal Lahir Banda Aceh, 8 Oktober 2015;
- Menetapkan memberikan
izin kepada Pemohon selaku Orang Tua Kandung (wali) dari kedua anak tersebut diatas untuk menjual sebidang tanah dengan luas 159 M2 (seratus lima puluh sembilan meter persegi) milik Pemohon dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00877 tanggal 7 September 2018 yang terdaftar atas nama Pemohon serta kedua anak Pemohon yang belum dewasa yakni Mulkanazim, dan Fazal Haq terletak di Gampong Jeumpet Ajun, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
- Membebankan
87 — 15
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan adanya saksi yang dijadikanPihak Kepolisian sebagai saksi sebagaimana dalam berkas BAP telahmemberikan keterangan palsu walaupun telah disampaikan saksi AdeCharge bahawa saksi yang bernama Ahmad Fazal tidak benar adanyasebagaimana yang tercantum dalam BAP.C. KEBERATAN KETIGATERDAKWA TIDAK DIDAMPINGIOLEH PENASEHAT HUKUM DITINGKAT PENYIDIKAN / KEPOLISIANHalaman 10 dari 31 Halaman Put.
Terkait keberatan tersebut sepenuhnya haruslah ditolakkarena dalam hal ini penuntut umum tidak menjadikan saksiAHMAD FAZAL sebagai keterangan saksi di persidangan.Perlu dipahami beban pembuktian suatu tindak pidana beradapada Jaksa Penuntut Umum, ditinjau dari segi hukum acarapidana, penutut umum bertindak sebagai aparat yang diberiHalaman 15 dari 31 Halaman Put.
No. 360/PID.SUS/2020/PT BDGwewenang untuk mengajukan segala daya upaya membuktikankesalahan yang didakwakan kepada terdakwa. hal ini senadadengan ketentuan pasal 66 KUHAP yang menyatakan bahwatersangka atau terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian.Apabila dihubungan dengan keberatan penasihat hukum terkaittidak dihadirkannya saksi AHMAD FAZAL, maka Penuntut Umummenganggap bahwa keterangan saksi SINGGIH dan saksiJETSON cukup untuk membuktikan adanya penangkapan terhadapterdakwa.
Karena dalam hal ini inti Kesaksiannya adalah samayaitu terkait dengan adanya peristiwa penangkapan.Maka dengan keberatan penasihat hukum atas adanya saksiAHMAD FAZAL yang ada dalam berkas perkara haruslah tidakdipertimbangkan oleh majelis, hal ini merujuk pada ketentuan Pasal185 KUHAP yang menyatakan bahwa Keterangan saksi sebagaialat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan.Sehingga seharusnya sudah tidak menjadi masalah lagi terkaitsaksi AHMAD FAZAL, hal ini dikarenakan kesaksian
Terdakwa:
FAZAL Bin SAIFUL SULAIMAN
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fazal Bin Saiful Sulaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
FAZAL Bin SAIFUL SULAIMAN
26 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak yang bernama Atharrazka Ahmad Siddiq, lahir tanggal 23 Juli 2021, adalah anak dari Pemohon I (Fazal Abidin bin Rakhmadi) dan Pemohon II (Ermawati binti Suriani);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aziz Ur Rehman bin Fazal Ur Rehman) dengan Pemohon II (Aisa Umar binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja;
- Membebankan biaya perkara menurut
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAZAL MUSTAFA bin ABD.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Fazal Akbar bin Junaidi Ahmaddengan pemohon II Cahya Kania binti Jamaludin yang dilaksanakan pada 13 Maret 2021 di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mataram;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui
Terdakwa:
1.NAWOTO Als CAK TO
2.FAZAL ABRORI Als KENTUNG
3.HABIB SHOLAHUDIN Bin SU AD
33 — 4
Terdakwa:
1.NAWOTO Als CAK TO
2.FAZAL ABRORI Als KENTUNG
3.HABIB SHOLAHUDIN Bin SU AD
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Fazal Hasan Soleh bin Bunaji) terhadap Penggugat (Kristina Wati binti Gadri);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Fazal Chalimy bin Zaenal Mustafa) terhadap Penggugat (Naqiyyah Wulandari binti Nugroho Noto Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
21 — 3
Faisal Akbar tersebut ;Bahwa dari hasil interogasi kepada ABD.ALIM bahwa sabusabu tersebut diperolehdari membeli kepada seseorang yang bernama SUTIYONO Als KINOI orangPabian dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang membeli saksiFAIZAL AKBAR ;Bahwa menurut pengakuan dari Sutiyono als Kinoi bahwa ia tidak mendapat komisihanya dapat mengambil/menyisihkan sebagian sabusabu tersebut untuk digunakansendiri ;Bahwa saksi FAZAL AKBAR berhubungan dengan SUTIYONO Als INOI Sejakbulan Maret 2011
Faisal Akbar tersebut ;Bahwa dari hasil interogasi kepada ABD.ALIM bahwa sabusabu tersebut diperolehdari membeli kepada seseorang yang bernama SUTIYONO Als KINOI orangPabian dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang membeli saksiFAIZAL AKBAR ;Bahwa menurut pengakuan dari Sutiyono als Kinoi bahwa ia tidak mendapat komisihanya dapat mengambil/menyisihkan sebagian sabusabu tersebut untuk digunakansendiri ;3Bahwa saksi FAZAL AKBAR berhubungan dengan SUTIYONO Als INOI Sejakbulan Maret 2011
33 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Safira Dihuma binti Saipul Dihuma untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Fazal Arbi bin Irwan K.