Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Atndls geal glow jhe oj jadg ay silo fins
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
% mos ol, Bisvecc cc ccccceee1 OFOR"7 8" FINS BD IME PS A? ! OS&$ O0%9&5 )! 'S $ %y ~y (S 2..)35S,oeIn(10! (S$ ) 8 * I= )5$ S ("SS" S) (7S" S$ S)S$ )! (&$38 $ S$" $+! S( 8"I"#S 3 S$" #5 $ 1S SHKS ,S & ! S(S S"##B %$(!,% OL !)$ S LMHS" S"#BSS 8" /8 S+ S&S,*!, 'S %( B Os" * (!O0S#S% ! S St! %(%* & TSSES"**3" ( of (* S(SN#. S(S"H# (LOSH#SS S'S "ae SCH"gus
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN.Skt Tanggal 14 Februari 2017 — MOHAMAD ADAM PRIHANTORO Bin SUPRIYANTO
199 — 55
199 — 55
VER/016/IRM/RSDM/VV2016 pada tanggal 01 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prasetyadi Mawardi,dr.Sp.KK(K),Fins DV,FAA DV telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang anak perempuan yang bernama Fadhillah Qurrota Ayun denganhasil pemeriksaan:1.Pada tanggal 03 Februari 2016 korban periksa di InstalasiLaboratorium Mikrobiologi Klinik, dengan hasil pemeriksaan:a. KOH Intruitus Vagina : Negatif.b. KOH Vagina : Negatif.c.
Moewardi SurakartaNo.VER/016/IRM/RSDM/VV/2016 tanggal 01 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Prasetyadi Mawardi, dr.Sp.KK(K), Fins DV.FAA.DV; Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk ini diperkuat dengan Visumet Repertum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu dan dakwan kedua,dengan demikian maka memori banding
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Setelahbertengkar lalu Pemohon disuruh pergi oleh Termohon dan akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan pisah dengan Termohonhingga sekarang selama 6 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggaltersebut keduanya sudah tidak pernah kumpul lagi dan pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapi tidakDe FINS ceca cece era saa eee acne2.
Register : 06-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) fins. STIEE SEL
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(LUM * he St, ,# $ $(S #itkt FINS! nxt S#, S)#IM"SS & , * *(S # I"# So#!Hot # S$ % ORMHES #!F KHL" FSH * #@ SHAI"SSH#! 8888#!I""#%S B& O Ly = 17 # MH) LH,rt $ S ) (S #!"#! #! SS #& )*S# I"* *( L1#ESS EX*H#(H#!'H# #! 8#!)# #5 (#ILU#! SES#! ( (*#S "HE! & 1 S#! +# (Hot #)) &# # SIS St, #)# S) S&(# #1! S)* *( LMHEU HOE! HAE SL! #1S O#!"O#, 1# , &# !# Sat ) lt, ,# S$ 3) (S #!'HSH *)#! # S#(S ( O#"#S Fle CHI" SHEE , #(FS #,%*!S #& #)# SoHE CH! RAEI + S&S#! ( (*#S & 1 Ad HH (#S #(#S #!
Register : 10-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0396/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 13 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatCounce aD fins oe ws ) terhadap PenggugatCxsxaaaDIBbisnierans ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUAKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dankepada PPN pada KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu.5.
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON
37 — 7
37 — 7
"SKS +985 IUSUH##SE S&S )IS SS"MOPOHSV#ES"O S$'S2*S)*SS*SES S S$ FINS"#ESES" SES , (S"# *S)*S S(O"# SIS"O"# SS") S8$S25 & $)M0GEQ000"3" eHS6) SM2! 168$)*S ! *, +8 1", , $ S FMISShHEgN2 (S"4+$ $ +) )"(S *! $#$8% 0008D900000000000000000 S"S *S)*S )IMSK MESH 1 ~ " )SILMB*S*S! SMHHS 1/8Imes" 1 HODDDOODDDDDDIDIDIDINNDDDDDDDDDDDNDNDDDDDDDDDDNNNN0NNNC0 ge" 5 Lf = BINS 1 +,"($% S$($ !
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ol lag VY cal cld al elodl Ge E94 cla lead al ol lg: aw oli pe GN gatblgerci gs FINS ded Nol dod Ne Sid gi Aaa 2jas og letial Gy ab yds SN alga 4x. (gu aY lea sla oY! OS 9 e955 cali s4 a tb lb igs 1 Orne YI OShal. 6 dari 9 hal.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6670/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 25 Juli 2013 —
26 — 18
26 — 18
menjadi JENNY IKAWATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 yaitu Kutipan Akta PerkawinanKedua No. 727/WNI/1977 tanggal 27 Januari 2011 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon Jenny Ikawati (Go Giok Jan) dan Budianto Suparno (LimTjin Liong) adalah suami istri yang melangsungkan perkawinannya di Surabaya pada tanggal22 Nopember 1977 ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P4 dan P10 yaituSurat Keterangan dokter Hermanto Swatan, Sp.S, FINS
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :age pSally Atndls geal glow jee j jadg as gible fins
Register : 01-03-2007 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 423/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
rukun ; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal UndangUndangnomor tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : diag brgeaSiri fins
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Vy Alls play) Gad lye e Gd aN ne Ne Ibs Gi dag igshe eas is Lag IE al Oy 2 bydia MN alga dan lbs ws 2 Vileel eredcl& (BIS) of dle a Y Gall ela wt Eloi Ga E94 cla aa a oh tg wlSa ae BN calbalgen cig FINS
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :agle pSally Atsdls geal glow jee jadg as gible fins
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
makaterbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danHal.7 dr.10 hal.Putusan No.2237/Pdt.G/2018/PA.Pwd.pertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat = akan sulit tercapai ;geet op ee easone , Le bees Ss at 4 ee2ace FINS
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
2 fins) orang anak veltu masinamesing bernama : VERAWAT!MATTRESS Ow + Seuss wi Mee wi PRT wea fttsawtit ae ftisawtie ~ BS NWELTRAEE ERA Wht Wives PietSITOHANG, DEO KRISNA SITOHANG dan JENTRINA SITOHANG;Pehurs a: Deamahan telah maninana!
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ktg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTO SOHILAIT,SH
Terdakwa:
1.YANTO HUSAINI
2.YOYO RISON
3.SAINI RISON
100 — 13
ROBERTO SOHILAIT,SH
Terdakwa:
1.YANTO HUSAINI
2.YOYO RISON
3.SAINI RISON
100 — 13
sambil berdiri di atasperahu untuk melihat ikan dan saat ada ikan baru Terdakwa II membakarsumbu bom dengan bara api dari kulit kelapa kering lalu bom dilempar kepermukaan air yang terdapat ikan, setelah itu Terdakwa II mengambil danmemakai masker (kaca mata) lalu melihat ke dalam air untuk memastikanapakah ada ikan yang sudah mati, setelah melihat ikan sudah ada yang mati,maka Terdakwa II menghidupkan Kompresor kemudian mengambil regulatoryang sudah terpasang selang lalu menyelam, menggunakan Fins
menangkap ikan adalah perahu warnabiru dengan mesin tempel 15 PK merek Yamaha Enduro milik Terdakwa II,perahu itupun yang kami gunakan saat akan melakukan penangkapan ikandengan bahan peledak tetapi telah tertangkap oleh Polisi, dan alatalat bantuyang kami gunakan adalah 1 buah Kompresor (untuk menghasilan udarabuat pernapasan saat menyelam), 1 gulung selang (untuk wadah penyalurudara buat pernapasan saat menyelam), 3 buah regulator (alat bantumemasukan udara melalui mulut saat menyelam), 1 pasang fins
Register : 13-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2830/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
7 — 7
pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :agle pSally Atsdls geal glow jee jadg as gible fins
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4505/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 September 2018 — penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ol tlh a VY call cla Wl) eloti ce E54 cla aa ol le ow olagrt blges cis FINS ded Mol Soh MN Gye SiN gl Magi As 2 ne bdhal. 6 dari 10 hal.
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :agle pSally Atsdls geal glow jee jadg as gible fins