SOLKHAN Jjanjian bertemu di Jalan Poros STI Desa Gandang BaratKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau. Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIBterdakwa dan saksi M. SOLKHAN bertemu kemudian terdakwa denganmenggunakan dongkrak dan kunci roda milik saksi M. SOLKHAN untukmelepaskan 2 (dua) set ban belakang sebelah kiri yang terpasang di Truk TC 06yang dikemudikan terdakwa kemudian 2 (dua) set ban tersebut diserahkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Ppskepada saksi M.

SCP 1; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 19.00 WIB diJalan Poros STI Desa Gandang Barat Kecamatan Maliku Kabupaten PulangPisau, Terdakwa memindahkan barang berupa 2 (dua) buah set ban truktangki CPO milik perusahaan (PT.

SOLKHAN Als SULTON Bin ABDUL KAMID (Alm) di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 19.00 WIB diJalan Poros STI Desa Gandang Barat Kecamatan Maliku Kabupaten PulangPisau, Terdakwa telah memindahkan barang berupa 2 (dua) buah set bantruk tangki CPO milik perusahaan (PT.

SCP 1; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 19.00 WIB diJalan Poros STI Desa Gandang Barat Kecamatan Maliku Kabupaten PulangPisau, Terdakwa telah memindahkan barang berupa 2 (dua) buah set bantruk tangki CPO milik perusahaan (PT. SCP 1) yang dikemudikan olehTerdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020 sekitar jam 20.00Wib, Saksi M.

SOLKHAN janji bertemu di Jalan Poros STI Desa Gandang BaratKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa dan Saksi M. SOLKHAN bertemu, lalu) Terdakwa denganmenggunakan dongkrak dan kunci roda milik saksi M. SOLKHAN melepaskan 2(dua) set ban belakang sebelah kiri yang terpasang di Truk TC O6 yangdikemudikan Terdakwa, kemudian 2 (dua) set ban tersebut diserahkan kepadaSaksi M. SOLKHAN dan ditukar dengan 2 (dua) buah set ban bekas milik SaksiM.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.PpsZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pitoyo bin Gianto, Tempat tanggal lahir Blitar, 13 Juli 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku

, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon ;Tutik Salamah binti Sadimun, Tempat tanggal lahir Gandang, 25 Januari1985, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman diJalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No. 52/Pdt.P/2020/PA.PpsPengadilan Agama Pulang Pisau, dalam register perkara Nomor52/Pdt.P/2020/PA.Pps, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan ini, para Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin kepada Ketua Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk menikahkananak kami:Nama : Erina Sutantri binti PitoyoTempat Tanggal Lahir : Gandang, 17 Mei 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Sundoro, RT. 12, RW. 03, Desa

Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau ;Dengan calon suaminya:Nama : Sugiono bin SutegoTempat Tanggal Lahir : Garantung, 08 Juli 2002Agama : IslamPekerjaan : MenambangPendidikan Terakhir : SDTempatTinggal di : Jalan Elang I, RT.10, RW. 03, Desa Garantung,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau.Adapun alasan/dalildalil permohonan Para Pemohon sebagai berikut

Saksi:1.Sunari bin Madkarta, Tempat tanggal lahir Kebumen, 08 April 1967,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Sundoro, RT.012, Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaErina Sutantri yang masih berusia 18 tahun lebih dan beragamaIslam

David Putra Pgl David dan terdakwa Ill.Hendra AMS Pg Hendra, untuk melakukan penarikan mobil;Bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014, sekira pukul13.00 WIB, bertempat di Jorong Batu Gandang Kenagarian Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa . SuperdinanPgl Predi, terdakwa II. Davit PutraPgl David dan terdakwa III. HendraAMS Pg!

David Putra Pgl David dan terdakwa Ill Hendra AMS PglHendra, untuk melakukan penarikan mobil;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014, sekira pukul13.00 WIB, bertempat di Jorong Batu Gandang Kenagarian Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa . Superdinan PglPredi, terdakwa II.

Davit Putra Pgl David dan terdakwa Ill Hendra AMSPgl Hendra telah melakaukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilInnova warna Silver metalik dengan nomor polisi BA 1261 BN;Bahwa benar pada saat itu mobil tersebut dikendarai oleh Jodi Aldino danAgung Putra Wijaya Pgl Agung, berhenti dipinggir jalan umum di JorongBatu Gandang;Bahwa benar ketiga terdakwa turun menghampiri mobil tersebut, dimanaterdakwa Ill.

Davit Putra Pgl David dan terdakwa III Hendra AMSPgl Hendra telah melakaukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilInnova warna Silver metalik dengan nomor polisi BA 1261 BN;Bahwa benar pada saat itu mobil tersebut dikendarai oleh Jodi Aldino danAgung Putra Wijaya Pgl Agung, berhenti dipinggir jalan umum di JorongBatu Gandang;Bahwa benar ketiga terdakwa turun menghampiri mobil tersebut, dimanaterdakwa Ill.

SALINAN PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah memutuskan perkara ItsbatNikah Komulasi Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXK XXXXXX XXXXXX , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumahtangga, Tempat tinggal di Kelurahan Salu Barani,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja

,tanggal 25 Juli 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1990, penggugat melangsungkan pernikahan dengan tergugat,menurut agama islam di Kelurahan Salu Barani, Kecamataan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat berstatus gadis dalam usia 17tahun dan tergugat berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan diwakilkan kepada Imam Kampung, bernama SampeBungin, atas dasar Wali Nasab, ayah

suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak, bernama :a Amiuruddin Bin Armin, umur 22 tahun;b Armayani Binti Armin, umur 20 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanpenggugat;1011Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut dan selama itu pulapenggugat dan tergugat tetap beragama islam;Bahwa sampai sekarang penggugat tidak mempunyai akta nikah, karenapernikahan penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandang

harmonis, dengan adanya perselisihan antara penggugat dengantergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkantergugat beselingkuh dengan perempuan bernama Aura yang sementarapenggugat hamil 5 (lima) bulan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tahun 1993, setelah penggugat melahirkan,kemudian tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah sepuputergugat di Kaluku, Kelurahan Salu Barani, Kecamatan Gandang

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara penggugat dengan tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, pada tahun 1990 adalah sah;3. Menyatakan putus perkawinan antara penggugat dengan tergugat;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya sekira Pukul 05.00 WIB Terdakwa beserta istri dankakak ipar Terdakwa berangkat dari daerah Nagari Koto Tanjung ke arah JorongBatu Gandang Kenagarian Limo Koto dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1417 KN;Sesampainya di Jalan Umum Labuh Luruih Jorong Sumpadang NagariPalaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung sekira Pukul 05.15 WIB,Terdakwa sambil mengemudikan kendaraannya

Sijunjung; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di kendaraan Toyota AvanzaBA 1417 KN dan Saksi mengalami langsung kecelakaan tersebut sebagaipenumpang pada mobil toyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi depan atau kursi sebelah pengemudi; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama suami Saksi dan kakak Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari Ssumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut karena pada saat terjadinya kecelakaan tersebutSaksi sedang tertidur dan baru terbangun setelah mendengar suarabenturan

Labuah Luruih JorongSumpadang Nagari Palaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut sesaat kejadian Saksisedang berada berada di kendaraan Toyota Avanza BA 1417 KN dan Saksimengalami langsung kecelakaan tersebut sebagai penumpang pada mobiltoyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa pada waktu itu Saksi dan adik Saksi beserta adik ipar Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari rumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi tengah atau kursi kedua; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut

Nikodemus Panggau, ketiganya samasama bertempat tinggal diDusun Rapa Lembang Parindingan Kecamatan Gandang BatuSillanan Kabupaten Tana Toraja;4 Sarah Mine (a) Sarempok, bertempat tinggal di Dusun RanteBatan Lembang, Sillanan, Kecamatan Gandang, Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;5 Lai TuGun, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;6 So Ette, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kabupaten Tana Toraja;7 Marthen Galigo BR, bertempat tinggal di Dusun

Rante BatanLembang Sillanan, Kecamatan Gandang Batu Sillanan KabupatenTana Toraja;8 Nonce Wahyuni, bertempat tinggal di Dusun Rante BatanLembang Sillanan, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja;9 SoDayung, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja;10 LaiRompon, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, dalam hal int memberi kuasa kepada Timotius Pamarua

suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 2445 K/Pdt/2009 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut :1Bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak diJalan Poros Mebali Sillanan Gandang

Batu Dusun Rante Batan Lembang Sillanan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja yang digelar To pinusdengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: berbatas dengan tanah Lai Guna;: berbatas dengan tanah/rumah Daris Sakke ElisabethSakke dan tanah/kebun Anton Serang;: berbatas dengan jalan, sawah Penggugat (sekarangkebun), sawah Sojuma;: berbatas dengan tanah/rumah Samomok dan tanahAnto Serang;2 Bahwa tanah obyek sengketa adalah berat peninggalan dan almarhum So' Kadongalias

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah adat yang terletak di Jalan Poros MebaliSillanan Gandang Batu Dusun Rante Ba'tan Lembang Sillanan Kecamatan GandangBatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja yang digelar To Pinus dengan batasbatassebagai berikut: Utara : berbatas dengan tanah Lai Guna Timur : berbatas dengan tanah/rumah Darius Sakke', Elisabeth Sakkedan tanah/kebun Anton Serang; Selatan : berbatas dengan Jalan, sawah Penggugat (sekarang kebun)sawah So' Bin dan sawah So juma; Barat : berbatas dengan

Gandang Desa Girilk Kec. Ngimbang Kab.lamongan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Lmg2.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul05.00 Wib, saat saksi sedang dirumah kemudian dihubungi oleh sdr.Gaguk Prastyo yang menyatakan jika aki mobil milik saya sudah ditukaroleh orang lalu saksi bertanya kemana mobilnya Wiyoto ? dijawab tidakada, kemudian saksi perintahkan sdr.

Gandang Desa Girik Kecamatan NgimbangKabupaten lamongan, setelah tiba kemudian saksi langsung menujutempat penyimpanan kunci Dump Truck yang ada dirumah sebelahgudang produksi gamping dan mengambil kunci tersebut kemudian saksimengganti Accu Dump Truck yang akan saksi ambil dengan Accu DumpTruck yang parker disebelahnya dikarenakan sebelumnya saksimengetahui Accu Dump Truck yang akan saksi ambil tersebut telah rusak,setelah itu saksi pulang dan kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, saksiberjalan kaki

Gandang Desa Girik Kecamatan Ngimbang Kabupatenlamongan; Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit Dump Truck MitsubishiCenter tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673 UK yang merupakanmilik saksi Marsim Budi Efendi; Bahwa Terdakwa telah membantu saksi untuk menjual 1 (satu) unitDump Truck Mitsubishi Center tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673UK yang merupakan milik saksi Marsim Budi Efendi; Bahwa, awalnya pada tanggal 01 Agustus 2019 pukul 18.15 Wib, saksiberjalan kaki menuju ketempat gudang

Gandang Desa Girik Kecamatan NgimbangKabupaten lamongan;Bahwa Setelah saksi Kiswanto berhasil mengambil kendaraan DumpTruck tersebut, kemudian dengan dibantu oleh terdakwa lalu kendaraantersebut dijual kepada penadah dan lokasi transaksinya berada dirumahpelaku atas nama Tamam Safil Bin alm. Muji di Jin. Seroja Rt. 001 Rw.008 Ds. Sumberjo Kec. Kandat Kab.

Gandang Desa Girik Kecamatan Ngimbang Kabupaten lamongan olehsaksi kiswanto dan saksi tarip;Menimbang, bahwa saksi Marsim Budi Efendi tidak memberikan jinsaksi Kiswanto dan saksi Tarip untuk mengambil 1 (satu) unit Dump TruckMitsubishi Center tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673 UK pada hari kamistanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00 Wib di gudang pembakaran batugamping milik saksi Marsim Budi Efendi yang berada di Dsn.

Tapi seingat Saksi, ada pohon besar di situ dan yangmengambilnya adalah Ta'to Re'tek; Sepengetahuan Saksi, yang kelola tanah yang ditempati oleh Guling (ic.Tergugat V) dulunya adalah Tongkonan Gandang;50Tanah yang ditempati oleh Guling (ic. Tergugat V) sekarang berasal dariTongkonan Gandang dan yang mengelolanya adalah Ta'to Re'tek; Ta'to Re'tek adalah warga Tongkonan Gandang; Sepengetahuan Saksi, Ne' Pareman (orangtua Para Penggugat) tidak pemahmengelola tanah yang ditempati Guling (ic.

Saksi mengetahui hal itu karena ada tanah Karassik dan ada tanahGandang; Dulu yang disengketakan adalah tanah Gandang.

Penggugat I);Saksi tahu Tongkonan Karassik;Saksi tahu Tongkonan Gandang;Saksi tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang dengan TongkonanKarassik;66 Saksi sudah lama kenal dengan Hermin Dama sejak dia bangun rumah diobyek sengketa.

Obyek sengketa I yang ditempati Tergugat V adalah tanah yang digarap TatoRe'tek dari Tongkonan Gandang;3.

Tergugat V), Yohanis Sapangan tidaktahu apa nama tanahnya itu;To'long itu hanya yang tempat kantor PDAM saja yang Yohanis Sapanganketahui;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Karassik;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Gandang;Yohanis Sapangan tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang denganTongkonan Karassik;Sepanjang pengetahuan Yohanis Sapangan, rumah yang ditempati Guling (ic.Tergugat V) termasuk tanah Tongkonan Gandang karena baku dekat denganKPKN.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 April 2007 di Kelurahan Gandang Batu, Kecamatan Mengkedek, Kabupaten Tanatoraja;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKelurahan Gandang Batu, Kecamatan Mengkedek, Kabupaten Tanatoraja,pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2007, dengan wali nikah wali hakimbernama Baktiar dari KUA Kecamatan Mengkendek sekaligus menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama saksi dan saksi II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;1Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0261/Pat.P/2015/PA.Togr. 2.

untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il, ,yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2007 di Kelurahan Gandang

orang saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl,oukti Pdan keterangan dua orang saksi di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 07 April2007 di Kelurahan Gandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Gandang Kecamatan maliku Kabupaten Pulang. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Nama Anak, berumur 6 tahun ;.

Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti fotokopi suratsurat tersebut telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama Saksi I P, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di

bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2006 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lamatetapi tepatnya saksi tidak tahu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang

Nikah,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg, jo Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah berkwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini, karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yaitu Surat Keterangan Ghaibtanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandang

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jatri bin Darun, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Gandang/27 Desember 1967, NIK,1303082712670001, HP, 082165340549, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong

Batu Gandang, NagariLimo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Murniati binti Jaraman, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Panjang/O5 Juli 1977,NIK,1303084507770007, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Batu Gandang, Nagari Limo Koto, Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Nurul Umi binti Jatri, perempuan,lahir tanggal 25 Februari 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Arif bin Jalius, Lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober2000, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRI Bin ZUL AFRI PanggilanBatu Gandang;22 tahun / 26 Februari 1995;Laki laki;IndonesiaJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Islam;AGUS WERHEM CANDRA BinROSLIN DT INTAN PONOPanggilan SI EM;Batu Gandang;33 tahun / 10 Agustus 1983;Laki laki;INO OTIES el nan nnn nnnJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung; Islam; Hal (1) dari (45) Hal

;Batu Gandang;25 tahun / 8 Mei 1992:;Laki laki;Indonesia;Jorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;IslamTaniDINO ISAPUTRA UTAMA BinLaki laki;INO OTIES el nan nnn nnnJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Islam;Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 25 Maret 2017;Para Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh : 1.

SIEM ,INDRA MAIDARLIS Bin ASWIR Pgl INDRA dan DINO ISAPUTRA UTAMA BinISMAWARDI PgI DINO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017,bertempat di Warung milk CHANDRA N BIN MURAN PGL CHANDRA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKec. Koto VII Kab.

Saksi Doni Febriandi : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara Para Terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;e Bahwa permainan judi dilakukan oleh para terdakwa di sebuah warungyang merupakan milik saksi Chandra N Bin Nuran Panggilan Chandra dihari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIB di JorongBatu Gandang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupatene Bahwa permainan judi yang dilakukan di warung milik saksi Chandra NBin Nuran Panggilan Chandra

Saksi CHANDRA N Bin NURAN Panggilan CHANDRA : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitan dengan perkara para terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;e Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik saksi di hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIBdi Jorong Batu Gandang Nagari Limo Koto Kec.

sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Januari 2010, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/I/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1449/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Gandang

tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi,dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Nopember tahun2014, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Klampis, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gandang

tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi,dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;2 Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Nopember tahun2014, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Klampis, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gandang

Kepala Desa Gandang KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau. ( Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi I, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Juli 1951, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau.

Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon dansudah saling kenal sejak lama; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah;; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Gandang, Kecamatan Maliku., Kabupaten Pulang Pisauhinggaa berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum..dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai akhirnya saksi ketahui Pemohon dan Termohon

Saksi Il, tempat tanggal lahir nganjuk, 09 September 1964, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Xxx, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah 20 (dua Puluh) tahunyang lalu, sedangkan Termohon kenal sebagai isteri Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah tinggal bersama di Desa Gandang,Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon dansudah saling kenal sejak lama; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah;; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Gandang

berpisah tersebut Termohon tidak pernah terlihatdatang untuk menemui Pemohon antara Pemohon tidak saling pedulikanlagi baik lahir maupun bathin; Bahwa, saksi dan keluarga tidak pernah mengupayakan damai antaraPemohon dan Termohon;Saksi kedua menerangkan bahwa: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah 20 (dua Puluh) tahunyang lalu, sedangkan Termohon kenal sebagai isteri Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah tinggal bersama di Desa Gandang

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2016/PA Mklaaa ll Cea yl atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lIsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Lua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kaduaja, LembangKaduaja, Kecamatan Gandang' Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Suriati binti Sattu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kaduaja, LembangKaduaja, Kecamatan Gandang' Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2016 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA MkIpernikahannya dapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anakanakserta keperluan lainnya;10.Bahwa para Pemohon tergolong sebagai masyarakat tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 46/LK/IIV2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja tanggal 16 Maret 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Makale Cq.

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel pos serta setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Toratu bin Lua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang

Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Domi bin Lua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXx , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX XXX , Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberikan kuasakepada Baman bin Tangsi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan

SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX XXX , Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan surat kuasa tanggal 17Nopember 2014 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXXxx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal xxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXX , KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 1911dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat mengenai setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang selama 1 tahun, kemudianpindah di Xxxxxxx XXxXXXxxx xxx , Kecamatan Gandang

perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXK XXXxx ) terhadap Penggugat (XXxxxxxxXXXXXXXK XXXXXXX ) 34 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makaleuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandang

Manunggal Nomor 129 Rt.013 Kelurahan Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Bahwa untuk menjamin tanah milik Penggugat di Desa Gandang

RayaBahaurDesa Gandang; Sebelah Barat berbatasan dengan Rey 15; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan STI:Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp3.846.000,00 (tiga juta delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 30/PDT/2017/PT PLK, tanggal 9Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:1,2.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula

Tergugat;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 April2017 Nomor 27/Pdt.G/2016/PN KIk., sepanjang mengenai letak obyeksengketa dan pengakuan obyek sengketa oleh Pembanding semulaTergugat, sehingga berbunyi sebagai berikut.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahuludikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXxx , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Salubarani,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut pemohon J;XXXXXXXX XXXXXX XXXx, umur 52 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama Makale;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon I dan pemohon II pada surat permohonannya tertanggal 24Juli 2013, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale

pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan saksisaksipemohon terbukti bahwa para pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Salubarani,Kecamatan Gandang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di tempatPemohon di desa Gandang hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki bernamaHal. dari 5 Put.

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Nama Selingkuhan Termohon dan haltersebut diakui oleh Termohon sendiri dan sesuai dengan SuratKeterangan Kepala Desa Gandang Nomor : tanggal ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal saatmana Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXX XXXxx , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Xxxxx , KecamatanGandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut pemohon I;XXXXXXXXX XXXXx , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxXXxxx , Kecamatan Gandang

saat ini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum guna mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I denganpemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Januari 2006 di Tawau, Sabah,Malaysia;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dariKepala Xxxxxxxxx Xxxxx , Kecamatan Gandang