Ditemukan 339 data
14 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurali Bin Kadori) terhadap Penggugat (Penti Andini Binti Endin Afandi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadori Bin Calim) terhadap Penggugat (Kaeni Binti Saroni);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
93 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI Bin SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAROH Binti KADORI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(SUMARDI Bin SAMAN)untuk membayar kepada Termohon (SAROH Binti KADORI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADORI bin MISJANA) terhadap Penggugat (RAISAH binti TASINA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDEN HADIYONO Bin KADORI) terhadap Penggugat (NURAENI Binti CAYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
7 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADORI BIN JAMI) terhadap Penggugat (NENI INDRIANI BINTI SARYAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
ALIUDIN BIN KADORI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Secang RT.005 RW. 001 Desa JengkokKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;
15 — 3
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :102/33/IV/2009 tanggal 22 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 7Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IAN KHOLIP BIN KADORI
6 — 0
HADKAWIBIN KADORI, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diRT.003 RW. 004 Desa Karangsong Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat karena Uwadan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya
64 — 8
MUKTAR BIN KADORI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Telakop RT.001 RW. 003 DesaTelagasari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya
7 — 0
JAENUDIN) terhadap Penggugat (SINTA DEWI BINTI KADORI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IAN KHOLIP BIN KADORI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok B RT.005 RW. 003 Desa TuguKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIRMANSAH BIN AMAN) terhadap Penggugat (SUNIAH BINTI KADORI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/023/Il/2016 tanggal 10 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SURNADIN bin KADORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jongor RT.010 RW. 004 DesaCemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
7 — 0
Desa Dukuh TengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal O8 Maret 2009 di Wilayah KUA KecamatanKarangampel dengan wali nikah Jumari, saksi Kadori
5 — 0
Kadori bin Surnata , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Gejleg RT.004 RW. 001 Desa Ujungaris Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Akhmad Rojiun bin Kadori
2.Sistri Widyanti binti Tarjono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu ).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PARNO BIN KADORI) terhadap Penggugat (KATITI BINTI KASUM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,-( enam ratus lima ribu rupiah);
5 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama DEDI YANTO BIN KADORI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama AENUN AYU SAPITRI BINTI CAYA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
11 — 1
karena perkara ini adalah perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim 11 dari 19 Putusan Nomor 0134/Pat.G/2016/PA.SguPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama Basimin binSanislam, Rusmadi bin Kadori
dan Faizun bin Mujirin dibawah sumpahkedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Basimin binSanislam mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri setelah bertetanggasedangkan saksi kedua bernama Rusmadi bin Kadori dan saksi ketigaFaizun bin Mujirin
5 — 1
KADORI BIN SALIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Darung RT.005 RW. 002 Desa Kliwed KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
8 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasim bin Tarum) terhadap Penggugat (Nurwatini binti Kadori);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);