Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.Ligserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata api atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan

motor yang dikendarai oleh Yudi (DPO) mendekati saksikorban untuk mencoba merebut kunci kontak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban yang berada ditangan saksi korban namun tidak berhasil dikarenakansaksi korban berusaha untuk berlari;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tasyang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan

Salam laridengan membawa kunci sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tas yang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korbanyang berada di sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut saksi

Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah mengambil Tas yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjang warnahitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korban; Bahwa terdakwa pernah bersama dengan saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit dansaudara Yudi (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor honda revo pergimelakukan penodongan sedangkan peran terdakwa hanya menunggu saja diatasmotor dan tidak ikut serta dalan penodongan tersebut dan

1. Menyatakan terdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merah dan 1 (satu) buah alat kecantikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio GT warna hitam merah dan 1 (satu) buah alat kecantikan, dipergunakandalam perkara atas nama Dede Ihwan Setiwan Bin Iwan;4.

Setelah itu terdakwa bersama dengan Anak DedeHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN BlIbInwan Setiawan melihat saksi Dadang sedang mengendarai sepeda motordan berboncengan dengan saksi Nunung Haryanti, dimana saksi NunungHaryanti membawa 1 (satu) buah tas selendang kulit warna coklat yangberisikan uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buahamplop yang berisikan uang Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), alat Kecantikan dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk

Setelah itu terdakwamengambil uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangsebelumnya tersimpan dalam tas milik saksi Nunung Haryanti dan telah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi sedangkan uang sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa memberikannyakepada Anak Dede Ihwan Setiawan sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan sisanya telah habis dipergunakan untuk membeli makanan danminuman sedangkan barang lainnya berupa tas, alat kecantikan dan KTPmilik

Setelah itu terdakwa mengambil uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya tersimpan dalam tasmilik saksi Nunung Haryanti dan telah habis dipergunakan untuk keperluanpribadi sedangkan uang sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) terdakwa memberikannya kepada Anak Dede Ihwan Setiawansebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya telah habisdipergunakan untuk membeli makanan dan minuman sedangkan baranglainnya berupa tas, alat kecantikan dan KTP milik

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bib 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merah dan 1(satu) buah alat kecantikan, dipergunakan dalam perkara atas namaDede Ihwan Setiwan Bin Iwan;4.

Ketek Bin Amirudin bersamasamaterdakwa Febri Wahvudi Als Yudi Bin Rusli Bren, dan Rio Faleri Als Rio Bin Martinserta Rusmin Mario AJs Rio Bin Rusli Bren (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu daiam buian Oktober 2015, bertempat Klinik Kecantikan MMCJalan KH Ahmad Cahlan Ne. 2S Kelurahan Kampung f/etayu Kecamatan SukajadiPekanbaru, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

hitam dengannomor Polisi terpasang BM. 2940 QP dan sepeda motor Yamaha Mio J wama hitamdengan nomor Polisi terpasang BM. 4135 NY dengan membawa (satu) buah guntingbesi yang sebetornrrya dtbeh secara patungan, saat lewat di Jalan KH Ahmad DahlanPekanbaru, terdakwa I Doni Putra Als Doni Ketek Bin Amiwdin bersamasamaterdakwa II Febri Wahyudi Als Yudi Bin Rusli Bren, dan Rio Faleri Als Rio Bin Martinserta Rusmin Mano Als Ro Bin Rusli Bren (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) melihat Klinik Kecantikan

s Rio Bin Rusli Bren melihat Klinik Kecantikan MMC yangdigembok dari luar, Bahwa benar karena melihat keadaan yang sepi, terdakwai bersamasama Doni PutraAls Doni Ketek Bin Amirudin, dan Rio Faleri Als Rio Bin Martin serta RusminMario Als Rio Bin Rusli Bren kemudian memberhentikan sepeda motor didepanKlinik Kecantikan MMC tersebut Bahwa benar setelah merasa aman, terdakwa bersamasama Rio Faleri Als Rio BinMartin dan tersangka Rusmin Mario Als Rio Bin Rusli Bren kemudian mengguntingkunci gembok rolling

Por.Klinik Kecantikan MMC yang digembok dari luar, karena melihat keadaan yang sepi,Rio Faleri Als Rio Bin Martin bersamasama Rusmin Mario Als Rio Bin Rusli Bren, danDoni Putra Als Doni Ketek Bin Amirudin serta Febri Wahyudi Als Yudi Bin Rusli Brenkemudian memberhentikan sepeda motornya didepan Klinik Kecantikan MMC tersebut,setelah merasa aman, Rio Faleri Als Rio Bin Martin bersamasama Rusmin Mario AlsRio Bin Rusli Bren, dan Febri Wahyudi Als Yudi Bin Rusli Bren kemudianmenggunting kunci gembok

Antoni dansaksi Moriza Lesmana Als Mori pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam21.00 wib di Klinik kecantikan MMC JaQ KH Ahmad Dahlan No. 29 KelurahanKampung Melayu Kecamatan Sukajadi pekanbaru. adalah dengan maksud untuk merekaterdakwa jual dengan demikian unsur ini telah terpenuhi5.

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAHyang terletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatanDurenan Trengalek, saksi korban telah kehilangan sebuah dompetwarna hijau yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi krban sedangmengantarkan keponakannya merias di salin Azizzah tersebut, padasaat sepeda motor yang di bagasi depannya dipakai saksi korbanmenyimpan dompet miliknya tersebut diparkir di depan salon danditinggal saksi ke dalam salon tibatiba ada lakilaki

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAHyang terletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatanDurenan Trengalek, saksi korban NANA SUTRISNAWATI telahkehilangan sebuah dompet warna hijau yang berisi uang tunai Rp170.700,Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi korban sedangmengantarkan keponakannya merias di salin Azizzah tersebut, padasaat sepeda motor yang di bagasi depannya dipakai saksi korbanmenyimpan dompet miliknya tersebut diparkir di depan salon danditinggal saksi ke dalam salon tibatiba

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek,terdakwa telah mengambil dompet warna hijau milik saksi NANASUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa cara terdakwa melakukan yakni mulamula terdakwamendekati sepeda motor milik saksi korban NANA SUTRISNAWTIyang sedang diparkir di depan salon AZIZAH kemudian terdakwamengulurkan tangan kananya mengambil sebuah dompet warna hijauyang pada saat itu ditaruh di keranjang depan

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telah mengambildompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp170.700,Dengan demikian Unsur Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yangterletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telahmengambil dompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunaiRp 170.700,.

) ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 putusan No.01/PID.SUS/2016/PT.MksBahwa berawal saat saksi koroban dan terdakwa melakukan kerjasama pada tanggal 12 Juni 2012, dimana merupakan kerjasamasistem waralaba, dimana saksi korban selaku pihak pertama sebagaipemilik tunggal dan sah sistem dan program perawatan danpelangsingan YEMEMBER dengan merk dagang YEMEMBER(FRANSCHISOR) sedang terdakwa sendiri selaku pihak yangmembuka usaha jasa perawatan kesehatan dan kecantikan

Direktur Merk atas nama NANIEKSOETRISNO dengan nomor : IDM000137051 ;Bahwa saksi korban memberikan lisendi merek YEMEMBER kepadaterdakwa sejak tanggal 12 Juni 2012 sesuai dengan perjanjianwaralaba Nomor : 21 yang dibuat di depan Notaris NATALYA YAHYAPUTER WWAYA, SH;Bahwa dalam melakukan aktivitasnya ternyata terdakwa telahmerubah nama perawatan kesehatan dan kecantikan YEMEMBERmenjadi REMEMBER serta memajang foto saksi korban tanpa seijindari saksi korban, dan setelah itu kembali terdakwa merubah

Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) lembar brosur YEMEMBER ;1 (satu) lembar kartu nama YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan pusat pelangsingan REMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan klinik kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamat di Jl.

Menghukum terdakwa VENNY DJOHAN, S.E, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa:2 (tiga) lembar brosur YEMEMBER ;1 (satu) lembar kartu nama YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan pusat pelangsingan YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan klinik kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamat di Jl.

pelangsingan REMEMBER; 1 (satu) buah Baliho bertuliskan klinik Kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamatkan Jl.Lamadukelleng No.25 B,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan salah satunya di klinik Kecantikan EstetikaHal. 3 dari 82 hal.

Kecantikan Rafa dan Terdakwa selaku dokterkecantikan di klinik kecantikan tersebut telah diberikan kepada parapelanggan atau orangorang yang datang ke klinik tersebut untukperawatan dan terapi kecantikan untuk digunakan;> Bahwa sediaan farmasi yang digunakan untuk meracik berdasarkanresep dari dokter dan yang merupakan resep tanpa racikan serta yangdikirim ke cabangcabang klinik Rafa di atas, adalah sediaan farmasiyang tidak mempunyai label Izin edar sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan

Seharusnya ada tulisan Indonesia dan dicantumkan nomor kodedari BPPOM;Bahwa Terdakwa praktek kecantikan tetapi bukan ahli kulit melainkan dokterumum. Seharusnya Terdakwa boleh melakukan praktik kecantikan melainkanpenyakit umum karena kecantikan bukan bidang keahliannya. Bahwa tidakdapat dijadikan alasan, selama ini tidak ada pasien yang datang mengaduatau melaporkan Terdakwa, hal ini terkait soal etika dan standar profesikedokteran, guna mencegah terjadinya malpraktik kedokteran.

Bahwapenggunaan kosmetik kecantikan dampaknya tidak seketika itu bereaksi bisabertahuntahun akibatnya baru muncul;Bahwa adanya racikan obat maupun kosmetika yang dibuat olehtenaga/pegawai klinik kecantikan Rafa bersumber dari resep yangdikeluarkan Terdakwa;Bahwa Kesalahan yang terjadi pada klinik kecantikan Rafa yaitu tidak adanyaApoteker maupun asisten Apoteker sebagai pihak penanggungjawab setiapproduk yang dikeluarkan oleh dokter melalui resepnya apakah dalam bentukobat/kosmetik maupun racikan

Dian Agustina menerangkan bahwa dirinya hanyadigunakan namanya saja, sedangkan tidak pernah berada dan bekerja diApotek klinik Kecantikan Rafa. Kedudukan Sdr. Dian hanya memenuhi syaratformalitas berisinya apotek di klinik Kecantikan Rafa, jadi statusnya ada tetapikenyataannya tidak ada; Bahwa pengakuan Sdr.

tempat tersebut diatas terdakwa yang melihat barangbarang berupaTV, Kulkas dikirim ke rumah terdakwa di Jl.Raya Pakajangan Gg.23 No.113 Pekalongankemudian terdakwa mencari tahu dan ternyata barangbarang tsb. dikirim ke terdakwa atassuruhan mantan istrinya yaitu LILIS RESTU NINGSIH, kemudian terdakwa menyuruhorang lagi untuk mengembalikan barangbarang tsb. ke Jl.H.Agus Salim ke rumah mantanistrinya, kemudian terdakwa ke Jl.H.Agus Salim sambil marahmarah pada karyawankorban menyuruh menutup salon kecantikan

Agus Salim, terdakwa datang ke klinik kecantikan saksi sambil marahmarah dan memukul wajah saksi dengan menggunakan gulungan kertas koran, kemudian mendorong saksi hingga jatuh ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi di tempat yang terbuka yaitu di klinik kecantikan saksi dan banyak orang yang melihat ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi disitu ada keponakan saksi dan karyawan saksi ; Bahwa pada waktu itu ada yang melerai yaitu karyawan saksi yang bernama

Bahwa, pada hari Kamis, tgl. 14 April 2011 sekitar jam 13.00 Wib. terdakwa datang kerumah korban sambil mengamuk dan karyawan klinik kecantikan disuruh keluar, dankemudian korban dipukul pakai kertas Koran ; Bahwa, benar saksi bekerja pada saksi korban sudah 5 tahun ; Bahwa, saksi yang melerai terdakwa pada saat terdakwa memukul korban dan saksi mengatakan kepada terdakwa jangan gitu ; Bahwa, terdakwa dan saksi korban memang sering cekcok ; Bahwa, terdakwa bertengkar dengan saksi korban dari jam

Bahwa pada saat itu terdakwa ke rumah saksi Lilis bertemu karyawan saksi Lilis danterdakwa menyuruh karyawan menutup klinik Kecantikan saksi Lilis karena terdakwaakan memasukkan barangbarang tersebut ke dalam klinik kecantikan.Bahwa sekitar 30 menit kemudian saksi Lilis datang dan mengatakan bahwa yangmengirim barangbarang tersebut adalah inisitif ayah saksi Lilis.Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Lilis terjadi keributan dan pertengkarankarena terdakwa tersinggung, sampai akhirnya terdakwa

Bahwa benar pada saat itu terdakwa ke rumah saksi Lilis bertemu karyawan saksi Lilisdan terdakwa menyuruh karyawan menutup klinik kecantikan saksi Lilis karenaterdakwa akan memasukkan barangbarang tersebut ke dalam klinik kecantikan. Bahwa benar sekitar 30 menit kemudian saksi Lilis datang dan mengatakan bahwa yangmengirim barangbarang tersebut adalah inisitif ayah saksi Lilis.

Setelah terdakwa II DILA Als KODIL bin HENDRIK M YUSUF dansaksi MUHAMAD RIFAI Als BLACK berada di dalam warung lalu merekamengambil 12 (dua belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg, 2 (Dua) kantung kresektanggng rokok berbagai merk (seperti Sampoerna Mild, Dunhil, Magnum, JarumSuper, Gudang Garam Filter, Jarum Super, Sampoerna Kretek dan Tebu)peralatan mandi, kecantikan, VCD dan uang recehan sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Bahwa setelah berhasil mengumpulkan barangbarang itu dari dalam warung

Selanjutnya setelah barangbarang sepertitersebut diatas berada disekitar belakang warung lalu terdakwa II DILA Als KODILbin HENDRIK M YUSUF dan saksi MUHAMAD RIFAI Als BLACK keluar dariwarung untuk selanjutnya barang berua rokok dibagi tiga oleh terdakwa, alatmandi dan alat kecantikan diberikan kepada seorang perempuan, VCD dibawaoleh saksi MUHAMAD RIFAI Als BLACK sedangkan 12 (dua belas) tabung gaselpiji ukuran 3 (tiga) kilogram dijual ke agen eceran gas elpiji di daerah Ciapus.Bahwa terhadap barang

berupa 12 (dua belas) tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)kilogram kg, 2 (Dua) kantung kresek tanggng rokok berbagai merk (sepertiSampoerna Mild, Dunhil, Magnum, Jarum Super, Gudang Garam Filter, JarumSuper, Sampoerna Kretek dan Tebu) peralatan mandi, kecantikan, VCD dan uangrecehan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang diambil oleh paraterdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban SITI HASANAH atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selainpara

Saksi SITI HASANAHYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 19.30 wib diWarung Jalan Baru (JB) Cikaret Rt 04/09 Kelurahan Cikaret Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor telah melakukan pencurian di warung milik saksi ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa berupa 12 (dua belas) tabunggas, rokok bermacam merk, alat kecantikan, peralatan mandi dan uang receh sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika

, rokok bermacam merk,VCD dan uang receh sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, hasil curian berupa rokokdibagi bertiga, alat mandi dan kecantikan kemudian diserahkan kepada seoranperempuan, VCD saksi yang membawa sedangkan tabung gas sebanyak 12 (duabelas) buah dibawa oleh para terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa para saksi

Barang Dagangan berupa: Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial, alat Penyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,Presto Maxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka Playpad Islam dll bila ditaksir sekitar 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);d.

Barang dagangan berupa alatalat rumah tangga senilai (+/) 150.000.000,antara lain:1 Peralatan Dapur: panci, cetakan,alat peras, dispenser, dll 2 Pernik rumah: mesin jahit, portable, dispenser dol, dll.3 Alat kecantikan: alat facial, baju pelangsing,sabun kecantikan,alatperawatan wajah, dll.4 Mainan anak muslim: aneka playbad islam,d. Perangkat rumah tangga, lemari es, TV 20 inch merek Polytron, AC merk LG,laptop merk Acus, mesin cuci merk Sharp.e.

Alat kecantikan, contohnya seperti alat facial, baju pelangsing,sabun kecantikan, alat perawatan wajah dll. Mainan anak muslim,seperti aneka playpad Islam;d Perangkat rumah tangga, lemari Es, TV.20 inci merk Polytron, ACmerk LG, Laptop merk Asus, mesin cuci merk sharp. TabunganRekening Bank senilai + 20.000.000.Bahwa Termohon tidak khawatir Termohon diperlakukan tidak adil olehPemohon, karena Termohon yakin Pemohon sanggup dan mampu berlaku adildiantara istriistri Pemohon;HIm.5 dari 21 him.

Barang Dagangan berupa:Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial,alatPenyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,PrestoMaxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka PlaypadIslam dll bila ditaksir sekitar + 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4. Perangkat Rumah Tangga berupa: lemari Es merk L.G, TV.20 inci merk Polytron, AC merk LG, Laptop merkAsus, mesin cuci merk sharp dll.5.

Barang dagangan : Alatalat rumah tangga senilai (+/) 150.000.000, PeralatanDapur: panci, cetakan,alat peras, dispenser, dll Pernik rumah: mesin jahit, portable,dispenser dol, dll Alat kecantikan: alat facial, baju pelangsing,sabunkecantikan,alat perawatan wajah, dll Mainan anak muslim: aneka playbad islam,d. Perangkat rumah tangga, lemari es, TV 20 inch merek Polytron, AC merk LG,laptop merk Acus, mesin cuci merk Sharp.e.

Putusan No1542/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial,alatPenyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,PrestoMaxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka PlaypadIslam dll bila ditaksir sekitar + 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4. Perangkat Rumah Tangga berupa: lemari Es merk L.G, TV.20 inci merk Polytron, AC merk LG, Laptop merkAsus, mesin cuci merk sharp dll.5.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang

Di rumahnya hanya diberi makanSaja dan tidak pernah dibelikan pakaian, alatalat kecantikan. Ketikadiminta Tergugat tidak menghiraukan;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1966/Pdt.G/2018/PA.Krspakaian maupun kebutuhan perempuan seperti alat kecantikan danapabila diminta Tergugat tidak memerhatikan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Di rumahnya hanya diberi makan saja dan tidak pernah dibelikanpakaian, alatalat kecantikan.

Di rumahnya hanya diberi makan saja dan tidak pernahdibelikan pakaian, alatalat kecantikan. Ketika diminta Tergugat tidakmenghiraukan;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Setelah memastikanrumah dalam Keadaan sepi sekira jam 03.35 WIB Terdakwa berjalanmenuju jendela rumah tersebut lalu Kemudian Terdakwa mendorong jendelarumah dengan menggunakan tangan dan setelah jendela berhasil dibukaTerdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kearah dapur setelah beradadidapur Terdakwa melihat ada lemari kaca Terdakwa lalu membukanya dankemudian Terdakwa mengambil alatalat kecantikan, 2 (dua) buah kacamata, 1 (satu) Handphone Nokia dan Tas warna hijau tanpa seizin saksikorban EKO ARROPAL

BangkaSelatan.Saksi menerangkan bahwa Jenis Barang milik Saksi yang telah di curiAdalah 3 unit Handphone 1 (Satu) Unit Hanphone merk Nokia ,1(satu) Unit Hanphone merk Oppo, 1 (satu) Unit Hanphone merkAdvace dan Alat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua) kaca mata 1(satu) merk Dior dan 1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas warna hijau.Saksi menerangkan saksi bisa Mengetahui sekira pukul 06.00 wibsetelah di beritahukan oleh istri saksi bahwa 3 unit Handphone 1(Satu) Unit Hanphone merk Nokia ,1 (satu) Unit

Hanphone merkOppo, 1 (satu) Unit Hanphone merk Advace dan Alat kecantikan milikistri saksi ,2 (dua) kaca mata 1 (satu) merk Dior dan 1 (satu) merkcool,1 (satu) Tas wama hijau telah hilang di curi dan saksi langsungmengecek kebenarannya benar barang barang tersebut memangtelah hilang di curi oleh orang lainSaksi menerangkan bahwa Sekira pukul 22.30 wib saksi bermain PS(play station) di rumah tetangga saksi sekira pukul 24.15 wib saksipulang kerumah langsung tidur dan sekira pukul 06.00 wib saksi

BangkaSelatan.Saksi menerangkan bahwa Jenis Barang milik Saksi yang telah di curiAdalah 3 unit Handphone 1 (Satu) Unit Hanohone merk Nokia ,1 (satu)Unit Hanphone merk Oppo, 1 (satu) Unit Hanphone merk Advace danAlat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua) kaca mata 1 (satu) merk Dior dan1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas wama hijau.Saksi menerangkan saksi bisa Mengetahui sekira pukul 06.00 wibsetelah di beritahukan oleh istri saksi bahwa 3 unit Handphone 1 (Satu)Unit Hanphone merk Nokia ,1 (satu) Unit

Hanphone merk Oppo, 1 (satu)Unit Hanphone merk Advace dan Alat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua)kaca mata 1 (satu) merk Dior dan 1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas wamahijau telah hilang di curi dan saksi langsung mengecek kebenarannyabenar barang barang tersebut memang telah hilang di curi oleh oranglainSaksi menerangkan bahwa Sekira pukul 22.30 wib saksi bermain PS(play station) di rumah tetangga saksi sekira pukul 24.15 wib saksipulang kerumah langsung tidur dan sekira pukul 06.00 wib saksi

Bahwa dana tersebut digunakan untuk pemberdayaan:=" Kecantikan (Salon)= Boga (memasak)= JahitmenjahitBahwa untuk keseluruhan dana tersebut berasal dari ADD yang dikeluarkanoleh Ketua TPK (Tim Pengelola Kegiatan) yang bernama Fadylah Azhary yangjumlahnya tidak saksi ketahui/saksi lupa.Bahwa anggaran digunakan sepengetahuan saksi untuk kecantikan (Salon),boga (memasak), jahitmenjahit.

Sepengetahuan saksibiayanya Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) untukkecantikan tersebut diperuntukan untuk:= Biaya pembelian bahan Biaya konsumsi Biaya alat kecantikan= Biaya upahSehingga kepengurusan kwitansi pembelian dan pembayaran terhadapbahan, koonsumsi, alat kecantikan dan biaya upah dilakukan oleh KetuaTPK.Bahwa bahan kecantikan tersebut telah habis dipakai secara keseluruhan.Bahwa saksi ada menerima honor sebagai peserta di bidang kecantikan,honor tersebut saksi terima dalam

Bahwa hubungan saksi dalam penggunaan Anggaran Dana Desa di NagoriDolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun TA.2016 adalahsebagai Instruktur (pengajar pembantu) dalam kegiatan kecantikan. Dasarpenunjukan saksi adalah pimpinan saksi yang selama ini telah mendidik danmenggembleng saksi menekuni bidang salon dan kecantikan yaitu IbuMusriah karena saksi selama ini bekerja di salon kecantikan.

kKegiatan pelatinan kecantikan diNagori Dolok Ulu tersebut adalah wargawarga Kecamatan Tapian Doloksebanyak 20 (dua puluh) orang.Bahwa dalam kegiatan pelatihnan kecantikan tersebut tenaga instruktur ada 3(tiga) orang.

Musriah sebagai instruktur tata Kecantikan wajah (Make Up) juga pengajar,motivator, etikajabatan, dll.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan kecantikan tersebut berlangsung sejakpertengahan Oktober sampai dengan Desember 2016.Bahwa LKP Anggun pernah digunakan sebagai tempat pembelajarankegiatan kecantikan pada saat sebelum berakhirnya kegiatan dan pada saatdilangsungkan ujian lokal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat kecantikan berupa laser infra merah pembersih wajah merk takeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kg warna hijau. Dipergunakan dalam berkas perkara an PRIMAWATI ALIAS PRIMA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M YUSUF HASIBUAN ALIAS USUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit alat kecantikan berupa laser inframerah pembersih wajah merk takeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kgwarna hijau. Dikembalikan kepada saksi korban elvida soraya.4.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiAnggi als Lokot datang kerumah saksi Khairul Efendi Lubis als Pendi lalu datangsaksi korban Tengku Elvida Soraya dan anggota Polsek Pangkalan Brandan.Selanjutnya terdakwa dan saksi Anggi Als Lokot beserta barang bukti di bawa kePolsek Pangkalan Brandan untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki tin dari saksi korban Tengku ElvidaSoraya untuk mengambil 1 (Satu) unit alat Kecantikan berupa laser infra merahHalaman 3 dari 19 Putusan

Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit alat kecantikan berupa laser inframerah pembersih wajah merk takeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kgwarna hijau Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban tengku elvida soraya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan2.

berupa laser inframerah pembersih wajah merk takeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kgwarna hijauBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi koroban Tengku Elvida Soraya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit alat Kecantikan berupa laser infra merah pembersih wajah merktakeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kg warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat kecantikan berupa laserinfra merah pembersih wajah merk takeda 1(satu) buah tabung gas elpiji isi 3Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN STBkg warna hijau. Dipergunakan dalam berkas perkara an PRIMAWATI ALIASPRIMA.6.

AgamaPekerjaan: Dong Na: Hebel: 36 tahun/29 April 1984: Perempuan: China: Perum Green Garden Court Jalan Caliandra II No. 67Cengkareng Jakarta Barat: Budha: Salon Kecantikan: Dong, Shaowel!: Hebei: 33 tahun/9 Oktober 1986: Lakilaki: China: Perum Green Garden Court Jalan Caliandra II No.67 Cengkareng Jakarta Barat: Budha: Salon KecantikanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 04Desember 2019;2.

SURYANTI Als AYING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di Klinik Kecantikan NANA EYEBROW BEAUTYINDONESIA di JI.

Marina Indah Rukan Ekslusif Blok A No. 17 Pantai IndahKapuk Penjaringan Jakarta Utara sebagai karyawan dan sudah bekerja 2tahun dan klinik tersebut usahanya; Bahwa usaha tersebut bergerak di bidang kecantikan;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa saksi bertugas sebagai kasir di tempat tersebut dan adakaryawan berjumlah 6 orang; Bahwa tugas masing masing di salon kecantikan tersebut adalah DONGNA sebagai konsultan sekaligus tindakan kecantikan, DONG SHAOWEIkonsultan

, SRI sebagai treatment kuku, ASA treatment kuku; Bahwa salon kecantikan tersebut apakah ada ijin atau tidak saksi tidakmengetahuinya; Bahwa klinik kecantikan tersebut tidak mempunyai dokter atau tenagamedis; Bahwa selain salon kecantikan tersebut melakukan jasa Eyelid(pembuatan lipatan mata) dengan cara anestasi, bedah pembuanganlemak pada mata dan tanam benang, sulam alis, sulam bibir dan sulameyeliner; Bahwa tarif jasa Eyeliner berfariasi tetapi biasanya sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus

, sulam alis, sulam bibir dan sulam eyeliner tanpa adanya jjin dantidak ada dokter yang melaksanakan tanggungjawab pada klinik tersebut; Bahwa tidak ada keluahan atau laporan dari pasien yang berobat disalon kecantikan tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan denganketerangan tersebut;3.

Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan tanpahak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)berupa buku, program komputer, pamflet, perwajahan (/ay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Naniek Soetrisno yang bekerja sebagaiwiraswasta di bidang jasa pelangsingan dan kecantikan

De Grace tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ;Bahwa harga yang diberikan pada konsumen di Salon De Grace withYemember 1 (satu) paket Slimming dengan harga Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) jika di Salon Yemember milik saksi Naniek denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang mana hal ini tanpa seijindari pemegang hak cipta dan merek Yemember yaitu saksi Naniek ;Bahwa Yemember tersebut adalah merupakan merek dagang untuk jenis jasaPenyediaan Perawatan Kesehatan dan Kecantikan

Sus/2013buku, program komputer, pamflet, perwajahan (/ay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain, perouatan mana dilakukan tanggalTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Naniek Soetrisno yang bekerja sebagaiwiraswasta di bidang jasa pelangsingan dan kecantikan bermerek Yememberterdaftar di Direktorat Merek Departemen Hukum dan HAM RI sejak tanggal01 Oktober 2007 atas nama saksi Naniek dengan Nomor : IDM000137051dan mempunyai buku panduan Sistem

Sesuai fakta hukum persidangan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah dengan sengaja menjalankan usaha yang bergerakdibidang jasa pelangsingan dan kecantikan dengan menggunakan merek DeGrace With Yemember serta menggunakan Buku Pedoman Kerja atauBrosur yang merupakan turunan atau sama dengan merek dan ciptaan saksikorban Naniek Soetrisno ;.

Namun Terdakwa membuat merek sendiri dengan nama De GraceWith Yemember sedangkan Terdakwa masih tetap menggunakan mereksaksi korban meskipun Terdakwa menambah kata di depan Yemember yaituDe Grace With Demikian juga Terdakwa masih tetap menggunakantahapantahapan yang harus dilakukan dalam perawatan kecantikan danpelangsingan yang sudah didaftarkan oleh saksi korban Naniek Soetrisnopada Depkumham secara sah dan benar ;.

No. 3 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk wilayah hukumpengadilan Negeri Surabaya terdakwa MARINDA ADIA INDRA dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan Maret 2006 telah terjadi kerjasama antara EVI SOENARDI selaku Direktur PT.Emari Beauty Line yang bergerak dalam usaha distributor peralatan kecantikan

Emari Beauty Line yang bergerak dalam usaha Distributor peralatan kecantikan dengansaksi TAN RUPIN SUTANTO (selaku pemilik modal) yang dituangkan dalam AktaPerjanjian kerjasama tertulis No. 53 tanggal 17 Maret 2006 yang dibuat dihadapan NotarisJ ANDI HARTANTO, SH dengan isi perjanjian : Bahwa EVI SOENARDI (sebagaipenanggung jawab)sedangkan................(8)/9sedangkan saksi TAN RUPIN SUTANTO sebagai pemberi modal usaha.

Emari Beauty Line yang bergerak dalam usahadistributor peralatan kecantikan dengan saksi Tan Rupin Sutanto (selaku pemilikmodal) yang di tuangkan dalam Akta Perjanjian Kejasama tertulis No. 53 tanggal17 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris J ANDI HARTANTO, SH ;e Bahwa benar Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris J ANDI HARTANTO, SHdengan isi perjanjian : bahwa EVISOENARDI (sebagai penanggung jawab)sedangkan saksi TAN RUPIN SUTANTO sebagai pemberi modalusaha.

benar setelah barangbarang dikirim dari Jepang, EVI SOENARDI datanguntuk menjualkan barangbarang tersebut dari saksi TAN RUPIN SUTANTOkepada pemilik salon di ujung pandang, gester salon di Surabaya dan fedora salondi Surabaya namun setelah alatalat perlengkapan kecantikan tersebut laku terjualhasil penjualan barangbarang Rote Curl, PRM Lotion.

EmariBeauty Line yang merupakan distributor alatalat kecantikan telah membuat perjanjian kerja samadalam jangka waktu lima tahun sejak 6 Maret 2006 s/d 6 Maret 2011 dengan saksi pelapor TANRUPIN SUTANTO dengan akte Notaris No. 53 J.ANDI HARTANTO,SH Nataris dan PPAT diDarmo Park 11 Blok II No.9 Jl.

Dani menawari terdakwa untukmembeli (satu) paket plastik bening berisikan shabushabu dengan alasan untuk ongkos pulangdan terdakwapun membeli 1 (satu) paket plastik bening shabu shabu tersebut sehargaRp.500.000, yang kemudian terdakwa simpan dalam box kecantikan miliknya dan disimpandidalam kamar rumah terdakwa. Kemudian setelah memberikan 1 (satu) paket plastik beningberisikan shabushabu sdr.

Dani menawari terdakwa untuk membeli 1(satu) paket plastik bening berisikan shabushabu dengan alasan untuk ongkos pulang danterdakwapun membeli (satu) paket plastik bening shabu shabu tersebut seharga Rp.500.000,yang kemudian terdakwa simpan dalam box kecantikan miliknya dan disimpan didalam kamarrumah terdakwa. Kemudian seteiah memberikan (satu) paket plastik bening berisikan shabushabu sdr.

Cilembang Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya saksi menangkap seseorang yang ciricirinya sama yaitu terdakwa,lalu diadakan penggeladahan rumah dan ditemuka satu paket sabusabu dalam plastik warnabening yang disimpan dalam box kecantikan dan ketika ditanya terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya.

Cilembang Kec.CihideungKota Tasikmalaya saya menangkap seseorang yang ciricirinya sama yaitu terdakwa,lalu diadakan penggeladahan rumah dan ditemuka satu paket sabusabu dalam plastikwarna bening yang disimpan dalam box kecantikan dan ketika ditanya terdakwamengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya.

Cihideung Kota Tasikmalaya terdakwaditangkap petugas Pofisi yang berpakaian preman dari satuan Polres Kota Tasikmalaya danseteiah dilakukan penangkapan dan penggeledahan, ditemukan (satu) paket bening berisikanshabushabu daSam sebuah box kecantikan milik terdakwa yang diperoleh dari sdr.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri

temanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 7 tahun yang lalu danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sering cekcok karena sejak akhirtahun 2009 Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah batin kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat seperti membelikanpakaian alat kecantikan

sebagai Kakak IparPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2009 danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sering cekcok karena sejak akhirtahun 2009 Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah batin kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat seperti membelikanpakaian alat kecantikan

maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2009,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,kemudian sering cekcok karena sejak akhir tahun 2009 Tergugat tidak mau lagimemberi nafkah batin kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga tidakmemperhatikan Penggugat seperti membelikan pakaian alat kecantikan

tidakpernah mengurusi pada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar bersabar menanti kembalinyaTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sejak akhir tahun 2009 Tergugat tidak mau lagimemberi nafkah batin kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga tidakmemperhatikan Penggugat seperti membelikan pakaian alat kecantikan

UndangUndang Nomor 42/2009 dan Pasal 5 dan 6 PP144/2000 Jenis Usaha WP yang berupa klinik kecantikan tidak termasuksebagai jasa dibidang Pelayanan Kesehatan Medik.

kecantikan estetika yang ada padaPemohon Banding adalah Jenis Jasa yang tidak dikenai Pajak PertambahanNilai;Perhitungan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding diatas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut1.

Dengan demikian koreksi Terbanding dengan alasan bahwapenyerahan jasa pelayanan yang diberikan kepada CustomerPemohon Banding adalah pelayanan kecantikan untuk tujuankeindahan fisik yang diberikan kepada seseorang yang dalam kondisisehat adalah tidak memiliki dasar yang kuat dan tidak adapengecualian dalam ketentuan perpajakan sehingga koreksiTerbanding atas DPP PPN yaitu penyerahan yang PPNnya dipungutHalaman 11 dari 32 halaman.

kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuahKlinik yang digunakan untuk memberikan keindahan danbukan mengacupadaklinik yang digunakan untukmemberikan kesehatan pada orang yang dalam kondisi tidakHalaman 20 dari 32 halaman.

Berdasarkandokumen berupa treatment card tersebut, diketahui terdapatprodukproduk yang dipergunakan untuk melayaniklienberupa white infuse, cream, sunblock, chemical peeling, sertaobatobatan dan bahan kimia lainnya yang ditujukan untukmelakukan tindakan dalam usaha klinik kecantikan sesuaidengan dokumen Termohon Peninjauan Kembali berupasurat persetujuan klien.Oleh karena itu, menurut Pemohon Peninjauan Kembali,penyerahan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanHalaman 22 dari 32 halaman.

Pekerjaan : Wiraswasta (pemilik salon kecantikan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;5.

Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (pemilik salon kecantikan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengantanggal 10 Juni 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamdompet HP terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 saksi WAHYUDI HARIYANTO,dan saksi SANDI PRAYOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah terdakwa yangberada di Rt. 17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamdompet HP terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 saksi WAHYUDI HARIYANTO,dan saksi SANDI PRAYOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah terdakwa yangberada di Rt. 17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan shabushabu tersebut Terdakwa simpan didalamdompet HP Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 Saksi WAHYUDI HARIYANTOdan Saksi SANDI PRA YOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah Terdakwa yangberada di Rt.17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut Terdakwa simpan didalam dompet HP Terdakwa;Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 SaksiWAHYUDI HARIYANTO dan Saksi SANDI PRA YOGI (keduanya anggotaPolsek Marang Kayu) mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumahTerdakwa yang berada di Rt.17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.