rencana pembalasan terhadap warga DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Selanjutnya pada hari Senin, sekitar pukul 00.30 WIB, warga PSHTyang berkumpul di tempat pembuatan batako milik saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APING bertambah menjadi sekitar 4050orang, kemudian terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor YAMAHA Vixionwarna Merah Tahun 2010 No.Pol P6498ET milik terdakwa denganberboncengan dengan saksi RAHMAT FIRMANSYAH Alias FIRMAN AliasAPING bergeser ke jalan tembus Desa Kotakan

Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, dan sekitar 15 menit kemudian datang rombonganwarga PSHT dari luar kota (Jember dan Banyuwangji) dengan jumlah sekitar60 orang dengan menggunakan sekitar 30 sepeda motor yang dijemput olehSAIFURRAHMAN Alias IPUNG, dan sekitar pukul 01.00 WIB rombonganwarga PSHT yang berkumpul di Jalan Tembus Desa Kotakan KecamatanHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SitSitubondo Kabupaten Situbondo berangkat menuju ke Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten

Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, dan sekitar 15 menit kemudian datang rombonganwarga PSHT dari luar kota (Jember dan Banyuwangji) dengan jumlah sekitar60 orang dengan menggunakan sekitar 30 sepeda motor yang dijemput olehSAIFURRAHMAN Alias IPUNG, dan sekitar pukul 01.00 WIB rombonganwarga PSHT yang berkumpul di Jalan Tembus Desa Kotakan KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo berangkat menuju ke Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo dengan niat untuk merusakrumah warga sebagai

lalu ARI dan IPUNG berangkatduluan menyambut warga dari luar daerah di Jalan Tembus Kotakan lalusaksi bersama ROFI, FIRMAN, GEO, HUSNI, RAMA, ICAI dan GOSAmenuju jalan tembus depan markas 514.

Bahwa r setelah saksi Sampai di pertigaan 514 Desa Kotakan termyatawarga PSHT yang dari Bondowoso dan Jember sudah banyak yangberkumpul di pertigaan Jalan Tembus tersebut dengan jumlah sepeda motorsekitar kurang lebin 200 sepeda motor dengan berbonceng 2 sampai dengan3 orang tiap sepeda motor dengan jumlah orang 200 orang lebih menujuDesa Trebungan dan Kayuputih, saksi berboncengan dengan RAM,berkumpulnya warga PSHT dari daerah luar untuk membalas dendam ataswarga PSHT yang terluka dan sepeda yang

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KOTAKAN SELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KOTAKAN SELATAN, dan sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondodengan Nomor : 474/147/431.508.9.4/2020 tanggal 06 Juli 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Nomor009/09/IV/1997 tanggal 17 Mei 2010, bukti surat tersebut

mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan sejak awal menikah pada tahun 1998 tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit kepada Penggugatsejak bulan Desember 2014 yang lalu dan sekarang berada di rumahkontrakan di Dusun Kotakan

RT.009 RW.045, Desa Kotakan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya

pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dansejak awal menikah pada tahun 1998 tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang; dan puncak perselisihan dan pertengkarannyaterjadi sejak bulan Desember 2014 yang lalu yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat dansekarang berada di rumah kontrakan di Dusun Kotakan

Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu terdakwa akan pulang kerumah melewatiPerumahan Malang Anggun Sejahtera melihat besi bangunan yang sudah dirangkai menjadi besidalam bentuk kotakan

kotakan panjang yang akan dipergunakan sebagai rangka sebuahbangunan dan situasi yang dirasakan aman terdakwa dengan menggunakan gergaji langsungmemotong 4 (empat) lonjor atau 4 (empat) kolom setelah itu diikat menjadi satu dan sewaktuterdakwa membawa potongan besi di ketahui oleh Satpam Perumahan Malang Anggun Sejahteradan akhirnya terdakwa ditangkap bersama barang buktinya.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di kelurahan Kotakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG umur 6 tahun; Bahwa sejak 6 tahun terakhir yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: a.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di kelurahan Kotakan, telah mempunyaianak bernama ANAK KANDUNG

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di kelurahan Kotakan, telah mempunyaianak bernama ANAK KANDUNG umur

SAKSI SAKSISAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat:tinggal di Jalan Kotakan Randucangkong, RT 6 RW Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 00/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sejak lama sekali karenasaksi tersebut punya hubungan kerja dengan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon bermaskud mengajukanpermohonan asal usul anak ;Bahwa

bersama sebagai suami istri,keduanya tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 00/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, saksi tahu pula, bahwa selama ini tidak pernah ada yangmenyangkal bahwa anak yang telah tersebut memang anak Pemohon dan II tersebut ;Bahwa, saksi tahu salah satu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk membuat akta kelahiran milik anak anaknya ;SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Kotakan

Randucangkong, RT 6 RW Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sejak lama sekali karenasaksi tersebut punya hubungan kerja dengan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon bermaskud mengajukanpermohonan asal usul anak ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padasecara simi sekitar tahun awal tahun 2012, di Kabupaten Lumajang.Saksi tahu hal itu karena dulu hadir saat pernikahan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun dimana Penggugat tinggal di desaBotolinggo Bondowoso sedang Tergugat tinggal di desa kotakan Situbondo ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;7.

Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaBotolinggo Bondowoso, sedang Tergugat tinggal desa kotakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat sering cemburu dan tidaktanggung jawab masalah nafkah ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaBotolinggo Bondowoso, sedang Tergugat tinggal desa kotakan

Situbondo Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akanmenikah dengan calon istrinya yang sudah bertunangan sejak tahun yang lalu,menerangkan bahwa siap untuk menjadi kepala keluarga dan sudah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah);Menimbang bahwa calon istri dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama CALON ISTRI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di dusun Cangkring RT.29 RW. 10 Desa Kotakan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama ANAK, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan , tempat kediaman di dusun Cangkring RT.26 RW.10 Desa KotakanKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan seorang wanita yang bernamaCALON ISTRI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di dusunCangkring RT.29 RW.10 Desa Kotakan

peredaran Pil Trex tanpa jjin di wilayah Situbondo,kemudian setelah saksi Eko Feriyanto, SH dan saksi Anjas Heru Pambudi,SH mendapat informasi tersebut selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 sekira pukul 20.10 wib saksi Eko Feriyanto, SH, saksi AnjasHeru Pambudi, SH, Briptu Vendi Eko dan Briptu Retno Angga yang dipimpinKasat Reskoba Akp Sugiarto, SH.MH. melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendrayono alias Hendra (dalam berkas perkara terpisah) di Kp.Kotakan Tengah Rt 18 Rw O07 Desa Kotakan

Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo karena mengedarkan Pil Trex dengan cara menjual ,setelah saksi Hendrayono alias Hendra diintrogasi mengakui bahwamemperoleh Pil Trex tersebut dari saksi Benny Aspirilla Siswono (dalamberkas perkara terpisah) dengan alamat Kotakan Utara Rt 02 Rw 01 DesaKotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira pukul23.00 wib saksi Eko Feriyanto, SH, saksi Anjas Heru Pambudi, SH, BriptuHalaman 3 dari 28, Putusan Perkara

Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 3dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 3 dari 28,Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYVendi Eko dan Briptu Retno Angga melakukan penangkapan terhadap saksiBenny Aspirilla Siswono di rumahnya di Desa Kotakan Utara Rt 02 Rw 01Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo karena telah mengedarkan PilTrex dengan cara menjual Pil Trex dan Pil Trex tersebut saksiBenny Aspirilla Siswono memperoleh dari terdakwa dengan caramembeli kepada

Kotakan Tengah Rt 18 Rw 07 Desa Kotakan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo karena mengedarkan Pil Trex dengan cara menjual ,setelah saksi Hendrayono alias Hendra diintrogasi mengakui bahwamemperoleh Pil Trex tersebut dari saksi Benny Aspirilla Siswono (dalamberkas perkara terpisah) dengan alamat Kotakan Utara Rt 02 Rw 01 DesaKotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira pukul23.00 wib saksi Eko Feriyanto, SH, saksi Anjas Heru Pambudi, SH

, BriptuVendi Eko dan Briptu Retno Angga melakukan penangkapan terhadap saksiBenny Aspirilla Siswono di rumahnya di Desa Kotakan Utara Rt 02 Rw 01Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo karena telah mengedarkan PilTrex dengan cara menjual Pil Trex dan Pil Trex tersebut saksi BennyAspirilla Siswono memperoleh dari terdakwa dengan cara membeli kepadaterdakwa sebanyak 32 (tiga puluh dua) kaleng warna putih yang tiapkalengnya berisi 1000 (seribu) butir seharga Rp 950.000 (Sembilan ratus limapuluh ribu

No. 770 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MADROSO bin SAHRIMAN, bertempat tinggal di Dusun KotakanUtara, RT 03, RW 02, Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/ TergugatIl/Pembanding II;melawan :1. NIWATI binti RISO PIUDIN,2. ENDA alias B. DODIK binti RISO PIUDIN,3.

MISYADI bin RISO PIUDIN,Ketiganya bertempat tinggal di Desa Kotakan RT/RW O3/II,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;4. ANSORI bin RISO PIUDIN, bertempat tinggal di KelurahanArdiredjo RT/RW 04/I, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;5. SUDARSI binti P. SU, bertempat tinggal di Desa Kotakan RT/RW 02/I, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;6. WIWIK NURHAINI binti P.

KAWI, bertempat tinggal di Dusun KotakanUtara, RT 03, RW 02, Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/Pembanding II telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2145 K/Pdt/2006, tanggal

No. 770 PK/Pdt/2009dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut :Bahwa di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondopernah hidup sepasang suami istri bernama Riso Piudin (meninggal tahun 1974)dan istrinya bernama Attina juga telah meninggal dunia pada tahun 1973, dan didalam perkawinannya tersebut, telah dilahirkan 5 ( lima) orang anak masingmasing bernama:1. Niwati (Penggugat I) ;2. Endaalias B.Dodik (Penggugat Il) ;3.

tertangkap basah karena diketahuimelakukan hubungan layaknya suami isteri, oleh karena ituakhirnya Tergugat diminta pertanggung jawabannya agarperempuan tersebut dinikah, dari itu akhirnya Tergugat melakukannikah sirri, karena itu akhirnya Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan nafkah bathin ;:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 3 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Walidono sedangTergugat tinggal di desa Kotakan

cintadengan seorang perempuan bernama Lusi dari desa RambanKulon, dan Tergugat dengan perempuan tersebut sudahtertangkap basah karena diketahui melakukan hubunganlayaknya suami isteri, oleh karena itu akhirnya Tergugat dimintapertanggung jawabannya agar perempuan tersebut dinikah, dariitu akhirnya Tergugat melakukan nikah sirri, karena itu akhirnyaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan nafkah bathin;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaWalidono, sedang Tergugat tinggal desa Kotakan

cintadengan seorang perempuan bernama Lusi dari desa RambanKulon, dan Tergugat dengan perempuan tersebut sudahtertangkap basah karena diketahui melakukan hubunganlayaknya suami isteri, oleh karena itu akhirnya Tergugat dimintapertanggung jawabannya agar perempuan tersebut dinikah, dariitu akhirnya Tergugat melakukan nikah sirri, karena itu akhirnyaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan nafkah bathin ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaWalidono, sedang Tergugat tinggal desa Kotakan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di daerah Kotakan, telahHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1245 /Pdt.G/2016/PA. Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyaiketurunan;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama didaerah Kotakan, belum mempunyai keturunan; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering minumminuman kerashingga

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ====, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama didaerah Kotakan, belum mempunyai keturunan;= Bahwa sejak 1 tahun yang lalu

/Pdt.G/2015/PA.Smp3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di desa Dapeda, kemudian pindah kerumah orangtua tergugat di desa Kotakan selama + 8 tahun;4 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;;5 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 4 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua penggugat di desa Dapeda,kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di desa Kotakan

tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;1 XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua penggugat di desa Dapeda,kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di desa Kotakan

kurangbertanggung jawab didalam pemenuhan kebutuhan seharihari, sebab walaupun Tergugatseorang PNS namun seluruh gaji dinikmati sendiri oleh Tergugat tanpa memperdulikanPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengansangat terpaksa Penggugat yang berusaha sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan dimana Penggugat tinggal di desaSukowiryo sedang Tergugat tinggal di desa Kotakan

telah terjadi pisah tempat tinggal selama6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab didalam pemenuhan kebutuhan seharihari, sebab walaupun Tergugat seorang PNSnamun seluruh gaji dinikmati sendiri oleh Tergugat tanpa memperdulikan Penggugat dananaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan sangat terpaksaPenggugat yang berusaha sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah saksi, sedang Tergugattinggal desa Kotakan

terjadi pisah tempat tinggal selama6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab didalam pemenuhan kebutuhan seharihari, sebab walaupun Tergugat seorang PNSnamun seluruh gaji dinikmati sendiri oleh Tergugat tanpa memperdulikan Penggugat dananaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan sangat terpaksaPenggugat yang berusaha sendiri ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Sukowiryo, sedangTergugat tinggal di desa Kotakan

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2014/PN Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMannie hn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MULYADI bin WARISAN (alm.)Tempat lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 55 tahun/10 Desember 1958Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kotakan RT.04/RW.04,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten DemakAgama : IslamPekerjaan

dan duplikTerdakwa secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya Semula. 29202 nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nne=Honea Rn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:PrimairBahwa terdakwa Mulyadi Bin Warisan (Alm) pada hari Senin, tanggal 09Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau padasuatu waktu pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Ngadiman di Desa Kotakan

Kesimpulan : Lukaluka akibat benturan bendatajame Penderita rawat inap di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus padatanggal 09122013 sampai dengan tanggal111 22D01 3, peer eeeeeeneeePerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal355 ayat (1) KUHP 500 20 20=SubsidairBahwa terdakwa Mulyadi Bin Warisan (Alm) pada hari Senin, tanggal 09Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau padasuatu waktu pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Ngadiman di Desa Kotakan

Kesimpulan : Lukaluka akibat benturan bendatajamPenderita rawat inap di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus padatanggal 09122013 sampai dengan tanggal 11122013 ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (1) KUHP 5 2202020220 0Lebih Subsidair lagiBahwa terdakwa Mulyadi Bin Warisan (Alm) pada hari Senin, tanggal 09Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau padasuatu waktu pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Ngadiman di Desa Kotakan

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam PasalS51 wyalt (1) KUMP sescceeseeeecsceen ene reeeseeesseeesesnen sumeAtauKeduaBahwa terdakwa Mulyadi Bin Warisan (Alm) pada hari Senin, tanggal 09Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau padasuatu waktu pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Ngadiman di Desa Kotakan Rt.03 Rw.04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo,Kecamatan Kabupaten Situbondo pada 24 April 1997;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

PUTUSANNo.1045/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan anak acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTAMAN Bin JASNO.Tempat lahir : Demak .Umur atau tanggal lahir +: 39 tahun / 05021954.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kotakan RT.006/002 Kel.

Kotakan Kec.Karang Anyar, Kab. Demak, Jawa Tengah;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD kelas III;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.

RayaBondowoso Kotakan Selatan, RT 23 / RW O09, Kel. Kotakan, Kec.Situbondo, Jawa Timur, selaku TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, seluruhnyamemberikan kuasa kepada DIANA INDAH NURSANTI, SH.,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum DIANA INDAH NURSANTI &PARTNERS, berkedudukan di Jl. Petemon Kuburan No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 59/Pat.G/2017/PN.

Abdullah Shofwandi, ternyata usaha tersebuttetap tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa kemudian, dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menambahkan isi permohonannya, bahwa pada tahun 2011 lalu, saat istripertamanya yang bernama Misnatun masih hidup, para Pemohon membeli sebidang satubidang tanah di Jalan Tembus, Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo dengan ukuran sebagai berikut :a. Sebelah timur : Jalan Gang ;b. Sebelah utara : Tanah kosong ;Cc.

suami melakukan perkawinandengan istri ketiga dan keempat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, perkawinan para Pemohon dinyatakan sahsejak perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2004, sehingga segala akibathukum perkawinan berlaku sejak perkawinan tersebut dilaksanakan, salah satunya tentangharta yang diperoleh selama perkawinan antara para Pemohon dan Misnatun tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harta berupasebidang tanah di Jalan Tembus, Desa Kotakan

2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan dan dlil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) denganPemohon II ( PEMOHON ITI ) yang dilaksanakan di Desa Lamongan, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo pada tanggal 04 Mei 2004 ;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah, terletak di Jalan Tembus Desa Kotakan