Ditemukan 96 data
M. YAKOF
Tergugat:
JUARNI LIDYA
67 — 5
LUKMANNUL HAKIM kemudian Sdr Khairullah tibatiba keluar dari perusahaantersebut dan dengan sengaja menjual saham sehingga digantikan posisiKomisaris tersebut dengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitanpa ada kaitannya dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensitertuang jelas bahwa adanya Konspirasi/Persengkongkolan untukmenguasai usaha yang telah dibangun oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang dengan susah payah dan penuhperjuangan sehingga berdirinya stasiun pengisian bahan bakar
gugatan Provisi tersebut MajelisHakim harus melihat esensi yang bersifat segera dan mendesak bagi kepentingansalah satu pihak, selain itu tidak kalah pentingnya gugatan provisi tidak bolehmenyangkut pokok perkara yang pada gilirannya Putusan Provisi tersebut tidakboleh menimbulkan kerugian terhadap pokok perkara sebagaimana yang ditegaskandalam Pasal 286 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan provisi Penggugat agar diletakkansita jaminan terhadap SPBN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan) PT LukmanNul
43 — 1
pada tahun 1992, sedangkan PemohonIl berstatus Janda Pati dengan suami bernama Mihal yang meninggalpada tahun 1996, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LukmanNul
Terbanding/Penggugat : M. YAKOF
74 — 28
LUKMANNUL HAKIM bertindak untuk dan atas nama PT.
10 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukmannul Hakim bin Yahya) terhadap Penggugat (Titi Rodiah Astuti binti Umar Samin ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2355 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:ABDUR RAZAK SANY Bin LUKMANNUL HAKIM ;: Gresik ;: 20 Tahun / 21 Nopember 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dusun Laut Sungai, Desa Sawah Mulya,Kecamatan Sangkapura, KabupatenGresik ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa
10 — 4
Lukmannul Hakim, 31 tahunf. Ahmad Syukron Ma'mun, 24 tahung.
68 — 31
Lukmannul Hakim No. 17 KotaTasikmalaya sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kepolisian ResortTasikmalaya Nomor.
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
1.ADE IRAWAN alias UJANG
2.LUKMAN NUL HAKIM bin SYAMSUDIN
25 — 4
Nomor867/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 867/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ade Irawan alia ujang bersama Terdakwa II LukmanNul
106 — 3
Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut sertamemohon hukuman yang seringan ringannya ; w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 November 2010 dengan NO.REG.PERK:PDM162/PARIA/10/2010Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :non Bahwa ia Terdakwa ERIANTO PglI.ERI bersamasama denganTerdakwa II DONI PRIMA SAPUTRA PgI.DONI Bin SYAMSUDIR LUKMANNUL
19 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lukmannul Hakim, S.E. bin H.
51 — 13
LUKMANNUL HAKIM, S.APdiperintahkan oleh saksi Syarifudin dan terdakwa Drs.
LUKMANNUL HAKIM, S.APdiperintahkan oleh saksi SYARIFUDDIN dan terdakwa Drs.
LUKMANNUL HAKIM, S.AP selaku bendahara pengeluaran bersamasama dengan Syarifudin selaku PPTK dan terdakwa Drs.
LUKMANNUL HAKIM, S.AP (bendahara pengeluaran) sebagai tanda terima;Bahwa selanjutnya karena masih ada kekurangan maka terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran mengajukan permintaan tambahan dengan :e Surat Peritah Membayar nomor: 0056/SPMLS/1.20.03.10/2010 tanggal 10Desember 2010 yang ditandatangani oleh terdakwa Drs.
34 — 33
Saksi Ahli LUKMANNUL HAKIM, S.E, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :11Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangan saksitersebut adalah benar;Bahwa ahli adalah Kepala Seksi Peredaran Hasil Hutan pada Dinas KehutananKabupaten Kampar, yang bertugas memberikan pelayanan dokumen angkutan hasilhutan.Bahwa kayu olahan/gergajian hasil tangkapan Polres Kampar sebanyak 22 (
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD
2.RISWADI Bin SOLIHIN
77 — 19
bahwaHalaman 33 dari 39 Putusan No.42/Pid.Sus/2021/PN Selbarangnya ada dan harganya Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) danHAMDI Alias HAM mengiyakan dan mengatakan sekarang anak buah kesana danterdakwa jawab ya kalau kesini bawain Terdakwa Martabak dan Terang Bulansebagai upah;Menimbang, bahwa selanjutnya berselang tidak lama kemudian datanglahterdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN membawa Shabu yang sudah terbungkus rapiyang didapatkan dari TEJOK (DPO) di Masbagik dan tidak lama kemudian LUKMANNUL
langsungmenghubungi HAMDI Alias HAM kembali bahwa barangnya ada dan harganyaRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan HAMDI Alias HAM mengiyakandan mengatakan sekarang anak buah kesana dan terdakwa jawab ya kalau kesinibawain Terdakwa Martabak dan Terang Bulan sebagai upah hingga pada akhirnyapermufakatan itu tercapai dimana berselang tidak lama kemudian datanglahterdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN membawa Shabu yang sudah terbungkus rapiyang didapatkan dari TEJOK (DPO) di Masbagik dan tidak lama kemudian LUKMANNUL
37 — 10
UCU dan S.RUCHYANA bin KARTASIM serta LUKMANNUL HAKIM para saksidiatas telah memberi keterangannya dibawah sumpah, sebagaiberikut1. Saksi NY.
bangunanbangunana tersebut dibangun sejak tahun1960an tBahwa saklsi tidak tahu mengenai bukti kepemilikannya ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut m,ilik bu Rohanah dari buRohanah sendiri dari pengakuannya ;Bahwa sekarang bu Rohanah sudah meninggal dunia ;Bahwa saat pembangunan bu Rohanah tidak keberatan ;Bahwa setahu saksi rumah bu Rohanah hancur terkenaangin ;Bahwa saat pembangunan bu Rohanah mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi pembangunan pembangunan gedung tersebuttidak ada ijin dari bu Rohanah ;Saksi LUKMANNUL
59 — 31
Lukmannul Hakim, SH.Para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumVision Law Office yang beralamat di jalan TukadPetanu No. 29 B, Panjer Denpasar, telepon+623614719470, email:visionlawofficebali@qmail.com, sebagai Pemohon; Melawandi Balikpapan, pada tanggal 02 November 1990,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Isilam,Kewarganegaraan Indonesia, NIK.5171025505780014, Alamat: KALIMANTAN, (saat iniberdomisili di DENPASAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan
Pembanding/Penggugat II : FARIDA MAEMUNAH MARTININGSIH Diwakili Oleh : DENI RAHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MOERSANJOTO OETOMO
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI, SH., M.Kn
132 — 115
Lukmannul HakimSebelah Barat >: Rumah H.
SRI RAHMI
Terdakwa:
RANDY FAHREZA Bin Alm LUKMAN NUL HAKIM
33 — 20
Menyatakan terhadap terdakwa RANDY FAHREZA Bin (Alm) LUKMANNUL HAKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan kami.2.
148 — 44
Tayem sebagai penjual dan paraPenggugat sebagai pembeli, disepakati dua kalipembayaran, dimana pembayaran pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada waktuitu dan pembayaran kedua dilakukan 4(empat)bulan kemudian sebesar Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah), atau seluruhnya sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;Bahwa pada waktu pembayaran pertama hargarumah oleh para Penggugat, saksi ada menandatangani surat perjanjian jualbeli bersama LukmanNul Hakim, sedangkan
56 — 8
LUKMANNUL H. LATIN Bin OTO ISKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan anak Terdakwa yaitu Sdr. ADRIANUStelah mengambil buah kelapa sawit milik Perusahaan PT. Enggang AlamSawita pada hari rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 15.00 wita, harikamis tanggal 27 April 2017 sekitar jam 10.00 wita dan hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Lokasi Areal PerkebunanPerusahaan PT.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail Fuadi secarabertahap yaitu : tanggal 10 Desember 2008 Terdakwa KARNO ROSO memintaagar ditransfer ke rekening Bank BCA Pemalang dengan nomor rekening1310268239 atas nama Bahrudin Yusuf T sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), kemudian pada tanggal 30 Maret 2009 sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang ditransfer ke rekening BNI Cabang Brebes atasnama Terdakwa KARNO ROSO dengan nomor rekening 0163165831,selanjutnya Terdakwa meminta untuk mentransfer ke rekening atas nama LukmanNul