(panjang 20 m, lebar 12 m) terletak diHuta II Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Herlina Butarbutar.e Sebelah Selatan : Tiasa Hormaida Sinaga.e Sebelah Timur : Jalan Negara.e Sebelah Barat : Mangaratua Sinaga..

(Panjang20 m, lebar 12 m) terletak di Huta II Nagori Sibaganding, Kecamatan GirsangSipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Herlina Butarbutar.e Sebelah Selatan : Tiasa Hormaida Sinaga.e Sebelah Timur: Jalan Negara.e Sebelah Barat : Mangaratua Sinaga.adalah merupakan tanah milik dari Mangiring Sinaga (Penggugat II) yangdiperoleh dari Mintaimin Br Sidabutar (ic.

(Panjang 20 m, lebar 12 m)terletak di Huta II Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Herlina Butarbutar.e Sebelah Selatan : Tiasa Hormaida Sinaga.e Sebelah Timur : Jalan Negara.e Sebelah Barat : Mangaratua Sinaga.adalah merupakan tanah milik dari Mangiring Sinaga (Penggugat II) yang diperoleh dariMintaimin Br Sidabutar (ic.

(Panjang 20m, lebar 12 m) terletak di Huta II Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Herlina Butarbutar.e Sebelah Selatan : Tiasa Hormaida Sinaga.e Sebelah Timur: Jalan Negara.e Sebelah Barat : Mangaratua Sinaga.adalah merupakan tanah milik dari Mangiring Sinaga (Penggugat IT) yang diperolehdari Mintaimin Br Sidabutar (ic.

Mangaratua Sinaga, dan 3. Mangapul Sinaga, sehingga ParaPenggugat harus menyelesaikan persoalan hukum tersebut dengan ahli waris dari Alm.Sorimala Sinaga atau disebut juga Sarimala Sinaga dengan gelar Tuan Sibaganding,sebab ternyata baik berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugat maupun saksi dariTergugat bahwa tanah tersebut belum dibagi, atau tidak tahu apakah sudah dibagi warisdiantara ahli waris dari Alm.

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan , dikutif : ... ... menurutSaksi Mangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEHORANG TUA Saksi Mangaratua Saragih kepada MorahamSimanjorang terhadap Tanah tersebut tidak diukur ( belum dilakukanPengukuran ), karena dahulu dibatas Tanah tersebut masih AirDanau belum ada Daratan ... ( Vide : Pertimoangan Hakim, padaHalaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut pada Halaman 53,Paragraf (1) pertama ).3.

,Selanjutnya, dengan Fakta Fakta Hukum tersebut di atas, Makasenyatanya, Pertimbangan Pertimbangan Majelis di atas, di sisilain, bertentangan dengan Keterangan keterangan Saksi RupinusSimanjorang, Mangaratua Saragih serta Maringan Galingging,FAKTAnya, Pada Intinya, Mengatakan, Yakni :1.

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan , dikutif : ... ... menurut SaksiMangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEH ORANG TUASaksi Mangaratua Saragih kepada Moraham Simanjorang terhadap Tanahtersebut tidak diukur ( belum dilakukan Pengukuran ), karena dahuludibatas Tanah tersebut masih Air Danau belum ada Daratan ... ( Vide :Pertimbangan Hakim ,pada Halaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjutpada Halaman 53, Paragraf (1) pertama ).3.

,Selanjutnya, dengan Fakta Fakta Hukum tersebut di atas, Makasenyatanya, Pertimbangan Pertimbangan Majelis di atas, disisilain bertentangan dengan Keterangan keterangan Saksi RupinusSimanjorang, Mangaratua Saragih serta Maringan Galingging,FAKTANYA, yang mana Pada Intinya , Mengatakan, Yakni :1.Keterangan Saksi MANGARATUA SARAGIH, dikutif dariPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pada Halaman 48Paragraf kedua Poin (1 ), mengatakan :...pada SAAT TANAH TERSEBUT DIJUAL oleh orangtua Saksikepada

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan, dikutif : ... ... menurutSaksi Mangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEHORANG TUA Saksi Mangaratua Saragin kepada MorahamSimanjorang terhadap Tanah tersebut tidak diukur ( belum dilakukanPengukuran ), Karena dahulu dibatas Tanah tersebut masih AirDanau belum ada Daratan ... ( Vide : Pertimbangan Hakim ,padaHalaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut pada Halaman 53,Paragraf (1) pertama )..

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Medan Gatot Subroto
Tergugat:
1.Benhart Basar Mangaratua Hutabarat,ST
2.MAYLAN DEVINA ELISABETH MATONDANG

Hum danUNTUNG WIDARTO, SH, MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 November 2011 Nomor : 381/PDT/2011/PTMDN, putusantersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut diatas serta dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, SH, sebagaiPaniteraPengganti

NOHANTORO, SH.UNTUNG WIDARTO, SH, MH.Panitera Pengganti,MANGARATUA SIMARMATA, SH.OngkosOngkos :1.Meterai............... Rp 6.000,>R@0 aA BSE woswe ess: snees Rp 5.000,LO GES .oceeeccceceeee ees Rp 3.000.. Pemberkasan ............. Rp136.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.

./2016/PT.MDN tanggal 11 Pebruari 2016, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 1 MARET 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh MANGARATUA SIMARMATA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD TTD BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SHTTD ADE KOMARUDIN ,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,TTD MANGARATUA SIMARMATA,SHUntuk

MHNIP. 19610901 1983 03 1 004.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SHADE KOMARUDIN ,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,MANGARATUA SIMARMATA,SH

Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964Halaman 3 dari 21 Putusan No.821/Pid./2017/PT Medand. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965e.

Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965e. Akte Hibah No.06 tanggal 7 Agustus 2014 yang dibuat oleh NotarisURUS SIMANULANG, SHf.

Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli)c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965Halaman 10 dari 21 Putusan No.821/Pid./2017/PT Medane.

Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20Oktober 1960 yang diketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggalantara DJUMINGAN (Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG(Pembeli).. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara di Medantanggal 11 Februari 1964 No. SK.4/PH/HM/1964.. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 137/II/SKPT/SDA/1965tanggal 5 Agustus 1965.. Akte Hibah No.06 tanggal 7 Agustus 2014 yang dibuat oleh NotarisURUS SIMANULANG, SH.Surat Peretujuan No.

DJUMINGANdengan luas 25.200M*, 1 lembar foto copy leges Surat KeteranganPemindahan Hak No. 152/SK/KS/1960 tanggal 20 Oktober 1960 yangdiketahui Assisten Wedana Kecamatan Sunggal antara DJUMINGAN(Penjual) dengan MANGARATUA SIHOTANG (Pembeli), 1 lembar fotocopy leges Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Utara diMedan tanggal 11 Februari 1964 No.

jo putusan PengadilanTinggi Pekanbaru No.41/Pdt/1995/PTR tanggal 01 Mei 1996 jo putusanKasasi Mahkamah Agung RI No.2544K/PDT/1998 tanggal 08 September 1998Jo putusan Peninjauan Kembali No.95 PK/PDT/2002 tanggal 23 Desember2002, sekarang SCDAQAL..............c cc ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee es TERLAWAN I/semulaPenggugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I/Termohon Peninjauan Kembali ,Dalam hal ini salah satu ahli waris alm Barita Simbolon atas nama SahatSimbolon diwakili oleh kuasanya bernama Mangaratua

Tampubolon, SH,Advokat pada kantor Law Office Mangaratua Tampubolon & Partnersberalamat kantor di Gedung Hotel K77 Jalan cempedak No.3 Kota Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 19 juni 2019dengan register Surat Kuasa Nomor 106/SK/2019/PN DumSedangkan ahli waris lainnya dari alm Barita Simbolon yang menyatakanbernama:.

PUTUSANNomor 1116 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MELANTHON MANURUNG, bertempat tinggal di JalanRakoetta Sembiring Brahmana Nomor 59, RT 004 RW 002,Desa Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, S.H.

,Advokat pada Law Office Mangaratua Tampubolon & Partners,beralamat di Gedung Hotel K77, Jalan Cempedak Nomor 3,Kota Dumai, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT RUAS UTAMA JAYA (PT RUJ), berkedudukan di JalanArifin Anmad Nomor 3, Marpoyan Damai, Pekanbaru (ProvinsiRiau), dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Nuriman, S.H.

Melati (d/aKetua RT 10), Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;LawanRUMAIZAR bin MAHZUAR MARA, bertempat tinggal diJalan Sawo, Kelurahan Rimba Sekampung, KecamatanDumai Kota, Kota Dumai (Riau), dalam hal ini memberikuasa kepada Mangaratua Tampubolon, S.H., Advokat padaKantor Hukum Mangaratua Tampubolon & Partners,beralamat di Gedung Hotel K77, Jalan Cempedak, Nomor 3,Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2016;Termohon Kasasi

., Advokat padaLaw Office MANGARATUA TAMPUBOLON & PARTNERSberkantor di Gedung Hotel K77, Jalan Cempedak No. 3Kota Dumai Propinsi Riau Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DumaiNomor: 84/SK/2012/PN.DUM tertanggal 07 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT 1 INTERVENSI /TERBANDING ;umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta, Alamat Jl.DumaiPakning, Kel. Guntung, Kec.

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Dumai No.24/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 25 Maret2013;Hal 4 dari 16 hal Put.No.85/PDT/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan relas pemberitahuanpernyataan banding No.24/Pdt.G/2012/PN.DUM yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai , Tergugat Konvensi/Tergugat IIIntervensi/Pembanding yang telah mengajukan permohonan bandingtersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi/Terbanding(Mangaratua

Intervensi/TurutTerbanding (Abdria Sandry Irma, SH.) tertanggal 20 Mei 2013sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan Penyerahanmemori banding Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.DUM yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.DUM., pihak KuasaTergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi/Pembanding (Remot Sidauruk,SH..) tanggal 24 April 2013, Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi /Terbanding (Mangaratua

Bahwa tidak benar dan dibantah, BISMAR ARITONANG( bukan WISMARCK ) dan HENNERI ARITONANG anak dariOP.BINTATAR sebagaimana didalilkan Penggugat pada positapoint 5 ( lima ) gugatannya pada halaman 2 ( dua ).Bahwa yang benar : orang tua BISMAR ARITONANG danHENNERI ARITONANG adalah MANGARATUA ARITONANGAls.AMA NI BONI, dengan demikian dalil gugatan Penggugatdalil yang sangat mengadaada dan gugatan Penggugatharus ditolak ;4.

Bahwa MANGARATUA ARITONANG Als.AMA NI BONImempunyai anak 3 ( tiga ) orang yaitu : 1. BONIARITONANG, 2. BISMAR ARITONANG, 3.

dua ) orang yaitu BISMAR ARITONANG danHENNERI ARITONANG sebagaimana didalilkan penggugatdalam gugatannya, dengan demikian dimintakan kepadaMajelis Hakim agar gugatan Penggugat DITOLAK ;115.Bahwa tidak benar BINTATAR anak dari BISMARARITONANG, dan sangat berbohong kalau anak BINTATARyang bernama MANGONTANG ARITONANG, HALASANARITONANG, MORRIS ARITONANG dan JONNI ARITONANG( sekarang Penggugat ) cucu dari BISMAR ARITONANG, Danpara Penggugat sangat berupaya sekali untuk mengkaburkansilsilah keturunan MANGARATUA

Bahwa kembali Tergugat tegaskan, bahwa tanahterperkara bukanlah berasal dari OP.BINTATAR ( point duagugatan penggugat ) tetapi tanah perkara adalah berasaldari MANGARA TUA ARITONANG Als.AMA NI BONI ;Bahwa tanah perkara adalah bagian dari WHENNERIARITONANG yang diterima sebagai warisan dari MANGARATUA ARITONANG, yang kemudian diberikan ( diwariskan )kepada Alm.MARTAHAN ARITONANG ( suami Tergugat ) dandisebelah barat tanah perkara diberikan ( diwariskan )kepada SAHAT MARULI ARITONANG ;Bahwa tanah peninggalan

Martahan Aritonang (suamiTergugat);Bahwa Bismar Aritonang (bukan Wismarck) dan Henneri Aritonangbukan anak dari OP.Bintatar tetapi anak dari Mangaratua AritonangAls.Ama Ni Boni. Bahwa Mangaratua Aritonang Als.Ama Ni Bonimempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :Boni Aritonang, 2. BismarAritonang, 3. Henneri Aritonang. Bahwa tidak benar Bintatar anakdari Bismar Aritonang.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Terdakwa 1 Edi Susanto Sertu NRP. 21050040690784, Terdakwa 2 Sardi Sertu NRP. 21060023930885, Terdakwa 3 Dorman Mangaratua Simaremare Sertu NRP. 21090259120788 dan Terdakwa 4 Madinah Praka NRP. 31030399900181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara sendiri-sendiri penjaga yang tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.2.

Aceh Besar.Terdakwa 3Nama lengkapPangkat, NRPPangkat, NRPJabatanKesatuan: Dorman Mangaratua Simaremare: Sertu, 21090259120788Jabatan : Danran 2 Tonpandu Kiser 11.1Kesatuan : Yonkav 11/SerbuTempat, tanggal lahir : Kutacane, 17 Juli 1988Agama : Kristen ProtestanJenis kelam : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Asrama Kompi Panser 11.1, Kec.

Pada tahun 2012 dimutasikan keKompi Panser 11.1 Lhoknga, dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan Pangkat Sertu Jabatan Bakom, Kiser 11.1, Yonkav11/Serbu.Bahwa Terdakwa Ill (Sertu Dorman Mangaratua Simaremare) menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK XVI diRindam IM, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda NRP21090259120788, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Kavaleri diPudikkav, Padalarang, Jawa Barat, setelah tamat ditempatkan di Yonkav11/Serbu.

Bahwa Terdakwa Ill (Sertu Dorman Mangaratua Simaremare) menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK XVI diRindam IM, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda NRP21090259120788, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Kavaleri diPudikkav, Padalarang, Jawa Barat, setelah tamat ditempatkan di Yonkav11/Serbu.

Bahwa pada sekira pukul 15.00 WIB Danki Kavaleri 11.1 memerintahkan 12(dua belas) orang anggota kiser untuk berangkat ke Pomdam IM, untukdilakukan pemeriksaan diantaranya Saksi2 sendiri, Serka Zulfikar, Sertu EdiSusanto, Sertu Dorman Mangaratua Simaremare, Praka Madinah, Praka LudiAndayani, Praka Edi Purwanto, Pratu Maulana, Pratu Hendikus Waw, PradaHaruna, Prada Muhiban dan Prada Arif.Atas keterangan Saksi2 tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Rizka ZulfikarPangkat

NRP.21060023930885, Terdakwa 3 Dorman Mangaratua Simaremare Sertu NRP.21090259120788 dan Terdakwa 4 Madinah Praka NRP. 31030399900181, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Secara sendirisendiri penjaga yang tidak melaksanakan sesuatu tugas yangmerupakan keharusan baginya.2.

Saksi melaporkankepada Saksi ARDIANSYAH Panggilan ARDI Bin KHAIRUDDIN,selanjutnya Saksi melakukan pengintaian di Sungai sekitar jam 3 danterlinat terdakwa bersama Saksi BATAHAN dan akhirnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Kejadian pengambilan sekitar jam 3 sore pada hari Selasa tanggal 7September 2021;Buah sawit yang hilang sebanyak 8 (delapan) tandan dari TPH dan 7(tujuh) tandan dari pohon yang di panen sendiri oleh Terdakwa;Catatan Sidang Nomor 13/Pid.C/2021/PN PsbAtasYang menangkap Saksi MANGARATUA

USM;Terdakwa mengaku mengambil;Belum sempat dijual;Kerugian sekitar 600ribu;Keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan bahwaketerangan yang diberikan oleh saksi adalah benar.Saksi II: MANGARATUA SIMBOLON Panggilan ARA;AtasTidak kenal dengan Terdakwa (kenal setelah kejadian), tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan;Bekerja sebagai Komandan Regu PT.

MANGARATUA SAMOSIR DKK,selanjutnya penyidik telah mengambil langkahlangkah sebagai berikut :Mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/146/VI/2017/Reskrim tanggal 8 Juni 2017.Menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan NomorSP. lidik/115/V1/2017/Reskrim tanggal 08 Juni 2017.Melimpahkan Laporan Polisi LP/145/VI/2017/RIAU/RES SIAK/SEKKANDIS.

MANGARATUA SAMOSIR, S.E. DAN LAMHOT SITOHANG.Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sak2) Telah dikeluarkan Surat Perintah Penghentian penyidikan kepadapenyidik Nomor : SPPP/162. a/ III/2018/Reskrim, tanggal12 Maret2017.3) Telah disampaikan surat pemberitahuan penghentian penyidikan kepadaterlapor Sdr. MANGARA TUA SAMOSIR, S.E.

Lalu setelah itu saksimendengar suara teriakan di luar rumah, ternyata rombongan MangaraTua Samosir dan Lamhot Sitohang berserta gerombolan orang sedangkeluarkan barangbarang dari rumah saudara Mangendar Malango.

Saksi, CANDRA HUTABARAT, berjanji, menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Air Kehidupan selama 7 tahunsebagai supir;Bahwa saksi, pada saat kejadian sedang berada di rumah MangendarMalango dan melihat segerombolan orang yang dipimpin oleh MangaraTua Samosir datang ke perumahan supir.

Nomor: LP/145/V1/2017/Riau/ Res Siak/Sek Kandis tanggal 08 Juni 2017,membuktikan bahwa benar Pemohon telah melaporkan masalah yangdihadapinya kepada kepala Kepolisian Sektor Kandis dengan Pelapor JakimanSitumorang, (Pemohon Praperadilan) dan Terlapornya Mangaratua Samosirdan 2. Lamhot Sitohang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dari adanya laporan dariPelapor (Pemohon) tersebut Termohon (Polres Siak melalui sektor Kandismengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor SP.

Hum dan UNTUNG WIDARTO, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 381/PDT/2011/PTMDN,putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatas sertadibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, SH, sebagai Panitera Pengganti

NOHANTORO, SH.UNTUNG WIDARTO, SH, MH.Panitera Pengganti,MANGARATUA SIMARMATA, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.HumNIP. 19630517 199103 1 003.

DAVIDSON MANGARATUA SIHOMBING, tempat tinggal di PanjjiPorsea, Sitinjo Dairi;9. ELIDA FITRI AFRIANI PANE, tempat tinggal di Jonggol Jae DesaArse Nauli Tapanuli Selatan;10.AFRIANI MANULLANG, tempat tinggal di Jl. Runding Nomor 113Sidikalang;11.ADI DARMA SIHOTANG, tempat tinggal di JI. Puri Gg Karya Nomor248 D Medan;Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 590 K/Pdt.SusPHI/201512. RUDOLF SUPRATMAN BUTARBUTAR, tempat tinggal di Dusun IIPerum Rorinata II Blok G1 Sunggal Deli Serdang;13.

Davitson Mangaratua Sihombing sisa kontrak 10 bulan;Elida Fitri Afriani Pane sisa kontrak 5 bulan;sisa kontrak 5 bulan;sisa kontrak 10 bulan;11.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Para Penggugat yang dalam hal inidiwakili oleh Rudolf Supratman Butarbutar menemui Tergugat dikantorTergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Manager SDM (Sdr.

Davitson Mangaratua Sihombing : Rp 21.722.200,009. Elida Fitri Afriani Pane : Rp 16.333.320,0010. Afriani Manullang : Rp 13.611.100,0011.Adi Darma Sihotang : Rp 14.533.320,0012. Rudolf Butarbutar : Rp126.261.224,0013. Parlindungan Harahap: Rp 86.922.750,0014. Jekson UB Sitorus : Rp110.781.386,0015. Ahmad Muhajir : Rp112.133.280,0016. Miftahuddin Hasibuan : Rp 97.620.227,0017. Ferry H. Simanjuntak : Rp 38.488.537,0018.

Davitson Mangaratua Sihombing sisa kontrak 10 bulan;9. Elida Fitri Afriani Pane sisa kontark 5 bulan;10. Afriani Manullang sisa kontrak 5 bulan;11.

Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P4, yang diajukan oleh Pemohon telah disesuaikan dengan aslinya didepan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah dileges, makabukti Suratsurat dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu:1.Mangaratua

Nomor1272036304980001 tertulis atas nama Intan Sari S Kembaren; Bahwa dalam Kartu Keluarga No.1272030712100001 tertanggal 28 Mei2018, Nama Kepala Keluarga atas nama Patiaman S Kembaren, namaPemohon tertulis Intan Sari S Kembaren; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7.987/1998 tertanggal 6Nopember 1998, nama Pemohon tertulis Intan Sari Kembaren; Bahwa dalam Ijazah Universitas Katolik Santo Thomas tetanggal 5Agustus 2019, nama Pemohon tertulis Intan Sari Sembiring Kembaren; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mangaratua

Mangaratua Simbolon, SH., MH., CTA.,CPCLE ; Huda, SHI., MH ;Advokat pada Kantor M & S MangaratuaSimbolon, SH., & Partners, beralamat di JalanGudang Sawo, Nomor 219 RT.03 RW.05Mulyoharjo, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi ;2.

Mangaratua Simbolon, SH., MH., CTA.,CPCLE ; Huda, SHI., MH ;Advokat pada Kantor M & S MangaratuaSimbolon, SH., & Partners, beralamat di JalanGudang Sawo Nomor 219 RT.03 RW.05Mulyoharjo Kecamatan Jepara KabupatenJepara Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula TergugatIl Konpensi ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 58/PDT/2022/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

., masingmasing sebagai hakimanggota, dan diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 30 April 2015 di dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadirioleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh: Penuntut Umum maupunTerdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS TTD TTD 1. BENAR KAROKARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H.TTD2.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTI TTD MANGARATUA SIMARMATA, S.H.Halaman 9 dari 8 Halaman PUTUSAN NOMOR 149/PID.SUS/2015/PT.MDN

., masingmasing sebagai hakim anggota, dandiucapkan pada hari ini Selasa tanggal 7 Juli 2015 di dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kKedua Hakim anggotatersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD 1. BENAR KAROKARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H.TTD2.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTITTD MANGARATUA SIMARMATA, S.H.