Bungo,diwakili oleh Sudirman, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Santoso, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Yandra, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tokunit Muara Bungo Kantor Cabang Muara Bungo, dan DickySyaputra, Petugas khusus mewakili PT.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim

SMS Finance MuaraBungo dan bertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihankepada konsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yangmerupakan cabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013karena terdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadapkonsumen di wilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

SMS Finance Muara Bungo Jalan Lintas Sumatera Km.04 MuaraBungo Kab. Bungo telah dengan sengaja dan melawan hukum melakukanpenggelapan uang angsuran milik konsumen dengan menggunakan TandaTerima Setoran (TTS) yang sah milik dari PT. SMS Finance CabangMuara Bungo dengan tanpa izin uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi terdakwa dan atas perbuatan terdakwa tersebutpihak korban an. PT.

Finance Cabang MuaraBungo melalui saksi DAMAWAN K.

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanSUBANI, Bertempat tinggal di sebelumnya RT. 01 RW., Desa Pulau Kerakap,Kec. Bathin H Pelayang, Kab.

dan tidak mentaati dari surat edaran Mahkamah Agung No. 9 Tahun1964.e Bahwa ada apa sebenarnya yang terjadi di Pengadilan Negeri Muara Bungodimana terhadap perkara yang sama, yang juga diproses, diperiksa, dan telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, MajelisHakim menyatakan dan telah memutuskan dengan putusan verstek dengan Noputusan No.13, No.14, No.15, No.16, No.17, dan No.18/Pdt.G/2014/PN.Mrb .e Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negeri MuaraBungo

telah mengabaikan kesaksian dari saksi ahli dari Kantor BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis didalam sertifikatNo.861 ( Bukti P.I yang berbunyi Dalam jangka waktu 15 Tahun sejak tanggalpendaftaran, maka tanpa ijin Bupati KDH TK II, Tanah Hak Milik dalamrangka PirTrans dilarang : 1.

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 10/SKK/Pdt/ISP/VII/2021 tanggal 24 Juli2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 yang diterima di Kepaniteraan

Pasar Muara BungoKabupaten Bungo, Provinsi Jambi, di mana daerah tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, sehingga Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonanPemohon tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu membahastentang lingkup pengampuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan normatif Pasal 433 KUHPerdatayang berbunyi setiap orang dewasa, yang selalu dalam keadaan dungu, gilaatau

Muara Bungo pada tanggal 10 November 1988 (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa Suami Pemohon yang bernama Adnan Abubakartelah menderita sakit stroke dan di diagnosa skizoperenia (Vide bukti P2) danmempunyai harta berupa tanah lapangan futsal Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 684 yang terletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratusempat puluh delapan meter persegi), Sesuai dengan surat ukur nomor :182/Tanjung Gedang/2015 atas nama

bukti surat berupa kutipan akta nikah (P1)Pemohon selaku istri dari Adnan Abubakar merupakan keluarga terdekat yangdalam kesehariannya mengurus diri Ssuami Pemohon, merawat, memberimakan, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon layak sebagai wali dariAdnan Abubakar yang sedang berada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon mendapatkan jjin kuasauntuk menjual sebidang tanah lapangan futsal Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 684 yang terletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar MuaraBungo

PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.RITONGA yang merupakan anggota Kepolisian Sektor MuaraBungo mendapatkan informasi terdapat kegiatan jual bellinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksi IRWAN AlsMONTIR, Kemudian sekira Pukul 15.00 Wib, saksi RS. PERANGINANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.

SIMANJUNTAK, SE selakuPemimpin Cabang Pegadaian Muara Bungo dan VEFIPRIMAYURI, SE selaku Penaksir pada Cabang Pegadaian MuaraBungo yang telah melakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa 7 (Tujuh) bungkus plastik sabusabu memilikiberat kotor 7.5 Gram (Tujuh Koma Lima), berat bersih 6.1 Gram(Enam Koma Satu) dengan keterangan berat plastik 1.4 Gram(Satu koma empat) dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusPlastik shabushabu memiliki berat kotor 0.98 Gram (Nol KomaSembilan Puluh Delapan), berat

PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.RITONGA yang merupakan anggota Kepolisian Sektor MuaraBungo mendapatkan informasi terdapat kegiatan jual belinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksi IRWAN AlsMONTIR. Kemudian sekira Pukul 15.00 WIB, saksi RS.PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.

RITONGA bahwa 3(Tiga) Bungkus Paket Shabu yang dibungkus dalam PlastikBening ukuran sedang yang ditemukan didompet tersebutadalah milik terdakwa sementara sisanya yaitu 4 (Empat)Bungkus Paket Shabu yang dibungkus dalam Plastik Beningukuran sedang adalah Milik Saudara Bujang Balul (DaftarPencarian Orang), selanjutnya karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika Jenis Shabu tersebut maka terdakwa besertabarang barang tersebut dibawa ke Kantor Polsek MuaraBungo

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor MuaraBungo ;b. Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira Pukul 15.00 WIB, saksi bersama Saksi RS. PERANGINANGIN melakukan penangkapan terhadap saksi IRWAN AlsMONTIR yang merupakan Target Operasi (TO) karenaberdasarkan informasi masyarakat saksi IRWAN Als MONTIRsering menjual narkotika jenis shabu;Cc. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dibelakangrumah saksi IRWAN Als MONTIR yang berada di Pinang Jaya RT03 RW 01 Kel.

2012sampai dengan tanggal 03 Desember 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 19Desember 2012;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 17 Desember 2012 sampaidengan tanggal 15 Januari 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejaktanggal 16 Januari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2013;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya SYAFRI,SH.MH. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim pengadilan negeri MuaraBungo

MTQ MuaraBungo, kemudian ke arah Rumah Sakit Umum Muara Bungo dan saksikehilangan jejak di Rumah Sakit Umum Muara Bungo;e Bahwa setelah kehilangan jejak kedua terdakwa, saksi langsung beristirahatdi Rumah Sakit Umum Muara Bungo;e Bahwa pada saat saksi beristirahat di depan Rumah Sakit Umum MuaraBungo, saksi didatangi 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ari Lesmanadan Azhar Firnando yang mengajak saksi untuk dipertemukan denganterdakwa I. RODI dan terdakwa IH.

terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi EVAN JASMAN Als CECE Binti JASMAN (Alm), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wibsaksi sedang mengendarai sepeda motor di jalan Lintas Sumatera Pasar AtasMuara Bungo dari Simpang Skip Muara Bungo menuju simpang PU MuaraBungo

, danterdakwa menjawab "KITO PEPET DULU MOTORNYA, LALU KAUAMBIL DOMPETNYO;Bahwa sebelum dompet tersebut diambil terletak di box yang ada di bawahsetang sepeda motor yang dikendarai saksi Rini Puspita Sari yang sedangmengendarai sepeda motor di jalan Lintas Sumatera depan Pasar Atas MuaraBungo dari arah Pasar Atas menuju Bangko;Bahwa benar terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam No.Pol BH 4585 UF dan yang dibonceng di belakang danberperan mengambil dompet dari motor saksi

MUIS, pulang dari rumah temannyaRONI dan langsung menuju jalan Lintas Sumatera ke arah Pasar Atas MuaraBungo;e Bahwa sesampai di perempatan simpang Bambu Kuning belok ke arah PasarAtas Muara Bungo, karena belum merasa puas minum tuak dari rumah13Roni, sedangkan uang para terdakwa sudah habis, kemudian terdakwa II.DEDI berkata *MACAM MANO KO DUIT LAH HABIS, pada saat itusaksi Rini Puspita Sari Als Rini Binti Syahroni (Alm) lewat dan terdakwa I.RODI melihat dompet saksi Rini Puspita Sari ada di box

Bahwa setelah mencermati Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret2012, maka dapat Pelawan simpulkan bahwa alasan yang mendasariPengadilan Negeri Muara Bungo di dalam melakukan eksekusi terhadapkendaraan Illl adalah karena Turut Terlawan Ill telah dinyatakanberhutang kepada Terlawan dalam jumlah sebesar Rp7.948.000.000,00(tujuh miliar sembilan ratus empat puluh delapan juta rupiah) berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1334 K/Pdt/2010 tanggal

Terlawan Il tidak juga melakukan pembayaranatas kewajibannya berdasarkan putusan tersebut secara sukarela, makapada tanggal 2 Maret 2012 Terlawan mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Muara Bungo untuk melakukan Sita Eksekusi atasharta benda yang dimiliki oleh Turut Terlawan II guna dipergunakan untukmembayar kewajiban Turut Terlawan Il berdasarkan Putusan diatas,sebagaimana permohonan tersebut telah diterima dan pelaksanaan sitaeksekusi tersebut juga telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo

, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal21 Mei 2013;Bahwa setelah itu, oleh Terlawan/Terbanding yang pada tanggal 30 Mei2013 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pelawan/Pembanding diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 5 Juni 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

dan 25 Juli 2011;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka telah terbukti bahwatransaksi jual beli kKendaraan dilakukan secara sah, dan terhitung sejaktanggal 20 Juni 2011 hak kepemilikan atas kendaraan telah beralih dari TurutTermohon Kasasi II kepada Turut Termohon Kasasi , oleh sebab itu pada13kesempatan ini Pemohon Kasasi mohon kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 17/Pdt/2013/PT.JBI tanggal 11 April 2013 juncto Pengadilan Negeri MuaraBungo

Transaksi jual beli tidak memenuhi salah satu ketentuan dalam Pasal1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPerdata") yaitu sebab yanghalal (vide halaman 32 paragraf 4 dan 5 putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab tanggal 10 Desember 2012);b.

Bungo, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal5 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Register nomor : 8/Pdt.P/2019/PN Mrb, tanggal 5 April 2019, yangpada pokoknya

telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu :Saksi : ASRIL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Somad; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu SONI JULIANDA S, Lakilaki, lahir di lubuk landaitanggal 26071997 ARJUNA JUMAIDA SANTOSA, Lakilaki,lahir di muarabungo

Kelurahan Pasir Putih; Bahwa Pemohon mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhumsuaminya;Saksi Il: USMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Somad; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu SONI JULIANDA S, Lakilaki, lahir di lubuk landaitanggal 26071997 ARJUNA JUMAIDA SANTOSA, Lakilaki,lahir di muarabungo

No.180/Pdt.G/2011/PA.MabBahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah selama 5 bulan ;Bahwa, sudah sering dirukunkan oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil ;Saksi II , umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpah nya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi teman dekat Penggugat ; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk =membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo, pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1432 H. Oleh kamiNURSAL, S.

P /2015/ PN.MRB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan dalam gedung Pengadilan Negeri MuaraBungo, memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan atas nama:SRI UTAMI, Wonogiri 10 Oktober 1979, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jl. H.

YASMINA PUTRI PRIYANTO, jenis kelamin perempuan, lahir di MuaraBungo,'tanggal 27 Agustus 2008;e Bahwa ada (satu) bidang tanah yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 305/Jaya Setia, Surat Ukur Nomor 44/Jaya Setia/2012tanggal 22 Mei 2012 dengan luas 300 M? (tiga ratus meter persegi), terletak dikelurahan Jaya Setia, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo.Tercatat atas nama 1. SRI UTAMI, 2. TEGAR ARDHI PRIYANTO, 3.

Oleh karena itu Pemohon mengajukan izin agar PengadilanNegeri Muara Bungo dapat memberi izin kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut di atas;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk memanggil Pemohon kepersidangan kepengadilan Negeri MuaraBungo pada hari ditentukan serta mohon penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon

rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan pelepat Ilir,Kabupaten Bungo, untuk dicatat dan didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara sebesar Rp 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1432 H., oleh KamiDra.

Bungo atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengdili perkara ini, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan Juni tahun 2009, terdakwa meminta kepada saksiSuperman untuk disewakan 1 (satu) unit mesin compressor denganpembayaran biaya sewa sebesar

Bungo atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengdili perkara ini, telah denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang atau supaya memberi hutang mapun menghapus piutang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira bulan Juni tahun 2009,

(satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) set mesin compressorYingtian yang terdiri dari mesin dompeng, compressor 6 AP warna orangedan tabung angin sedang warna orange, saksi mengenali barang buktitersebut yang merupakan milik saksi yang saksi sewakan kepada terdakwapada tahun 2009, barang bukti tersebut disita Kepolisian Sektor MuaraBungo karena terdakwa menunggak pembayaran sewa selama 1 (satu)tahun;Bahwa terhadap 1 (satu) lembar fotocopy nota jual beli 1 (satu

compressor merk Yanmar TS 50 sudah lengkap denganalat tambahannya namun 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50tersebut dibeli dengan keadaan bekas pakai/seken;Bahwa untuk pembelian 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50tersebut dilakukan di Jakarta karena di Muara Bungo tidak menjual alattambahannya;Bahwa 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50 tersebut nilaiekonomisnya semakin naik tiap tahunnya karena jarang pembeliannya;Bahwa pada tahun 2012 saksi diperiksa oleh Kepolisian Sektor MuaraBungo

Bungo;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrbBahwa setelah 1 (satu) unit mesin compresor merk Yanmar TS 50tersebut diserahkan berada dalam kekuasaan terdakwa, maka terdakwamembuka cabang bengkel bersama saudara ucok didaerah pal 6 MuaraBungo namun setelah 2 bulan berjalan terdakwa membayar uang sewa 1(satu) unit mesin compresor merk Yanmar TS 50 tersebut sebanyak 2(dua) kali kepada saksi Superman dan terdakwa menghentikan membukacabang bengkel tersebut karena hasilnya tidak sebanding

Bungoatau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor jenis VegaZR BH 3958 CI yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Sofian Suardi Als Ardi BinM.

Bungo;e Bahwa saksi menerangkan (satu) unit sepeda motor jenis Vega ZR BH3958 CI yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo pada saat persidangan adalah benar milik saksi yang telah hilangdiambil oleh terdakwa Muhammad Yatim Als Bujang Pok Bin Thoyib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Sofian memarkirkan sepeda motor miliknya dari tempatsaksi berjualan masih dapat dilihat dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa biasanya sepengetahuan saksi kalau ada sepeda motor milik saksiSofian selalu dikunci apabila diparkirkannya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa Muhammad YatimAls Bujang Pok Bin Thoyib mengambil sepeda motor milik Sofian;e Bahwa saksi menerangkan (satu) unit sepeda motor jenis Vega ZR BH3958 CI yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo

;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sofian Suardi karenaterdakwa tidak punya uang dan mau balik ke kampung terdakwa;e Bahwa ketika terdakwa membawa pergi sepeda motor milik Sofian di dalamperjalanan sepeda motor tersebut kehabisan bensin dan pada saat ituterdakwa dicurigai oleh seorang aparat dan selanjutnya terdakwa ditangkapoleh aparat tersebut;e Bahwa terdakwa menerangkan (satu) unit sepeda motor jenis Vega ZR BH3958 CI yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidakdatang serta tidak mengirimkan wakilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara lisan

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000.00, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 8 Desember 2020 olehDwi Putra Darmawan, S.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri MuaraBungo, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Toni Sulasno, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri

).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukumanatas diri terdakwa karena terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa DEDE GUSNADI Als ADE Bin SYAFRI pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di depan SMPN 1 MuaraBungo

Pasar MuaraBungo Kab. Bungo telah menerima gadai 1 (satu) unit HandPhone (HP) merk Blackberry Type Orlando Warna Cassing Hitamdengan Nomor Imei: 35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646dari seorang lakilaki bernama SOLIKHIN yang sebelumnyaterdakwa tidak kenal tanpa ada kotak dan charger denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa sepatutnya menduga bahwa HP tersebut adalah hasilcurian.

Kemudian pada hari Kamis tanggal04 April 2013 datang seorang lakilaki ke depan SMPN 1 MuaraBungo dan menanyakan ANAS, kemudian terdakwa memberitahualamat rumah ANAS kepada lakilaki tersebut, akan tetapisebelum lakilaki tersebut sampai di rumah ANAS, terdakwaterlebih dahulu datang ke rumah ANAS dan memberitahu ANASagar mematikan HP yang dibelinya dari ANGKEH dan mencabutbatre HP tersebut serta menyuruh ANAS untuk mengatakan bahwaHP tersebut adalah HP tukang bangunan yang sering main kerumah ANAS apabila

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehBESLIN SIREGAR sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh RIKA BAHRI, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa;HAKIM KETUA,S.M.SINAGA, SH. ,MHHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II,A WINDANA H FORCI NILPA DARMA H.

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2017/PA.Mab.el I cpm ditt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:GD uur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan LintasIOme GsGy GH GUND Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, disebutfe Penggugat;k oe melawanTe mur

di tempatsemula, sementara Tergugat tidak saksi ketahui tempat tinggalnya;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi ikut serta dalam usaha damai tersebut;Bahwa setahu saksi, sejak Juni 2017 sampai sekarang, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;a ati i Curup, 12 Februari1993 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, status bujang,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan QDee ecamatan Pasar MuaraBungo

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo tidak dapatidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir atau mengutusfi varinansory yang sah di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil. secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MuaraBungo, maka Majelis Hakim menilai ketidakhadiran Tergugat tersebut berarti dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 311 R.Bg, pengakuanmerupakan

Bungo, Provinsi Jambi, serta perkawinan dilangsungkan di Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, maka Majelis Hakim secara ex officiosepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sertaPegawai

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JALAN, RT, RW, DESA,KECAMATAN, KABUPATEN, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT, RW, DESA,KECAMATAN, KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26 Agustus2019, yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama MuaraBungo

Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon di masa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama MuaraBungo cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:Putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 2 dari 4 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

repliknya secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya,;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa Tedakwa saripudin Als Udin Bin Muhammad bersamasama dengan saksi Ahmad Yani Bin Anas( yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari sabtu tanggal 24 Maret2012 sekira Jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2012, bertempat di depan warnet Abadi Pasar bawah MuaraBungo

OO WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri ataumengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo dengan mengunakan sepeda motor Jialing milik saksiAhmad Yani dengan tujuan mau mencari sepeda

OO WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri ataumengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo dengan mengunakan sepeda motor Jialing milik saksiAhmad Yani dengan tujuan mau mencari sepeda

bahwa berdasarkan faktafakta hokum yaitue Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira jam14. 00 WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri atau11mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;e Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo

Bank Rakyat inonesia (persero)Tbk Unit Muara bungo kantor Muara Bungo dan DickiSyaputra petugas khusus mewakili BRI untukmendaftarkan perkara melalui ecourt PengadilanNegeri Muara Bungo dan penerima kuasa dari PT BankRakyat Indonesia (persero) TBK Kantor Cabang MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.134/KCIV/MKR/08/2020 tanggal Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:A.

MuaraBungo yang di terbitkan di Muara Bungo tanggal 04 Juni 2013.Asli bukti Surat Hak Milik (SHM) di Kel. Cadika, Kab. Muara Bungo tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

(Seratus Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat RibuEmpat Ratus Dua Puluh Satu Rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidanganyang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.

pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 Juli 2015 Nomor:144/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, sejak tanggal 08 Juli 2015 sampai dengantanggal 06 Agustus 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 13 Juli2015 Nomor: 144/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, sejak tanggal 07 Agustus 2015sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan maju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhnkan

Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten MuaraBungo terdakwa telah mengambil sepeda motar jenis Kawasaki Ninja RRmilik saksi Yogie tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yogie; Bahwa benar setelah mengambil sepeda motor tersebut kemudian sepedamotor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa benar uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang saat anak terdakwa masuk TK; Bahwa benar sebelum sepeda motor tersebut terdakwa jual terdakwa