M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIE MUDRIK BIN MUDRIK HUSAIN) terhadap Penggugat (GITA SARI DEWI AHMAD BINTI MUHCLIS ACHMAD ALIAS GITA SARI DEWI ACHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., M.H. serta Rashif Imany, S.H.I, M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 0447/Pdt.G/2019/PA.AmbRashif Imany, S.H.1, M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0447/Pdt.G/2019/PA.Amb

Fattah danBapak Mudrik; Bahwa penghulu nikahnya adalah Rasyidi; Bahwa mahar yang diberikan Hakki bin Hadad kepada Pemohon padasaat pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan Hakki bin Hadadberstatus jejaka;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

Fattah danBapak Mudrik; Bahwa penghulu nikahnya adalah Rasyidi; Bahwa mahar yang diberikan Hakki bin Hadad kepada Pemohon padasaat pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan Hakki bin Hadadberstatus jejaka;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa pada tanggal 10Maret 1966, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Hakki bin Haddadtelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Jalan Letjen Suprapto 2 Dalam, RT.004 RW.026, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak denganpenghulu adalah bapak Rasyidi, wali nikan Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sarkiman, yang bertindak sebagai saksi adalah bapak H.Fattah dan bapak Mudrik

Termohon dan saksisaksiserta buktibukti Surat , telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1966 Pemohon dan Hakki bin Haddadmelaksanakan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon Jalan Letjend Suprapto 2 Dalam, RT.04/RW.26 Kelurahan BenyaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Sarkiman, adapun yang menjadisaksi adalah 2 orang lakilaki dewasa, beragama Islam yang bernama H.Fattah dan Mudrik

., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 0159/Pdt.G/2019/PA.AmbDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0159/Pdt.G/2019/PA.Amb

., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 0498/Pdt.G/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0498/Pdt.G/2019/PA.Amb

MUDRIK KIRNO yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.

MUDRIK KIRNO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah tetangga satu desa dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa yang Saksi ketahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini karena Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis JASWIN menjadi namaMOCHAMMAD AHYAN karena nama MOCHAMMAD AHYAN sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama

MUDRIK KIRNO;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Pemohon diberi kesempatan untuk melakukan perubahannama melalui surat penetapan perubahan nama dari Pengadilan NegeriPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tersebut di atas, pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1987 di Ujung Lero, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Mudrik Ayub;2.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Ujung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, padatanggal 14 Agustus 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lawali;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 696/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Mudrik

Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara agama Islam di Ujung Lero Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang pada tanggal 14 Agustus 1987;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lawali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Mudrik

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1987 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Ujung Lero KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Mudrik Ayub, dan yang menjadi

SH sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, 2.

., SH. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ttdABDUL HAKIM, S.Ag. SH.Panitera Pengganti,ttdKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.

Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mudrik dan Sahari, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Mudrik Bin Saindang, umur 78 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sanding Cipacung RT 002 RW001 Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten Serang.2.

Subai; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mudrik dan Sahari (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Subai, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Mudrik dan Sahari, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mudrik bin Absa) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Nasuki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Rusmiyati binti Nasuki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunBantengan Desa Kambingan barat KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAli Mudrik bin Absa, umur 48 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mudrik bin Absa) terhadapPenggugat (Rusmiyati binti Nasuki);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mudrik bin Absa)terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Nasuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Februari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0021/Pdt.P/2014/PA.BkI. tanggal 18 Februari2014 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 12 Juni 2007, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Banyuajuh Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadz bernama USTADZSANHAwgJI;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali hakim Pemohon II yangbernama MUDRIK

Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai tetangga Para pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Aktakelahiran Anak;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 12Juni 2007, saksi hadir saksi pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah wali hakim Pemohon II bernama MUDRIK

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2007diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah wali hakimPemohon II bernama MUDRIK

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 01 Januari 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Astib, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Uri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mbay bin Safi'i dan Mudrik binAsmawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2006, di rumah orangtua Pemohon Il diKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam, walinya ayah kandung pemohon Il, disaksikan oleh orangbanyak, tapi saksi nikahnya adalah Mbay bin Safi'i dan Mudrik

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2006, di rumah orangtua Pemohon Il diKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam, walinya ayah kandung pemohon Il, disaksikan oleh orangbanyak, tapi saksi nikahnya adalah Mbay bin Safi'i dan Mudrik

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 01 Januari 2006 , di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang menurut ketentuan syariat Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh saksi nikahMbay bin Safi'i dan Mudrik bin Asmawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

SH sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat: Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHHakim Anggota Il,ABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, 8S. Sy.Perincian Biaya Perkara: 1.

Sapari, MSI,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan,S.Sy. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, SH. MHDrs. H. Sapari, MSIPerincian Biaya Perkara:1.oF JumlahKetua MajelisDra. Hj. Lelita Dewi, SH. MHum.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,BiayaAPP :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,: Rp. 271.000,

SH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dan dibantu KHALIM MUDRIK MASRUHAN,. S.Sysebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.SyPerincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pencatatan >Rp. 30.000,. Biaya APP >Rp. 50.000,.

., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 0498/Pdt.G/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0498/Pdt.G/2019/PA.Amb

., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Penggugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 10.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 541.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Amb

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUZAYYIN AHMAD bin MUDRIK) terhadap Penggugat (SITI HANDARYANI binti SAN NGUMAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.435.000.00 (satu juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).

SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.Hakim Anggota Il,ABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.