Mohammad Agus Setiyawanpaling lambat satu atau satubulan setengah, melihat dan mendengar ucapan Terdakwa dan saksi H.Mohammad Agus Setiyawantersebut lalu saksi Muslihah menjadi bertambahyakin serta tergerak hatinya untuk menyerahkan cincin emas seberat 3 Mayamtersebut kepada Terdakwadan saksi H. Mohammad Agus Setiyawannamunsetelah tempo yang di janjikan Terdakwa, Terdakwa tidak ada mengembalikanemas tersebut kepada saksi Muslihah.

Mohamad AgusSetiyawan telah melakukan peminjaman uang maupun emas kepadasaksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah, saksi Darni, saksi Kasmuri,saksi Badriah dan saksi Nursalim ;. Bahwa benar pada tanggal 1 Februari 2013 dan tanggal 5 April 2013,Terdakwa dan saksi H.

Mohamad AgusSetiyawan mendatangi saksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah, saksiDarni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim untuk meminjam uangmaupun emas dengan alasan bahwa Terdakwa dan saksi H.

(tigajuta rupiah) kepada saksi Badriah dan saksi Mursalim ;Menimbang, bahwa uang dan barang berupa emas yang diperoleh darisaksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah, saksi Darni, saksi Kasmuri, saksiBadriah dan saksi Nursalim yang sudah diterima oleh Terdakwa dan saksiH.

Saksi korban SUMARNI S.Pd binti S HIRNO WIDODO 1 dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami perampokan pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2013 sekitar jam 11.20 Wib di jalan Dumai Depan Masjid PatraKelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora pada saatberboncengan sepeda motor dengan saksi Muslihah Mutiati; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam11.00 Wib saksi berboncengan dengan saksi Muslihah Muhtiatimenggunakan sepeda motor

Kholik menunggu diluar bank,kemudian pada saat didalam bank Terdakwa Pinta Purnomo berpurapuramentransfer uang sedangkan Terdakwa Joko Wanto memperhatikannasabah dari bank dan melihat saksi Sumarni dan saksi Muslihah Muhtiatibaru saja mengambil uang memasukkan uang tersebut kedalam tasnya danberjalan keluar bank, sehingga melihat hal itu Terdakwa Pinta Purnomo danTerdakwa Joko Wanto ikut keluar dan tidak jadi melakukan transaksi;Bahwa saksi Sumarni dan saksi Muslihah Muhtiati lalu berboncenganmenggunakan

juta rupiah) ditaruh di tassaksi Muslihah Muhtiati, lalu pada saat yang bersamaan Terdakwa PintaPurnomo dan Terdakwa Joko Wanto masuk ke dalam Bank BNI 46 Cepuberpurapura sebagai nasabah hendak melakukan transaksi, sementaraTerdakwa Nurhadi dan sdr.

Kholik menunggu diluar bank, kemudian pada saatdidalam bank Terdakwa Pinta Purnomo berpurapura mentransfer uangsedangkan Terdakwa Joko Wanto memperhatikan nasabah dari bank danmelihat saksi Sumarni dan saksi Muslihah Muhtiati baru saja mengambil uangmemasukkan uang tersebut kedalam tasnya dan berjalan keluar bank,sehingga melihat hal itu Terdakwa Pinta Purnomo dan Terdakwa Joko Wantoikut Keluar dan tidak jadi melakukan transaksi;Menimbang, bahwa saksi Sumarni dan saksi Muslihah Muhtiati laluberboncengan

Kholik menunggu diluar bank, kemudian pada saat didalam bankTerdakwa Pinta Purnomo berpurapura mentransfer uang sedangkan TerdakwaJoko Wanto memperhatikan nasabah dari bank dan melihat saksi Sumarni dansaksi Muslihah Muhtiati baru saja mengambil uang memasukkan uang tersebutkedalam tasnya dan berjalan keluar bank, sehingga melihat hal itu TerdakwaPinta Purnomo dan Terdakwa Joko Wanio ikut keluar dan tidak jadi melakukantransaksi;Menimbang, bahwa saksi Sumarni dan saksi Muslihah Muhtiati laluberboncengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Muslihah binti Mustari telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2019;
3. Menetapkan bahwa :
   1. Drs.

Bambang Wisnu Kuncoro Bin Soedjarwoto ;

Saksi DIAH MUSLIHAH IRIANI; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah status diri Pemohon dariberjenis kelamin perempuan menjadi berjenis kelamin lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon tersebut dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kota Cirebon pada tanggal 12 Oktober1993; Bahwa Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dariayah bernama MUSLIHIN dan ibu bernama SITI MASRIFAH; Bahwa Pemohon tinggal bersama ibu dan kakak nomor 2 diPegajahan Utara Gg

DANARDI SOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) dengandiagnosa Pemohon mengalami kondisi Transgender Female To Male;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dan Pemohonterlahir dengan normal dimana tidak ada masalah mengenai jenis kelaminnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon telah menjalani Pendidikan sejak masih TK, SekolahDasar sampai terakhir di IAIN Syeh Nurjati

Cirebon, dimana keseharian disekolah sampai kuliah Pemohon menggunakan pakaian sebagaimana layaknyaperempuan dan memakai Jilbab, tapi sesampainnya dirumah jilbab langsungdilepas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon pertama kali mengalami menstruasi pada saat Sekolahdi MTS (SMP) kelas 1 dan tidak mengalami menstruasi lagi setelah operasiusus buntu di Rumah Sakit Gunungjati Cirebon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan

Penetapan Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Siti Masrifah (ibu Pemohon),setelah selesai kuliah Pemohon pernah bilang ingin jadi Lelaki dan Saksi bilangapa baiknya saja serta mohon ampunan dan hidayah Allah dan yang pentingbisa selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifan dalam kesehariannya perilaku Pemohon sejak kecil yangberperilaku seperti lakilaki walalupun jasmaninya adalah seorang perempuan

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah dimana Pemohon sejak kecil, rambutnya dipotong pendek;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah semua anggota keluarga menginginkan keadaan Pemohonsebagaimana layaknya manusia normal tapi karena melihat kKeadaan Pemohonseperti itu maka menyikapi dengan yang terbaik untuk Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang bermaksudmelakukan perubahan setatus kependudukan

Penggugat:
1.Kusnanto
2.Muslihah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
Intervensi:
1.Ninuk Sri Wahyuni
2.Nuke Wiyanti
3.Robby Yanto

Dan apabila Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1202 dengan luas 330 m2 yang terletak di Desa Sambirobyong Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, atas nama FARIDATUL MUSLIHAH, YULISTIAWAN, RIRIN MASRUROH, yang dijaminkan kepada Penggugat disita dengan jalan Permohonan Eksekusi Sita melalui Pengadilan Negeri Tulungagung dan selanjutnya di Eksekusi Lelang berdasarkan Putusan Pengadilan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.Cabang Tulungagung Unit Sumbergempol
Tergugat:
1.YULISTIAWAN
2.NETIK SULISTYOWATI
3.FARIDATUL MUSLIHAH
4.RIRIN MASRUROH

AliasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.PolMama Padillah Binti Baging untuk menjemput Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari di rumah saksi Irwan Alias wan Bin Banggu; Bahwa Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging menjemput SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi Irwan Alias lwan BinBanggu sekitar jam 21. 30 WITA dan kemudian bersamasama denganSaksi, Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging dan Saksi SuraiyaAlias Padillah Binti Bohari melaporkan

Alias Mama Padillah BintiBaging untuk menjemput Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari dirumah saksi;= Bahwa Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging menjemput SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi sekitar jam 21. 30 WITAHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Poldan kemudian bersamasama dengan Saksi Sedang Alias Bapak Aco BinGawu, Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging dan Saksi SuraiyaAlias Padillah Binti Bohari melaporkan kejadian yang dialami

Alias Mama Padillah BintiBaging untuk menjemput Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari dirumah saksi;Bahwa Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging menjemput SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi sekitar jam 21. 30 WITAdan kemudian bersamasama dengan Saksi Sedang Alias Bapak Aco BinGawu, Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging dan Saksi SuraiyaAlias Padillah Binti Bohari melaporkan kejadian yang dialami oleh SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari ke Kantor Polsek

Alias Mama Padillah BintiBaging untuk menjemput Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari dirumah saksi;= Bahwa Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging menjemput SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi sekitar jam 21. 30 WITAdan kemudian bersamasama dengan Saksi Sedang Alias Bapak Aco BinGawu, Saksi Muslihah Alias Mama Padillah Binti Baging dan Saksi SuraiyaAlias Padillah Binti Bohari melaporkan kejadian yang dialami oleh SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari ke Kantor

MANAN) dengan Pemohon II (MUSLIHAH ,HJ binti M. BASERI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1979 di Desa Tambalang, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MANAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 Desa TambalangKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MUSLIHAH ,HJ binti M. BASERI , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani , tempat tinggal di RT.2 RW. .

MANAN)dengan Pemohon II (MUSLIHAH ,HJ binti M. BASERI) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 1979 , di Desa Tambalang Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (SYARIFUDDIN, H~ bin ABD. MANAN)dengan Pemohon IT (MUSLIHAH ,HJ binti M.

MANAN) dengan Pemohon II(MUSLIHAH ,HJ binti M.

MANAN) denganPemohon II (MUSLIHAH ,HJ binti M.

Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYARIFUDDIN, H bin ABD.MANAN) dengan Pemohon IT (MUSLIHAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sirojidin bin Manisi untuk menikah dengan seorang gadis bernama Niatul Muslihah binti Ngadimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Lahir/ umurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diSIROJIDIN BIN MANISIKendal, 02062002 (18 tahun)IslamPeternak ayamSDDusun Tamanan, RT.001 RW.005, DesaTamanrejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal;NIATUL MUSLIHAH BINTI NGADIMINKendal, 18092000 (20 tahun)IslamBelum bekerjaSDDusun Tamansari, RT.003 RW.001, DesaTamanrejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal:yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Bahwa syaratsyarat

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama SIROJIDIN BIN MANISI untuk menikah dengan seorang gadisbernama NIATUL MUSLIHAH BINTI NGADIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 354/Pdt.P/2020/PA.

Kaltentang risiko perkawinan dini, kewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernamSIROJIDIN BIN MANISI yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan NIATUL MUSLIHAH

dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaNIATUL MUSLIHAH ~ yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukupmampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan #1029#serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan

Kalbernama SIROJIDIN BIN MANISI untuk menikah dengan seorang gadisbernama NIATUL MUSLIHAH BINTI NGADIMIN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 20 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

saksi MUSLIHAH namun untukjumlah pastinya saksi tidak tahu Bahwa saksi juga pernah melihat terdakwa YULIANA memberikan uangke saksi MUSLIHAH namun jumlahnya tidak tahu karena seringnya didalam kamar Bahwa benar terdakwa YULIANA sudah lama dalam hal bisnis barangbarang artinya menerima pesanan barang dari orang orang Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan.2.

membuat nota pembelian palsu. dengan maksud untukmenyakinkan saksi MUSLIHAH biar seolah olah uang milik saksiMUSLIHAH oleh terdakwa di belanjakan semuannya atas pesanan orangorang .

Bahwa uang sebesar Rp 650 000 000 ( enam ratus lima puluh jutarupiah ) tersebut seluruhnya milik saksi MUSLIHAH atau setidak tidaknyamilik orang lain selain terdakwa Bahwa mulai pada Bulan Oktober 2015 ketika awal mula terdakwameminta uang modal untuk usaha bisnis pengkreditan barang barangHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pmlpada saat itu terdakwa menyampaikan kalau saksi MUSLIHAH akanmendapatkan keuntungan sekitar 15 % sampai 20 % dari uang modalyang masuk.

uang miliksaksi MUSLIHAH yang masuk dan pendapatan yang di terima Bahwa pada saat saksi MUSLIHAH menyerahkan dana untuk modalpembelian barang barang kepada terdakwa YULIANA tidak ada paksaandari pihak manapun atas kesadaran saksi MUSLIHAH sendiri ; Bahwa terdakwa YULIANA dalam meminta modal kepada saksiMUSLIHAH dilakukan secara teruSs menerus (berlanjut) di mulai padaBulan Oktober 2015 sampai dengan Bulan Juni 2017 atau sekitar waktuantara Tahun 2015 sampai dengan 2017, bertempat di rumah SaksiMUSLICHAH

Bahwa keterangan saksi MUSLIHAH yang menerangkanbahwa pembeli atas nama NORMASARI, setelah saksi mengecek danbertemu langsung dengan saksi NORMASARI, saksi NORMASARI tidakpernah memesan barang berupa perhiasan emas kepada terdakwaYULIANA;5. Bahwa pembeli atas nama SRI NURKHASANAH alias ANAH,setelah saksi MUSLIHAH mengecek dan bertemu langsung dengansaksi SRI NURKHASANAH alias ANAH, saksi SRI NURKHASANAH aliasANAH tidak pernah memesan barang berupa perhiasan emas kepadaTerdakwa YULIANA;6.

2017 sekira pukul 12.00 wita bertempat di Rumah Kos Mlik lou SuratniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Ginyaitu Banjar Pejengaji, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar ;Bahwa berawal pada saat saksi mendapat telepon dari saudara di Madurayang mengabarkan jika bapak saksi meninggal dunia lalu saksi menitipkansepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa oleh karenaakan ditinggal ke Madura, dimana pada saat berada di Madura, istri saksi yangbernama Muslihah

hari Senin, tanggal29 Mei 2017 sekira pukul 12.00 wita bertempat di Rumah Kos Mllik lbu Suratniyaitu Banjar Pejengaji, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar ;Bahwa berawal pada tanggal 7 Mei 2017, Terdakwa dititipkan sepeda motortersebut oleh saksi Khairul Anam dan istrinya, oleh karena saat itu yangbersangkutan akan pulang ke Madura selanjutnya saat mereka berada di Madura,istri Terdakwa mendengar jika sepeda motor yang dititipbkan tersebut akan dijual,lalu menelepon saksi Muslihah

tentang keinginan Terdakwa untuk membeli sepdamotor tersebut ;Bahwa setelah saksi Khairul Anam dan istrinya yaitu saksi Muslihah pulang dariMadura, Terdakwa pun mengatakan niat untuk membeli sepeda mator tersebutdengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dimana rencananya sepedamotor tersebut akan dibayar lunas pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017, setelahitu terdakwa eminta STNK dan fotocopy BPKB agar bisa digunakan untukmeminjam uang di Koperasi untuk membayar sepeda motor tersebut ;Bahwa

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 15.00wita, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Denpasar dan berjanjiuntuk kembali pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 namun pada hari danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Gintanggal yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, ia tidak datang dan setelahdihubungi nomor telepon dari Terdakwa sudah tidak aktif hingga akhirnya saksiKhairul Anam dan saksi Muslihah melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekTegallalang pada tanggal

1 Juni 2017 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Khairul Anam dan saksiMuslihah mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa saksi Khairul Anam, saksi Muslihah dan Terdakwa Bambang Hariyantomembenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan yaitu : 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon Warna Hitam Nopol : DK 4067 LRTahun 2010, Nosin : 44D097168, Noka : MH344D001AK097171, NomorBPKB : H05355759O, atas nama ROFIAH, beserta STNK dan KunciKontaknya ;

Muslihah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis Hakim yang bernama Dra. Hj.

Muslihah, sebagaimana laporanmediator tanggal 22 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat berhasil rukun kembali;Bahwa pada sidang tanggal 22 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telah hadir dimuka sidang, dan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena sudahrukun dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua uraian dalamberita acara sidang perkara ini dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Muslihah tertanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasil mendamaikankedua belah pihak dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat di dalam persidangan dan pokok perkaranya belum diperiksa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan tersebut dapat dipertimbangkan dantidak adanya persetujuan dari pihak tergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wasilatul Muslihah binti Miski, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Abdur Rohim bin Jetem;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Wasilatul Muslihah binti Miski, tanggal lahir 21 Juni 2003 (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunDuklengkong RT.002 RW. 002 Desa Sumberwringin Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3125/Pdt.P/2020/PA.JrM.

Memberikan dispensasi kepada Wasilatul Muslihah binti Miski untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Abdur Rohim binJetem;3.

dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Wasilatul Muslihah

telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Wasilatul Muslinah binti Miski tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Wasilatul Muslihah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wasilatul Muslihah bintiMiski, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Abdur Rohim binJetem;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1442 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

Cipocok JayaRT.001 RW. 001 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muslihah binti Moh. Dali, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.