Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA, terdakwa selaku Ketua TPS bersamasama dengan Mirnawati alias Mirna binti La Isi, Musrifa alias Ifa bintiMuhammad, La Ode Burhanuddin alias Burhan bin La Ode Kuraidi, LaGani bin La Ali, Soraya binti Umar Ibrahim Samida, Safrizal Don KinolWali alias Rizal bin La Goo Wali (masingmasing diajukan dalam berkasperkara terpisah/splitzing) mengadakan rapat setelah menyadari bahwakeberadaan Arni yang menyalurkan hak pilin menggunakan KTPHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.Sus

SelanjutnyaAnggota KPPS bernama Musrifa menulis berita acara form C2;Bahwa kemudian saran Terdakwa 2 tersebut disepakati oleh petugasKPPS TPS 03 tersebut, lalu Saksi Safrizal Donkinol Wali als Rizal atasperintah Terdakwa 1 memasukan surat golput (tidak tercoblos) ke kotakDPRD Kota Baubau, kemudian merubah C1 pleno KPU kemudian C1salinan, sehingga kemudian didapatkan suara 161 pada Presiden, DPRRl, DPD, DPRD Provinsi,dan DPRD Kota Baubau.

Selanjutnya Anggota KPPS bernama Musrifa menulis berita acaraform C2;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa 2 dan para Anggota KPPS 03menindaklanjuti saran Terdakwa 2 tersebut yaitu Saksi Safrizal Donkinol Walials Rizal atas perintah Terdakwa 1 memasukan surat golput (tidak tercoblos) kekotak DPRD Kota Baubau, kemudian merubah C1 pleno KPU kemudian C1salinan, sehingga kemudian didapatkan suara 161 pada Presiden, DPRRI,DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kota Baubau, kemudian Saksi SafrizalDonkinol Wali als Rizal

Hal ini memang telah dinyatakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya, yakni : terdakwa selaku Ketua TPS bersamasama denganMirnawati alias Mirna binti La Isi, Musrifa alias lfa binti Muhammad, La OdeBurhanuddin alias Burhan bin La Ode Kuraidi, La Gani bin La Ali, Soraya bintiUmar Ibrahim Samida, Safrizal Don Kinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah/splitzing);Menimbang, bahwa adapun tentang bagaimana kelanjutan perjalananperkara pidana pemilu

atas nama Mirnawati alias Mirna binti La Isi, Musrifa aliasIfa binti Muhammad, La Ode Burhanuddin alias Burhan bin La Ode Kuraidi, LaGani bin La Ali, Soraya binti Umar lbrahim Samida, Safrizal Don Kinol Wali aliasRizal bin La Goo Wali, merupakan diskresi dan kewenangan pihak KejaksaanNegeri Baubau dan bukan kewenangan Pengadilan.

Musrifa binti Sayadi, umur 11 tahun, 6.

Musrifa binti Sayadi, umur 11tahun; 6.

Sahe ;------------------------------------------ Selatan : tanah milik Musrifa P. Nasiha ;----------------------------------------- Barat : tanah milik B. Sunarti, Asari ;-----------------------------------------adalah merupakan harta warisan (tirkah) dari almarhumah LLL ;--- 4.

Akmo/P.Sahe ; tanah milik Musrifa P.tanah milik B.

Sahe, selatan tanah milik Musrifa P.Nasiha, barat tanah milik B.

Akmo/P.Sahe ; e Selatan : tanah milik Musrifa P,Nasiha ;e Barat : tanah milik B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIP bin SARRIP) dengan Pemohon II (MUSRIFA binti SARI) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUTIP bin SARRIP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 005 RW. 002 Desa Tulupari KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";MUSRIFA

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIP bin SARRIP) denganPemohon II (MUSRIFA

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Prob.meminta izin kepada Tergugat untuk bersilaturrohim ke rumahsaudarinya di Malaysia (Musrifa), tetapi kenyataannya Penggugatmenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Malaysia. Penggugat dalam halini sangat tidak manusiawi meninggalkan keluarga dan menjadi TKW,padahal waktu itu anak Penggugat dan Tergugat yang terakhir, yaituMuhammad Syaifurrizal masih berusia tiga tahun.

Sebab,kepergian Penggugat bukan karena pertengkaran melainkanPenggugat pamit pergi ke Malaysia untuk bersilaturrohim kepadasaudarinya di Malaysia (Musrifa) dan Penggugat bukan pulang kerumah orangtuanya melainkan terakhir Tergugat ketahui ternyataPenggugat menjadi TKW di Malaysia, dan itu atas keteranganPenggugat lewat telpon;5.

Daliltersebut sangatlah bertentangan dengan kenyataan yag ada denganbukti fotokopi pernyataan Tergugat yang dijadikan persyaratanpemberangkatan silaturrohim ke rumah saudarinya (Musrifa) diMalaysia;2.Bahwa Penggugat sambil menangis menyampaikan dalam Repliksecara lisan terluntalunta dan menderita di negara Malaysia. Itusemua adalah kebohongan besar.

keMalaysia;Bahwa atas pengaduan dari Penggugat yang dipaksa olehTergugat untuk pergi bekerja ke Malaysia, akhirnya saksiyang pada saat itu merupakan Ketua Rukun Warga (RW)mencoba mengonfirmasi kepada pak Lurah, dan pak Lurahmembenarkan;w Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dariPenggugat, 3 (tiga) tahun berada di Malaysia, Penggugatmerasa terombangambing, lalu kenal dengan lakilaki asalAceh dan menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa saat di Malaysia, Penggugat ikut adik saksi yangbernama Musrifa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUSRIFA Binti SUYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD SOBRI Bin BUHORI MUSLIM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Kamiludin bin Nahrudin dengan Musrifa binti Jemiran yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1995 di Desa Trimulya, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cran Stl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kamiludin Bin Nahrudin, umur 42, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kasumeia,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;Musrifa Binti Jemiran, umur 36, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Kamiludin Bin Nahrudindengan Musrifa Binti Jemiran yang terjadi pada tanggal 10 September 1995di Desa Trimulya Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe;7.

HI) kepada Penggugat (MUSRIFA Binti P. MUSRIFA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUSRIFA binti HUSEN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M JAMIZUL IRFAN bin SUHARNO).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Musrifa Afrilia binti Suyitno dengan calon suaminya bernama Budi Cahyono bin Sunarji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;MUSRIFA, bertempat tinggal di Dusun Mangurrejo RT. 05, RW. 01Desa. Blambangan, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;SATUN, bertempat tinggal di Dusun Stoplas RT. 01, RW. 03Desa. Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;PANWEM, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 05, RW. 02 Desa.Bomo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;SANUJAH alias SANIYAH, bertempat tinggal di Dusun.Stoplas RT. 04, RW. 02 Desa.

Jumlah keseluruhan (A + B + C) = Rp. 26.017.800,00 (terbilang duapuluh enam juta tujuh belas ribu delapan ratus Rupiah).MUSRIFA, usia 55 tahun, masa kerja 16 Tahun, Upah terakhir Rp.619.000,00 (dibawah UMK Banyuwangi tahun 2009) :a. Pesangon: Rp. 744.000 x 2 x 9 = Rp. 13.392.000,00 ;b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 744.000 x 6 = Rp. 4.464.000,00 ;c. Penggantian Hak :1. Cuti Tahunan tahun 2009 : Rp. 744.000 : 25 x 12 = Rp. 357.120,00 ;2.

MUSRIFA, 22. SATUN,23. PAIJEM, 24. SANUJAH alias SANIYAH, 25. KATIYEM, 26.JUBAIDAH, 27.SUPIYEM, 28. KAPING, 29. MARIYATUN, 30. NGAISAH, 31. PAENAH 32.WAGINEM tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya No. 209/G/2009/PHIL.Sby., tanggal 6 Januari 2010 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;2.

No. 712 K/Pdt.Sus/2010Rp. 1.857.000,00, Made Ratsi Rp. 1.857.000, Poniyem (B) Rp. 1.857.000,00,Suminah Rp. 1.547.500,00, Satinem Rp. 1.547.500,00, Poniyem (Cc) Rp.1.857.000,00, Niswati Ro. 1.547.500,00, Musrifa Rp. 1.857.000,00, Satun Rp.1.857.000,00, Paijem Rp. 1.857.000,00, Samujah Rp. 1.867.500,00, Katiyem Rp.1.857.000,00, Jubaidah Rp. 1.857.000,00, Supiyem Rp. 1.547.500,00, Kaping Rp.1.857.000,00, Mariyatun Rp. 1.547.500,00, Paenah Rp. 1.547.500,00, WaginemRp. 1.547.500,00 ;4.

Musrifa, lahir tanggal 3 Mei 2010;c. Daffa, lahir tangga 3 Oktober 2014;4. Bahwa bermula pads tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh Karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara torus menerus,5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomiPenggugat;b.

fotocopy tersebut sesuai dengan surat aslinya ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574050207140001, tertanggal 23072014, atasnama Kepala Keluarga MUSRIFAH, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Surat bukti mana telah dibubuhi meteraiyang cukup dan diberi tanda P 2,Pemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata fotocopy tersebut sesuai dengansurat aslinya ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/1/X/1993, tertanggal Oktober 1993 atasnama EKO RUSTONO SUSANTO dan MUSRIFA

tinggal dijalan Nangka RT.004 RW.003 Kelurahan Sumber wetan, Kecamatan Kedupok, KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan bukti P 3 berupa Kutipan Akte Nikah Nomor : 231/1/X/1993,tertanggal 1 Oktober 1993 atas nama EKO RUSTONO SUSANTO dan MUSRIFA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustopa bin Muhammad Husaini) terhadap Penggugat (Musrifa binti Ladikani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mustopa binMuhammad Husaini) terhadap Penggugat, (Musrifa binti Ladikani);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat (Mustopa bin Muhammad Husaini) terhadap Penggugat(Musrifa binti Ladikani);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumaari bin Amiruddin alm) terhadap Penggugat (Musrifa binti Sukandar) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUSRIFA binti AHMAD RIFAKI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (BADRUS SHOLEH bin MUH. AMIN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohamad Ilham Gunawan bin Guntur) terhadap Penggugat (Musrifa binti Suparyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI SAKSI :Saksi : MUSRIFA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon yakni Isteri pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya anak ke empat pemohonbernama LA ODE MUH. DAFA MADI lahir di Baubau, tanggal 04 April2014 ; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonanganti nama anak pemohon yang semula bernama LA ODE MUH.

dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan buktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keteranganpemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Kota Baubau, hal iniberdasarkan Kartu Tanda Penduduk pemohon (bukti P.1) ; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama MUSRIFA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarto bin Matram) dengan Pemohon II (Musrifa binti Samat) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Kedungsari Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (WENI MUSRIFA) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD FAUZI BIN HALILI) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)