., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O5 Januari 2015 dengan register perkara Nomor0008/Padt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

05 DesaMojotamping Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, , selanjutnya disebut PemohonII; Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebutpara Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasaperkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calonsuami isteri dan para saksi dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 29 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 3 Januari 2011 Nomor0008

Petani, pendidikanSD, tempat tinggal XXXXXX, selanjutnya disebut PEMOHONN;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18 April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang pada tanggal tersebut dengan register nomor0008

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadailadilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutPengadilan Agama Tulang Bawang terlebin dahulu telah mengumumkan di PapanPengumuman Pengadilan Agama Tulang Bawang prihal adanya permohonanIsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II Sesuai dengan surat pengumuman Nomor0008/Padt.G/2016/PA.Tlb, tanggal 19 April 2016;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon

yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 38, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor0008

pendidikan terakhir SD,Pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Serta di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli tanggal 09 Februari 2016 dengan Nomor0008

Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal O09 Februari 2016 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli tanggal 09 Februari 2016 dengan Nomor0008/Pdt.P/2016/PA.Tli

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah di Kantor Ursuan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 9Januari 2015 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0008/08/1/2015 tanggal 09 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh PPN / KUATANAH DATAR;4. Bahwa setelah menikah pengugat bersama tergugat membina rumahtangga di TANAH DATAR, selama + 3 bulan dan terakhir tinggal di TANAHDATAR;5.

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu perkara yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Hal 8 dari hal 14 Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.BskMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 20 n0nn nn nn ne nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2000020 2020 2"Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Maret 2016 yang telah terdaftar padaHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PAKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dalam register dengan Nomor0008

bahwa berdasakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 35 dan Pasal 36Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok untuk dicatat perkawinan tersebut dalam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 7 tahun 1989Pasal 89 ayat (1) jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maumere Nomor0008

lburumah tangga, bertempat kediaman di DusunKepuhrejo RT.02 RW.13, Desa Gununggangsir,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "Pemohon Il"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 12 Januari 2017 dengan register perkara Nomor0008

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor0008/Padt.P/2019/PA.Kgn dari register perkara; 4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., Majelis HakimPengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. MOH. MUJTABA, S.Ag., SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.

yang halal;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahPutusan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA P.BunHalaman 2 dari 4untuk kedua kalinya dengan UndangUndang RI Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Padt.P/2018/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal O06 Februari 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1439 H, oleh Dra. Hj.

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2016 tanggal 9 Januari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta Nomor0008/008/1/2016 tanggal 09 Januari 2016, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

Mto.Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0008/Padt.G/2018/PA.Mto.; pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

Memerintahkan Panitera untuk mencoret' perkara nomor0008/Pdt.G/2018/PA.Kgn dari register perkara;Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 34.

Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Buton Selatan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Buton Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 24 Februari2015 telah mengajukan permohonaan pengesahan nikah/Isbath Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0008

Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSURATMAN BIN RATNO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Klakeh, RT.01 RW. 02, DesaKlakeh, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 02 Januari 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0008

Petani, pendidikanSD, tempat tinggal XXXXXX, selanjutnya disebut PEMOHONN;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18 April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang pada tanggal tersebut dengan register nomor0008

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadailadilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutPengadilan Agama Tulang Bawang terlebin dahulu telah mengumumkan di PapanPengumuman Pengadilan Agama Tulang Bawang prihal adanya permohonanIsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II Sesuai dengan surat pengumuman Nomor0008/Padt.G/2016/PA.Tlb, tanggal 19 April 2016;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohonselama 3 tahun 9 bulan dan selama tersebut telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan Nomor0008/008/1/2015 Tanggal 12 Januari 2015. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/ keluarganya, yaitu :1.

putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil Kemudian Majelis menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, diperlukanupaya mediasai dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untukmemilih dan atau menunjuk mediator dan para pihak sepakat untuk menunjuksebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Padt.P/2016/PA.Mt. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal6 Jumadilawal 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs.