Penggugat:
1.NOVI AMBARSARI
2.ROBERT HASAN
3.QORENWAL MATINATA
4.MALIK ANJELH BAQIYA
Tergugat:
MAMIK ANI NURJATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arqian Nurjati Mataram Bin Agus Tiansyah dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Arqian Nurjati Mataram Bin Agus Tiansyah

Nurjati Bin amaq Tajudin;umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani.Bertempat tinggal di Dusun Penendem,DesaSenyiur,Kecamagtan KeruakKabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 Penetapan Nomor .....

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Amaq Tajudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Nurjati danAhir serta maharnya berupa uang Rp. 250.000,.

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 8 Agustus 1998 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Amaq Tajudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Nurjati

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 8 Agustus 1998 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Tajudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nurjati

Perkawinan kedua Pak Nindi (almarhum),sepeninggal almarhumah Bok Nindi kawin lagi dengan seorang perempuanyang bernama Nurjati (almarhumah) dan dikaruniai 2 (dua ) orang anak lakilaki,yaitu Dulkamar alias Pak Sa'dija (almarhum) dan Djumadin (almarhum, ayahdari para Penggugat);Bahwa sepeninggal almarhumah Bok Nindi, Pak Nindi (almarhum) kawinlagi dengan almarhumah Nurjati dengan membawa anak yang bernama B.Sudija Misna dan setelah dewasa B.

Jamaludin bin Djumadin (Tergugat Rekovensi IV);Bahwa Pak Dulkamar alias Pak Siti telah meninggal dunia pada tahun1950 sedangkan Buk Dulkamar alias Nurjati juga telah meninggal dunia padatahun 1983;Bahwa berdasarkan hukum para Penggugat Rekovensi dan paraTergugat Rekovensi adalah ahli waris almarhum Pak Dulkamar alias Pak Sitidan Bok Dulkamar alias Nurjati;Bahwa almarhum Pak Dulkamar alias Pak Siti dan Bok Dulkamaralias Nurjati selain meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat Rekovensi danpara

Tergugat Rekovensi sebagaimana tersebut di atas, almarhum PakDulkamar alias Pak Siti dan almarhum Bok Dulkamar alias Nurjati meninggalkanharta gonogini (harta bersama) berupa:1.

Bahwa tanah sengketa I, Il baik secara bersamasamaataupun masingmasing secara sendiri telah dikuasaioleh Tergugat Rekovensi , Il, Ill, IV semenjak BokDulkamar alias Nurjati meninggal dunia tahun 1983,begitu juga hasil panen dari tanah sengketa Il baiksecara bersamasama ataupun masing masing secarasendiri juga diambil oleh Tergugat Rekovensi , , Ill, IVtanpa mempedulikan hak waris para PenggugatRekovensi yang berdasarkan hukum juga berhak atastanah sengketa Ill;4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa para PenggugatRekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi adalah ahliwaris almarhum Pak Dulkamar alias Pak Siti dan BokDulkamar alias Nurjati;. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa , Iladalah harta peninggalan almarhum Pak Dulkamar aliasPak Siti dan Bok Dulkamar alias Nurjati yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya;.

Bahwa di Surabaya pada tanggal 26 Desember 1968 telah lahir seorang anak lakilaki bernama : JOYOK EKO JOEONO dari pasangan suami istri JOJOK SAREHdengan SITI NURJATI sesuai Kutipan Akta kelahiran No. 53/1970 tanggal 23Januari 1970 dan Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 OC oh 0241559 tanggal 20 Mei2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Surat Keputusan Pemohon bernama : YOYOK EKO YUONO ;3.

Pemohon yaitu YOYOK EKO YUONO, sedangkandidalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohonserta Daftar NamaNama Lulusan Setukba II TA.1998/1999 Yang DiangkatMenjadi Bintara tertulis nama Pemohon yaittu YOYOK EKO YUWONO ; Bahwa kepersidangan Pengadilan Negeri Jombang ini mohon Penetapan tentangnama Pemohon yang tertulis berbeda tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Desember 1968; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri JOJOK SAREH denganSITI NURJATI

Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum Kedua yang memohonsupaya Hakim menetapkan nama YOYOK EKO YUONO atau JOYOK EKO JOEONOatau YOYOK EKO YUWONO adalah (TIGA) nama yang sama yaitu nama Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam posita permohonannya point ke1, ke2 dan ke3Pemohon mendalilkan sebagai berikut : Di Surabaya pada tanggal 26 Desember 1968telah lahir seorang anak lakilaki bernama : JOYOK EKO JOEONO dari pasangansuami istri JOJOK SAREH dengan SITI NURJATI

Pemohon adalahanak dari pasangan suamiistri JOJOK SAREH dengan SITI NURJATI. Perbedaanpenulisan nama Pemohon tersebut disebabkan karena dahulu untuk Kutipan AktaKelahiran dan Ijazah Pemohon masih berlaku Ejaan Lama, kemudian untuk dokumenyang lain sudah berlaku Ejaan Yang Disempurnakan.

Als INUR Binti SAPIl namun pada malamkejadian saksi NURJATI Als INUR Binti SAPIl sedang berada didapursedangkan saksi ZULKIFLI Als ATAN Bin MARHASIM sedang mandi,selanjutnya setelah terdakwa melihat warung tersebut tidak ada penjaganyaterdakwa langsung berhenti dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam laci meja yang berada didalam warung tersebut,selanjutnya tanpa didahului izin dari saksi ZULKIFLI Als ATAN Bin MARHASIMterdakwa langsung masuk kedalam warung milik saksi

Inhu, ketika Saksi sedang mandi tibatiba Saksi langsungdipanggil oleh istri saksi yaitu saksi NURJATI Als INUR Binti SAPTII,dengan mengatakan Bang, orang itu mengambil Duit, Duit tidak adalagi dilaci, orangnya yang mendorong sepeda Motor itu, tolong cepatdikejar Bang ! *, mendengar perkataan istri saksi tersebut,Saksi langsung memakai Handuk dan mengejar Terdakwa yangsedang berjalan sambil mendorong sepeda Motor tersebut.

Saksi NURJATI Als INUR Binti SAPIl , dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa kejadian tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Minggu, tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wib,bertempat didalam warung milik Saksi yang terletak di JI. Lintas TimurRT.010 RW.006, Desa Kota Lama Kec. Rengat Barat Kab.

Lintas Timur RT.010 RW.006,Desa Kota Lama, ketika Terdakwa berhenti depan sebuah warungSaksi ZULKIFLI Als ATAN Bin MARHASIM, Terdakwa masuk dalamkewarung tersebut untuk menanyakan minyak bensin, tetapi ternyatawarung tersebut tidak menjual Bensin dan ketika Terdakwa maukeluar dari Warung tersebut, Saksi NURJATI Als INUR Binti SAPPselaku pemilik warung juga pergi menuju kedalam rumahnya danTerdakwa kembali masuk kedalam warung dan medekati laci mejayang ada diwarung tersebut.

Lintas Timur RT.010 RW.006,Desa Kota Lama, ketika Terdakwa berhenti depan sebuah warung Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 27 / Pid.B/ 2015 / PN.RgtSaksi ZULKIFLI Als ATAN Bin MARHASIM, Terdakwa masuk dalamkewarung tersebut untuk menanyakan minyak bensin, tetapi ternyatawarung tersebut tidak menjual Bensin dan ketika Terdakwa maukeluar dari Warung tersebut, Saksi NURJATI Als INUR Binti SAPPselaku pemilik warung juga pergi menuju kedalam rumahnya danTerdakwa kembali masuk kedalam warung dan medekati

Dedeh Nurjati Binti Rd. H. Junaedi ;5. Hj. Noerani Hoesein Binti Rd. H. Junaedi ;6. Daman Zoenaedi Bin Rd. H. Junaedi ;7. Hy. Lies Nurhasanah Binti Rd. H. Junaedi ;8. Tatah Nursaadah Binti Rd. H. Junaedi ;9. Hj. Ennie Z Momongan, SH. Binti Rd. H. Junaedi ;10. Hy. Drg. Nurhadidjah Binti Rd. H. Junaedi ;4. Bahwa pada 05 Desember 1957 Rd. H. Junaedi telah meninggal dunia diSukabumi dikarenakan sakit ;5. Bahwa pada tanggal 23 Mei 1993 istri (alm) Rd. H.

Dedeh Nurjati Binti Rd. H. Joenaedi yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 1984 ;5. Daman Zoenaedi Bin Rd. H. Joenaedi yang telah meninggal dunispada tanggal 31 Desember 1984 ;6. Tatah Nursaadah Binti Rd. H. Joenaedi yang telah meninggal duniapada tanggal 30 Juli 1993 ;8. Bahwa (alm) H. Entang Nursugandi Bin Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah, Pertama dengan Hj.Umini dan dikaruniai anak sebanyak 4 (empat)orang yakni :1. Tamzil Nurman Bin H. Entang Nursugandi ;2.

Dedeh Nurjati dan pewaris dari(almh) Hj. Chodidjah ;3. f. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XXI : Merzhi Namira DZ, SE. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXII : Merzha Nadira DS, ST. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXIII : Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;Adalah Ahli Waris Pengganti dari (alm) Daman Zoenaedi dan pewaris dari (almh)H. Chodidjah ;3. g.

Junaedi (Pemohon IV), sedangkan 6 orangdiantaranya telah meninggal dunia yaitu H.Entang Nursugandi Bin Rd.H.Junaedi,H.Atot Ramadhan Bin Rd.H.Junaedi, H.Noerkomar Effendi Bin Rd.H.Junaedi,Hj.Dedeh Nurjati Binti Rd.H.Junaedi, Daman Zoenaedi Bin Rd.Hjunaedi danTatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi;3.

Dedeh Nurjati dalam kewarisan (almh)Hy. Chodidjah ;2. 6. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XXI : Merzhi Namira DZ, SE. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXII : Merzha Nadira DS, ST. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXIII : Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;Adalah Ahli Waris Pengganti (alm) Daman Zoenaedi dalam kewarisan (almh) Hj.Chodidjah ;2. 7.

Syekh Nurjati Cirebon.

Nurjati Cirebon.Pada sa at dana Sea siswa dicairkandana tersebut tidak digunakan untuk melunasi dana talangan bantuan!

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa NANA MUL YANA, SAg, Mpdi Bin IDRUS selaku PegawaiNegeri Sipil pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon),berdasarkan SK Mentri Agama Nomor: STAIN.5/Kp.00.3/605/1999 tanggal 25Maret 1999, dan sebagai Bendahara Penerima pada IAIN Syekh Nurjati KotaCirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan SK Ketua STAIN Cirebon Nomor :98H. NASIKIN, MA BIN H.

Dari Saksi SIT AZIZAH ,Dokumen Arsip pada Bendahara PenerimaanIAIN Syekh Nurjati Cirebon berupa :> Print Out Aplikasi pendapatan Prog 81 jenis 8PP, Praktikum , Wisuda,koma, PCMB, Bebas perpustakaan, Asuransi Periode Ta.2006 sld 2009.D. Dari Saksi IKHWAN FAYZI, Dokumen arsip pada Bagian Akademik IAINSyekh Nurjati Cirebon Berupa :138Dokumen Rekapan Jumlah Mahasiswa aktip Stain Cirebon periode Tahun2006 sid 2009.E.

STAIN Syekh Nurjati Cirebon.

Nurjati tanpa ada menjanjikanupah atau apapun, namun berhubung tutup maka terdakwameninggalkan 2 (dua) buah karung padi di kilang padi tersebut dantak lama kemudian petugas kepolisian datang membawa terdakwabersama dengan barang bukti berupa 2 (dua) karung padi merekNOVA;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa padimilik Sdr. PAIAN SILALAHI yang dititipokan di rumah Sdri.

LASTIARSILALAHI untuk digiling ditempat kilang padi milik Nurjati untukHalaman 3 Putusan Nomor 497/Pid.B/2015/PN Tjb.dijadikan beras dan akan dijual sebagian sehingga uangnya akanterdakwa pakai untuk kehidupan seharihari terdakwa bersamadengan istri, anak dari terdakwa serta terdakwa yang tinggal bersamamertua terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuanatau ijin dari pemiliknya yaitu Sdr. PAIAN SILALAHI sehingga akibatperbuatan terdakwa, Saksi Sdr.

oleh terdakwa untukmelangsir goni tersebut yang sudah berada di depan rumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015, sekira pukul 13.00 wib,terdakwa menemui dan meminta tolong kepada saksi Uwen SitumorangAlias Uwen Situmorang untuk membawa 1 (satu) karung padi ke kilangpadi milik Nurjati

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015, sekira pukul 13.00wib, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) karung padi merek novadengan berat masingmasing karung goninya seberat 100 (seratus)kilogram dengan berat seluruhnya 200 (dua ratus) kilogram milikPaian Silalahi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut ibu saksi yaitu LastiarSilalahi telah melaporkan kepada pemiliknya yaitu Paian Silalahi, laluPaian Silalahi bersama dengan adiknya langsung mencarinya danmenemukan padi tersebut di kilang padi milik Nurjati

Menetapkan sebagai hukum bahwa para Penggugat Rekonvensi danpara Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris almarhum Pak Dulkamaralias Pak Siti dan Bok Dulkamar alias Nurjati;5. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I, Il adalah hartapeninggalan almarhum Pak Dulkamar alias Pak Siti dan Bok Dulkamaralias Nurjati yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;6.

paraTergugat Rekonvensi dalam satu tahunnya sejumlah Rp3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejaktahun 1984 sampai dengan diputusnya perkara ini dan berkekuatanhukum tetap;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan tanahsengketa I, Il dari harta miliknya dan dari siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk selanjutnya agar Pengadilan Agama Situbondomembagi waris kepada para ahli waris almarhum Pak Dulkamar aliasPak Siti dan Bok Dulkamar alias Nurjati

Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan, tanggal 23 Juli 1975 dari suami istriMOCHAMMAD ZAIN dan WIWIK NURJATI berdasarkan Kitupan AktaKelahiran No : 66 a/ 1986. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 6November 1886;3. Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Ayah MOCHAMMAD ZAINdan Ibu WIWIK NURJATI sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 66 a/ 1986;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Samsuri bin Ismail, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2011 adalah :
   1. Katinem binti Modadji, sebagai isteri/janda;
   2. Sri Nurjati binti Samsuri, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Moch.

Samsul Hadi bin Samsuri, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Sri Nurjati binti Samsuri, sebagai anak kandung perempuan;
2. Moch.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Nurjati (Saksi3)sejak tanggal 17 Desember 2015 di warung kopi di sampingrumah Terdakwa saat dikenalkan oleh Sdr. Terima (Saksi2) dantidak ada hubungan keluarga sedangkan Terdakwa denganSaksi2 kenal sejak tahun 2014 dikantor FIF Unit Kec.Arjawinangun dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekirapukul 13.30 WIB Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 mengajakuntuk kumpulkumpul di rumah Sdr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Nurjati (Saksi3)sejak tanggal 17 Desember 2015 di warung kopi di sampingrumah Terdakwa saat dikenalkan oleh Sdr. Terima (Saksi2) dantidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Saksi2Terdakwa kenal sejak tahun 2014 dikantor FIF Unit Kec.Arjawinangun dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekirapukul 13.30 WIB Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 mengajakuntuk kumpulkumpul di rumah Sdr.

Terima (Saksi2) ke tempat kos seorang anggotaPolri Bripka Nurjati (Saksi3) yang beralamat di Ds. JangjangBlok Kebun Sayur JI. Asrama Polisi Kec. Arjawinangun Kab.Cirebon, maksudnya hanya membicarakan masalah mobilTerdakwa yang hilang, lalu Bripka Nurjati (Saksi3) sebagaipemilik narkotika mengajak Terdakwa dan Sdr. Terima (Saksi2)untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama, untukitu keberatan Oditur Militer tidak dapat diterima dan harusditolak.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Nurjati (Saksi3)sejak tanggal 17 Desember 2015 di warung kopi di sampingrumah Terdakwa saat dikenalkan oleh Sdr. Terima (Saksi2) dantidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Saksi2Terdakwa kenal sejak tahun 2014 dikantor FIF Unit Kec.Arjawinangun dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekirapukul 13.30 Wib Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 mengajakuntuk kumpulkumpul di rumah Sdr.

Bripka Nurjati (Saksi3) sebagai pemilik barang narkotikajenis sabu yang mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika secara bersamasama tetapi justru Sdr. Terima (Saksi2) oleh penyidik Polri hanya diwajibkan melapor dan BripkaNurjati (Saksi3) tidak diketahui bagaimana proses penangananoleh Kesatuannya, dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat tidaklah adil apabila terhadap Terdakwayang hanya diajak oleh Bripka Nurjati (Saksi3) yang merupakananggota Polres Kab.

MOCHAMAD RIDWAN Bin Abdul MUHYI selaku BendaharaPengeluaran pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam NegeriCirebon (STAIN Cirebon) Nomor STA.5/KU.00.1/307 1/2007 tanggal31 Desember 2006 (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang sarnadalam berkas terpisah), saksi Nana MULYANA, SAg, MPdi Bin IDRUS selakuBendahara Penerima pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan ..........ccceeeceecceceee es 15berdasarkan

H.NASIKIN,MA, telah terjadi di STAIN/IAIN Syekh Nurjati Cirebon karena adanyakolusi sehingga sistem pengelolaan keuangan yang ada di STAIN/IAINSyekh Nurjati Cirebon tidak berjalan sebagaimana mestinya selamaperiode tahun 2007 2009 sehingga mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp. 6.596.562.892, (enam milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus sembilanpuluh dua rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, denganperincian sebagai berikut : No

MOCHAMAD RIDWAN Bin Abdul MUHYI selaku BendaharaPengeluaran pad a IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam NegeriCirebon (STAIN Cirebon) Nomor STA.5/KU.00.1/3071/2007 tanggal31 Desember 2006 (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang sarnadalam berkas terpisah), saksi Nana MULYANA, SAg, MPdi Bin IDRUS selakuBendahara Penerima pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan SK Ketua STAIN Cirebon Nomor : STA.5/Kp.07.5

H.NASIKIN,MA, telah terjadi di STAIN/IAIN Syekh Nurjati Cirebon karena adanyakolusi sehingga sistem pengelolaan keuangan yang ada di STAIN/IAINSyekh Nurjati Cirebon tidak berjalan sebagaimana mestinya selamaperiode tahun 2007 2009 sehingga mengakibatkan kerugian keuanganNE QALA 0... eeseeeeeseeeeeeeeeeeeesnegara sebesar Rp. 6.596.562.892, (enam milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratussembilan puluh dua rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu,

MOCHAMAD RIDWAN Bin Abdul MUHYI selaku BendaharaPengeluaran pad a IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam NegeriCirebon (STAIN Cirebon) Nomor : STA.S/KU.00.1/307 1/2007 tanggal31 Desember .............ceeeeeeeees 8131 Desember 2006 (yang dilakukan penuntutan pada perkara yang sarnadalam berkas terpisah), saksi Nana MULYANA, SAg, MPdi Bin IDRUS selakuBendahara Penerima pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan

Syekh Nurjati Cirebon.

Nurjati Cirebon.Pada sa at dana Sea siswa dicairkandana tersebut tidak digunakan untuk melunasi dana talangan bantuan!

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa NANA MUL YANA, SAg, Mpdi Bin IDRUS selaku PegawaiNegeri Sipil pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon),berdasarkan SK Mentri Agama Nomor: STAIN.5/Kp.00.3/605/1999 tanggal 25Maret 1999, dan sebagai Bendahara Penerima pada IAIN Syekh Nurjati KotaCirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan SK Ketua STAIN Cirebon Nomor :98H. NASIKIN, MA BIN H.

Dari Saksi SIT AZIZAH ,Dokumen Arsip pada Bendahara PenerimaanIAIN Syekh Nurjati Cirebon berupa :> Print Out Aplikasi pendapatan Prog 81 jenis 8PP, Praktikum , Wisuda,koma, PCMB, Bebas perpustakaan, Asuransi Periode Ta.2006 sld 2009.D. Dari Saksi IKHWAN FAYZI, Dokumen arsip pada Bagian Akademik IAINSyekh Nurjati Cirebon Berupa :138Dokumen Rekapan Jumlah Mahasiswa aktip Stain Cirebon periode Tahun2006 sid 2009.E.

STAIN Syekh Nurjati Cirebon.

1. Syurhayati Sigalingging.
2. Latifah Hanum Sigalingging.
3. Nurani Sigalingginging.
4. Julianna Sigalingging.
5. Tiur Jojor Pinta Ito Sigalingging.
6. Warro Yahya Sigalingging.
7. Aswan Ganda Sigalingging.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman bin Hidayatullah ) terhadap Penggugat (Suli Nurjati binti Junaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suli Nurjati Binti Junaedi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kampung Pasir Jati Rt.007Rw. 002 Desa Panyabrangan Kecamatan Cikeusal,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Hidayatullah )kepada Penggugat (Suli Nurjati binti Junaedi) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman bin Hidayatullah )terhadap Penggugat (Suli Nurjati binti Junaedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.

No. 15 K/MIL /2017masih berdinas aktif di Kodim 0620/Kabupaten Cirebon dengan pangkatKopda NRP. 31020770090782.Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Nurjati (Saksi3) sejak tanggal 17Desember 2015 di warung kopi di samping rumah Terdakwa saatdikenalkan oleh Sdr.

Terima dan barang tersebut dari Brigadir Nurjati, sayamemakai hanya 4 kali hisapan, setelah itu Saksi1 perintahkan SertuDirman untuk meminta keterangan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan surat Keterangan Hasil Tes Napza dari LabkesdaKabupaten Cirebon Nomor N062/XII/15 tanggal 24 Desember 2015 yangHal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Nurjati (Saksi3) sejak tanggal 17Desember 2015 di warung kopi di samping rumah Terdakwa saatHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 15 K/MIL /2017dikenalkan oleh Sdr.

pengakuanmemakai sabu bersama anggota Kodim 0620/Kabupaten Cirebon inisial Sdan anggota Polri inisial N warga Arjawinangun, setelah itu Saksi1menjawab, Siap Kas, saya dalami.Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB Danru Provoost Serda Tohir danKopda Slamet membawa Terdakwa ke Kantor Unit Intel Kodim 0620/Kabupaten Cirebon, selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Terdakwaapakah pernah memakai Narkoba jenis sabusabu dan dijawab Terdakwa,Siap saya memakai sabusabu baru sekali memakai dan memakaibersama Brigadir Nurjati

tertanggal 8 November 2010, mengingat Tergugat bukanlah ahliwaris yang syah dari Almarhum MUKLIS Bin BUADI yang sama sekalitidak punya hak apapun terhadap harta peninggalan AlmarhumMUKLIS Bin BUADI;10.Bahwa Dibuatnya perikatan/Perjanjian jual beli bawah tangan dengan11obyek jual beli tanah seluas + 1725 Meter Persegi Persil No 130, Blok dIV, Kohir 83 terletak di Kecamatan Bumiaji , Desa Giripurno , Kota batutertanggal 8 November 2010 antara Tergugat dan Tergugat Il yangditandatangani saksisaksi NURJATI

, Tergugat adalah saudara tiri lain lbu satu bapakdenganAlmarhum MUKLIS Bin BUADI;14.Bahwa atas uraian diatas maka tidak berlebihan apabila Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang untukmenyatakan Perjanjian/perikatan jual beli bawah tangan dengan obyek jualbeli tanah seluas + 1725 Meter Persegi Persil No 130, Blok d IV, Kohir83 terletak di Kecamatan Bumiaji , Desa Giripurno , Kota batutertanggal 8 November 2010 antara Tergugat I dan Tergugat Il yangditandatangani saksisaksi NURJATI

Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris yang syahdariAlmarhum MUKLIS Bin BUADI;4. menyatakan Perjanjian/perikatan jual beli bawah tangan dengan obyekjual beli tanah seluas + 1725 Meter Persegi Persil No 130, Blok d IV,Kohir 83 terletak di Kecamatan Bumiaji , Desa Giripurno , Kota batutertanggal 8 November 2010 antara Tergugat dan Tergugat Il yangditandatangani saksisaksi NURJATI ( Kepala dusun Sabrangbendo)dan WIWIT WINTOYO ( Sekdes Giripurno) serta tanda tangan diketahuiKepala Desa Gripurno

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2016/PN MlgNovember 2010 antara Tergugat dan Tergugat Ilyang ditandatanganisaksisaksi NURJATI ( Kepala dusun Sabrangbendo) dan WIWITWINTOYO (Sekdes Giripurno) serta tanda tangan diketahui KepalaDesa Gripurno SUDARMAgJI;Bahwa saat ini tanah seluas + 1725 Meter Persegi Persil No 130,Blok d IV, Kohir 83 terletak di Kecamatan Bumiaji , Desa Giripurno ,Kota batu dikuasai oleh Tergugat II dan ditanami Tanaman BuahJeruk ;Bahwa Penggugat sangatlah dirugikan dengan

Bahwa Dibuatnya perikatan/Perjanjian jual beli bawah tangan denganobyek jual beli tanah seluas + 1725 Meter Persegi Persil No 130, Blokd IV, Kohir 83 terletak di Kecamatan Bumiaji , Desa Giripurno , Kotabatu tertanggal 8 November 2010 antara Tergugat dan Tergugat Ilyang ditandatangani saksisaksi NURJATI ( Kepala dusunSabrangbendo) dan WIWIT WINTOYO ( Sekdes Giripurno) serta tandatangan diketahui Kepala Desa Gripurno SUDARMAuJI adalah perikatanyang cacat hukum karena bertentangan dengan pasal 1320

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NURJATI BIN BAUDIN) terhadap Penggugat (WINANTI BINTI JABIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WINANTI BINTI JABIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 011Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanAGUS NURJATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NURJATI BIN BAUDIN)terhadap Penggugat (WINANTI BINTI JABIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.