Ditemukan 1547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : omen oden ovan open oren owen
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 471/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Agus Hermawan als Iwan Bin Sugeng Riyadi
4024
  • Bahwa menurut saksi SUWARNI dan saksi AGUS PRIONO jumlahkarung beras / gabah yang berada di atas oven pemanas sebelum terjadipencurian berjumlah 97 (Sembilan puluh tujuh) buah karung kemudiansetelah terjadi pencurian jumlahnya berkurang menjadi 79 (tujuh puluhsembilan) buah karung. Bahwa saksi korban mengenali salah satu pelaku yang bernamaSELAMET RIYANTO yang merupakan mantan karyawan saksi korban dipabrik beras milik saksi korban.
    AGUNG BAGUS BAYU danTerdakwa AGUS HERMAWAN menyetujui lalu saksi bersama saksiHal. 7 dari 21 Putusan No.471/Pid.B/2017/PN.MGLAGUNG BAGUS BAYU dan Terdakwa AGUS HERMAWAN denganberjalan kaki pergi menuju pabrik gabah milik saksi korban JUADI aliasBAJU lalu sesampainya di pabrik gabah lalu saksi memanjat tembokyang berada di pabrik gabah sedangkan saksi AGUNG BAGUS BAYUdan Terdakwa AGUS HERMAWAN menunggu di luar tembok lalu saksimengambil dan membawa secara bertahap karung gabah yang beradadiatas oven
    kitaambil aja gabah padi itu kemudian saksi dan Terdakwa AGUSHERMAWAN menyetujui lalu saksi dan Terdakwa AGUS HERMAWANdan saksi SELAMET RIYANTO dengan berjalan kaki pergi menuju pabrikgabah milik saksi korban JUADI alias BAJU lalu sesampainya di pabrikgabah saksi SELAMET RIYANTO memanjat tembok yang berada dipabrik gabah sedangkan saksi AGUNG BAGUS BAYU dan TerdakwaAGUS HERMAWAN menunggu di luar tembok lalu saksi SELAMETRIYANTO mengambil dan membawa secara bertahap karung gabahyang berada diatas oven
    AGUNG BAGUS BAYU danTerdakwa AGUS HERMAWAN menyetujui lJalu) saksi SELAMETRIYANTO bersama saksi AGUNG BAGUS BAYU dan Terdakwa AGUSHERMAWAN dengan berjalan kaki pergi menuju pabrik gabah miliksaksi korban JUADI alias BAJU lalu sesampainya di pabrik gabah lalusaksi SELAMET RIYANTO memanjat tembok yang berada di pabrikgabah sedangkan saksi AGUNG BAGUS BAYU dan Terdakwa AGUSHERMAWAN menunggu di luar tembok lalu saksi SELAMET RIYANTOmengambil dan membawa secara bertahap karung gabah yang beradadiatas oven
    PRABOWO bersama denganTerdakwa AGUS HERMAWAN dan saksi SELAMET RIYANTO.Hal. 11 dari 21 Putusan No.471/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa setelah mendapatkan 18 (delapan belas) karunggabah milik saksi korban JUADI alias BAJU rencananya akan dijual danhasil penjualan dari karung beras/gabah tersebut akan dibagi rata.Bahwa yang mengetahui peristiwa pencurian di pabrikberas milik saksi korban JUADI alias BAJU ketika saksi SUWARNIbersama saksi AGUS PRIONO menghitung jumlah karung beras / gabahyang berada di atas oven
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 261/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 24 Maret 2015 — Nama lengkap : SUKIRMAN Tempat lahir : Mabar Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/28 Februari 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pimpinan Dusun I Nomor 166 Kelurahan Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta
232
  • Sunggal Kabupaten Deli Serdang terdakwa mengambil keretasorong yang digunakan untuk mengangkut kayu panjang di oven kemudianmeletakkannya dilokasi cetakkan/mal kotak telur puyuh kemudian terdakwameggunakan besi panjang untuk menggeser arah kamera cctv lalu terdakwamemanggil saksi Irwansyah dan menyuruhnya memperbaiki letak kamera cctv danmengarahkannya agak kebawah agar tidak kelihatan pada saat terdakwamengambil cetakkan/mal kotak telur tersebut kKemudian sekira pukul 12.45 Wibterdakwa kembali ketempat
    SunggalKabupaten Deli Serdang;Bahwa ada pun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa mengambil kereta sorong yang digunakan untuk mengangkutkayu panjang di oven kemudian meletakkannya dilokasi cetakkan/malkotak telur puyuh kemudian terdakwa meggunakan besi panjangmenggeser arah kamera cctv lalu terdakwa memanggil saksi Irwansyahdan menyuruhnya memperbaiki letak kamera cctv dan mengarahkannyaagak kebawah agar tidak kelinatan pada saat terdakwa mengambilcetakkan/mal kotak telur tersebut
    SunggalKabupaten Deli Serdang;Bahwa ada pun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa mengambil kereta sorong yang digunakan untuk mengangkutkayu panjang di oven kemudian meletakkannya dilokasi cetakkan/malkotak telur puyuh kemudian terdakwa meggunakan besi panjangmenggeser arah kamera cctv lalu terdakwa memanggil saksi Irwansyahdan menyuruhnya memperbaiki letak kamera cctv dan mengarahkannyaagak kebawah agar tidak kelihnatan pada saat terdakwa mengambilcetakkan/mal kotak telur tersebut
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5925
  • (Seratus juta rupiah) dibiayai oleh Penggugat dengan alatproduksi roti berupa 1 buah Mesin Potong Roti, 2 buah mesin Ojo, dan 1buah Oven;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor XXXatas Nama Tergugat (MasitaKasim) dengan luas XXX1, Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate, ProinsiMaluku Utara tersebut telah di anggunkan ke Bank oleh Penggugat danTergugat kemudian pambayaran kredit tersebut dibayarkan oleh Penggugatdan Tergugat setiap Bulan sampai dengan sekarang.10.
    Kota Ternate Utara, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara beserta isinya berupa alatproduksi roti berupa 1 buah MesinPotong Roti, 2 buah mesin Ojo, dan 1 buah Oven adalah Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.Menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor00204 atas nama Tergugat (Masita Kasim) dengan luasXXX Utara besertaisinya berupa alatproduksi roti berupa 1 buah Mesin Potong Roti, 2 buahmesin Ojo, dan 1 buah Oven di jual dan dibagikan secara adil kepadaPenggugat dan Tergugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6526
  • 2.3. 1(satu) unit motor merek Yamaha Zeon warna Putih Oranye Nomor Polisi DP 3047 GM;

    2.4 Perabotan rumah tangga berupa:

    • 1 buah kulkas merek Sharp;
    • 1 buah TV 32 Inchi merek Sharp;
    • 1 buah Oven Listrik;
    • 2 buah spring bed merek American;
    • 1 set Komputer;
    • 2 buah lemari pakaian;
    • 1 buah meja makan;
    • 1 buah kompor gas;
    • 2 buah dispender;

    Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

    Perabot rumah tangga seperti: Kulkas 1 buah merek Sharp; TV 1buah merek LG 32 Inchi; Oven listrik; Spring bed 4 buah merek American; Komputer 1 set; Lemari pakaian 3 buah; Meja makan 1 buah; Kompor gas 1 buah; Dispenser 2 buah;Dikuasai oleh Tergugat;3.
    Bahwa benar memiliki perabotan rumah tangga seperti: Benar memiliki 1 buah kulkas merk Sharp; Tidak benar memiliki 1 buah TV merek LG 32 inchi, yang benaradalah TV merek Sharp; Tidak benar jika memiliki 1 buah oven listrik; Tidak benar memiliki 4 buah spring bed merek American, yangbenar adalah hanya memiliki 2 buah spring bed; Benar memiliki 1 buah komputer; Tidak benar memiliki 3 buah lemari pakaian, yang benar adalahhanya memiliki 2 buah lemari pakaian; Benar memiliki 1 buah meja makan; Tidak
    Perabot rumah tangga seperti: Kulkas 1 buah merek Sharp; TV 1buah merek LG 32 Inchi; Oven listrik; Spring bed 4 buah merek American; Komputer 1 set; Lemari pakaian 3 buah; Meja makan 1 buah; Kompor gas 1 buah; Dispenser 2 buah; Putusan No. 31/Pdt.G/2016/PA Msb.
    antara lain: 1 buah kulkas merek Sharp; 1 buah TV 32 Inchi merek Sharp; 1 buah Oven Listrik; 2 buah spring bed merek American; 1set Komputer; 2 buah lemari pakaian; 1 buah meja makan; 1 buah kompor gas; 2 buah dispender;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut,maka dapat ditetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat selaintersebut yang diakui oleh Tergugat dan telah ditetapkan sebagai harta bersamadiatas adalah 1 buah TV 32 inchi merek Sharp, 1 buah Oven Listrik,
    Perabotan rumah tangga berupa: 1 buah kulkas merek Sharp; 1 buah TV 32 Inchi merek Sharp; 1 buah Oven Listrik; 2 buah spring bed merek American; 1 set Komputer; 2 buah lemari pakaian; 1 buah meja makan; 1 buah kompor gas; 2 buah dispender;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan masingmasing bagian dari harta bersama tersebut diataspada poin 2.1, 2.2 dan 2.4, % bagian untuk Penggugat dan % bagian untukTergugat.4.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Sgm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Resky Bin Nasrullah
265
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Nurlin dansaksi Syamsuriadi yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Gowa melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastic beningberisi sabusabu yang ditemukan diatas lemari didalam oven
    Terdakwa RESKY bin NASRULLAH pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, penyalah gunanarkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri , yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Nurlin dansaksi Syamsuriadi yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Gowa melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastic beningberisi sabusabu yang ditemukan diatas lemari didalam oven
    Rasidin, Briptu Syamsuriadi berdasarkansurat perintah tugas; Bahwa Terdakwa bukan target Operasi, tapi kami menangkap berdasarkaninformasi masyarakat;Bahwa kami menemukan 1 (satu) sachet plastik bening berupa sabusabu, 3(tiga) batang potongan selang kecil berwarna bening; 2 (dua) buah pirex kaca,1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potonganpipet dan besi, dan korek api gas;Bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berupa sabusabu saksi menemukandidalam pembakaran kue (oven
    tugastelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukan target Operasi, tapi ditangkap berdasarkan informasimasyarakat;= Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberupa sabusabu, 3 (tiga) batang potongan selang kecil berwarna bening; 2(dua) buah pirex kaca, 1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari potongan pipet dan besi, dan korek api gas;" Bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berupa sabusabu ditemukan didalampembakaran kue (oven
    Gowa, awalnya saksi Nurlin dan saksi Syamsuriadi yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Gowa melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastik bening berisi sabusabu yangditemukan diatas lemari didalam oven (tempat pembakaran kue) yang terletakdiruang tengah dan didalam kamar tidur terdakwa ditemukan 3 (tiga) batangpotongan selang kecil berwarna bening, 2 (dua) buah pirex kaca, 1 (satu) batangpipet bening, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan pipet dan besi
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
INDRA CAHYADI Als ARI Bin ACEP
3211
  • Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00;1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp150.000.000,00;18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp234.000.000,00;18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai RD180.000.000,00;6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00;1 (Satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00;7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rop14.000.000,00;2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp 700.000.000,00;20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rb20.000.000,00;18 (delapan belas) unit Palang Parkir
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set RangkaKontruksi senilai Rp 150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom GateHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.senilai Rp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp 1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp700.000.000,00,20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set RangkaKontruksi senilai Rp150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom Gatesenilai Rp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp 180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp700.000.000,00,20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp20.000.000,00, 18(delapan belas) unit Palang Parkir
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa barang yang telah saya curi berupa 1 (Satu) batang besi H.Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilaiRp150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom Gate senilaiRp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Ro700.000.000,00, 20(dua
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00;1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp150.000.000,00;18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp234.000.000,00;18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai RD180.000.000,00;6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00;1 (Satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00;7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rop14.000.000,00;2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp 700.000.000,00;20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp20.000.000,00;18 (delapan belas) unit Palang Parkir
Register : 22-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11396
  • Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang diperoleh selama perkawinan adalah sebagai berikut :

    1 (satu) unit oven Microwave;

    1 (satu) uit Oven Tangkring merk Hock;

    Kamar set terdiri dari tempat tidur, lemari 3 pintu, meja rias, serta kursi meja rias;

    1 (satu) unit Prasmanan dengan roda pemutar merk Vicenza;

    1 (satu) set kursi teras aluminium terdiri dari 1 buah meja dan 2 buah kursi;

    1 (satu) unit Lemari

    Nama Barang Nilai BarangRp.1. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 90.000.000,2014, Nomor Polisi BM 1326 ZF2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha vega, yang 6.000.000,kemudian diganti dengan sepeda motor merek hondaSpacy3. 1 (satu) unit oven Microwave 1.000.000,4. 1 (satu) uit Oven Tangkring merk Hock 500.000,5.
    Nama Barang Nilai BarangRp.1. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 90.000.000,2014, Nomor Polisi BM 1326 ZF2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha vega, yang 6.000.000,kemudian diganti dengan sepeda motor merek hondaspacy3. 1 (satu) unit oven Microwave 1.000.000,4. 1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock 500.000,5.
    Meja Makan beserta Kursi; Sofa tempat tidur include matras; Mesin cuci Samsung Water Heater2.20. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 2014,Nomor Polisi BM 1326 ZF;2.21. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, yangkemudian diganti dengan sepeda motor merek honda spacy;2.22, 1 (Satu) unit oven Microwave;2.23. 1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock;2.24.
    Foto Harta Perkawinan berupa 1 (Satu) Oven Microwave MerekOxone, foto tersebut telah diberi meterai dan dinazegelen pos,sebagaimana bukti T.5;6. Foto Harta Perkawinan berupa 1 (satu) Oven Tangkring MerekHock, foto tersebut telah diberi meterai dan dinazegelen pos,sebagaimana bukti T.6;7. Foto Harta Perkawinan berupa 1 (Satu) buan Lemari Pakaian 3Pintu Bagian dari kamar set, foto tersebut telah diberi meterai dandinazegelen pos, sebagaimana bukti T.7;8.
    Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang diperoleh selama perkawinan adalah sebagai berikut :1 (Satu) unit oven Microwave;1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock;Kamar set terdiri dari tempat tidur, lemari 3 pintu, meja rias, sertakursi meja rias;1 (Satu) unit Prasmanan dengan roda pemutar merk Vicenza;Halaman 45 dari 48 halaman Put.No.1830/Pdt.G/2021461 (Satu) set kursi teras aluminium terdiri dari 1 buah meja dan 2 buahkursi;1 (Satu) unit Lemari Pajangan;1 (Satu
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
M. JAKA Bin BADUING
9319
  • JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamhalaman 2 dari
    JAKA Bin BADUING (Alm) mengambil tetesan olahan bijitimah (feertin) di area Plen Oven Taving milik Unit Metalurgi PT Timah, Tbk yangberalamat di Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan selanjutnyaTerdakwa sembunyikan di samping Plen Oven dan Terdakwa gabungkanmenjadi satu dan Terdakwa bungkus dengan menggunakan lakban plastik; Bahwa pada saat Terdakwa M.
    JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, mencoba melakukan kejahatanhalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtkdipidana, jika niat untuk
    Timah Tbk Muntok;halaman 6 dari 16 halamanPutusan nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari bawahan Saksi bahwa adayang mengambil olahan atau tetesan timah (feertin) diarea plant oven danyang mengambil olahan atau tetesan timah (feertin) seberat kurang lebih 8,5(delapan koma lima) kilogram tersebut adalah Terdakwa yang merupakankaryawan UNMET PT.Timah Tbk Muntok; Bahwa olahan atau tetesan timah (feertin) yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah milik UNMET PT.
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 08/ Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 6 Nopember 2013 — TURJANA Bin SIYAM TURINAH Binti ALI RUSTAM ( PENGGUGAT ) PT. Bank Rakyat INDONESIA (PERSERO) Tbk Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BREBES Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT SITANGGAL ( TERGUGAT )
10313
  • yang barunamun tidak diberikan oleh BRI Unit Sitanggal ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pembayaran Penggugat ke BRI Unit Sitanggal lancar atau tidak; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah pinjaman ke Leasing Elektronik untuk tambahan membeli oven stainless; Bahwa setelah mendapatkan pinjaman pertama dari BRI Unit Sitanggal,karena saksi yang menjadi penghubung antara Penggugat dengan pihak Leasing; Bahwa setahu saksi Penggugat meminjam kepada Leasing tanpa jaminan; Bahwa Penggugat mendapatkan pinajaman
    dari leasing tapi jumlahnya berapa saksi tidak tahu; Bahwa hasil pinjaman dari leasing tersebut di gunakan untuk membeli oven stenlies; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga oven stanlies yang di beli Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang BRI Unit Sitanggalyang datang menagih ke rumah Penggugat; 2.
    Roti yang bernama Ayu; Bahwa dahulu saksi mengambl roti di tempat Penggugat namun sebelumramadhon sudah tidak mengambil roti di tempatnya Penggugat; Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 12Bahwa saksi tidak tahu modal Penggugat dari BRI unit Sitanggal atau dari pihak lain;Bahwa saksi tahu usaha Roti Penggugat sejak tahun 2009; Bahwa usaha roti milik Penggugat masih berjalan hingga saat ini, hanya libur 2 minggu di awal ramadhon;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh kalau inginmembeli oven
    baru untuk menperluas usahanya; Bahwa Penggugat ingin membeli oven yang diutarakan kepada saksi disekitar bulan Juli 2011;Bahwa saksi tidak pernah dengar dari Penggugat mengenai suplesi dari BRI unit Sitanggal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan buktibukti tulisan, berupa T1 sampai dengan T10 buktibuktiberupa fotocopy suratsurat, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yaitu :1.F oto copy surat pengakuan Hutang Nomor 586801001637.10.6
    (lima Ratus rupiah), yang memiliki tenaga kerja saat itu 5 orang; Bahwa untuk melengkapi usaha Rotinya saksi melihat ada alatalatmenggiling roti, alat untuk membakar roti dan oven 2 (dua) buah; Bahwa setahu saksi usaha Penggugat pada tahun 2006 hingga tahun2009 maju pesat, namun saksi tidak tahu berapa banyak roti yang dijualdan berapa omzet yang dihasilkan; Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 14 Bahwa saat ini saksi tidak tahu bagaimana perkembangan usahaPenggugat, karena saksi tidak lagi melihat
Putus : 22-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 118 /Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 22 Juli 2013 — GREGORIUS ANDI GINTING Alias GINTING Anak Laki-Laki Dari DARINSON GINTING;
9012
  • LCD merk LG type 32CS410, 1 (satu) unit TV LCD merkTOSHIBA type 40PB20E, 1 (satu) unit TV LCD merk SHARP ukuran 24 inc, (satu)unit mesin cuci merk SHARP type ESF1070, 1 (satu) set Home Teater merk LG (satu)set speaker LCD merk POLYTRON, 4 (empat) set speaker merk KENWOOD, (satu)set speaker merk YAMAHA, 9 (sembilan) unit ampli fire, 3 (tiga) unit equalizer, 6(enam) unit speaker aktif, 1 (satu) unit printer merk CANON, (satu) unit magicom merkCOSMOS, (satu) unit microwife merk SHARP, (satu) unit oven
    merk LG type 32CS410, 1 (satu) unit TV LCDmerk TOSHIBA type 40PB20E, (satu) unit TV LCD merk SHARP ukuran 24 inc, 1(satu) unit mesin cuci merk SHARP type ESF1070, 1 (satu) set Home Teater merk LG 1(satu) set speaker LCD merk POLYTRON, 4 (empat) set speaker merk KENWOOD, 1(satu) set speaker merk YAMAHA, 9 (sembilan) unit ampli fire, 3 (tiga) unit equalizer, 6(enam) unit speaker aktif, 1 (satu) unit printer merk CANON, (satu) unit magicom merkCOSMOS, (satu) unit microwife merk SHARP, (satu) unit oven
    TV LCD merk LG type32CS410, 1 (satu) unit TV LCD merk TOSHIBA type 40PB20E, (satu) unit TV LCDmerk SHARP ukuran 24 inc, (satu) unit mesin cuci merk SHARP type ESF1070, 1(satu) set Home Teater merk LG (satu) set speaker LCD merk POLYTRON, 4 (empat)set speaker merk KENWOOD, (satu) set speaker merk YAMAHA, 9 (sembilan) unitampli fire, 3 (tiga) unit equalizer, 6 (enam) unit speaker aktif, 1 (satu) unit printer merkCANON, (satu) unit magicom merk COSMOS, (satu) unit microwife merk SHARP, (satu) unit oven
    merk LG type32CS410, 1 (satu) unit TV LCD merk TOSHIBA type 40PB20E, 1 (satu) unit TV LCD merkSHARP ukuran 24 inc, (satu) unit mesin cuci merk SHARP type ESF1070, 1 (satu) setHome Teater merk LG 1 (satu) set speaker LCD merk POLYTRON, 4 (empat) set speakermerk KENWOOD, (satu) set speaker merk YAMAHA, 9 (sembilan) unit ampli fire, 3 (tiga)unit equalizer, 6 (enam) unit speaker aktif, 1 (satu) unit printer merk CANON, (satu) unitmagicom merk COSMOS, 1 (satu) unit microwife merk SHARP, 1 (satu) unit oven
    merk LG type 32CS410, 1 (satu) unit TV LCD merkTOSHIBA type 40PB20E, 1 (satu) unit TV LCD merk SHARP ukuran 24 inc, (satu) unitmesin cuci merk SHARP type ESF1070, 1 (satu) set Home Teater merk LG 1 (satu) setspeaker LCD merk POLYTRON, 4 (empat) set speaker merk KENWOOD, (satu) setspeaker merk YAMAHA, 9 (sembilan) unit ampli fire, 3 (tiga) unit equalizer, 6 (enam) unitspeaker aktif, 1 (satu) unit printer merk CANON, (satu) unit magicom merk COSMOS, 1(satu) unit microwife merk SHARP, 1 (satu) unit oven
Putus : 23-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Maret 2018 — UD SUMBER AGUNG PLASINDO VS 1. NANA SUKARNA, DKK
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: Hartaharta Tergugat berupa:1.2345.6782.10.11.12.13.satu) unit mobil truck dengan Nomor Polisi: B 9359 PQ;satu) unit mobil box dengan Nomor Polisi: B 9139 BY;dua) unit Mesin Kantong merek Pasma;dua) unit Mesin Oven merek BIM;satu) unit Mesin Oven merek Hopper Dryers;tiga) unit Mesin Proses merek Soneming;tiga) unit Mesin Tali China;satu) unit Mesin Oven Pemanas Bahan;lima) unit Mesin Pengaduk Bahan;empat) unit Mesin Giling Taiwan;1 (((
    ((((empat) unit Mesin Tali Klam Taiwan;(((((dua) unit Mesin Oven/Penjemur Bahan;(22134315422dua) unit Mesin Giling Indonesia;Halaman 5 dari 13 hal.
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 244/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Y. SUHENDRA, SE alias HENDRA bin H. MUHAMMAD ARDI
474
  • 1 (satu) buah Microwife/oven listrik.

DIKEMBALIKAN KEPADA saksi ERLINAWATY

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah anak kunci warna silver dengan bertuliskan DIOR. 1(Satu) buah alat olah raga sepeda statis. 1 (Satu) buah Microwife/oven listrik.DIKEMBALIKAN KEPADA Sdri. ERLINAWATYMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
MISRAN ada datang kerumah saksi lalu menitipbkan barangmilik saksi korban tersebut.Bahwa barang barang yang telah saksi terima dari terdakwa dan Sdr.MISRAN tersebut adalah berupa 1 (Satu) Unit alat olahnraga Sepeda Sitatisdan 1 (satu) buah Microwave / Oven listrik, saksi menjelaskan menurutpengakuan sdr.
MISRANHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtpdan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit alat olahraga SepedaStatis dan 1 (Satu) buah Microwave / Oven listrik dari dalam mobilnya laludiserahkan kepada saksi dengan alasan menitipan saja, namun saksimenyuruh sdr. MISRAN agar membawa lagi barang barang tersebut,karena saksi juga sudah memiliki barang seperti itu. Namun sdr.
MISRAN danterdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit alat olahraga SepedaStatis dan 1 (Satu) buah Microwave / Oven listrik dari dalam mobil Ayla warnamerah yang terdakwa rental lalu barang tersebut diserahkan kepada saksiYULIANSYAH dengan alasan menitipan saja, namun saksi YULIANSYAHmenyuruh sdr. MISRAN agar membawa lagi barang barang tersebut,karena saksi YULIANSYAH juga sudah memiliki barang seperti itu. Namunsdr.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah anak kunci warna silver dengan bertuliskan DIOR. 1(Satu) buah alat olah raga sepeda statis. 1 (Satu) buah Microwife/oven listrik.DIKEMBALIKAN KEPADA saksi ERLINAWATY6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 281/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 18 April 2017 — NENENG KOMARIAH Alias RYAN Binti (Alm) H. ENTIS SUTISNA
673
  • Kartu pemesanan nomor 248/478/D1 Konsumen An. lou Lina barangyang dipesan Oven Listrik + Green 22, harga barang Rp 1.530.000..21. Kartu pemesanan nomor 258/483/D3 Konsumen An. lou Fitri barangyang dipesan Wok Legend + Star Pan, harga barang Rp 891.000..22. Kartu pemesanan nomor 270/489/D6 Konsumen An. lbu Kokombarang yang dipesan Presto Belly 9 ltr + Fry Pan Gr, harga barangRp 1.305.000.,.23.
    Kartu pemesanan nomor 248/478/D1 Konsumen An. lbu Linabarang yang dipesan Oven Listrik + Green 22, harga barang Rp1.530.000,21. Kartu pemesanan nomor 258/483/D3 Konsumen An. lou Fitri barangyang dipesan Wok Legend + Star Pan, harga barang Rp 891.000..22. Kartu pemesanan nomor 270/489/D6 Konsumen An. lbu Kokombarang yang dipesan Presto Belly 9 ltr + Fry Pan Gr, harga barangRp 1.305.000..23.
    Bahwa Yang saksi ketahui terdakwa telah digelapkan oleh terdakwa yaitu: berupa barang keperluan rumah tangga seperti Mixer, Panci, Fresto,Vacum Cleaner, Juicer, Oven dll. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara melakukan penggelapantersebut yaitu dengan cara mengorder barang namun ternyata alamatyang di tuju fiktif.
    Bahwa Yang saksi ketahui terdakwa telah digelapkan oleh terdakwa yaitu: berupa barang keperluan rumah tangga seperti Mixer, Panci, Fresto,Vacum Cleaner, Juicer, Oven dll.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.
    Citra Pesona setelahitu baru saya jual.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitu : berupabarang keperluan rumah tanggaseperti Mixer, Panci, Fresto, VacumCleaner, Juicer, Oven dll.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramembuat data konsumen Fiktif yang saya berikan kepada CV.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ANTON RIYADI Bin ALI SYAHBANA
276
  • kunci kecilnya;
  • 1 (satu) buah mesin genset merk Yamamax warna merah dengan kapasitas 3200 Watt;
  • 1 (satu) buah mesin cuci merk LG type turbodrum 10.0 kg warna putih;
  • 1 (satu) buah TV merk Samsung warna hitam dengan ukuran 32 inch;
  • 1 (satu) buah AC merk Panasonic warna putih dengan kapasitas PK;
  • 1 (satu) buah Vacum Cleaner merk Electrolux warna putih kuning kapasitas 800 watt;
  • 1 (satu) buah Microwave (Oven
    Satu) buah kunci rumah warna silver bertuliskan KODAI yang terikattali warna merah hati yang terdapat kunci kecilnya; 1 (Satu) buah mesin genset merk Yamamax warna merah dengankapasitas 3200 Watt;1 (Satu) buah mesin cuci merk LG type turbodrum 10.0 kg warna putih;1 (Satu) buah TV merk Samsung warna hitam dengan ukuran 32 inch;1 (Satu) buah AC merk Panasonic warna putih dengan kapasitas 2 PK;1 (satu) buah Vacum Cleaner merk Electrolux warna putih kuningkapasitas 800 watt; 1 (satu) buah Microwave (Oven
    Kemudian kurang lebih satu minggu setelah menggadaikan TV dan MesinCuci tersebut masih dibulan Desember 2018 Terdakwa datang kemballimenawarkan barang berupa Vacum Cleaner merk Electrolux danMicrowave (Oven) merk Hakasima.d.
    AHMAD;1 (satu) buah Vacuum Cleaner merk Elektrolux warna putin kuningkapasitas 800 Watt dan 1 (satu) buah Microwave (Oven) merk Hakasimawarna hitam digadai dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kepada Sdr. AHMAD;1 (Satu) buah AC merk Panasonic warna putin dengan kapasitas 4% PKkepada Sdr.
    Basuki Rahmat GangBatuan Rt.012 A, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil berupa: 1 (Satu) buah AC merk Panasonic warna putin dengan kapasitas 12 PK;1 (satu) buah mesin genset merk Yamamax warna merah dengankapasitas 3200 watt; 1 (Satu) buah mesin cuci merk LG tipe Turbodrum 10,0 Kg warna putih; 1 (Satu) buah TV merk Samsung warna hitam dengan ukuran 32 inch; 1 (Satu) buah TV merk Sharp ukuran 32 inch; 1 (Satu) buah Microwave (Oven) merk Hakasima
Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI alias TARLAN bin MARTAJA (Alm)
13660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berisi 250 (dua ratuslima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,1 cm dantebal 0,7 cm berlogo PCC (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC);4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC):1 (satu) buah oven
    tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;lima) buah nampan oven stainless steal;empat) buah ember warna hitam;satu) buah timbangan elektronik balance;tiga) buah alat press plastik;satu) pack plastik klip transparan;satu) buah silica gel:54131111 (satu) unit mesin penvetal;11 ((((((satu)(satu)(satu) botol plastik kosong bertuliskan Heximer;(satu)(satu)satu) unit handphone Samsung flip warna putih;1 (satu) unit handphone Samsung;Dipergunakan dalam Perkara MULYADI alias MUL bin NEDI:Menetapkan
    berisi 250 (dua ratuslima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,1 cm dantebal 0,7 cm berlogo PCC (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC); 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC): 1 (satu) buah oven
    tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;5 (lima) buah nampan oven stainless steal:4 (empat) buah ember warna hitam;1 (satu) buah timbangan elektronik balance; 3 (tiga) buah alat press plastik;1 (satu) pack plastik klip transparan;1 (satu) buah silica gel;111 (((((((((satu) unit mesin penvetal;1 ())satu) botol plastik kosong bertuliskan Heximer;))satu) unit handphone Samsung flip warna putih;1 (satu) unit handphone Samsung;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barangbukti
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MIATI vs ERWAN KOHAR,
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang diperoleh atau dibeli Penggugat dan Tergugat setidaknya pada tahun 1999 (objektersebut hingga saat ini dikuasai oleh Tergugat);2 (dua) buah TV merk LG dan Toshiba;dua) buah kompor gas merk Rinai;empat) buah spring bed;satu) set sofa;satu) buah kulkas merk Toshiba;tiga) buah AC merk LG % PK;empat) buah alat penghisap debu;empat) buah kipas angin;tiga) buah lemari pakaian;dua) set Joud speaker,dua) set parabola;dua) buah sepeda motor merk Honda;satu) buah mesin cuci merk Toshiba;satu) buah oven
    listrik;2 (Al1 (1 (3 (4 (A(3 (2 (2 (2 (1 (1 (1 (satu) buah oven gas;Halaman 2 dari 23 hal.Put.
    diJalan Jenderal Sudirman RT 36 RW 015, Kelurahan Pangkal Lalang,Kecamatan Tanjungpandan, Belitung; 2 (dua) buah TV merk LG dan Toshiba;2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;4 (empat) buah spring bed;1 (satu) set sofa;1 (satu) buah kulkas merk Toshiba;3 (tiga) set AC merk LG % PK; 4(empat) buah alat penghisap debu;4 ( empat) buah kipas angin;3.( tiga) buah lemari pakaian;2 (dua) set loud speaker,2 (dua) set Parabola;2 (dua) buah sepeda motor merk Honda; 1(satu) buah mesin cuci merk Toshiba;1 (satu) buah oven
    listrik;1 (satu) buah oven gas;Adalah harta bersama (gonogini) yang harus di bagi dua sama besarbagiannya antara Penggugat dan Tergugat;3.
    listrik, 1 (Satu) buah oven gas;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaDalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 hal.Put.
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 470/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Agung Bagus Bayu Prabowo Bin Susanto
4221
  • Bahwa menurut saksi SUWARNI dan saksi AGUS PRIONO jumlahkarung beras / gabah yang berada di atas oven pemanas sebelum terjadipencurian berjumlah 97 (Sembilan puluh tujuh) buah karung kemudiansetelah terjadi pencurian jumlahnya berkurang menjadi 79 (tujuh puluhsembilan) buah karung. Bahwa saksi korban mengenali salah satu pelaku yang bernamaSELAMET RIYANTO yang merupakan mantan karyawan saksi korban dipabrik beras milik saksi korban.
    Terdakwa AGUNG BAGUS BAYUdan saksi AGUS HERMAWAN menyetujui lalu saksi SELAMET RIYANTObersama Terdakwa AGUNG BAGUS BAYU dansaksi AGUSHERMAWAN dengan berjalan kaki pergi menuju pabrik gabah milik saksikorban JUADI alias BAJU lalu sesampainya di pabrik gabah lalu saksiSELAMET RIYANTO memanjat tembok yang berada di pabrik gabahsedangkan Terdakwa AGUNG BAGUS BAYU dansaksi AGUSHERMAWAN menunggu di luar tembok lalu saksi SELAMET RIYANTOmengambil dan membawa secara bertahap karung gabah yang beradadiatas oven
    menuju pabrik gabah milik saksi korban JUADI alias BAJU lalusesampainya di pabrik gabah saksi SELAMET RIYANTO memanjattembok yang berada di pabrik gabah sedangkan Terdakwa AGUNGBAGUS BAYU dan saksi AGUS HERMAWAN menunggu di luar temboklalu saksi SELAMET RIYANTO mengambil dan membawa secarabertahap karung gabah yang berada diatas oven pemanas kemudiankarung gabah tersebut dijatuhkan ke luar tembok pabrik lalu TerdakwaAGUNG BAGUS BAYU dan saksi AGUS HERMAWAN menangkapkarung tersebut selanjutnya setelah
    JUADI aliasBAJU dalah Terdakwa AGUNG BAGUS BAYU PRABOWO bersamadengan saksi AGUS HERMAWAN dan saksi SELAMET RIYANTO.Bahwa setelahn mendapatkan 18 (delapan belas) karunggabah milik saksi korban JUADI alias BAJU rencananya akan dijual danhasil penjualan dari karung beras/gabah tersebut akan dibagi rata.Bahwa yang mengetahui peristiwa pencurian di pabrikberas milik saksi korban JUADI alias BAJU ketika saksi SUWARNIbersama saksi AGUS PRIONO menghitung jumlah karung beras / gabahyang berada di atas oven
    TerdakwaAGUNG BAGUS BAYU dan saksi AGUS HERMAWAN menyetujui lalu saksiSELAMET RIYANTO bersama Terdakwa AGUNG BAGUS BAYU dan saksiAGUS HERMAWAN dengan berjalan kaki pergi menuju pabrik gabah milik saksikorban JUADI alias BAJU lalu sesampainya di pabrik gabah lalu saksiSELAMET RIYANTO memanjat tembok yang berada di pabrik gabah sedangkanTerdakwa AGUNG BAGUS BAYU dan saksi AGUS HERMAWAN menunggu diluar tembok lalu saksi SELAMET RIYANTO mengambil dan membawa secarabertahap karung gabah yang berada diatas oven
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
JEDO INDOU alias JEDO
14593
  • IBRAHIM;
  • 1 (satu) lembar catatan nama pemesan senjata;
  • 1 Unit Televisi (TV) tabung Merk SHARP berwarna Hitam Abu ukuran 14 Inch;
  • 1 Unit Oven Merk SAMSUNG berwarna Putih;
  • 1 Unit DVD Merk VITRON berwarna Hitam;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO A1 K berwarna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES an.
    Labobar atas nama HARDI M.IBRAHIM;16)1 (Satu) lembar catatan nama pemesan senjata;17)1 Unit Televisi (TV) tabung Merk SHARP berwarna Hitam Abu ukuran 14Inch;18)1 Unit Oven Merk SAMSUNG berwarna Putih;19)1 Unit DVD Merk VITRON berwarna Hitam;20)1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO Az K berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;21)1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES an.
    Labobar melalui pelabuhan LautBitung Kota Manado pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sehinggaterhadap 4 (empat) pucuk senjata api dan 67 (enam puluh tujuh) butiramunisi yang akan dibawa terdakwa ke Manokwari tersebut oleh terdakwabersamasama saksi FANDY RICKY KASIAHA dan saksi RATI IBA Alias RATIdikemas sedemikian rupa yakni untuk 4 (empat) pucuk senjata api yangdimasukkan kedalam 1 (Satu) buah tabung TV merk SHARP berwarna hitamabu dan juga 1 (satu) buah Oven Merk SAMSUNG berwarna putihsedangkan
    Setelah mengamankan kedua orang tersebut kami langsungmengantar ke kantor polisi terdekat, yaitu Polres Manokwari untukmemeriksa barang bawaan dari saudara JEDO INDOU alias JEDO danSaudara DISON SAIBA, maka didapatlah 4 (empat) Pucuk Senjata Api, 2Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Mnk(dua) buah Magazine dan 67 (enam puluh tujuh) butir Amunisi yangdisimpan didalam 1 (Satu) unit Televisi tabung merek SHARP warna HitamAbu dan 1 (satu) unit Oven merek SAMSUNG warna Putih.
    Labobar atas nama HARDI M.IBRAHIM;20) 1 (Satu) lembar catatan nama pemesan senjata;21) 1 Unit Televisi (TV) tabung Merk SHARP berwarna Hitam Abu ukuran14 Inch;22) 1 Unit Oven Merk SAMSUNG berwarna Putih;23) 1 Unit DVD Merk VITRON berwarna Hitam;24) 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO Az K berwarna hitam.Bahwa terdakwa JEDO INDOU alias JEDO dalam menguasai danmembawa 4 (empat) Pucuk Senjata Api dan 67 (enam puluh tujuh) butirAmunisi tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwajib tentang jinkepemilikan
    Labobar atas nama HARDI M.IBRAHIM;1 (Satu) lembar catatan nama pemesan senjata;1 Unit Televisi (TV) tabung Merk SHARP berwarna Hitam Abu ukuran 14Inch;1 Unit Oven Merk SAMSUNG berwarna Putih;1 Unit DVD Merk VITRON berwarna Hitam;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Mnk 1(satu) buah Handphone Merk OPPO A1 K berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES an.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 229/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH KAKANG TAUFIK
35868

  • 2 (dua) unit Oven.
    2 (dua) unit Rotary.
    2 (dua) unit Complainer.
    2 (dua) unit Molen.
    2 (dua) unit alat pembuat butiran Pupuk / Parabola.
    3 (tiga) unit Mesin Sablon.
    2 (dua) unit Mesin Ayak.

    dirampas untuk Negara.

    1 (satu) lembar asli surat jalan CV.Terus Jaya Putra No.F-8753-YE tanpa tanggal kepada Sujaya PT.Tizara (Gudang Jagung) Jalan Cuayana Rancabuaya atas barang 200 sak berat 10.000 kg mutiara sawit.

    Terus Jaya Putra milikterdakwa di dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pewarnaan air dilakukan di dalam Toren/Bak Penampungan.Toren/Bak Penampungan disalurkan ke Parabola dengan menggunakanselang/Paralon.Tepung Batu + Garam Grasak dimasukan kedalam Parabola kemudiandialiri air pewarna dari Torn/Bak Penampungan.Keluar menjadi Butiran.Kemudian dimasukkan ke dalam Oven/dilakukan Pembakaran.Dari Oven keluar ke Pengayak.Hasil pengayakan kemudian langsung dikemas dengan menggunakankemasan karung yang
    Menyatakan barang bukti berupa: 270 (dua ratus tujuh puluh) sak Pupuk PHONSKA; 230 (dua ratus tiga puluh) sak Pupuk TSP 36; 60 (enam puluh) sak Pupuk NPTJP; 2 (dua) unit Kompresor; 1 (Satu) unit Timbangan; 2 (dua) unit Mesin Jahit; 2 (dua) unit Oven; 2 (dua) unit Rotary; 2 (dua) unit Complaier; 2 (dua) unit Molen; 2 (dua) unit alat pembuat butiran pupuk/parabola; 3 (tiga) unit mesin sablon; 2 (dua) unit mesin ayak.Masingmasing dirampas untuk Negara; 1 (Satu) lembar Asli Surat Jalan CV.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 270 (dua ratus tujuh puluh) sak Pupuk PHONSKA. 230 (dua ratus tiga puluh) sak Pupuk TSP 36. 60 (enam puluh) sak Pupuk NPTJP. 2 (dua) unit Kompresor. 1 (Satu) unit Timbangan. 2 (dua) unit Mesin Jahit. 2 (dua) unit Oven
    Menetapkan barang bukti berupa:270 (dua ratus tujuh puluh) sak Pupuk PHONSKA.230 (dua ratus tiga puluh) sak Pupuk TSP 36.60 (enam puluh) sak Pupuk NPTJP.2 (dua) unit Kompresor.1 (Satu) unit Timbangan.2 (dua) unit Mesin Jahit.2 (dua) unit Oven.2 (dua) unit Rotary.2 (dua) unit Complainer.2 (dua) unit Molen.2 (dua) unit alat pembuat butiran Pupuk / Parabola.3 (tiga) unit Mesin Sablon.2 (dua) unit Mesin Ayak.dirampas untuk Negara.1 (Satu) lembar asli Surat jalan CV.Terus Jaya Putra No.F8753YE tanpatanggal
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • jika Tergugat bekerjasaja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerjasendiri sebagai pedagang, selain itu Tergugat juga kurang jujur masalahkeuangan kepada Penggugat dimana Tergugat diketahui memiliki uangarisan dan penghasilan panen sawah denga total keseluruhan sebesarRp. 10.000.000, dan setiap ditanyakan uang tersebut dimana Tergugatbersikap diam, selain itu Tergugat juga melarang semua barang pembelianTergugat untuk dipakai Penggugat seperti halnya kulkas, televisi, lemari,oven
    hari Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang, selain ituTergugat juga kurang jujur masalan keuangan kepada Penggugatdimana Tergugat diketahui memiliki uang arisan dan penghasilanpanen sawah denga total keseluruhan sebesar Rp. 10.000.000, dansetiap ditanyakan uang tersebut dimana Tergugat bersikap diam,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1556 /Pdt.G/2020/PA.Bdwselain itu Tergugat juga melarang semua barang pembelian Tergugatuntuk dipakai Penggugat seperti halnya kulkas, televisi, lemari, oven
    hari Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang, selain ituTergugat juga kurang jujur masalah keuangan kepada PenggugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1556 /Pdt.G/2020/PA.Bdwdimana Tergugat diketahui memiliki uang arisan dan penghasilanpanen sawah denga total keseluruhan sebesar Rp. 10.000.000, dansetiap ditanyakan uang tersebut dimana Tergugat bersikap diam,selain itu Tergugat juga melarang semua barang pembelian Tergugatuntuk dipakai Penggugat seperti halnya kulkas, televisi, lemari, oven
    Tergugat bekerja saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagaipedagang, selain itu Tergugat juga kurang jujur masalah keuangan kepadaPenggugat dimana Tergugat diketahui memiliki uang arisan dan penghasilanpanen sawah denga total keselurunan sebesar Rp. 10.000.000, dan setiapditanyakan uang tersebut dimana Tergugat bersikap diam, selain ituTergugat juga melarang semua barang pembelian Tergugat untuk dipakalPenggugat seperti halnya kulkas, televisi, lemari, oven
    Tergugat bekerja saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagaipedagang, selain itu Tergugat juga kurang jujur masalah keuangan kepadaPenggugat dimana Tergugat diketahui memiliki uang arisan dan penghasilanpanen sawah denga total keselurunan sebesar Rp. 10.000.000, dan setiapditanyakan uang tersebut dimana Tergugat bersikap diam, selain itu Tergugatjuga melarang semua barang pembelian Tergugat untuk dipakai Penggugatseperti halnya kulkas, televisi, lemari, oven