PUTUSANNomor 34 PK/Pdt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUPINAH, bertempat tinggal dahulu di Dusun Jaya Guna,RT 02, RW 02, Desa Jembrana, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, sekarang bertempat tinggal diDusun Pancer, RT 03, RW 01, Desa Sumberagung,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marvika Aries Triana,

,Advokat, berkantor di Jalan Grogol Pesucen, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2019Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanMARSINI atau disebut juga SUPINAH, bertempat tinggal diDusun Pancer, RT 03, RW 01, Desa Sumberagung,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Mohamad Sugiono, S.H.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat kediaman diBlok Pancer Il RT.017 RW. 006 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahHal. 3 dari 8 Hal.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediaman diBlok Pancer II RT.017 RW. 006 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat

;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara yaitu pada saat saksi dan saksi WAWANG BUDIONOsedang berada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalattarawih sehingga suasana sepi selanjutnya terdakwa memasuki rumah saksi H.DARSAM alamat Desa Cangkring Biok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melalui jendela kamar belakang yang di congkelmenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa

DARSAM Desa Cangkringblok Pancer Pindang Kecamatan Cantigi Indramayu ;Bahwa benar barang yang diambii oleh terdakwa berupa (satu) unit Laptopmerk LENOVO wama hitam, (satu) buah Chaeger Laptop merk LENOVO, 1(satu) buah Kaikuiator merk Citizen warns hitam, (satu) buah Camera digitalmerk Casio (14,1 mp) wama hitam, (satu) buah kacamata baca, (satu) buahtas gendong wama hitam wama merk OVERLINE milik saksi WAWANGBUDIONO ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara

yatu pada saat saksi WAWANG BUDIONO sedangberada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalat tarawihsehingga suasana sepi, selanjutnya terdakwa memasuki rumah saksi H.DARSAM alamat Desa Cangkring Blok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melaiui jendela kamar beiakang yang di congkeimenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak dan sesampainyadidalam kamar tersebut terdakwa mengambiJ 1 (satu) unit laptop merkLENOVO warna hitam yang berada didalam koper yang dalam

;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara yaitu pada saat saksi WAWANG BUDIONO sedangberada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalat tarawihsehingga suasana sepi selanjutnya terdakwa rnemasuki rumah saksi H,DARSAM alamat Desa Cangkring Blok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melaiui jendela kamar beiakang yang di congkeimenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak dan sesampainyadidalam kamar tersebut terdakwa mengambil

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Blok pancer RT. 006 RW. 002 Desa TotoranKecamatan pasekan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak KandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 13 Oktober 1995; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Blok pancer RT. 006 RW. 002 Desa TotoranKecamatan pasekan Kabupaten = Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 13 Oktober 1995;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

TAUFIK BIN SALBIYAH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Brawijaya llir Blok Pancer RT.015 RW. 004 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

SAMSUDIN BIN SADORI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Brawijaya llir Blok Pancer RT.015 RW. 004 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

PUTUSANNomor 7467/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pancer RT.O1O RW.004 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARYADI BIN WARMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pancer

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Juli 1999 (umur17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Blok pancer Il RT.019 RW. 007 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 15 Desember 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu2.

Alat Bukti Saksi1.Nama : Nama : Nama: Narmi binti Kabid, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok pancer IlRT.019 RW. 007 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 17 tahun 9 bulan

Kuwu Krangkeng yang menerima Marku untuk pembayaran pengurasan lokasi pancer di Blok Bobos pakai perahu (penanggulangan banjir).;

;

;Bahwa cara bermain judi tersebut dilakukan Terdakwa dan TerdakwaIl bersama dengan dua orang lainnya dengan duduk melingkarmenggunakan 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluhempat) lembar, yang kemudian kartu tersebut dikocok oleh pemenang(bandar) kemudian kartu dibagikan kepada para pemain, dan setiap11pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu dan ditengahtengahlingkaran diletakkan kartu 3 (tiga) waru hitam sebagai pancer judi;e Bahwa apabila pemain lebih dulu habis kartunya

menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 2000,, Rp. 3.000, dan Rp. 4.000,;Bahwa cara bermain judi tersebut dilakukan Terdakwa dan Terdakwa IIbersama dengan dua orang lainnya dengan duduk melingkar menggunakan1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar, yangkemudian kartu tersebut dikocok oleh pemenang (bandar) kemudian kartudibagikan kepada para pemain, dan setiap pemain mendapatkan 13 (tigabelas) lembar kartu dan ditengahtengah lingkaran diberi kartu 3 (tiga) waruhitam sebagai pancer

berjumlah 54 lembar dengan uangtaruhan dengan keadaan pintu depan bengkel tertutup sedangkanpintu belakang terbuka;13e Bahwa para Terdakwa bermain judi poker dengan cara dudukmelingkar, menggunakan uang taruhan minimal Rp. 2.000, (dua ribuRupiah) sampai dengan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu Rupiah);e Bahwa kemudian kartu remi dikocok dibagikan kepada para pemain,dan setiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu danditengahtengah lingkaran tersebut diletakkan kartu 3 (tiga) waru hitamsebagai pancer

membiarkan pintu belakang terbuka sehingga orang yangmasuk dan dapat ikut bermain judi;Menimbang, bahwa para Terdakwa bermain judi tersebut bersama 2(dua) orang lainnya dengan cara duduk melingkar menggunakan 1 (satu)set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dan kartu remidikocok oleh bandar kemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada parapemain dan setiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu danditengahtengah lingkaran tersebut diletakkan kartu 3 (tiga) waru hitamsebagai pancer

Dandangan Kota Kediri terdakwa harusmempunyai ijin usaha yang dikeluarkan oleh Walikota Kediri;Bahwa dalam hal melakukan usaha menampung, memanfaatkan, pengolahan,pemurnian mineral logam pertambangan mineral batuan jenis logam tersebutterdakwa DEDY GUNAWAN dengan cara membeli bahan mentah berupa batu dantanah di Desa Pancer Kec.

Pancer Kec. Pesanggrahan Kab. Banyuwangi hanya sekalisebanyak 160 karung seharga Rp. 20.000, perkarung, kemudian terdakwamembeli batu jenis logam dari Sdr.

Sisingamangaraja No.17 atau 51 Kota Kediri yang mana mineral berupa batu dan tanah tersebutdidapat terdakwa dengan cara membeli di desa Pancer Kec.

Pancer Kec.Pesanggaran Banyuwangi dari warga sebanyak 160 karung dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu per karung bukan resmi dari perusahaan;2 Bahan mentah batu dan tanah dihancurkan dimasukan ke dalam gelondong/ tromol,setelah lembut dimasukan ke dalam tong/cerobong dan dicampur dengan air, bahankimia jenis carbon, soda api, tohor/kapur, NACN dan NO3 ditunggu sampai 3 hari 3malam tidak boleh mati mesinnya, jika mati gaga) dan juga jika dalam tong adabagian putaran mati juga gagal;3 Hasil dari

Pancer Kec. Pesanggrahan Kab. Banyuwangi hanya sekali sebanyak160 karung seharga Rp. 20.000, perkarung, kemudian terdakwa membeli batu jenis logamdari Sdr. DAMIS alamat Ds.Pesanggrahan Kab.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum = dikaruniaiK@LOTUNGIN jansnseseses+ seen eee eee hence eeeBahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, padahal Penggugat dan Tergugat sudah berusaha berobatsecara medis maupun secara alternatif, secara medis sudah berusahaberobat ke dokter Suryanto, klinik Pancer

rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon menangkap basah Termohon sedang kencan danbermesraan di Pantai Pancer

yang laludan dari perkawinannya belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 5 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Yoyok dari Ploso; Bahwa Pemohon pernah menangkap basah Termohon berduaandengan Yoyok di Pancer

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Juli 2013 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menangkap basahTermohon sedang bermesraan dengan Yoyok di pantai Pancer Door dan sejakbulan Agustus 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekaragsudah 11 bulan

Pasal 854 KUH Perdata. 3) Golongan Ill, terdiri darikeluarga sedarah bapak atau ibu lurus ke atas (kakek, nenek baik garisatau pancer bapak atau ibu) si pewaris. 4) Golongan IV, terdiri dari sanakkeluarga dari pancer samping (Seperti, paman, bibi). 9. Hal ini tersebutdiatas sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf b UU No. 3 Tahun 2006Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/22/V/2016 tanggal 20 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUTARA BIN TARWAN , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pancer

pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian jugasebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;TITIN BINT DARMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pancer

Golongan, terdiri dari anak anak, suami ( duda ) dan istri ( janda ) si pewaris;Golongan Il, terdiri dari bapak, ibu ( orang tua ), saudara saudara sipewris; Golongan Ill, terdiri dari keluarga sedarah bapak atau ibu lurus keatas ( seperti, kakek, nenek baik garis atau pancer bapak atau ibu ) sipewaris; Golongan IV, terdiri dari sanak keluarga dari pancer samping( seperti, paman , bibi ).2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.002/Kua.10.12.31/DN.01/02/2019 tanggal 11 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :i.WARYAM BN SARMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pancer II RT.019 RW. 007 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu

sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NASITEM BINTI SARMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Pancer

Ahli waris ini terdiri atas 4 golongan,yaitu : Golongan , terdiri dari anak anak / keturunannya, suami ( duda ) dan istri( janda ) si pewaris; Golongan Il, terdiri dari bapak, ibu (orang tua), Saudara saudara Si pewaris; Golongan Ill, terdiri dari keluarga sedarah bapak atau ibu lurus ke atas( seperti, kakek, nenek baik garis atau pancer bapak atau ibu ) si pewaris; Golongan IV, terdiri dari sanak keluarga dari pancer samping (Seperti, paman,bibi).Ahli waris golongan diberi prioritas untuk menerima

Bahwa menurut informasi alasan wali tidak mau menjadi walikarena Pancer Wali, selain itu. calon suami Pemohon sudahberstatus Duda; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan dengan calon suaminya, mereka adalah orang lain;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0045/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 112.

Bahwa menurut informasi alasan wali tidak mau menjadi walikarena Pancer Wali, selain itu. calon suami Pemohon sudahberstatus Duda; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan dengan calon suaminya, mereka adalah orang lain;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini

PUTUSANNOMOR 1068 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUYADI bin BUANG;Banyuwangi;47 tahun / 2 April 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pancer RIT. 04 RW.

02, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi;Islam;Nelayan;JOVAN TRI ANGGORO bin SUJIONO;Banyuwangi;19 tahun / 18 April 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pancer RI. 02 RW. 03, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi;Islam;Nelayan;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 29 November 2015 sampai dengan tanggal18 Desember 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18Desember 2015

BIN MARDINAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok pancer pindang RT.006 RW. 003 Desa Cangkring,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 06September 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

KASIR BIN DANA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok pancer pindang RT.006 RW. 003 Desa Cangkring,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi