anak (korban);Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 12.00 WIB,saksi diberitahu jika yang bersama dengan anak (korban) pada hari Selasatanggal 26 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB, adalah anak saksi 2EE an anak saksi 3sehingga kemudian saksi menemui anak saksi 2dan anak saksi 3 BB enanyakan keberadaan anak(korban) dan saat itu anak saksi 2 I can anak saksi3 EE ienerangkan bahwa tidak mengetahui dimanakeberadaan anak (korban) dikarenakan anak saksi 2 BE dan anak saksi 3 EE panya

pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBana, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa atas pertanyaan Hakim, ibu calon suami anak Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, i adalah anaknya; Bahwa ayah calon suami anak Pemohon tidak bisa hadir karena telahlama meninggal meninggal dunia; Bahwa I tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang danminumminuman keras;Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PA Sj, Halaman 4 dari 18 halaman Bahwa J panya

EKO yang isinya PAKEKO SAYA SUDAH PERJALANAN PULANG RUMAHNYA NDAK ADAAPA PANYA YANG ADA CUMA UANG Rp. 7.000.000 DAN CEK senilaiRp. 30.000.000, setelah itu KHUSNAN bilang CEK NYA SURUHCAIRKAN PAK EKO bilang NGGAK PAPA, YANG PENTING TEPATWAKTU NGGAK AKAN ADA MASALAH, selanjutnya kami jalan pulangdalam perjalanan Sdr. BAMBANG HENDRAWAN membuang tas yangberisakan 2 (dua) buah Hp dan surat surat penting tetapi 1(satu) lembar ceknyamasih dibawa Sdr. BAMBANG.

EKO yang isinya PAK EKO SAYA SUDAHPERJALANAN PULANG RUMAHNYA NDAK ADA APA PANYA YANGADA CUMA UANG Rp. 7.000.000 DAN CEK senilai Rp. 30.000.000,setelah itu KHUSNAN bilang CEK NYA SURUH CAIRKAN PAK EKObilang NGGAK PAPA, YANG PENTING TEPAT WAKTU NGGAK AKANADA MASALAH, selanjutnya kami jalan pulang dalam perjalanan Sdr.BAMBANG HENDRAWAN membuang tas yang berisakan 2 (dua) buah Hpdan surat surat penting tetapi 1(satu) lembar ceknya masih di bawa Sdr.1A. nee eeBahwa lalu pada tanggal 25 Juni 2014 sekira

Almarhum EE panya mempunyai saudarakandung yang bernama almarhumah P yang menikah dengan almarhumGE dan mempunyai dua orang anak, yaitu : almarhum Ki danalmarhumah (gg Kemudian almarhum ff menikah denganalmarhumah J dikaruniai satu orang anak bernama danalmarhumah QMS menikah dengan almarhumah QRdikarunial 9 (Sembilan) orang anak yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti Surat maupun Keterangansaksi;Menimbang

Oleh karen itu, Tergugat menolak seluruh dalildalil S Penggugat karena. panya mengadaada dan tidak didasarkan olen fakta hukum seta menciptakan nomenklatur baru yang tidak dikenaldalam peratufan perundangundangan yang mengatur tentangPegawal Negeri Sipil, dan oleh karena gugatan Perigaugatkabel jelas (obscurr libel), Tergugat mohon kepada MajelisHakim agar mengesampingkan dan menolak dalidall Penggugat>Sr * tersebut. orwyOO a Posita dengan Petitum tidak Sinkron odby Bahwa dalam posita pada halaman

Bapak MusaDawir dalam hal ini Tanah adat milik Para Tergugat bersama ahli warislain; akan tetapi Penggugat telah secara keliru dan melawan hak paraTergugat, telah menguasai dan telah menjual tanah adat milik almarhumMusa Dawir selaku saksi dalam perouatan hukum JUALBELI tanah adatHengky Dawir;Ukuran Luas Tanah adat milik Para Tergugat bersamasama denganahliwaris lain yang menjadi obyek dalam perkara a quo Panya keadaansesungguhnya tidak mencukupi 10 Ha adalah ukuran obyek perkara yangtidak sesuai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah dan bangunan milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sesuai hasil eksekusi tanggal 18 oktober2010 adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa sajayang menerima hak dari panya

RAHMATGUNAWAN sambil menonton televisi, kKemudian mereka mendengarsuara ribut dari dalam kamar, lalu Anak EE mengintipmelalui lubang kunci ke dalam kamar; Bahwa kemudian mereka melihat Saksi RIZA keluar kamar, selanjutnyaAnak, Anak 9, Anak IJ dan RAHMAT GUNAWAN masuk kedalam kamar mendatangi Saksi aHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN KtpBahwa setelah berada di dalam kamar kemudian mereka melihat SaksiGE seciang duduk di atas kasur sambil menutupi tubuhnyadengan selimut dan saat itu Saksi panya

Luluk Magfiroh.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua Dilarang menelantarkan orang ,Dalam lingkuprumah tangganyaYang dimaksud dilarang menelantarkan adalah Orang tersebut tadinyatidak terlantar menjadi terlantar sedangkan orang disini ,panya terbatas padaorang yang wajib ia pelihara berdasarkan Undang undang dalam hal iniistrinya yang masih dalam lingkup rumah tangganya.Yang dimaksud dengan dalam lingkup rumah tangga ini adalahsebagaimana

Prue Subdistrict, Bang Lamung District, Chon Buri Province 48Cabang (47)No.58, Naradhiswas Rajanagarindra Road, Yan Nawa Subdistrict, Sathon District, Bangkok Metropolis 49Cabang (48)No.117/46, Village No.3, Bo Win Subdisatrict, Si RachaDistrict, Chon Buri Province 50Cabang (49)No.89, Village No.2, Khok Lo Subdistrict, Mueang TrangDistrict, Trang Province 51Cabang (50)No.201, Pradit Manuthan Road, Lat Phrao Subdistrict, LatPhrao District, Bangkok Metropolis 52Cabang (51)No.1, room No.1006, Lert Panya

Nafkah 2 orang anak masing-masing bernama Neysya Syipa Pramudia, umur 7

tahun dan Panya, umur 4 tahun setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta

lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau bisa hidup mandiri;

3. Menolak Gugatan rekonvensi Penggugat

;e Bahwa meskipun kedua belah pihak sudah menghadap Notaris /PPAT dan sudahtanda tangan belum bisa disebut sebagai pemilik dan belum bisa menunjukkanhak milik , karena baru Akta JualBeli dan belum terang, maka pembeli belumpunya hak milik ;e Bahwa Meskipun pembeli sudah panya Akta ,kalau penjamin belum punya hakmilik dan baru Akta maka Akta tetap dianggap tidak sah akan tetapi tidakotomatis batal karena ada proses harus melalui putusan Pengadilan ;e Bahwa Dalam Hukum Tanah tidak ada istilah porskot

PANYA DUAN(belum tertangkap) memukul pada bagian wajah korban. Bahwa selanjutnya korban digiring kembali oleh warga menuju depan rumah sdr.IMUL, di mana di tempat tersebut korban kembali dipukul oleh warga,diantaranya oleh :e Terdakwa II memukul korban dengan menggunakan kayu memukulpunggung kanan korban, lalu dengan menggunakan kaki kanannyamenendang mengenai kaki bagian belakang korban beberapa kali.e Sdr.

Surat Pernyataan Tidak Sengketa ;surat oman Teak Panya Seat5 suatPemytaan Sah Tamh5 sunt Ketwangan Kept esa rher caperf sua OO Kuasa ;5 Sunt otk Nnor. Bahwa berdasarkan permohonan penerbitan Sertipikat Tanah Hak Milik olehTergugat II Intervensi, maka pada tanggal 21 September 1979 telah dilakukanpengumuman kepada masyarakat selama 2 bulan dengan surat pengumumanNomor 623/Agr/Kb/Peng/1979 yang berisi telah adanya permohonan hak atastanah di desa IkerIker Geger, Kec. Cerme, Kab.

Fatmawati dankontraktornya adalah CV Hitam Putin dengan direktur Niko Mardianto,PAnya Ir.

Fatmawati, PAnya Ir. Rinaldi,MM. PanitiaPemeriksa Barang Ketua Zailani, SE dan Sekretaris saksi sendiri sertaanggota Uswanto terhadap orangorang tersebut saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Berdasarkan Petunjuk teknis Perikanan Budi Daya bahwasfesifikasi benih ikan adalah:a. Sehat dan tidak berpenyakit;b. Gerakannnya lincah;c.

Tergugat sangat terpukul dengan katakata Penggugat tiap kali bertengkar mengatakan TIDAK SANGGUPHIDUP MISKIN dan aku handak jua kaya orang, anakku panya HPbagus, kendaraan bagus dikira dia Tergugat tidak pernah memikirkan halitu.

Fatmawati dan kontraktornya adalahHalaman 46 dari 109 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.CV Hitam Putin dengan direktur Niko Mardianto, PAnya Ir.

Fatmawati, PAnya Ir. Rinaldi,MM. PanitiaPemeriksa Barang Ketua Zailani, SE dan Sekretaris saksi sendiri serta anggotaUswanto terhadap orangorang tersebut saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Nomor kontrak:602.1/SPK/2852.A/APBD2015 tanggal 10Nopember 2015 dengan nilai kontrak Rp. 957.126.275. RABBahwa benar Berdasarkan Petunjuk teknis Perikanan Budi Daya bahwasfesifikasi benih ikan adalah:a. Sehat dan tidak berpenyakit;b. Gerakannnya lincah;c.

Maliki air tersebut adalah air bekas mengkonsumsi shabushabu.Bahwa oleh karena badan Terdakwa terasa lemas pagi itu Terdakwa tidakmasuk dinas, siang harinya Terdakwa minum Bodrek, dan malam harinyasekira pukul 20.00 Wib Terdakwa berangkat menuju ke Liwa denganmenggunakan mobil travel.Bahwa diperjalan saat mobil istirahat makan,di rumah makan yang terletak diBukit Kemuning, Terdakwa dihubungi oleh Kasdim melalui Hp dan bertanyakamu panya nama panggilan Kongkong tidak Terdakwa jawab tidak.Bahwa keesokan

dan sdra VERI SAPUTRA MENJAWABTANGGAL 05 SEPTEMBER 2018 KITA AKAN MENGADAKANPERKUMPULAN DIJALAN DOCK DEPAN KANTOR PARTAI PANkemudian saksi menyerahkan uang administrasi sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) dan sdra VERI SAPUTRA memberikan kwitansibermaterai kemudian saksi pulang.Bahwa saksi pada tanggal 05 September 2018 sekira pukul 10.00 wibsaksi dihubungi sdra VERI SAPUTRA dan mengatakan PERTEMUANTANGGAL 10 SEPTEMBER 2018 JAM 10.00 WIB Di depan kantor PANYa !

Fatmawati dankontraktornya adalah CV Hitam Putin dengan direktur Niko Mardianto,PAnya Ir.

Fatmawati, PAnya Ir. Rinaldi,MM. PanitiaPemeriksa Barang Ketua Zailani, SE dan Sekretaris saksi sendiri sertaanggota Uswanto terhadap orangorang tersebut saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Nomor kontrak:602.1/SPK/2852.A/APBD2015 tanggal 10Nopember 2015 dengan nilai kontrak Rp. 957.126.275. RABHalaman 52 dari 120 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.Bahwa benar Berdasarkan Petunjuk teknis Perikanan Budi Daya bahwasfesifikasi benih ikan adalah:a. Sehat dan tidak berpenyakit;b.