tersebut dimana korbanada didalamnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa pun menarik baju saksi Susi Andriani sambilmengatakan KA WEH KAH DI SINAN, BEK KU PEABEH NGON KAH (PERGI KAMU DARI SINKALAU GAK KAMU JUGA KUHABISN) yangpada saat itu terdakwa memegang kerah baju saksi Susi Andriani dengankedua tangan terdakwa yang mana pada saat tersebut tangan kananterdakwa juga memegang parang yang mengarah ke leher saksi SusiAndriani kemudian terdakwa Il mengatakan kepada sdr SUSI ANDRIANIWEH KAH SUSI,MENYOE HAN KA PATEH

tersebut dimana korbanada didalamnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa pun menarik baju saksi Susi Andriani sambilmengatakan KA WEH KAH DI SINAN, BEK KU PEABEH NGON KAH (PERGI KAMU DARI SINKALAU GAK KAMU JUGA KUHABISN) yangpada saat itu terdakwa memegang kerah baju saksi Susi Andriani dengankedua tangan terdakwa yang mana pada saat tersebut tangan kananterdakwa juga memegang parang yang mengarah ke leher saksi SusiAndriani kemudian terdakwa Il mengatakan kepada sdr SUSI ANDRIANIWEH KAH SUSILMENYOE HAN KA PATEH

kamar tersebut dimanakorban ada didalamnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa pun menarik baju saksi sambilmengatakan Ka Weh Kah Di Sinan, Bek Ku Peabeh Ngon Kah (PergiKamu Dari Sini,Kalau Gak Kamu Juga Kuhabisi) yang pada saat ituterdakwa memegang kerah baju saksi Susi Andriani dengan keduatangan terdakwa yang mana pada saat tersebut tangan kananterdakwa juga memegang parang yang mengarah ke leher saksi SusiAndriani kemudian terdakwa Il mengatakan kepada saksi Susi AndrianiWeh Kah Susi,Menyoe Han Ka Pateh

terdakwa pun menarik baju saksiSusi Andriani sambilmengatakan Ka Weh Kah Di Sinan, Bek Ku Peabeh Ngon Kah (PergiKamu Dari Sini,Kalau Gak Kamu Juga Kuhabisi) yang pada saat ituHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNJthterdakwa memegang kerah baju saksi Susi Andriani dengan kedua tanganterdakwa yang mana pada saat tersebut tangan kanan terdakwa jugamemegang parang yang mengarah ke leher saksi Susi Andriani kemudianterdakwa Il mengatakan kepada saksi Susi Andriani Weh Kah Susi,MenyoeHan Ka Pateh

terdakwa pun menarik baju saksiSusi Andriani sambilmengatakan Ka Weh Kah Di Sinan, Bek Ku Peabeh Ngon Kah (PergiKamu Dari Sini,Kalau Gak Kamu Juga Kuhabisi) yang pada saat ituterdakwa memegang kerah baju saksi Susi Andriani dengan kedua tanganterdakwa yang mana pada saat tersebut tangan kanan terdakwa jugamemegang parang yang mengarah ke leher saksi Susi Andriani kKemudianHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNJthterdakwa Il mengatakan kepada saksi Susi Andriani Weh Kah Susi,MenyoeHan Ka Pateh

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Terlawan I

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
2. Mengabulkan bantahan Pembantah sebagian;
3. Menyatakan Pembantah sebagai pemilik Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Pateh Kota, No.29, RT.11, RW.04, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas dasar alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor

MARLI (Suami PELAWAN), dengan batas-batas sebagai berikut :

YaniKotomobagu, diwakili oleh Stenly Pateh, RelationshipManager pada Small Medium Enterprise Area Manado PTBank Mandiri (Persero), Tbk, dalam hal ini memberi kuasakepada Wahyu Tri A, Officer pada Small MediumEnterpnse & Recovery Kotamobagu PT Bank Mandiri(Persero), Tbk., dan kawan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Juni 2018:Para Termohon Kasasi;1.DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MANADO, berkedudukan di BethesdaNomor 8, Manado, diwakili oleh Hady Purnomo, DirekturHukum

PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 367/Pat.P/2020/PN DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu, padatanggal 6 Agustus 1988 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.570/CS/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tertanggal 26 Agustus 1999,( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : KADEK WIDIANTARA, lakilaki, lahir di Pateh

PUTUSANNomor 069/Pdt.G/2013/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pateh Kota RT. 012,No. 07C, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Frans Charles Pateh bin Siegfried Montolalu.

Tothadap hal tersebut,. tentang atcan takwa pada dasamya sctiap Agama aimx Kepercayanx apapux dannana ia ni, slau mengajcan hopin Mansi Gmink tant dan pateh kepadapengecapan Putusan int, Hakim menghimban kepada semoa pihak yang merasa 12 cthubungen dengan adanys perkara #0 cus, enuang peringsian yang datangnye dariTubes yane samasame kite Acpogiae ochacense: diperntabkon SeratAn Nisaa = 935. mandpeneguk Ieadilan, menjadi sokst karcna ABok, Biorpun terlundag dirioa sendiri Dan pada bagian Jain, kembali

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miko Saputra binAbdul Pateh)terhadap Penggugat (Wahidatul Lutfi Hidayah bintiAbdul);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pidana - Namalengkap : SIGIT JOKO PRIHANTO bin SRI KUNTORO ;Tempatlahir : Grobogan ;Umur/tgl.lahir : 38Tahun / 02 Oktober 1978;Jeniskelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Pateh Rt. 09Rw. 01, Desa Mojorebo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor :29/ Pid.B / 2017 / PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamemberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : SIGIT JOKO PRIHANTO bin SRI KUNTORO ;Tempatiahir : Grobogan ;Umur/igl.lahir : 38Tahun / 02 Oktober 1978;Jeniskelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Pateh Rt.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pateh Kota, RT.11, No. 21, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama,a. Anak 1, lahir di Tenggarong tanggal 20 September 2009;b.

saksi MATRAKIMmenyusul dengan mengendarai sepeda motor dan saksi MATRAKIM tiba duluanlalu menunggu saksi SUMARI dipinggir jalan, setelah saksi SUMARI tiba lalu saksiSUMARI bersama saksi MATRAKIM menuju halaman rumah saksi RUE AI.P.ROHIDEH kemudian saksi SUMARI berkata Mak e lakoni jek reng tang tana (kokdikerjakan, ini tanah milik saya dijawab oleh terdakwa Tana nah sapah jek rengabah meleh (tanahnya siapa, tanah ini aba/orang tua saya yang membeli) lalusaksi SUMARI berkata lagi Jek reng bagiannah pateh

ROHIDEH untuk menghampiriterdakwa lalu saksi SUMARI berkata :Mak e lakoni jek reng tang tana (kokdikerjakan, ini tanah milik saya dijawab oleh terdakwa Tana nah sapah jekreng abah meleh (tanahnya siapa, tanah ini aba/orang tua saya yangmembeli) lalu saksi SUMARI berkata lagi Jek reng bagiannah pateh seduek (ini tanah bagian saya dari kedua orang tua Saya yang meninggal) danakhirnya terdakwa dan saksi SUMARI tengkar mulut dan ketika saksiSUMARI berbalik arah hendak meninggalkan tempat tersebut tibatiba

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Pateh RT.009 RW.001 Desa Mojorebo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang,

Pateh Kota No. 29 Rt.11RW.04 Kel. Mangkurawang kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara;6. Lokasi pertambangan yang terletak di Kelurahan Kutai Lama KecamatanAnggana Kabupaten Kutai Kartanegara dalam kode Wilayah KW KTN 2011009 OP dengan luas 100 Ha tertanggal 13 Januari 2011 atau terletak padatitik koordinat :1. 537257/9948062;2. 538338/9948062;3. 538338/9948983;4. 537257/9948983;Maupun hasil pertambangan dari lokasi tersebut;7. Komplek Ruko Alaya Blok LB 21 dan 22, Kel.

Pateh Kota No. 29 Rt.11RW.04 Kel. Mangkurawang kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara; Lokasi pertambangan yang terletak di Kelurahan Kutai Lama KecamatanAnggana Kabupaten Kutai Kartanegara dalam kode Wilayah KW KTN 2011009 OP dengan luas 100 Ha tertanggal 13 Januari 2011 atau terletak pada titikkoordinat : 537257/9948062; 538338/9948062; 538338/9948983; 537257/9948983;Maupun hasil pertambangan dari lokasi tersebut;6.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Muhammad Irwansyah bin Syahrul Syahdan, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mangkuraja RT. 21 No. 77 Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanAyu Pratiwi binti Syopian, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Pateh

Bahwa benar Penggugat III adalah pemilik sah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pateh Kota, No.29, RT.11, RW.04, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas dasar alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor 173, Surat UkurNomor 4, Tahun 1998, seluas 320 M? (Tiga ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama Almarhum Ir. MARLI (Suami Penggugat III), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : JALAN PATEH KOTA; Sebelah Selatan :tanah Sdr.

Penggugat IIl sebagai kuasa dari Ahli waris Almarhum MARLI adalahpemilik sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan pateh Kota,No.29, RT.11, RW.04, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas dasar alas hak SertifikatHak Milik (SHM), Nomor 173, Surat Ukur Nomor 4, Tahun 1998, seluas320 M? (Tiga ratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : JALAN PATEH KOTA; Sebelah Selatan : tanah Sdr.

Penggugat Ill sebagai kuasa dari ahli waris Almarhum Marli adalah pemilik sahtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pateh Kota No.29 RT.11 RW.04Keluranan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutailKartanegara atas dasar alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 173 Surat UkurNomor 4 Tahun 1998 seluas 320 M2 (tiga ratus dua puluh meter perseg)i),dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Pateh Kota; Sebelah Selatan : tanah Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 7 Desember 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Putusan Nomor : 1954/Pdt.G/20 14/PA.Smd.Urusan Agama kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 946/6/XII/2007, tanggal 23Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tertugat bertempattinggal di kediaman Tergugat / rumah orang tua Pateh Kota Kota / Kab.Tenggarong selama 5 tahun kemudian pindah

DurianRT.O7 Kelurahan Baru Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikanSD, bertempat tinggal Jalan Pateh Kota, RT.09 No. 83Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan

Tor.Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Pateh Kota, RT.20, RW.04, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KUtai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak

SALINANPUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2016/PA.KIt.MeN 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wartini binti Tugirin Narno Widodo , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Pateh RT.01 RW. 01Desa Sedayu Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanAbdul Azis bin Laode Farhum, umur 42 tahun

Rate bin Pateh umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Flamboyan , RT.003,RW.002,,Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 2000 di DesaBontomangape, Kecamatan Galesong selatan, Kabupaten Takalar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon